C’est un Kaïs Saïed en colère et excédé qui a parlé, lundi 4 octobre 2021, au président du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) Youssef Boukhazer, et à juste titre. Ce qu’il a dit est une allusion claire au système islamo-affairiste de la décennie passée et aux dossiers politico-financiers qui tardent à être ouverts et traités, même après l’annonce par la présidence de la république des «mesures exceptionnelles», le 25 juillet dernier et l’accueil populaire massif de ces mesures.

Par Imed Bahri

Les grandes affaires de corruption, notamment celles impliquant des hommes politiques, des médias audio-visuels opérant toujours illégalement et dont le financement reste occulte, du terrorisme, des réseaux d’envoi de jihadistes en Syrie et d’autres encore sommeillent dans les méandres d’une justice laxiste sinon franchement complaisante et complice. Sinon, comment expliquer qu’aucun de ces dossiers brûlants n’ait été ouvert ou instruit à ce jour, alors que les citoyens continuent de déplorer l’impunité dont bénéficient les voyous de la nomenklatura ayant gouverné le pays entre le 14 janvier 2011 et le 25 juillet 2021?

Au lieu de rendre des comptes à la justice, les auteurs et responsables de tous ces torts ayant contribué à la destruction du pays et à son appauvrissement au cours des dix dernières années continuent de jouer avec beaucoup de mauvaise foi aux héros de la démocratie en danger et de remonter l’étranger contre la Tunisie dans l’espoir d’échapper à la justice et de se remettre à flot.

Les Tunisiens qui réclament des comptes

Kaïs Saïed, par conviction mais également sous la pression des Tunisiens qui réclament des comptes, veut que la justice bouge pour faire son travail en toute intégrité et en toute indépendance, mais cette dernière, infiltrée ou complice, reste de marbre, si elle ne multiplie pas les décisions les plus discutables et les plus impopulaires qui ne font qu’aggraver le mécontentement des citoyens, choqués et incrédules.

Ce n’est un mystère pour personne que la justice tunisienne a été infiltrée par le système islamo-affairiste, d’ailleurs Bechr Chebbi député Ennahdha, qui avait déposé une plainte pénale contre Kaïs Saïed pour coup d’Etat, a deux de ses proches parents membres du CSM à savoir sa sœur Saïda (juge judiciaire) et son cousin Yosr (juge administratif). Et on peut multiplier les exemples d’affinités (ou de proximités) trop électives pour ne pas susciter des soupçons quant à l’indépendance de la justice, dont on sait que beaucoup de ses ténors ont été proches des partis Ennahdha et Nidaa Tounes, entre autres, qui ont gouverné la Tunisie au cours des dix dernières années. Sans parler des carriéristes habituels, grandes girouettes devant l’Éternel, qui retournent la veste au gré du vent, animés par des calculs personnels. Pour éviter de prendre des décisions qui fâchent tel ou tel parti, ces opportunistes sans scrupules et, surtout, sans conscience, laissent sombrer les dossiers dans les méandres d’une justice taillée sur mesure. Si les dossiers ne sont pas négligés et voués à l’oubli, des éléments à charge sont parfois très opportunément égarés en cours de route. Et cela n’honore pas une justice qui peine à se mettre au diapason des aspirations démocratiques des Tunisiens. «Le peuple veut réformer profondément le pays, mais sans une justice assainie et responsable, aucune réforme réelle n’est possible», a martelé le président de la république, qui exprime ainsi une impatience partagée par douze millions de Tunisiens. Mais une impatience qui semble laisser de marbre les juges ripoux qui font tout pour empêcher la réforme de leur secteur.

La justice doit rompre avec son passé douteux

On avait à un certain moment invoqué le manque de moyens humains et matériels pour justifier les carences de la justice et ses dysfonctionnements criards, mais les choses se sont beaucoup améliorées au cours des cinq dernières années : les effectifs ont été étoffés, les moyens logistiques des tribunaux accrus et les salaires des juges très substantiellement augmentés, faisant même des envieux parmi les autres hauts cadres de l’Etat, tels les ingénieurs, qui sont aujourd’hui beaucoup plus mal lotis, alors qu’ils ont fait des études autrement plus longues et plus pointues.

Rien pourtant n’a chargé et le corps de la magistrature, lui-même traversé par des luttes intestines, tarde à faire amende honorable, à rompre avec son passé douteux (que n’a-t-il pas commis comme abus de toutes sortes sous tous les précédents régimes!?) et à se réformer lui-même en assainissant ses rangs des éléments qui le déshonorent et nuisent à son image, laquelle reste encore très négative dans l’opinion publique.

C’est cette situation que le président de la république a déplorée, pour la énième fois, en recevant hier M. Boukhazer, lequel donne l’impression de nager au milieu de courants contraires et de marcher sur une ligne de crête, ballotté entre des intérêts, n’ayons pas peur des mots, oui des intérêts opposés.

Articles liés:

Tunisie : Et si Kaïs Saïed était desservi par une justice instable et versatile ?

Kais Saïed et les juges : qui a peur de qui ?

L’article Kaïs Saïed exaspéré par le laxisme et la nonchalance du parquet (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Tout le monde, à part les naïfs et les complices, connaissent le double discours des Frères Musulmans. Un discours destiné à la consommation intérieure dans les pays arabes et un autre destiné aux Occidentaux. Mais il y a également le double comportement, une attitude très en vogue au sein d’Ennahdha depuis le fameux 25 juillet 2021, date à laquelle le trône islamiste a commencé sérieusement à vaciller.

Par Imed Bahri

Dernier épisode de ce double comportement, l’avocat et député Ennahdha de Tozeur Bechr Chebbi dépose une plainte pénale contre Kaïs Saïed pour «coup d’Etat» et juste après le dépôt de la plainte, Mohamed Goumani, autre député Ennahdha bombardé récemment président d’un vague comité de gestion de crise, dit que le parti n’est pas concerné par cette démarche. Ce double comportement n’est plus seulement du ressort de l’analyse politique mais de l’analyse psychiatrique. 

Commençons par le commencement, le double langage ou le double discours sont un pilier chez les Frères Musulmans. Un discours conservateur, identitaire, idéologique, anti-occidental et très victimaire destiné à la consommation intérieure dans chaque pays arabe où ils sont implantés et un autre digne d’un socialiste français ou d’un travailliste anglais qui ne parle que de démocratie, de droits de l’homme et de peur bleue de la dictature, destiné celui-ci aux Occidentaux. Ces derniers étant très sensibles à ce registre, alors les Frères musulmans en usent et abusent pour les manipuler et les embobiner, que ce soit dans les ambassades basées dans leur pays ou directement dans les capitales des pays où ils sont implantés depuis des décennies.

Plus qu’une tactique, une marque de fabrique

Ce double langage est devenu une marque de fabrique des Frères Musulmans que seuls les naïfs ignorent ou bien leurs complices feignent d’ignorer. Il est devenu légendaire à tel point que la commission britannique chargée par David Cameron en 2014 de diligenter une enquête sur cette organisation présidée par le diplomate Sir John Jenkins a écrit dans ses conclusions: «Les Frères Musulmans en Occident utilisent le double langage, le récit public pour l’Occident en anglais dont le message est significativement différent de celui en arabe.»

Il n’y a plus que les individus manipulées par les articles des journalistes anglo-saxons vénaux payés grassement par les sociétés de lobbying, elles mêmes payées par la nébuleuse islamiste, pour les croire. Sauf qu’aujourd’hui, nous sommes face à un comportement pas si récent que ça mais qui atteint son paroxysme à tel point que ça devient un trouble du comportement. Depuis le 25 juillet, c’est devenu un trouble quotidien. Un jour, ils parlent au coup d’Etat. Un autre, ils appellent au dialogue. Des fois entre le matin et l’après-midi l’attitude change si rapidement.

Hypocrisie? Double jeu? Mauvaise foi? Les islamistes se prennent-ils pour des surdoués et prennent-ils leurs adversaires pour des idiots? Peut-être. Essayent-ils de déstabiliser leurs adversaires et en l’occurrence, aujourd’hui, Kaïs Saïed, probablement, mais ce qui est certain c’est que comme pour le double discours, c’est devenu tellement flagrant que ça ne marche plus avec grand monde.

Me Bechr Chebbi croit avoir la justice dans la poche

L’exemple le plus éloquent est celui d’hier, jeudi 26 août 2021. Me Bechr Chebbi, l’avocat et député Ennahdha (élu dans la circonscription de Tozeur) dépose une plainte pénale contre le président de la république pour «coup d’Etat» et considérant dans sa plainte que M. Saïed «représente le péril imminent pour l’Etat».

Ennahdha grouille d’avocats et d’avocates. Mais pourquoi le choix de ce Bechr Chebbi, un sombre avocat sans envergure? Pourquoi lui particulièrement? Un peu de patience et on va vous le dire mais avant sachez que les islamistes ne font rien au hasard. Et bien la raison de ce choix est la suivante: le Chebbi en question n’est pas du tout un ténor du barreau mais il a une qualité chez les Frères Musulmans, il a le bras long dans la justice et c’est un euphémisme. Et bien Bechr Chebbi a pour sœur la magistrale Saida Chebbi, membre du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), dans sa branche judiciaire, tandis que son cousin, Yosr Chebbi, appartient au CSM dans sa branche administrative. Quelle belle coïncidence! Vous comprenez maintenant pourquoi c’est lui qui se charge de la plainte contre M. Saïed? D’ailleurs, il a été l’un des avocats du sulfureux Nabil Karoui, l’allié de Rached Ghannouchi qui depuis s’est évaporé.

À l’époque où Me Bechr Chebbi faisait partie du comité de défense de Karoui, l’ONG I Watch avait alerté que sa présence était inacceptable du fait qu’il est député et qu’il n’a pas de droit de plaider dans une affaire conte l’Etat. Nabil Karoui étant dans un contentieux l’opposant à l’Etat tunisien pour corruption, évasion fiscale et blanchiment d’argent.

En plus, l’ONG estimait à juste titre que ses liens de parenté avec les Chebbi, Saida et Yosr, pouvaient être utilisés pour exercer une pression sur le juge d’instruction et la justice en général pour la libération de Karoui. D’ailleurs, il l’a été dans des conditions très discutables.

Rappelons aussi qu’au mois de juin 2020, une vidéo fuitée par la députée Abir Moussi montrait un dialogue entre la députée Samia Abbou qui fait part de son exaspération de Abir Moussi à Bechr Chebbi en pleine commission et celui-ci de répondre, comme si la justice tunisienne était à son service: «On est en train de lui coller un procès».

Donc voilà le profil de l’avocat qui a porté plainte contre Kaïs Saïed. Juste après, le député Ennahdha Mohamed Goumani écrit un joli poste Facebook dans lequel il dit que cette plainte n’engage pas Ennahdha. Qui n’a pas envie de rire? Le même Goumani qui veut jouer l’apaisement dans ce poste Facebook déclarait dans la soirée du mardi  24 août sur Zitouna TV, la chaîne islamiste pirate au financement inconnu, que Kaïs Saïed «est allé trop loin dans la violation de la Constitution.»

L’analyse politique s’arrête là, le reste est du ressort de la psychiatrie. Notre culture psychiatrique nous dit que nous sommes devant un comportement schizophrénique.

L’article Schizophrénie islamiste : après le double discours, le double comportement est apparu en premier sur Kapitalis.