Les candidats définitivement retenus sont donc le président sortant, Kaïs Saïed, le chef du mouvement Echaâb Zouhaier Maghzaoui, et le chef du mouvement Azimoun Ayachi Zammel, lequel vient d’être arrêté aujourd’hui à l’aube et poursuivi pour suspicion de falsification de parrainages populaires.   

Cette décision finale de la commission électorale a renvoyé d’un revers de la main celles annoncées la semaine écoulée par le tribunal administratif, remettant en course trois autres candidats initialement recalés par l’Isie, à savoir Abdellatif Mekki, Mondher Zenaïdi et Imed Daïmi.

C’est un précédent dans l’histoire de l’Isie et dans celle du tribunal administratif qui remet en question les relations et les équilibres entre les institutions de l’Etat. La commission électorale est désormais au-dessus des juridictions du pays, y compris la juridiction administrative.

Farouk Bouasker a expliqué la décision de l’Isie par l’«impossibilité d’appliquer les décisions du tribunal administratif», estimant que les poursuites judiciaires engagées contre certains candidats ne leur permettent pas de concourir pour la présidentielle. Sachant que ces poursuites n’ont pas encore abouti à des condamnations et que les concernés sont censés être innocents jusqu’à preuve du contraire. Sachant aussi que lors des précédentes présidentielles, en 2019, Nabil Karoui était poursuivi en justice dans des affaires de corruption. Cela ne l’a pas empêché d’être libéré de prison, de remporter le premier tour et de perdre au second tour face à Saïed. Cette jurisprudence n’a pas été prise en compte par Bouasker et ses collègues qui ont préféré la fuite en avant.

I. B.

L’article Présidentielle tunisienne : la commission électorale tranche dans le vif   est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Ridha Kefi

En rencontrant, vendredi 23 septembre 2022, Abid Briki, secrétaire général de Tunisie en avant, un parti qui vient d’être créé il y a quelques mois et qui serait incapable de remplir la salle de conférence d’un hôtel de la place, tout en continuant à snober les chefs des partis les plus importants du pays et qui ont montré leur capacité de mobilisation lors des précédentes joutes électorales, le chef de l’Etat confirme son tempérament autoritaire et son goût prononcé pour le pouvoir personnel, qui le rend peu réceptif aux opinions différentes des siennes ou totalement imperméable aux critiques à son égard.

Des rencontres en catimini

La rencontre de vendredi n’a pas été officiellement annoncée par la présidence de la république (était-ce une rencontre secrète ou déshonorante pour M. Saïed?), mais par le parti d’Abid Briki dans un communiqué publié hier, samedi 24 septembre, qui affirme que l’entretien a porté sur la situation économique et politique et les préparatifs en cours pour les prochaines élections législatives.

Briki a présenté la vision de Tunisie en avant concernant les moyens de gérer les difficultés économiques et sociales, précise le communiqué de ce jeune parti, qui avait exhorté le président, le 19 septembre, à «envisager la possibilité de réviser certains articles de la loi électorale (publiée par décret présidentiel le 15 septembre, Ndlr) afin de remédier à ses lacunes», en confirmant son intention de participer aux élections législatives du 17 décembre malgré des «réserves sur un certain nombre d’articles de la loi électorale».

Ce n’est pas la première fois que le président de la république rencontre des chefs de petits partis en catimini, sans que ses services ressentent la nécessité de l’annoncer publiquement (ce fut le cas du secrétaire général du Mouvement du peuple, Zouhaier Maghzaoui, qu’il avait rencontré le 6 septembre courant), comme si M. Saïed se déshonorait de rencontrer ces seconds couteaux.

Un chef d’Etat qui n’écoute personne

On sait que M. Saïed déteste les partis et considère les corps intermédiaires comme une survivance du vieux monde qu’il veut détruire pour mettre en place une démocratie participative à son goût où les partis seront marginalisés avant de disparaître d’eux-mêmes, comme ne cessent de le crier ses partisans, et notamment son porte-parole officieux, l’inévitable interprète de la Sublime Pensée du Guide Suprême, Ahmed Chaftar. Mais tout de même, les partis ne sont pas encore morts et un chef d’Etat qui se respecte se doit de dialoguer avec eux, surtout dans un pays aux prises avec une grave crise qui menace son unité et sa pérennité.

Et puis, dialoguer avec les partis ne se limite pas à des rencontres en catimini avec les chefs des petites formations qui, par opportunisme plus que par conviction, soutiennent sa dérive autoritaire, mais exige des rencontres publiques pour de véritables échanges sur les moyens d’unir les efforts de la nation, toute la nation sans exclusive, pour élaborer un plan national de redressement accepté et soutenu par toutes les parties. Ce n’est qu’ainsi que le pays retrouvera le chemin de la concorde civile, de la stabilité politique, de la relance économique et de la paix sociale.

Cela M. Saïed n’en veut pas entendre parler et, malgré les ratés de sa gouvernance hasardeuse et hésitante, qui ont plongé le pays dans l’angoisse du présent et l’incertitude de l’avenir, il s’entête à ne prêter l’oreille qu’à l’écho de sa propre voix, comme si le pays n’a pas enfanté des femmes et des hommes capables de contribuer efficacement à son salut, alors qu’il s’empêtre chaque jour un peu plus dans la décadence dans tous les domaines.

La politique du vide

Ce qui inquiète encore plus dans ce qui se passe actuellement en Tunisie c’est le constat de l’absence, dans l’entourage du président, de conseillères ou de conseillers susceptibles d’éclairer par leurs apports respectifs ses décisions, souvent prises sur des coups de tête, par réaction et à l’emporte-pièce, sans aucune évaluation ex ante portant sur le contexte, le contenu, les conditions de mise en œuvre et les réalisations, résultats et effets attendus, comme il sied pour toute intervention publique.

Au lendemain de l’accession de M. Saïed à la présidence, en 2019, il a certes nommé quelques conseillères et conseillers, mais qui n’ont pas tou(e)s tardé à déguerpir, certain(e)s ayant démissionné après seulement quelques semaines passées au palais de Carthage. On évitera de les citer ici car la liste est longue et nous ne voudrions pas remuer le couteau dans la plaie, mais ce fait est assez significatif pour ne pas être signalé dans cet article, d’autant qu’il nous dit beaucoup sur le président de la république lui-même, qui a prouvé à maintes reprises qu’il ne sait pas choisir ses collaborateurs, qu’il «réussit» souvent à en faire d’irréductibles adversaires et, plus grave encore, d’erreur de casting en décision erronée, il finit par faire le vide autour de lui. Et cela, en politique, ne pardonne pas…

L’article Où le pouvoir solitaire de Kaïs Saïed va-t-il mener la Tunisie ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Zouhaier Maghzaoui et ses camarades du mouvement Echaab sont passés, sans transition, d’un soutien mielleux au président Kaïs Saïed et à ses «mesures exceptionnelles» assimilées à un coup d’Etat par certains de ses opposants, à une posture franchement critique à ce dernier. Comment expliquer cette métamorphose dont la sincérité est sujette à des doutes ?

Par Imed Bahri

Le secrétaire général du mouvement Echaab, Zouhaier Maghzaoui, a déclaré que la rencontre vendredi 3 décembre 2021 entre une délégation de son parti et le secrétaire général de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), Noureddine Taboubi, avait été l’occasion de souligner la nécessité de fixer une date limite précise pour les mesures exceptionnelles annoncées le 25 juillet dernier par le président de la république Kais Saied, en application de l’article 80 de la Constitution.

Tous contre Kais Saied

La rencontre, qui s’était déroulée en présence de Salem Labiadh, Haykel Mekki, du mouvement Echaab, et du secrétaire général adjoint de l’UGTT, Samir Cheffi, avait également souligné la nécessité de s’élever contre tout écart par rapport aux mesures revendiquées par le peuple tunisien et aux moyens d’unifier les positions sur la crise économique et politique et de proposer des solutions à cet égard, a ajouté Maghzaoui, dans une déclaration à l’agence TAP, en précisant que le mouvement Echaab et l’UGTT sont contre le fait que le président de la république monopolise le pouvoir de décision concernant l’avenir de la Tunisie et affirment la nécessité de fixer un délai précis pour la fin des mesures exceptionnelles.

Le mouvement Echaab, a-t-il assuré, continuera de coordonner ses positions et de tenir des réunions
avec les forces nationales dont l’UGTT pour harmoniser les positions concernant les mesures du 25 juillet qu’il a soutenues depuis le début. Il a souligné, à cet égard, la lenteur des réformes politiques, économiques et sociales et de l’ouverture des dossiers de la corruption.

Le mouvement Echaab considère que le président Kais Saied devrait engager un dialogue avec toutes les forces nationales pour aller de l’avant et organiser des élections démocratiques, a-t-il ajouté.

Les raisons d’un changement de cap

Voilà pour l’information, mais un commentaire s’impose concernant cette évolution de la position du mouvement Echaab qui a longtemps louvoyé, en exprimant un soutien fort et franc aux mesures exceptionnelles annoncées par Kais Saied, avant de rompre les amarres et de prendre ses distances vis-à-vis du locataire du palais de Carthage, au point de rejoindre aujourd’hui le camp des opposants à ce dernier.

Les mauvaises langues disent que Maghzaoui et ses camarades attendaient peut-être un renvoi d’ascenseur de la part du président de la république, mais face au refus de ce dernier de discuter avec tous les partis, y compris ceux qui le soutiennent tapageusement, le mouvement Echaab s’est senti hors-jeu et a vite fait de retrouver une posture moins inconfortable.

Il faut dire aussi que le mouvement Echaab, un petit parti sans envergure, a toujours cherché de se mettre à l’ombre d’une autre force politique plus consistante et il a fortement misé, dès le début, sur le président Kais Saied, pensant, à tort ou à raison, que ce dernier partage leur idéologie nationaliste arabe, avant de rétropédaler, après avoir découvert un visage moins avenant, de leur point de vue, du professeur de droit constitutionnel, dont l’hostilité à la partitocratie ayant régné en Tunisie depuis 2011 ne souffre aucune exception, c’est-à-dire qu’il met tous les partis dans le même sac. «Tous pourris», semble-t-il dire, à l’instar de ses partisans qui encombrent les réseaux sociaux de leurs vociférations.

Sur un autre plan, le mouvement Echaab, dont le secrétaire général, Zouhaier Maghzaoui, est un ancien fonctionnaire de l’UGTT, calque souvent ses positions sur celles de la puissante centrale syndicale. Tant que celle-ci soutenait le président de la république, pour marquer son hostilité au parti islamiste Ennahdha et son soutien à la volonté présidentielle d’en finir avec les barons de la corruption et les groupes d’intérêt, Echaab s’est gardé de critiquer le chef de l’Etat, se permettant même de parler en son nom et de se faire l’interprète de ses pensées les plus secrètes, au point de se couvrir parfois de ridicule. Noureddine Taboubi et ses camarades ayant pris ces derniers jours des postures ouvertement critiques à l’égard de Kais Saied, les camarades de Maghazoui n’ont pas tardé à rentrer dans les rangs, quitte à devoir couper le cheveux en quatre dans leurs interventions médiatiques pour essayer de justifier leurs partis-pris antérieurs et leurs volte-face successives.

L’article Echaab revient sur son soutien à Kais Saied : les raisons d’une volte-face est apparu en premier sur Kapitalis.

Le moins que l’on puisse dire c’est que la léthargie de Kais Saied, son immobilisme et son laxisme face aux abus de toutes sortes restés impunis galvanisent aujourd’hui ses adversaires qui en profitent à fond pour reprendre du poil de la bête et commencer à le bousculer sérieusement. Et c’est de bonne guerre, même si ce sont les Tunisiens qui payeront encore une fois les pots cassés.

Par Imed Bahri

En effet, depuis son acte salvateur du 25 juillet dernier, qui donna beaucoup d’espoirs aux Tunisiens, le président de la république semble avoir complètement calé, s’enfermant dans une bulle d’auto-satisfaction aussi stérilisante que dangereuse pour le pays, qui attend des changements qui tardent à venir.

Des échéances qui n’attendent pas

Pas de feuille de route, pas de gouvernement, pas vraiment de perspective de sortie de l’état d’apathie qui perdure, alors que le pays est aux prises avec une crise financière asphyxiante et fait face à des échéances économiques et sociales importantes, dont les plus urgentes sont l’élaboration et l’adoption d’un budget de l’État pour l’exercice 2022 et la reprise des négociations avec le Fonds monétaire internationale (FMI) et les autres bailleurs de fonds pour de nouveaux crédits dont les finances publiques, en charpie, ne peuvent pas se passer.

Sur un autre plan, on attendait du locataire du palais de Carthage qu’il prenne des mesures sérieuses pour assainir la situation dans un pays gangrené par la corruption, le népotisme et le clientélisme politique, comme il l’a constaté et déploré lui-même à plusieurs reprises. Mais deux mois après, rien ou presque n’a été fait. Les annonces tonitruantes (Vous allez voir ce que vous allez entendre!) n’ont pas été suivies d’effet.

Deux mois d’interdiction de voyage pour les députés et beaucoup d’hommes politiques et d’affairistes pour rien. Aucun dossier de terrorisme ou de corruption ouvert. Aucun des gros requins de l’islamisme, de l’affairisme criminel ou de la contrebande n’a été inquiété. Que des seconds couteaux insignifiants arrêtés puis aussitôt relâchés par des juges, complices du «système» et qui cherchent visiblement à faire échouer les tentatives du chef de l’État de nettoyer un pays «pourri» par les mafias de toutes sortes, de crainte d’y passer eux aussi, certains d’entre eux ayant tant à se reprocher.

Un «libérateur» entêté et impuissant

Aujourd’hui, les adversaires de Saïed comptent en découdre avec lui et ses partisans déchantent et sont déçus par son attitude étrangement laxiste. Son entêtement à vouloir faire cavalier seul est quasiment suicidaire. Car il n’est même pas foutu de faire preuve de realpolitik en tenant la perche que lui tendent les rares forces politiques qui le soutiennent, notamment l’UGTT de Noureddine Taboubi, le PDL de Abir Moussi, le Mashrou de Mohsen Marzouk et Echaab de Zouhaier Maghzaoui, et qui souhaitent sincèrement le voir triompher de ses adversaires, les islamistes et leurs alliés islamo-gauchistes.

C’est fou comment un président élu à plus de 72% des suffrages et dont le taux de confiance a plafonné à près de 90% fin juillet dernier a-t-il pu, en si peu de temps, passer du statut de libérateur des Tunisiens de l’alliance islamo-affairiste qu’il a battue à pleines coutures, politiquement et psychologiquement, à celui de président impuissant, «massacré» du matin au soir par la machine médiatique islamiste, opérant en Tunisie et à l’étranger, et cherchant à lui faire porter le costume (trop large pour ses frêles épaules) de putschiste et de dictateur.

Que dire, aujourd’hui que ses adversaires se préparent à occuper la rue pour appeler à sa destitution, sinon que Saïed est à un tournant : ou bien il va se réveiller et réagir vite ou bien ses adversaires vont renaître de leurs cendres (et ça a déjà commencé) et c’est lui qui risque de connaître bientôt la déchéance. Bref, il doit choisir entre agir ou subir, car ses partisans ne vont pas continuer à s’accrocher longtemps à ce qui commence à apparaître comme un… mirage. Encore un autre… Les Tunisiens méritent mieux.

L’article L’immobilisme de Saied va le perdre et coûter cher à la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Finalement, et au-delà de l’effet d’annonce visiblement recherché par le parti islamiste Ennahdha, la rencontre entre Rached Ghannouchi et Kaïs Saïed, avant-hier, jeudi 24 juin 2021, au Palais de Carthage, après six mois de «guerre froide» opposant les deux hommes et leurs camps politiques respectifs, n’a débouché sur presque rien. En tout cas, ceux et celles qui en attendaient monts et merveilles en ont eu pour leur frais. Cependant, pour Ennahdha, l’enjeu est bien ailleurs…

Par Ridha Kéfi

Hier, les dirigeants d’Ennahdha, à commencer par leur chef, ont continué à souffler le chaud et le froid, c’est-à-dire à alterner les critiques directes ou enveloppées de cette mielleuse langue de bois dont ils ont le secret à l’endroit du président de la république et les propos soporifiques sur la nécessité d’une reprise du dialogue entre les hauts responsables de l’Etat, dans un contexte de crise politique, économique et sanitaire, requérant la conjugaison des efforts de toutes les parties pour redonner espoir aux Tunisiens, et patati et patata…

Kaïs Saïed et le pouvoir de l’ombre

Pour sa part, le président Saïed, que l’on avait un peu vite présenté comme un homme marginalisé qui cherche, à travers la rencontre avec le cheikh des Frères musulmans tunisiens à sortir de son isolement et à reprendre langue avec ses adversaires politiques, s’est empressé de faire diffuser, hier, la vidéo de sa rencontre avec Zouhaier Maghzaoui, secrétaire général du parti Echaâb, un proche de Noureddine Tarboubi, le secrétaire général de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), où, restant droit dans ses bottes, il a repris la thématique qui lui est chère : pas de dialogue avec les ennemis du peuple, qui pillent ses richesses, avec la complicité de lobbys d’intérêts. «En Tunisie, il y a un pouvoir apparent et un pouvoir de l’ombre», a-t-il martelé, en s’en prenant aux «voleurs qui se transforment en procureurs», dans une allusion limpide à Nabil Karoui, président de Qalb Tounes, principal allié du parti Ennahdha, poursuivi en justice dans des affaires d’évasion fiscale et de blanchiment d’argent.

Bref, Kaïs Saïed entrouvre la porte devant ses adversaires politiques pour ne pas les faire désespérer totalement de sa disposition au dialogue, mais c’est pour mieux la fermer ensuite à leur nez.

En soufflant ainsi, lui aussi, le chaud et le froid, le chef de l’Etat ne le fait pas comme les dirigeants d’Ennahdha, c’est-à-dire dans le cadre d’une tactique de diversion, mais parce qu’il ne peut pas faire autrement. Il est acculé par les partenaires internationaux de la Tunisie à montrer un visage plus avenant et à dialoguer avec ses adversaires politiques, mais il n’arrive pas à vraiment sourire à ces derniers dont il connaît trop bien toutes les bassesses et dont il n’a pas fini de subir les attaques au-dessous de la ceinture. Chez lui, les principes passent avant tout et il n’est pas question de faire des concessions sur le qu’il considère comme essentiel, à commencer par l’intégrité morale. Cela fait certes sourire ses adversaires, qui déplorent chez lui cette intransigeance imperméable à toute négociation, mais cela mobilise également derrière lui de plus en plus de partisans et semble l’acculer à une posture d’intraitable défenseur de la vertu en politique.

Mais tout cela n’explique pas l’incroyable impatience dont font preuve les dirigeants d’Ennahdha vis-à-vis d’un président qui leur tend sans cesse la main mais pour mieux leur tordre ensuite le bras. Grands manœuvriers devant l’Eternel, mais à court d’idées et portés sur les stratagèmes éculés, ces derniers continuent de faire semblant de croire aux dispositions de Saïed au dialogue et même de poser leurs conditions à un dialogue dont ils sont, au fond d’eux-mêmes, persuadés qu’il n’aura jamais lieu, dans une démarche dont a du mal à comprendre les tenants et les aboutissants.

Ennahdha entre deux feux

En fait, Ghannouchi et ses partisans cherchent désespérément à refaire avec Saïed ce qu’ils ont expérimenté avec feu Béji Caïd Essebsi et Nidaa Tounes, c’est-à-dire qu’ils veulent l’entraîner dans une sorte de consensus mou qui leur permette de gouverner en sous-main, de diluer les responsabilités et de se défausser sur lui et lui faire porter le chapeau de tout ce qui ne marche pas dans le pays, et Dieu sait que rien ne marche dans le pays depuis qu’ils y sont aux commandes, c’est-à-dire depuis 2011. Et cela M. Saïed en est conscient et c’est- ce qui explique son hésitation et sa résistance héroïque aux assauts d’amabilités des Nahdhaouis, dont il a de bonnes raisons de craindre les coups bas qu’ils ne tarderaient pas à lui asséner.

Ghannouchi et ses Frères musulmans ont réussi à mettre dans la poche une bonne partie des dirigeants des partis de centre-droite et de centre gauche, ces opportunistes professionnels toujours prêts à louer leurs services contre quelques postes gouvernementaux et c’est grâce à ces derniers qu’ils contrôlent le parlement et imposent leurs vues au sein du gouvernement conduit par une marionnette appelée Hichem Mechichi, mais ils ne sont pas pour autant rassurés et savent que les rênes du pouvoir peuvent leur échapper à tout moment, tant qu’ils ont contre eux un président de la république élu par plus de 72% des suffrages exprimés et qui, un an et demi après son élection, continue de caracoler en tête des sondages d’opinions, très loin devant tous ses concurrents. Ils savent aussi qu’en cas de grave crise politique et d’élections législatives anticipées – ce qu’un politique qui se respecte ne saurait écarter –, c’est le Parti destourien libre (PDL), la principale formation de l’opposition, qui remportera la majorité des sièges à l’Assemblée.

Par ailleurs, et quand on sait l’hostilité qu’affiche Abir Moussi, la présidente du PDL et de son bloc parlementaire, à l’islam politique en général et au mouvement Ennahdha en particulier, on comprend les craintes des dirigeants nahdhaouis dont le cauchemar absolu serait une carte Saïed-Moussi, certes très improbable, étant donné la haine actuellement vouée par le premier à la seconde, mais on sait qu’en politique bien malin est celui qui pourrait prédire l’avenir.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

http://kapitalis.com/tunisie/2021/06/25/les-deux-lettres-de-provocation-de-mechichi-a-saied/

http://kapitalis.com/tunisie/2021/06/18/lugtt-est-elle-une-vache-sacree/

http://kapitalis.com/tunisie/2021/06/16/ainsi-parlait-kais-saied-essai-dinterpretation-de-la-parole-presidentielle/

L’article Le cauchemar absolu d’Ennahdha : une carte Saïed-Moussi est apparu en premier sur Kapitalis.

La guerre continue de faire rage chez les nationalistes arabes. Il ne s’agit ni de Nasser ni de Kadhafi ni de Saddam Husseïn ni d’Hafez Al-Assad mais de leurs «héritiers» en Tunisie, Ahmed Safi Saïd, Khaled Krichi et Zouhaier Maghzaoui. Réagissant aux propos du colérique Ahmed Safi Saïd qui a déclaré vendredi 26 mars 2021 chez Sameh Meftah: «J’ai battu ce lâche Khaled Krichi à l’Assemblée devant Zouhir» (Zouhaier Maghzaoui, Ndlr), Khaled Krichi a nié avant de nuancer….

Par Imed Bahri

«Noureddine Taboubi me demandait avec insistance de faire campagne pour ‘‘Zouhir’’ Maghzaoui et Haykel Mekki… ‘‘Zouhir’’ était à mes pieds en pleurant à Gafsa me suppliant d’aller avec lui à Kébili et Douz pour l’aider dans sa campagne. Qui est Zouhir? C’était un employé à l’UGTT… Quant à ce lâche Khaled Krichi ‘‘atitah triha’’ (je lui ai donné une bastonnade, Ndlr) à l’Assemblée devant Zouhir. Il ne connaissait même pas quatre personnes à Kairouan, c’est moi qui lui ai fait sa campagne… Ils ne connaissent pas la valeur des grands, ce sont des gamins», a déclaré Ahmed Safi Saïd sur la chaîne Carthage+, vendredi 26 mars 2021.

Ah ces héros révolutionnaires ‘‘Zouhir’’ et Khaled Krichi!

Avant-hier, mardi 30 mars, sur Shems FM, c’est ‘‘Zouhir’’ qui a démenti avoir pleuré aux pieds d’Ahmef Safi Saïd à Gafsa en 2019 prétextant n’avoir jamais pleuré aux pieds de Ben Ali pour le faire à ceux d’Ahmed Safi Saïd. Mais il reste à savoir si Ben Ali avait entendu parler de ‘‘Zouhir’’, complètement inconnu avant la chute de ce dernier en janvier 2011.

Hier, mercredi 31 mats, c’était le tour de Khaled Krichi sur Mosaïque FM de démentir les propos d’Ahmed Safi Saïd et jouer au matamore face à l’ancien régime maintenant qu’il est tombé depuis plus de dix ans : «Je n’ai pas été battu par Ahmed Safi Saïd et la dernière fois que je l’ai été c’était en 2009 par la police de Ben Ali», information invérifiable.

Ah ces héros révolutionnaires ‘‘Zouhir’’ et Khaled Krichi! À entendre tous ces matamores qui sortent d’on ne sait où et qui prétendent avoir été des héros sous l’ancien régime, on se demande alors comment celui-ci a-t-il pu tenir pendant plus de deux décennies!

Dans son entretien avec mosaïque, Krichi poursuit en nuançant : «Nous nous en sommes venu aux mains» avec Ahmed Safi Saïd. Après, Krichi a-t-il été battu ou pas par ce dernier ? Il n’y a que les enregistrements des caméras de surveillance de l’Assemblée qui peuvent affirmer laquelle des deux versions est juste, celle d’Ahmed Safi Saïd ou de Khaled Krichi.

La volte-face des dirigeants d’Echaab et la colère d’Ahmed Safi Saïd

Le motif de la bagarre, c’est que le mouvement Echaab, en contrepartie de l’implication de Saïd dans leur campagne législative qui a été une réalité factuelle et qu’ils reconnaissent eux-mêmes, et du fait qu’ils aient profité de sa popularité, devait proposer le journaliste au poste de chef de gouvernement. Krichi a déclaré hier sur Mosaïque: «Au début, le parti a accepté de le proposer mais après il y a eu un changement… Saïd est une parenthèse fermée maintenant, il appartient au passé. Nous, nous ne nous occupons pas des délires des petits mais des grandes questions», a-t-il déclaré, comme un grand.

C’est exactement cette volte-face qui a fait exploser le colérique Safi Saïd. Il s’est senti utilisé et trahi. D’ailleurs, il l’avoua chez Sameh Meftah : «Ils m’ont utilisé comme aujourd’hui ils utilisent Kaïs Saïed qu’ils vont détruire».

Le mouvement Echaab n’a pas respecté sa parole et pire, il y a une mauvaise foi de la part de Krichi, ‘‘Zouhir’’ et Haykel Mekki qui disent qu’Ahmed Safi Saïd roule pour Ennahdha. Alors s’il roule pour Ennahdha, pourquoi avoir sollicité son soutien pendant les législatives? De plus, la proximité de Saïd avec Ennahdha et surtout de son président Rached Ghannouchi ne date pas d’hier et n’est surtout pas une nouvelle donne, contrairement à ce que veulent le faire croire les députés du mouvement Echaab, elle date de décennies. Les deux hommes sont des amis depuis qu’ils étaient tous les deux en exil.

Ahmed Safi Saïd est certes un peu mégalomane, arrogant et agressif cependant les cadres du mouvement Echaab sont de mauvaise foi, n’ont pas de parole et surtout sont des opportunistes. D’ailleurs, que peut-on sérieusement attendre, sur le plan moral, de personnes qui se disent démocrates, en Tunisie, et qui soutiennent le dictateur Bachar Al-Assad, en Syrie ?

L’article Khaled Krichi : «Je n’ai pas été battu par Ahmed Safi Saïd» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le secrétaire général du mouvement Echaâb, Zouhaier Maghzaoui estime que le limogeage des cinq ministres, décidé ce lundi 15 février 2021 par le chef du gouvernement Hichem Mechichi, n’a fait qu’aggraver la situation. «Il poursuit sa fuite en avant et pousse à l’escalade», a-t-il déploré.

Pour Zouhaier Maghzaoui, le chef du gouvernement ne cherche pas à résoudre les problèmes pour mettre fin à la crise, mais l’a simplement aggravé, a-t-il dit, ce lundi, dans une déclaration à Mosaïque FM, en ajoutant : «Aujourd’hui nous traversons une crise politique et morale, sans précédent».

On notera que M. Maghzaoui avait récemment affirmé que le seul objectif du chef du gouvernement est de rester au pouvoir, en l’accusant de ne pas se soucier de l’intérêt du pays, ni celui du peuple.

Rappelons que les onze ministres proposés par à Hichem Mechichi par Ennahdha et Qalb Tounes et qui ont obtenu la confiance du parlement le 26 janvier dernier, n’ont toujours pas pris leurs fonctions car le président de la république, Kaïs Saïed, refuse la prestation de serment pour 4 d’entre eux, suspectés de corruption et de conflits d’intérêts.

Hichem Mechichi, qui a refusé d’apporter des modification au remaniement ministériel pour débloquer la situation, a annoncé ajourd’hui, le limogeage des ministres de la Justice (Mohamed Bousetta), de l’Industrie (Salwa Sghaier), de la Jeunesse et du Sport (Kamel Deguiche), des Domaines de l’Etat et des Affaires foncières (Leila Jaffel), et de l’Agriculture (Aksa Bahri).

Y. N.

L’article Zouhaier Maghzaoui : «Hichem Mechichi a aggravé la situation en limogeant les cinq ministres» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député mouvement Echaâb, Zouhaier Maghzaoui, a affirmé que le Bloc démocratique, dont il est membre, ne votera pas pour le remaniement ministériel, annoncé samedi dernier par le chef du gouvernement Hichem Mechichi, tout en expliquant les raisons de cette décision.

«La ceinture politique du gouvernement (Ennahdha, Qalb Touns et accessoirement Al-Karama, Ndlr) a mis la pression sur Hichem Mechichi et a lui a fait du chantage», a-t-il affirmé dans une déclaration à Mosaïque FM, ce lundi 18 janvier 2021, en ajoutant que son bloc ne peut pas voter en faveur d’un remaniement «à l’aspect misogyne», et en déplorant l’absence des femmes, dans ce gouvernement.

Il a par ailleurs ajouté que certains nouveaux ministres proposés par Hichem Mechichi font l’objet de soupçons de corruption et de conflits d’intérêts et que son bloc s’oppose à de pareilles nominations, qui ne peuvent qu’aggraver la situation en Tunisie, dont la priorité est de lutter contre la corruption.

Y. N.

L’article Tunisie : Le bloc démocratique ne votera pas pour le remaniement ministériel est apparu en premier sur Kapitalis.

Au cours d’une conférence de presse donnée aujourd’hui, mardi 20 octobre 2020, au siège de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), au Bardo, le bloc démocratique a accusé la présidence du parlement de fraude lors de la plénière du 7 octobre courant, dont les décisions sont, par conséquent, illégales.

C’est au cours de cette plénière qu’ont été décidée l’examen et le vote du projet de loi d’amendement du décret-loi 116 du 2 novembre 2011 relatif à la communication audiovisuelle présenté par le bloc Al-Karama et soutenu par ses alliés Ennahdha et Qalb Tounes.

Selon les députés du bloc démocratique, lors de cette plénière, des députés ont voté pour alors qu’ils étaient absents ce jour-là.

Le député Zouhaier Maghzaoui, membre de ce bloc, a déclaré que ses collègues du même bloc boycottent la plénière consacrée à l’examen et au votre du projet d’amendement, qui a démarré ce matin.

I. B.

L’article Le bloc démocratique accuse la présidence de l’Assemblée de fraude est apparu en premier sur Kapitalis.

Le mouvement Echaâb, qui a montré son hésitation aujourd’hui, lundi 31 août 2020, quant au vote de confiance au gouvernement Mechichi, a annoncé, ce soir, sa décision finale, par le biais de son secrétaire général Zouhaier Maghzaoui.

«Le bureau politique du mouvement a finalement décidé de ne pas accorder la confiance au gouvernement proposé, notamment à cause d’un manque de clarté de son programme», a-t-il indiqué, dans une déclaration sur Mosaïque FM, en ajoutant que son parti a également des réserves sur la structure du gouvernement et sur certains de ses membres.

Rappelons que le mouvement Echaâb était parmi les rares et premiers partis à avoir annoncé, au départ, son soutien au gouvernement de Hichem Mechichi.

Cependant, Haykel Mekki a expliqué que son parti craint un rapprochement entre le chef du gouvernement désigné et les partis Qalb Tounes et Ennahdha, selon une déclaration ce matin, sur Shems FM.

Y. N.

L’article Vote de confiance au gouvernement Mechichi : Le mouvement Echaâb annonce sa décision finale est apparu en premier sur Kapitalis.