![\"\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Caid-Essebsi-Femmes.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A propos de la r\u00e9forme des textes matrimoniaux et successoraux se rapportant \u00e0 la femme propos\u00e9e par le chef d\u2019Etat.<\/strong><\/em><\/p>\n Par Jom\u00e2a Ass\u00e2ad<\/strong> *<\/p>\n <\/p>\n Ne point c\u00e9dant \u00e0 la d\u00e9sunion<\/strong><\/p>\n A l\u2019en croire, en appelant \u00e0 amender certains textes juridiques afin d\u2019assoir l\u2019\u00e9galit\u00e9 successorale ente femmes et hommes, le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique aurait p\u00e9ch\u00e9 (tiens, un verbe de circonstance!) par anti-constitutionnalit\u00e9 du fait d\u2019avoir contrevenu \u00e0 l\u2019article 1 de Constitution pr\u00e9cisant le caract\u00e8re islamique de l\u2019Etat Tunisie.<\/p>\n Se pr\u00e9valant de certains textes du Coran, dont certaines lectures accordent la pr\u00e9s\u00e9ance \u00e0 l\u2019homme au d\u00e9triment de la femme en mati\u00e8re successorale. Or, ce faisant, le sieur Hamdi ne faisait pas exception, bon nombre de traditionalistes, pour ne pas dire salafistes \u00abul\u00e9mas\u00bb<\/em> (\u00absavants\u00bb<\/em> en mati\u00e8re religieuse), ont cri\u00e9 \u00e0 l\u2019unisson au loup, assur\u00e9ment, par crainte des affres de la G\u00e9henne si, qu\u2019\u00e0 Dieu ne plaise, l\u2019initiative l\u00e9gislative pr\u00e9sidentielle en arrivait \u00e0 voir le jour.<\/p>\n Dans leur empressement de se conformer \u00e0 ce qu\u2019ils croyaient \u00eatre des prescriptions divines indubitablement attest\u00e9es par le sens obvie du Coran, ils contrevenaient \u00e0 une obligation sinon plus m\u00e9ritoire, du moins aussi explicite.<\/p>\n Le verset 103 de la Sourate \u00abLa Famille de \u2018Umr\u00e2n\u00bb<\/em> ne fait-il pas obligation aux musulmans de veiller \u00e0 leur coh\u00e9sion en ne point c\u00e9dant \u00e0 la d\u00e9sunion?! Or, pareille d\u00e9marche initi\u00e9e par M. Hamdi et consorts n\u2019est pas de nature \u00e0 menacer l\u2019unit\u00e9 nationale?<\/p>\n Nos \u00abmodernistes\u00bb<\/em>, notamment universitaires, serait-ils moins bl\u00e2mables, dans leur pr\u00e9cipitation d\u2019accourir au secours de l\u2019initiative l\u00e9gislative pr\u00e9sidentielle, que les pr\u00e9cit\u00e9s? Nullement. Les arguties auxquelles ils ont eu recours \u00e0 l\u2019appui de leurs th\u00e8ses troubleraient la conscience d\u2019un enfant. Justifiant cette initiative par un souci \u00e9galitaire, faisant vaguement r\u00e9f\u00e9rence au postulat de justice divine, ils ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la mani\u00e8re des \u00abfuqaha\u2019\u00bb<\/em> (juristes musulmans) dont ils ne cessent de d\u00e9crier la m\u00e9thodologie, par \u00abqiy\u00e2s fiqh\u00ee\u00bb<\/em> (analogie juridique). Or, celui-ci, ainsi que l\u2019a brillamment d\u00e9montr\u00e9 Ibn Rushd (Averroes) ne produit que vraisemblance et opinion (au sens de connaissance doxographique).<\/p>\n L\u2019on serait, en effet, fond\u00e9, \u00e0 se poser la question de savoir pour quelles raisons ce principe de justice divine ne serait-il pas extensibles \u00e0 certaines dichotomies pr\u00e9tendument irr\u00e9ductibles : riches\/pauvres, musulmans\/m\u00e9cr\u00e9ants, pieux\/d\u00e9prav\u00e9s, savants\/ignorants, bienheureux\/mis\u00e9rables\u2026?<\/p>\n L\u2019\u00abijtih\u00e2d\u00bb du l\u00e9gislateur tunisien <\/strong><\/p>\n Une meilleure connaissance des textes, en la mati\u00e8re, auraient permis, \u00e0 certains d\u2019entre eux, qui en sont arriv\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 se targuer du pompeux titre de \u00abphilosophes\u00bb<\/em>, de bien voir que le Saint Coran ne proscrit nullement le mariage des musulmanes avec les \u00abAhl al-Kit\u00e2b\u00bb<\/em> (gens du Livre) \u2013 juifs et chr\u00e9tiens, notamment. Al-Sharast\u00e2n\u00ee ira jusqu\u2019\u00e0 \u00e9tendre cette cat\u00e9gorie \u00e0 ceux qui ont un semblant de livre (\u00abshubhatu kit\u00e2bin\u00bb<\/em>), incluant par l\u00e0-m\u00eame les manich\u00e9ens et autres zoroastres).<\/p>\n Quant aux versets relatifs \u00e0 l\u2019\u00e9pineuse question de la succession non testamentaire, loin d\u2019\u00eatre certains (\u00abay\u00e2t muhkam\u00e2t\u00bb<\/em>), ils sont au fa\u00eete de l\u2019\u00e9quivocit\u00e9. Bien mieux, en faisant acte de jurisprudence (\u00abijtih\u00e2d\u00bb<\/em>) \u00e0 ce sujet, le l\u00e9gislateur tunisien ne ferait que perp\u00e9tuer une pratique inaugur\u00e9e d\u00e8s l\u2019aube de l\u2019islam et, comble de bienheureuse co\u00efncidence, par \u00abceux qui parmi les musulmans d\u00e9tiennent le commandement\u00bb<\/em> (\u00ab\u00fbl\u00ee al-\u2018amr minkom\u00bb<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire les musulmans), \u00e0 savoir les homologues ancestraux de BCE.<\/p>\n Le d\u00e9tail de ces derni\u00e8res remarques d\u00e9bordant, \u00e0 coup s\u00fbr, de ce court billet, il fera l\u2019objet d\u2019une publication acad\u00e9miquement document\u00e9e.<\/p>\n Pour l\u2019heure, contentons-nous de nous poser la question de savoir si notre \u00abbajbouj\u00bb<\/em> national ne serait-il pas plus soucieux de se conformer aux pratiques du \u00abAs-Salaf al-S\u00e2lah\u00bb<\/em> (Pieux devanciers) que les orthodoxes les plus convaincus. Et si BCE s\u2019av\u00e9rait \u00eatre, en la circonstance, plus salafiste que les salafistes eux-m\u00eames?<\/p>\n * Universitaire. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A propos de la r\u00e9forme des textes matrimoniaux et successoraux se rapportant \u00e0 la femme propos\u00e9e par le chef d\u2019Etat. Par Jom\u00e2a Ass\u00e2ad *<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[992,1000,2433],"tags":[15229,4007],"class_list":["post-111622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a-la-une","category-tribune","category-tunisie","tag-egalite-successorale","tag-hachemi-hamdi"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Jomaa-Assaad.jpg\")
Tel un paon en pleine parade amoureuse, Hachemi Hamdi, politicard \u00e0 ses heures, se parant de ses plus confondants atours, a fi\u00e8rement annonc\u00e9 \u00e0 ses adeptes qu\u2019il en \u00e9tait, d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0, \u00e0 125.000 signatures \u00e0 l\u2019appui du d\u00e9cret de \u00abpersonae non grata\u00bb<\/em> qu\u2019il avait, en toute responsabilit\u00e9, \u00e9dict\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de B\u00e9ji Ca\u00efd Essebsi (BCE). Motif? Une variante, plut\u00f4t scabreuse, du grief d\u2019apostasie dont ses co-disciplinaires et lui-m\u00eame en sont plus que friands.<\/p>\n