![\"\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/Inflation-Supermarche\u0301.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En novembre 2017, l\u2019inflation a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une forte acc\u00e9l\u00e9ration pour atteindre 6,3% en glissement annuel (GA) contre 5,8% en octobre 2017.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n La hausse de l\u2019inflation a concern\u00e9 aussi bien les prix libres qu\u2019administr\u00e9s, qui se sont accrus respectivement de 7,2% et 3,6% en GA au cours de novembre 2017 contre 6,8% et 2,6% un mois auparavant, niveaux nettement plus \u00e9lev\u00e9s que ceux enregistr\u00e9s en novembre 2016 (4,8% et 1,2% respectivement).<\/p>\n La progression notable des prix libres a \u00e9t\u00e9 soutenue par ceux des produits alimentaires (+10,2% en novembre, en GA contre +8,4% en octobre), surtout pour leur composante transform\u00e9e (11,5% en novembre contre 10,8% en octobre 2017 et seulement 3,1% en novembre 2016).<\/p>\n Quant \u00e0 l\u2019affermissement de l\u2019inflation des produits \u00e0 prix administr\u00e9s (+3,6% en novembre 2017 contre +2,6% le mois pr\u00e9c\u00e9dent), il est d\u00fb \u00e0 la forte progression de l\u2019inflation des produits manufactur\u00e9s, en relation avec un effet de base engendr\u00e9 par la baisse des prix du tabac en novembre 2016.<\/p>\n L\u2019analyse par branche d\u2019activit\u00e9 montre que les principales composantes de l\u2019indice des prix \u00e0 la consommation (IPC) ont connu des \u00e9volutions contrast\u00e9es. En effet, alors que l\u2019inflation des produits alimentaires a connu une forte acc\u00e9l\u00e9ration, celle des produits manufactur\u00e9s a progress\u00e9 mod\u00e9r\u00e9ment. Quant \u00e0 l\u2019inflation des services, elle a plut\u00f4t enregistr\u00e9 une quasi-stabilit\u00e9 dans son rythme d\u2019\u00e9volution.<\/p>\n La hausse cons\u00e9quente des prix des produits alimentaires (+8,7% en novembre en GA contre +7,2% en octobre), a \u00e9t\u00e9 principalement tir\u00e9e par l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de l\u2019inflation des produits alimentaires frais (+9,4% en GA contre +7,1%) due \u00e0 la diminution de l\u2019offre sur le march\u00e9 domestique de certains produits.<\/p>\n Concernant l\u2019inflation des produits manufactur\u00e9s, elle a enregistr\u00e9, en novembre 2017, une hausse de 6,3% en GA contre 6,1% un mois auparavant. Cette acc\u00e9l\u00e9ration se traduit au niveau des prix des produits manufactur\u00e9s : \u00e9quipements m\u00e9nagers (+3,6% en GA contre +3,2%), mat\u00e9riaux de construction et d\u2019entretien de logement (+10,3% en GA contre +8,4%), produits d\u2019entretien (+4,7% en GA contre +4,2%) et autres produits manufactur\u00e9s (+6,8% en GA contre +5,9%).<\/p>\n En revanche, les prix de l\u2019habillement et chaussures ont connu une relative d\u00e9tente par rapport au mois pr\u00e9c\u00e9dent (+6,6% en GA contre +7,9%).<\/p>\n L\u2019inflation des services a \u00e9volu\u00e9 au m\u00eame rythme que celui du mois d\u2019octobre 2017 soit 4,3% en GA. Cette hausse a r\u00e9sult\u00e9 des \u00e9volutions disparates des principales composantes. En effet, alors que l\u2019inflation du service de loyer et celle des autres services se sont maintenues au m\u00eame niveau du mois pr\u00e9c\u00e9dent, soit respectivement 4,5% et 6,4% en GA, l\u2019inflation des tarifs publics a connu un l\u00e9ger ralentissement (+1,7% en GA contre +1,8% un mois auparavant).<\/p>\n Quant \u00e0 l\u2019inflation des services de sant\u00e9 et d\u2019hygi\u00e8ne, elle a enregistr\u00e9 une hausse plus soutenue (6,0% en GA contre 5,5% un mois auparavant).<\/p>\n Par ailleurs, les deux principaux indicateurs de l\u2019inflation sous-jacente sont demeur\u00e9s sur un palier relativement \u00e9lev\u00e9. L\u2019inflation \u00abhors produits administr\u00e9s et alimentaires frais\u00bb<\/em>, bien qu\u2019ayant accus\u00e9 un l\u00e9ger recul en GA, s\u2019est \u00e9tablie \u00e0 6,6% en novembre contre 6,7% un mois auparavant. Par contre, l\u2019inflation \u00abhors produits alimentaires et \u00e9nergie\u00bb<\/em> s\u2019est inscrite en hausse pour atteindre 5,5% contre 5,3% en octobre 2017.<\/p>\n En moyenne, les deux indices sous-jacents se sont \u00e9tablis en moyenne \u00e0 6,3% et 5,4% respectivement, au cours des 11 premiers mois de 2017, contre 5,1% et 4,7% durant la m\u00eame p\u00e9riode de 2016, d\u00e9notant le caract\u00e8re persistant de l\u2019inflation.<\/p>\n L\u2019indice des prix de vente industrielle (IPVI) a enregistr\u00e9 une relative d\u00e9tente en octobre 2017, tout en pr\u00e9servant un rythme de progression soutenu, soit 4,9% (en G.A.) contre 5,2% en septembre, constituant ainsi un facteur de tension permanente sur les prix.<\/p>\n Hors mines et industries chimiques, les prix de vente industrielle ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9s par un ralentissement. Ils se sont \u00e9tablis \u00e0 5,7% sur un an, en octobre contre 6,5% en septembre, et ont profit\u00e9 principalement de l\u2019apaisement, quasi-g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, des prix de toutes leurs composantes. En effet, les prix au niveau des industries agro-alimentaires ont l\u00e9g\u00e8rement d\u00e9c\u00e9l\u00e9r\u00e9, revenant de 6,8% en septembre (en GA) \u00e0 6,6% en octobre. Les prix dans les secteurs des \u00abmat\u00e9riaux de construction\u00bb, \u00abc\u00e9ramiques et verres\u00bb, \u00abindustries m\u00e9caniques et \u00e9lectriques\u00bb<\/em>, et \u00abtextile et divers\u00bb<\/em> ont connu une d\u00e9tente remarquable, revenant respectivement de 3,3%, 8%, 3,7% et 5% en septembre (en GA) \u00e0 2,2%, 6,2%, 2,8% et 3,8% en octobre.<\/p>\n A l\u2019oppos\u00e9, les prix \u00e0 l\u2019importation ont connu un affermissement de 18,6% (en GA), en octobre 2017, contre 16,2% enregistr\u00e9 un mois auparavant, port\u00e9 par la hausse de l\u2019inflation de l\u2019\u00e9nergie et lubrifiants (+17,6% en GA, en octobre contre +9,6% en septembre) ainsi que celle des produits textiles, habillement et cuirs (+18,2% en octobre, en GA contre +15,6% en septembre).<\/p>\n Il appara\u00eet clairement que les prix \u00e0 l\u2019import ont port\u00e9 la marque, d\u2019une part, de l\u2019effet de la d\u00e9pr\u00e9ciation du taux de change du dinar, et d\u2019autre part, de l\u2019effet du rench\u00e9rissement des prix internationaux de certains produits de base et de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n Source<\/strong><\/em> : \u2018\u2018Evolutions \u00e9conomiques et mon\u00e9taires\u2019\u2019, d\u00e9cembre 2017, Banque centrale de Tunisie.<\/em><\/p>\n Le d\u00e9ficit commercial de la Tunisie atteint son niveau historique<\/a><\/p><\/blockquote>\n