![\"\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/10e-Congres-Ennahdha-Caid-Essebsi-Ghannouchi.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ca\u00efd Essebsi – Ghannouchi: On sait maintenant qui paye le prix fort d’une impossible cohabitation.\u00a0<\/em><\/p>\n Le consensus qui a donn\u00e9 le pouvoir \u00e0 une coalition molle entre Nidaa Tounes et Ennahdha a fini par installer une sorte de dictature soft, emp\u00eachant toute alternance.<\/strong><\/em><\/p>\n Par Rachid Barnat<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Il faut pourtant, malgr\u00e9 la sorte d\u2019unanimit\u00e9 qui a salu\u00e9 cette id\u00e9e, se poser la question de sa pertinence. Et ce n\u2019est pas parce qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e unanimement, parce qu\u2019elle arrangeait \u00e0 la fois certains partis et l\u2019Occident, qu\u2019elle est utile au pays.<\/p>\n Peut-\u00eatre cette id\u00e9e a-t-elle eu un m\u00e9rite, celui de faire baisser la tension<\/a> qui \u00e9tait cr\u00e9\u00e9e par les islamistes dont on sait, par exp\u00e9rience, qu\u2019ils n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 recourir \u00e0 la violence et au terrorisme, ne reculant pas devant les assassinats politiques<\/a>. Mais c\u2019\u00e9tait une fa\u00e7on de c\u00e9der \u00e0 leur chantage car m\u00eame si elle a jou\u00e9 son r\u00f4le d\u2019apaisement, cette id\u00e9e a tr\u00e8s vite montr\u00e9 ses limites tout en discr\u00e9ditant les \u00abd\u00e9mocrates\u00bb<\/em>.<\/p>\n Pourtant l\u2019id\u00e9e du consensus n\u2019est pas neuve en politique. Un pays comme l\u2019Allemagne ou une institution comme l\u2019Union europ\u00e9enne (UE) fonctionnent sur ce mode qui consiste \u00e0 discuter et \u00e0 trouver des solutions acceptables par le plus grand nombre.<\/p>\n En ce qui concerne l\u2019Europe, on voit que cette mani\u00e8re de proc\u00e9der a cr\u00e9\u00e9 de grandes difficult\u00e9s et une d\u00e9saffection des citoyens qui ne comprennent pas les demi-mesures, les accommodements et, en g\u00e9n\u00e9ral, le plus petit d\u00e9nominateur commun qui bloque l’ach\u00e8vement de la construction de l\u2019UE. Encore qu\u2019en Allemagne et en Europe, ceux qui discutent et qui ont des id\u00e9es contraires partagent des valeurs essentielles comme les droits de l\u2019homme, la d\u00e9fense des libert\u00e9s, l\u2019id\u00e9e d\u2019une certaine justice sociale et donc d\u2019une redistribution. Ce qui n\u2019est pas le cas des islamistes que l\u2019Occident veut maintenir au pouvoir par tous les moyens et notamment en proposant le consensus qui trouve son origine dans \u00abal-ijma\u2019\u00e2\u00bb<\/em> (accord unanime), concept auquel recourent les th\u00e9ologiens pour clore un d\u00e9bat difficile mais qui convient parfaitement aux Fr\u00e8res musulmans qui ne sont d\u00e9mocrates qu\u2019avec ceux qui sont d\u2019accord avec eux ou qui c\u00e8dent \u00e0 leur pression, \u00e0 leurs menaces<\/a> voire \u00e0 leur terrorisme; puisqu\u2019ils sont pass\u00e9s ma\u00eetres dans le d\u00e9voiement des concepts : \u00abennahdha\u00bb<\/em> (renaissance), d\u00e9mocratie, consensus, \u00abijma’\u00e2\u00bb<\/em> (accord unanime), \u00abtawafuq\u00bb<\/em> (consensus)… qu’ils ont vid\u00e9s de leur sens !<\/p>\n Le professeur Iyadh Ben Achour fait une analyse th\u00e9orique compl\u00e8te<\/a> de cette id\u00e9e de compromis. Il a fini par admettre que ce genre de d\u00e9marche aboutit \u00e0 dire souvent le tout et son contraire : \u00abNous sommes bien, devant un compromis qui maintient les contradictions, \u2018\u2018en attendant que…\u2019\u2019, chacun attendant selon ses propres ambitions et espoirs\u00bb<\/em>, conclue-t-il.<\/p>\n Le probl\u00e8me en Tunisie est que, quelles que soient les d\u00e9clarations destin\u00e9es \u00e0 amadouer le peuple, on est en pr\u00e9sence de deux syst\u00e8mes de valeurs totalement et irr\u00e9m\u00e9diablement oppos\u00e9s. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 des partis qui acceptent clairement l\u2019id\u00e9e de d\u00e9mocratie et l\u2019id\u00e9e de libert\u00e9 et notamment de conscience. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, des partis qui instrumentalisent la religion et veulent appliquer la chari\u00e2<\/em> et qui sont de fait contre la d\u00e9mocratie et contre la libert\u00e9, notamment de conscience. Si on les laissait faire, ils iraient tr\u00e8s rapidement, comme l\u2019exp\u00e9rience l\u2019a montr\u00e9, \u00e0 la dictature au nom de Dieu. Que l\u2019on se souvienne de l\u2019exemple iranien et de celui des Fr\u00e8res musulmans en Egypte, \u00e0 Gaza<\/a> ou encore en Turquie.<\/p>\n D\u00e8s lors, il faut clairement se poser la question : Quel consensus peut-on trouver entre ces deux conceptions? Est-ce s\u00e9rieux de seulement y penser?<\/p>\n Certes la r\u00e9ponse peut sembler difficile dans la mesure o\u00f9 les islamistes, conscients des rapports de force, font pour le moment profil bas, adh\u00e8rent en parole \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u00e9mocratique, aux libert\u00e9s tant qu\u2019ils ont une part du g\u00e2teau. Mais qui peut croire r\u00e9ellement qu\u2019ils renoncent \u00e0 leur vrai projet? Et qui peut croire que ce projet est compatible avec la d\u00e9mocratie et les libert\u00e9s? Il suffit de voir Erdogan<\/a> \u00e0 l’oeuvre depuis 2002 en Turquie pour en finir avec la la\u00efcit\u00e9 instaur\u00e9e par Kamel Atat\u00fcrk et installer un r\u00e9gime totalitaire.<\/p>\n Le plus curieux c\u2019est que les responsables politiques occidentaux, qui ont \u00abpouss\u00e9\u00bb<\/em><\/a> Nidaa Tounes dans les bras d\u2019Ennahdha, se verraient mal faire alliance avec les partis d\u2019extr\u00eame droite, chez eux !<\/p>\n D\u00e8s lors, le consensus n\u2019est qu\u2019une duperie et ne permet que la coexistence des contraires laissant le champ libre aux islamistes de s\u2019infiltrer partout et de distiller leur id\u00e9ologie mortelle pour, un jour, prendre le pouvoir.<\/p>\n Dans cette politique dite du \u00abconsensus\u00bb<\/em>, il y aura t\u00f4t ou tard un perdant. Le perdant \u00e9vident c\u2019est d\u2019abord le pays lui-m\u00eame, emp\u00each\u00e9 de progresser r\u00e9ellement par des mesures fortes et claires. Mais ce sera aussi, n\u2019en doutons pas, les progressistes qui seront balay\u00e9s lorsqu\u2019ils auront laiss\u00e9 se diffuser suffisamment les id\u00e9es arri\u00e9r\u00e9es des islamistes qu\u2019ils laissent s\u2019infiltrer un peu partout dans les rouages de l\u2019Etat. Il sera alors trop tard pour s\u2019y opposer car les Fr\u00e8res musulmans, contrairement \u00e0 ce que raconte leur chef, Rached Ghannouchi<\/a>, n\u2019ont pas chang\u00e9 d\u2019id\u00e9ologie ni de projet. C\u2019est le cas de la Turquie o\u00f9 Erdogan est en train de faire le m\u00e9nage dans l\u2019administration mais aussi celui de l\u2019Alg\u00e9rie o\u00f9 le Front islamique du salut (FIS) s\u2019est bien implant\u00e9 et dicte d\u00e9sormais sa loi aux militaires qui gouvernent pour le moment mais pour combien de temps encore.<\/p>\n Enfin il est clair que ce consensus, qui a donn\u00e9 le pouvoir \u00e0 une coalition molle entre Nidaa Tounes et Ennahdha, finira par installer une sorte de dictature soft, emp\u00eachant l\u2019alternance. Consensus qui est en train de d\u00e9courager<\/a> les citoyens qui ne se retrouvent pas dans cette politique qui, par ailleurs, a compl\u00e8tement \u00e9chou\u00e9 sur de nombreux terrains.<\/p>\n Tout cela ne marche que parce que les deux grands partis ont adopt\u00e9 l\u2019id\u00e9e du \u00abconsensus mou\u00bb<\/em><\/a> dans lequel le jeu de dupe profite aux islamistes qui par la menace parviennent petit \u00e0 petit \u00e0 leurs fins face \u00e0 des progressistes t\u00e9tanis\u00e9s par la peur du terrorisme. Ces deux partis se contentent de g\u00e9rer \u2013 plut\u00f4t mal \u2013 le pays qui ne cesse de reculer sur tous les plans.![\"\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Rachid-Barnat.jpg\")
On a vu appara\u00eetre l\u2019id\u00e9e du consensus au lendemain des premi\u00e8res \u00e9lections libres en Tunisie, en 2011, augurant un nouveau type de d\u00e9mocratie que certains Tunisiens qualifient de d\u00e9mocratie au rabais<\/a>. Id\u00e9e soutenue par les Etats-Unis (EU) et l\u2019Union europ\u00e9enne (UE) et \u00e0 laquelle les responsables politiques progressistes en Tunisie semblent s\u2019\u00eatre r\u00e9sign\u00e9s; puisque m\u00eame l\u2019UGTT, l\u2019Utica, la LTDH et l\u2019Ordre des avocats ont \u00e9t\u00e9 distingu\u00e9s par un prix Nobel de la paix, en 2015, pour s\u2019y \u00eatre ralli\u00e9s.<\/p>\nLes d\u00e9mocrates pi\u00e9g\u00e9s et discr\u00e9dit\u00e9s<\/h3>\n
Deux syst\u00e8mes de valeurs totalement oppos\u00e9s<\/h3>\n
\nIl est clair que cette situation<\/a> ne pourra pas durer.<\/p>\n