![\"\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/Sihem-Bensedrine-Nizar-Bahloul.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La cour d\u2019appel de Tunis a rendu son verdict dans l\u2019affaire opposant Sihem Bensedrine \u00e0 notre confr\u00e8re Nizar Bahloul, en pronon\u00e7ant un non-lieu en faveur de ce dernier.<\/strong> <\/em><\/p>\n <\/p>\n Le verdict a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 le mercredi 7 f\u00e9vrier 2018 et rendu public, aujourd\u2019hui, vendredi 9 f\u00e9vrier, a indiqu\u00e9 Fethi El Mouldi, avocat du directeur de Business News.<\/p>\n La pr\u00e9sidente de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9 (IVD) a intent\u00e9 deux proc\u00e8s contre Nizar Bahloul pour trois articles publi\u00e9s entre d\u00e9cembre 2013 et octobre 2014 qu\u2019elle estime diffamatoires, portant atteinte \u00e0 sa r\u00e9putation et lui causant un pr\u00e9judice moral.<\/p>\n Dans ces articles, notre confr\u00e8re qualifie Sihem Bensedrine de mercenaire en rappelant son pass\u00e9 d\u2019avant la r\u00e9volution et les contrev\u00e9rit\u00e9s qu\u2019elle diffusait, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, dans les m\u00e9dias. Il estime que qu\u2019elle ne pouvait \u00eatre qualifi\u00e9e de militante puisqu\u2019elle \u00e9tait royalement r\u00e9tribu\u00e9e par des instances \u00e9trang\u00e8res. Et ses diff\u00e9rends avec ses propres journalistes, au sein de radio Kalima<\/a>, dont elle \u00e9tait la directrice, ne plaidaient pas pour elle, et donnait d\u2019elle une image de femme \u00e9go\u00efste, vorace et peu respectueuse du droit.<\/p>\n Dans le premier proc\u00e8s, Sihem Bensedrine a perdu son recours en premi\u00e8re instance, en octobre 2014, et en appel, en janvier 2016.<\/p>\n Dans le deuxi\u00e8me proc\u00e8s, elle a gagn\u00e9 en premi\u00e8re instance et a perdu en appel, ce 7 f\u00e9vrier 2018.<\/p>\n En commentaire \u00e0 cette victoire et apr\u00e8s ce long feuilleton judiciaire, Nizar Bahloul a d\u00e9clar\u00e9 : \u00abSihem Bensedrine a cherch\u00e9 juste \u00e0 nous faire taire en multipliant les recours judiciaires. Elle savait \u00e0 l\u2019avance que nos \u00e9crits \u00e9taient accompagn\u00e9s de preuves, mais cherchait \u00e0 nous intimider par ses recours multiples en pensant qu\u2019on allait nous lasser de la longueur des proc\u00e9dures et de leur co\u00fbt. Sauf que la libert\u00e9 d\u2019expression n\u2019a pas de prix et il fallait r\u00e9sister face aux proc\u00e9dures, \u00e0 la bureaucratie et \u00e0 l\u2019humiliation. Je ne peux que remercier la cour et tous les juges devant lesquels je suis pass\u00e9 de nous avoir rendu justice et d\u2019avoir d\u00e9fendu notre libert\u00e9 d\u2019expression, un de nos principaux acquis depuis la r\u00e9volution, ainsi que mes lecteurs et mon avocat d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 toujours \u00e0 mes c\u00f4t\u00e9s\u00bb.<\/em><\/p>\n I. B.<\/strong> (avec communiqu\u00e9).<\/p>\n IVD : Bensedrine viole les principes de bonne gouvernance<\/a><\/p><\/blockquote>\n