{"id":18091048,"date":"2025-12-15T12:42:48","date_gmt":"2025-12-15T11:42:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=18091048"},"modified":"2025-12-15T12:42:50","modified_gmt":"2025-12-15T11:42:50","slug":"genocide-et-apres-que-dit-la-prospective-sur-lavenir-de-la-palestine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2025\/12\/15\/genocide-et-apres-que-dit-la-prospective-sur-lavenir-de-la-palestine\/","title":{"rendered":"G\u00e9nocide et apr\u00e8s | Que dit la prospective sur l\u2019avenir de la Palestine ?"},"content":{"rendered":"\n

En adoptant l\u2019analyse prospective (foresight), qui int\u00e8gre les facteurs g\u00e9opolitiques, juridiques, spirituels, culturels et technologiques (notamment l\u2019intelligence artificielle ou IA), nous avons pu d\u00e9gager trois sc\u00e9narios plausibles pour la r\u00e9solution (ou la perp\u00e9tuation) du conflit isra\u00e9lo-arabe, tout en r\u00e9futant le sc\u00e9nario de la \u00absolution finale\u00bb (l\u2019extermination des Palestiniens) v\u00e9hicul\u00e9 par la narrative sioniste.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prof. Med-Dahmani Fathallah<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Bien que l\u2019Onu et les organisations humanitaires aient qualifi\u00e9 de g\u00e9nocide l\u2019agression violente d\u2019une ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent perp\u00e9tr\u00e9e par l\u2019entit\u00e9 isra\u00e9lienne sioniste contre le peuple palestinien depuis plus de deux ans, ce g\u00e9nocide se poursuit au vu et au su de toute la communaut\u00e9 internationale sub oculis hominum.<\/em><\/p>\n\n\n\n

L\u2019action intent\u00e9e devant la Cour Internationale de Justice (CIJ) par l\u2019Afrique du Sud, ainsi que les condamnations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es et les actions courageuses de quelques gouvernements affranchis du joug sioniste, ont eu pour cons\u00e9quence indirecte la mise en place d\u2019un cessez-le-feu ignor\u00e9 par les Isra\u00e9liens et d\u2019un plan de paix impos\u00e9 par les \u00c9tats-Unis et rapidement endoss\u00e9 par la communaut\u00e9 internationale.<\/p>\n\n\n\n

A ce jour, ces actions n\u2019ont malheureusement fait que changer le rythme de ce g\u00e9nocide et les actions n\u00e9cessaires \u00e0 son arr\u00eat d\u00e9finitif se font toujours attendre.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019exceptionnalisme du conflit et la d\u00e9faite du droit international<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce g\u00e9nocide des temps modernes se distingue par une auto-proclamation d\u2019exemption du droit international et par une omerta tacite de tous les m\u00e9dias officiels en Occident. Il rev\u00eat aussi un \u00e9trange caract\u00e8re spirituel impr\u00e9gn\u00e9 par les sionistes, qui le pr\u00e9sentent comme l\u2019\u0153uvre du \u00abpeuple \u00e9lu de Dieu\u00bb<\/em>, ce qui d\u00e9douanerait les auteurs des meurtres massifs de civils, ciblant les enfants et n\u2019\u00e9pargnant m\u00eame pas les personnes \u00e2g\u00e9es, de la destruction syst\u00e9matique des infrastructures vitales (h\u00f4pitaux, \u00e9coles, logements) ; du si\u00e8ge total entra\u00eenant la famine ainsi que des discours de haine \u00e9manant des autorit\u00e9s isra\u00e9liennes.<\/p>\n\n\n\n

Ce g\u00e9nocide est \u00e9galement pr\u00e9occupant en raison du silence assourdissant ou de la complicit\u00e9 active des dirigeants de la majorit\u00e9 des puissances occidentales. Ce positionnement est une d\u00e9faite morale et une violation flagrante de l\u2019obligation de pr\u00e9venir le g\u00e9nocide (d\u00e9coulant de la Convention de Gen\u00e8ve de 1948), permettant ainsi la poursuite des destructions et des pertes humaines.<\/p>\n\n\n\n

Ce contraste entre l\u2019ampleur des souffrances et l\u2019inaction internationale marque un tournant potentiellement sombre pour l\u2019ordre mondial et la cr\u00e9dibilit\u00e9 du droit international.<\/p>\n\n\n\n

Cette rupture historique avec le droit international et les principes moraux qui r\u00e9gissaient les conventions internationales laisse tous les observateurs perplexes. Deux niveaux de questionnement s\u2019imposent :<\/p>\n\n\n\n

1- Comment en est-on arriv\u00e9 \u00e0 cette situation ?<\/p>\n\n\n\n

2- Quelle sera l\u2019\u00e9volution et l\u2019issue de cette nouvelle situation ?<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est cette question prospective qui pr\u00e9occupe le monde.<\/p>\n\n\n\n

En adoptant l\u2019analyse prospective (foresight<\/em>), qui int\u00e8gre les facteurs g\u00e9opolitiques, juridiques, spirituels, culturels et technologiques (notamment l\u2019intelligence artificielle ou IA), nous avons pu d\u00e9gager trois sc\u00e9narios plausibles pour la r\u00e9solution (ou la perp\u00e9tuation) de ce conflit, tout en r\u00e9futant le sc\u00e9nario de la \u00absolution finale\u00bb<\/em> (l\u2019extermination des Palestiniens) v\u00e9hicul\u00e9 par la narrative sioniste.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019analyse prospective : trois arcs narratifs pour la r\u00e9solution (ou la perp\u00e9tuation)<\/p>\n\n\n\n

Ces sc\u00e9narios ne sont pas exhaustifs, mais repr\u00e9sentent des arcs narratifs fondamentaux bas\u00e9s sur les dynamiques actuelles et des ruptures potentielles.<\/p>\n\n\n\n

Sc\u00e9nario 1 : la solution \u00e0 deux \u00c9tats r\u00e9invent\u00e9e (rupture positive) :<\/strong> ce sc\u00e9nario repose sur un changement radical de la volont\u00e9 politique interne des parties bellig\u00e9rantes, associ\u00e9 \u00e0 une intervention externe multilat\u00e9rale renouvel\u00e9e et d\u00e9cisive, en lien avec une pression technologique et soci\u00e9tale.<\/p>\n\n\n\n

Le facteur cl\u00e9 de ce sc\u00e9nario ne serait pas moins qu\u2019une rupture positive de l\u2019ordre mondial et le d\u00e9veloppement d\u2019une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9opolitique, propice \u00e0 l\u2019application du droit international. Ce nouveau climat est envisageable : soit par la mise en place d\u2019un cadre renforc\u00e9 de n\u00e9gociations internationales, soutenu par un consensus puissant des \u00c9tats-Unis, de l\u2019Union Europ\u00e9enne et des puissances arabes cl\u00e9s ; soit par l\u2019\u00e9mergence d\u2019un front politique men\u00e9 par les Brics et incluant tous les pays arabes.<\/p>\n\n\n\n

Un ultimatum international serait alors adress\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl, assorti de sanctions dures et coordonn\u00e9es en cas de non-respect d\u2019une feuille de route de paix comprenant : l\u2019arr\u00eat de la colonisation, le d\u00e9mant\u00e8lement des colonies et la r\u00e9paration des crimes de guerre. L\u2019Onu et les tribunaux internationaux, forts des d\u00e9cisions de la CIJ, exigeraient le retrait d\u2019Isra\u00ebl des territoires occup\u00e9s, cr\u00e9ant un pr\u00e9c\u00e9dent juridique contraignant. Ceci serait concomitant avec une application ferme des r\u00e9solutions de l\u2019Onu, notamment la solution \u00e0 deux \u00c9tats le long des lignes de 1967.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00f4le de l\u2019IA<\/em> : l\u2019IA de m\u00e9diation serait utilis\u00e9e pour mod\u00e9liser des compromis complexes. L\u2019IA de s\u00e9curit\u00e9 deviendrait une force de pacification, offrant une surveillance frontali\u00e8re non-humaine, pr\u00e9cise et neutre. L\u2019IA de reconstruction acc\u00e9l\u00e8rerait l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une \u00e9conomie palestinienne viable.<\/p>\n\n\n\n

Plan spirituel et culturel<\/em> : un mouvement de base pr\u00f4nant \u00abJ\u00e9rusalem, capitale partag\u00e9e des deux peuples et des trois religions\u00bb<\/em> prendrait de l\u2019ampleur. La reconnaissance de la narrative de l\u2019autre serait facilit\u00e9e par des outils num\u00e9riques et \u00e9ducatifs communs.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultat <\/em>: cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat palestinien souverain et viable aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019Isra\u00ebl, avec un statut sp\u00e9cial pour J\u00e9rusalem-Est en tant que capitale palestinienne, et des m\u00e9canismes de s\u00e9curit\u00e9 et de coop\u00e9ration \u00e9conomique permanents et technologiquement assist\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Sc\u00e9nario 2 – Perp\u00e9tuation et annexion – Le statu- quo renforc\u00e9 (la trajectoire par d\u00e9faut) : <\/strong>ce sc\u00e9nario est une extrapolation des tendances actuelles o\u00f9 la solution \u00e0 deux \u00c9tats est jug\u00e9e morte ou irr\u00e9alisable.<\/p>\n\n\n\n

Le facteur cl\u00e9 serait un d\u00e9veloppement g\u00e9opolitique propice \u00e0 la poursuite et \u00e0 l\u2019intensification de l\u2019annexion de facto<\/em> et de la colonisation. Le Droit International est d\u00e9finitivement marginalis\u00e9 par la pr\u00e9\u00e9minence des rapports de force. L\u2019Autorit\u00e9 Palestinienne s\u2019affaiblit.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00f4le de l\u2019IA :<\/em> l\u2019IA serait principalement utilis\u00e9e pour le contr\u00f4le s\u00e9curitaire et l\u2019hyper-surveillance de la population (reconnaissance faciale, analyse pr\u00e9dictive). Cette hyper-guerre et cyberd\u00e9fense par la partie dominante rendraient la r\u00e9sistance arm\u00e9e traditionnelle obsol\u00e8te. La d\u00e9sinformation par IA g\u00e9n\u00e9rative intensifierait la polarisation.<\/p>\n\n\n\n

Plans spirituel et culturel<\/em> : ce sc\u00e9nario pr\u00e9voit l\u2019exacerbation et la g\u00e9n\u00e9ralisation des discours maximalistes et des id\u00e9ologies religieuses exclusives. Les mouvements ultra-nationalistes et religieux, promoteurs de la l\u00e9gende de la \u00abTerre promise\u00bb<\/em>, auront gain de cause. La distinction entre civils et combattants s\u2019estompe, favorisant une impunit\u00e9 accrue.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultat<\/em> : \u00e9tablissement d\u2019un syst\u00e8me \u00e0 un seul \u00c9tat d\u2019apartheid de facto<\/em> o\u00f9 la majorit\u00e9 palestinienne des territoires occup\u00e9s n\u2019a pas les m\u00eames droits civiques et politiques que les Isra\u00e9lites. Ceci m\u00e8nerait \u00e0 une instabilit\u00e9 chronique.<\/p>\n\n\n\n

Sc\u00e9nario 3 – La Conf\u00e9d\u00e9ration r\u00e9gionale (int\u00e9gration et d\u00e9centralisation) : <\/strong>ce sc\u00e9nario propose une rupture conceptuelle en sortant d\u2019une solution strictement bilat\u00e9rale pour envisager une int\u00e9gration r\u00e9gionale plus large. Le facteur cl\u00e9 sera la progression des Accords d\u2019Abraham vers une initiative plus \u00e9largie. Isra\u00ebl et une entit\u00e9 palestinienne autonome deviennent membres d\u2019une union \u00e9conomique et de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale. Les fronti\u00e8res perdent de leur rigidit\u00e9 au profit de la libre circulation \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00f4le de l\u2019IA :<\/em> L\u2019IA serait le moteur de l\u2019interd\u00e9pendance \u00e9conomique. Des syst\u00e8mes d\u2019optimisation de la logistique, de l\u2019\u00e9nergie et de l\u2019eau g\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA n\u00e9cessiteraient une coop\u00e9ration transfrontali\u00e8re, rendant la rupture de la paix trop co\u00fbteuse. L\u2019IA de l\u2019\u00e9ducation permettrait l\u2019enseignement de l\u2019histoire et des cultures des deux peuples \u00e0 l\u2019\u00e9chelle r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n

Plans spirituel et culturel : <\/em>l\u2019accent serait mis sur les racines spirituelles et culturelles communes de la r\u00e9gion. Les communaut\u00e9s spirituelles travailleraient \u00e0 des protocoles de gestion commune des lieux saints.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultat<\/em> : cr\u00e9ation d\u2019une structure conf\u00e9d\u00e9rale englobant les pays du Golfe, Isra\u00ebl, une entit\u00e9 palestinienne, et potentiellement la Jordanie\/\u00c9gypte. Le conflit ne dispara\u00eet pas, mais il est institutionnalis\u00e9 et contenu dans un cadre de b\u00e9n\u00e9fices mutuels et d\u2019interd\u00e9pendances irr\u00e9versibles.<\/p>\n\n\n\n

Hi\u00e9rarchisation des probabilit\u00e9s – Signaux forts, signaux faibles et cygnes noirs : <\/strong>l\u2019\u00e9valuation de la probabilit\u00e9 d\u2019\u00e9mergence d\u2019un sc\u00e9nario d\u00e9pend des tendances actuelles. Le droit international est la boussole normative (sc\u00e9nario 1), son effacement favorise le sc\u00e9nario 2. Le facteur spirituel\/culturel est le ciment (sc\u00e9narios 1 et 3) ou l\u2019explosif (sc\u00e9nario 2). Le r\u00f4le de l\u2019intelligence artificielle est un amplificateur.<\/p>\n\n\n\n

Cette hi\u00e9rarchie de probabilit\u00e9 se pr\u00e9sente comme suit : 1- Probabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e<\/em> : sc\u00e9nario 2 (statu quo\/ perp\u00e9tuation du conflit et annexion) ; 2- Probabilit\u00e9 moyenne<\/em> : sc\u00e9nario 3 (conf\u00e9d\u00e9ration r\u00e9gionale) ; 3- Probabilit\u00e9 la moindre<\/em> : sc\u00e9nario 1 (solution \u00e0 deux \u00c9tats r\u00e9invent\u00e9e).<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00e9valuation met l\u2019accent sur le fait que le statu quo sous contr\u00f4le isra\u00e9lien (menant au sc\u00e9nario 2) est la trajectoire l\u00e0 moins exigeante en termes de changement politique pour la partie dominante. La solution \u00e0 deux \u00c9tats (sc\u00e9nario 1) n\u00e9cessite une double rupture et un engagement international sans pr\u00e9c\u00e9dent que les signaux actuels ne confirment pas. Le sc\u00e9nario 3 implique l\u2019\u00e9mergence de leaders de paix des deux c\u00f4t\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le sc\u00e9nario 2 est le prolongement le plus direct des tendances observ\u00e9es. L\u2019expansion d\u00e9mographique et territoriale isra\u00e9lienne (rendant le retour aux fronti\u00e8res de 1967 tr\u00e8s improbable) et le jeu injuste des v\u00e9tos au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Onu sont des tendances significatives qui alimentent ce sc\u00e9nario.<\/p>\n\n\n\n

Avec une probabilit\u00e9 moyenne, le sc\u00e9nario 3 d\u2019une conf\u00e9d\u00e9ration r\u00e9gionale est une tentative de contournement \u00e9conomique du conflit. Il n\u2019a qu\u2019une probabilit\u00e9 moyenne car il ne fournit pas de plan politique cr\u00e9dible pour un \u00c9tat palestinien (exig\u00e9 par les Saoudiens) et n\u00e9cessiterait une instance de gouvernance r\u00e9gionale tr\u00e8s difficile \u00e0 \u00e9tablir.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion – Trajectoires par d\u00e9faut, strat\u00e9gie d\u2019\u00e9vitement et id\u00e9al requis : <\/strong>cette tentative de prospective montre qu\u2019actuellement, le sc\u00e9nario 2 est celui qui b\u00e9n\u00e9ficie du plus grand nombre de signaux forts et de la plus faible r\u00e9sistance politique interne. C\u2019est la trajectoire par d\u00e9faut.<\/p>\n\n\n\n

Le sc\u00e9nario 3 est la strat\u00e9gie d\u2019\u00e9vitement qui pourrait stabiliser la r\u00e9gion \u00e9conomiquement tout en laissant la question palestinienne dans un \u00e9tat de statu quo d\u00e9grad\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le sc\u00e9nario 1 demeure l\u2019id\u00e9al de la communaut\u00e9 internationale, mais il est celui qui requiert le plus d\u2019\u00e9nergie politique et de ruptures fondamentales. Il ne pourrait \u00e9merger qu\u2019\u00e0 la suite d\u2019une crise r\u00e9gionale majeure (un \u00abcygne noir\u00bb<\/em>) qui changerait radicalement les calculs de s\u00e9curit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 des dirigeants actuels de toutes les parties.<\/p>\n\n\n\n

Synopsis de l\u2019\u00e9tude prospective sur les sc\u00e9narios plausibles de la Palestine post g\u00e9nocide.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n
Au-del\u00e0 du cessez-le-feu \u00e0 Gaza : le bilan accablant du projet sioniste \u00a0<\/a><\/blockquote>