{"id":18219245,"date":"2026-01-10T11:39:36","date_gmt":"2026-01-10T10:39:36","guid":{"rendered":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=18219245"},"modified":"2026-01-10T11:39:38","modified_gmt":"2026-01-10T10:39:38","slug":"comment-trump-va-t-il-avaler-le-groenland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2026\/01\/10\/comment-trump-va-t-il-avaler-le-groenland\/","title":{"rendered":"Comment Trump va-t-il avaler le Groenland ?"},"content":{"rendered":"\n

Le vaste territoire du Grand Nord avec ses \u00e9normes r\u00e9serves de terres rares riches en uranium, fer, or, nickel, p\u00e9trole et gaz fait saliver le tr\u00e8s gourmand pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump dont la boulimie semble ne conna\u00eetre aucune limite ces derniers temps. Ses vis\u00e9es sur le Groenland ne datent pas d\u2019hier mais cette fois-ci, il est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 ne pas l\u00e2cher le morceau surtout que le Danemark, propri\u00e9taire du territoire, est faible face \u00e0 l\u2019app\u00e9tit d\u2019ogre de l\u2019Oncle Sam. Quant \u00e0 la population autochtone qui ne veut ni des Danois ni des Am\u00e9ricains mais souhaite une ind\u00e9pendance totale, elle n\u2019a pas droit au chapitre. La pr\u00e9dation trumpienne a donc toutes ces chances d\u2019aboutir. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Imed Bahri<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Suite \u00e0 la r\u00e9cente intervention militaire de l\u2019administration du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump au Venezuela, les ambitions de Washington d\u2019annexer le Groenland ne rel\u00e8vent plus de la simple \u00abfantaisie politique\u00bb<\/em>, comme l\u2019ont qualifi\u00e9es il n\u2019y a pas si longtemps les autorit\u00e9s danoises mais sont devenues une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9battue dans les capitales europ\u00e9ennes.<\/p>\n\n\n\n

Dans une analyse publi\u00e9e par The Times<\/a>, Oliver Moody a pr\u00e9sent\u00e9 quatre options possibles pour que Washington \u00e9tende son contr\u00f4le sur cette \u00eele b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019un statut d\u2019autonomie mais faisant partie du Royaume du Danemark.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Selon le journal britannique, les r\u00e9centes d\u00e9clarations de Trump concernant la n\u00e9cessit\u00e9 absolue de mettre la main sur le Groenland pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale ne sont plus consid\u00e9r\u00e9es comme de simples chim\u00e8res politiques.<\/p>\n\n\n\n

Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, qui \u00e9voque la possibilit\u00e9 d\u2019annexer l\u2019\u00eele depuis 2019, a r\u00e9affirm\u00e9, apr\u00e8s les r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements, que les \u00c9tats-Unis \u00abl\u2019obtiendront d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre\u00bb<\/em>, compte tenu de ce qu\u2019il d\u00e9crit comme la pr\u00e9sence croissante de la Russie et de la Chine dans l\u2019Arctique.<\/p>\n\n\n\n

Ce changement de ton s\u2019accompagne d\u2019une position plus intransigeante au sein de l\u2019administration am\u00e9ricaine. Stephen Miller, conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure et chef de cabinet adjoint de la Maison-Blanche charg\u00e9 des politiques, a remis en question la souverainet\u00e9 du Danemark sur le territoire, affirmant que personne n\u2019entrera en guerre contre les \u00c9tats-Unis pour l\u2019avenir du Groenland. <\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte, le Times<\/em> a pr\u00e9sent\u00e9 quatre sc\u00e9narios principaux d\u2019\u00e9volution de la crise\u2026<\/p>\n\n\n\n

Premier sc\u00e9nario : invasion militaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien que les \u00c9tats-Unis soient militairement capables d\u2019occuper cette \u00eele peu peupl\u00e9e avec une r\u00e9sistance minimale, cette option comporte des risques importants.<\/p>\n\n\n\n

Selon les analystes, l\u2019occupation du territoire d\u2019un \u00c9tat membre de l\u2019Otan pourrait sonner le glas de l\u2019alliance et inciter la Russie et la Chine \u00e0 prendre des mesures d\u2019escalade dans l\u2019Arctique, compromettant ainsi la s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Second sc\u00e9nario : coercition et pressions \u00e9conomiques<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce sc\u00e9nario est jug\u00e9 le plus probable par le journal car Trump dispose d\u2019un important levier d\u2019influence, principalement financier. Bien que le Danemark rejette l\u2019id\u00e9e de \u00abvendre\u00bb<\/em> le Groenland, les habitants de l\u2019\u00eele pourraient \u00eatre tent\u00e9s par les promesses am\u00e9ricaines d\u2019investissements de plusieurs milliards de dollars dans leur \u00e9conomie d\u00e9pendante jusque-l\u00e0 de la p\u00eache et de l\u2019aide danoise.<\/p>\n\n\n\n

Washington a d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9 une campagne pour gagner les faveurs de la population en ouvrant un consulat dans la capitale Nuuk et en fournissant une aide \u00e0 l\u2019\u00e9ducation et au d\u00e9veloppement, ce qui converge avec les accusations selon lesquelles la Maison-Blanche tenterait d\u2019attiser des sentiments s\u00e9paratistes au sein de la soci\u00e9t\u00e9 insulaire.<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8me sc\u00e9nario : libre association<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Des informations indiquent que l\u2019option de signer un \u00abaccord de libre association\u00bb<\/em> avec le Groenland est \u00e0 l\u2019\u00e9tude \u00e0 Washington, similaire aux accords conclus avec les Palaos, la Micron\u00e9sie et les \u00celes Marshall dans le Pacifique occidental.<\/p>\n\n\n\n

Aux termes d\u2019un tel accord, le Groenland obtiendrait une ind\u00e9pendance nominale vis-\u00e0-vis du Danemark en \u00e9change du contr\u00f4le total de son territoire par l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine et d\u2019importants privil\u00e8ges commerciaux.<\/p>\n\n\n\n

Le Times<\/em> cite Elizabeth Buchanan, experte en g\u00e9opolitique polaire, dans son livre intitul\u00e9 \u2018\u2018Voudriez-vous poss\u00e9der le Groenland ?\u2019\u2019<\/em>, qui affirme que cette option pourrait s\u00e9duire les dirigeants locaux en qu\u00eate d\u2019ind\u00e9pendance mais qu\u2019\u00e0 son avis, elle n\u00e9cessite l\u2019approbation du parlement danois, ce que Copenhague tente d\u2019\u00e9viter \u00e0 tout prix.<\/p>\n\n\n\n

Quatri\u00e8me sc\u00e9nario : jouer sur les deux tableaux<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans ce jeu complexe, le Danemark pourrait parvenir \u00e0 conserver une souverainet\u00e9 nominale en \u00e9change d\u2019un renforcement de la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine et de la conclusion d\u2019accords commerciaux pour l\u2019exploitation des abondantes ressources min\u00e9rales rares et strat\u00e9giques de l\u2019\u00eele.<\/p>\n\n\n\n

Selon Buchanan, la mentalit\u00e9 pragmatique de Trump le pousse \u00e0 exiger une \u00abacquisition totale\u00bb<\/em> comme point de d\u00e9part des n\u00e9gociations, obtenant ainsi ce qu\u2019il souhaite, m\u00eame si cela ne correspond pas \u00e0 ses ambitions initiales.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9alit\u00e9 sur le terrain<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Selon Buchanan, le premier \u00e9l\u00e9ment \u00e0 prendre en compte pour comprendre la situation est que la logique am\u00e9ricaine repose sur des facteurs g\u00e9ographiques et s\u00e9curitaires.<\/p>\n\n\n\n

La capitale, Nuuk, est plus proche de la c\u00f4te est des \u00c9tats-Unis que du Danemark et l\u2019\u00eele constitue un emplacement id\u00e9al pour le d\u00e9ploiement de syst\u00e8mes d\u2019alerte avanc\u00e9e antimissile et une plateforme potentielle pour des installations nucl\u00e9aires de \u00abseconde frappe\u00bb<\/em> en cas de futur conflit nucl\u00e9aire avec la Russie.<\/p>\n\n\n\n

Le second \u00e9l\u00e9ment est la faiblesse du Danemark : ni l\u2019Otan ni l\u2019Union europ\u00e9enne ne devraient mobiliser un soutien militaire concret pour Copenhague si Washington d\u00e9cide d\u2019imposer un fait accompli par la force, compte tenu des r\u00e9percussions qui pourraient pratiquement signifier la fin de l\u2019Otan sous sa forme actuelle.<\/p>\n\n\n\n

Le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment essentiel pour comprendre la situation sur le terrain est que, selon Buchanan, l\u2019objectif principal du peuple groenlandais est l\u2019ind\u00e9pendance totale.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019apr\u00e8s des sondages cit\u00e9s par le Times<\/em>, 85% des Groenlandais s\u2019opposent \u00e0 une adh\u00e9sion directe aux \u00c9tats-Unis. Cependant, leurs opinions sur les ambitions de Trump sont partag\u00e9es : 43% y voient une opportunit\u00e9 \u00e9conomique, tandis que 45% les per\u00e7oivent comme une menace. <\/p>\n\n\n\n

Buchanan estime, comme le rapporte le Times<\/em>, que l\u2019issue des n\u00e9gociations d\u00e9pendra de la capacit\u00e9 des dirigeants groenlandais \u00e0 tirer profit de la situation, en exploitant l\u2019int\u00e9r\u00eat de Trump pour l\u2019\u00eele afin de faire pression sur Copenhague et de la retourner contre Washington, dans le but d\u2019obtenir des concessions plus importantes qui ouvriraient la voie \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance.<\/p>\n\n\n\n

\n
L\u2019aventurisme de Trump plonge le Venezuela dans l\u2019incertitude<\/a><\/blockquote>