{"id":18425340,"date":"2026-03-02T07:32:17","date_gmt":"2026-03-02T06:32:17","guid":{"rendered":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=18425340"},"modified":"2026-03-02T07:32:19","modified_gmt":"2026-03-02T06:32:19","slug":"guerre-diran-les-faux-calculs-de-donald-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2026\/03\/02\/guerre-diran-les-faux-calculs-de-donald-trump\/","title":{"rendered":"Guerre d\u2019Iran | Les faux calculs de Donald Trump !"},"content":{"rendered":"\n

Lors de son entr\u00e9e en politique il y a dix ans, le promoteur immobilier new-yorkais faisait de l\u2019opposition aux guerres d\u00e9clench\u00e9es par les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains son mantra et assurait qu\u2019il sera le pr\u00e9sident qui ne d\u00e9clenchera aucune guerre. Force est de constater aujourd\u2019hui que Donald Trump et son acolyte le Premier ministre isra\u00e9lien Benjamin Netanyahu ont d\u00e9clench\u00e9 la guerre la plus dangereuse depuis le d\u00e9but de ce XXIe<\/sup> si\u00e8cle, une guerre dont personne ne peut pr\u00e9dire ni quand et ni comment elle va prendre fin. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Imed Bahri<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les \u00e9ditorialistes am\u00e9ricains qui sont loin d\u2019\u00eatre des groupies du r\u00e9gime iranien sont tr\u00e8s inquiets apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de cette guerre hasardeuse par les deux apprentis sorciers am\u00e9ricain et isra\u00e9lien et la contestent vivement. <\/p>\n\n\n\n

Dans son analyse dans les colonnes du Washington Post<\/a>, Jason Willick a commenc\u00e9 par rappeler que l\u2019invasion malavis\u00e9e de l\u2019Irak en 2003 par le pr\u00e9sident George W. Bush a boulevers\u00e9 le cours de la politique am\u00e9ricaine d\u2019une mani\u00e8re que peu auraient pu pr\u00e9voir. Sans cette guerre, les D\u00e9mocrates n\u2019auraient peut-\u00eatre pas d\u00e9sign\u00e9 Barack Obama, qui a fait campagne sur un programme pacifiste, comme candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2008.<\/p>\n\n\n\n

Et sans cette guerre, les R\u00e9publicains n\u2019auraient peut-\u00eatre pas choisi Donald Trump en 2016. Cette intervention co\u00fbteuse et prolong\u00e9e a gravement fragilis\u00e9 l\u2019establishment r\u00e9publicain, affaiblissant ainsi la candidature de Jeb Bush (ex-gouverneur de Floride et fr\u00e8re de George W. Bush) \u00e0 la pr\u00e9sidence. Il y a dix ans, Trump a stup\u00e9fi\u00e9 le monde politique en critiquant la guerre en Irak devant un public r\u00e9publicain en Caroline du Sud, un \u00c9tat profond\u00e9ment conservateur, et en remportant facilement l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Encore une guerre pour un changement de r\u00e9gime !<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s tous ces rebondissements, les \u00c9tats-Unis se trouvent aujourd\u2019hui dans une situation \u00e9tonnamment similaire \u00e0 celle de 2003. Une fois de plus, un pr\u00e9sident r\u00e9publicain m\u00e8ne une guerre pour un changement de r\u00e9gime. Et une fois de plus, la cible est une dictature du Moyen-Orient hostile aux \u00c9tats-Unis mais pas suffisamment puissante pour dominer la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n

Une fois de plus, la raison invoqu\u00e9e pour cette guerre est double : emp\u00eacher l\u2019\u00c9tat cibl\u00e9 d\u2019acqu\u00e9rir des armes de destruction massive et offrir un avenir meilleur \u00e0 sa population en changeant son gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Bush a baptis\u00e9 son invasion de l\u2019Irak \u00abOp\u00e9ration Libert\u00e9 irakienne\u00bb<\/em>. Trump a d\u00e9clar\u00e9 samedi au Washington Post<\/em> : \u00abJe veux simplement la libert\u00e9 pour le peuple iranien\u00bb<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019important n\u2019est pas qu\u2019une guerre contre l\u2019Iran en 2026 suive la m\u00eame trajectoire que la guerre d\u2019Irak. Contrairement \u00e0 Bush, Trump n\u2019a pas constitu\u00e9 de forces terrestres massives, le plan semble privil\u00e9gier les bombardements massifs plut\u00f4t qu\u2019une occupation physique prolong\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, les guerres se d\u00e9roulent rarement comme pr\u00e9vu et m\u00eame un conflit plus limit\u00e9 peut avoir des r\u00e9percussions impr\u00e9vues.<\/p>\n\n\n\n

Au moins, l\u2019administration Bush a longuement d\u00e9fendu sa politique irakienne aupr\u00e8s de l\u2019opinion publique am\u00e9ricaine. Au moins, le Congr\u00e8s a d\u00e9battu et autoris\u00e9 le recours \u00e0 la force. Et au moins, les \u00c9tats-Unis ont lanc\u00e9 la guerre lorsque le Moyen-Orient apparaissait comme la principale source de menaces pour leur s\u00e9curit\u00e9 et lorsqu\u2019ils \u00e9taient suffisamment puissants pour disposer de r\u00e9serves militaires consid\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n

Ce dernier point est crucial. Rares sont ceux qui consid\u00e8rent aujourd\u2019hui le Moyen-Orient, avec sa production \u00e9conomique relativement faible et son importance moindre pour l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain, comme toujours vital pour la s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis, contrairement \u00e0 ce qui se passait pendant la guerre contre le terrorisme (apr\u00e8s le 11 septembre 2001) ou la guerre froide. Les administrations Obama, Biden et Trump ont toutes insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour les \u00c9tats-Unis de concentrer leur attention ailleurs.<\/p>\n\n\n\n

Trump s\u2019est-il tromp\u00e9 de menace… et de cible\u00a0?<\/h2>\n\n\n\n

Pourtant, les pr\u00e9paratifs de guerre contre l\u2019Iran ont mobilis\u00e9 dans la r\u00e9gion environ un tiers de la flotte active de l\u2019US Navy et peut-\u00eatre une proportion encore plus importante de son aviation. Ceci survient au moment m\u00eame o\u00f9 les \u00c9tats-Unis sont cens\u00e9s dissuader les menaces \u00e9manant de forces bien plus puissantes \u2013la Chine et, dans une moindre mesure, la Russie\u2013, des forces qui ont d\u00e9j\u00e0 la capacit\u00e9 de dominer des r\u00e9gions du monde plus vastes et plus importantes.<\/p>\n\n\n\n

En juin dernier, Trump est intervenu dans la guerre des douze jours, frappant des sites nucl\u00e9aires iraniens avec des armes que seuls les \u00c9tats-Unis poss\u00e8dent. Cela lui a permis de n\u00e9gocier la fin du conflit et a donn\u00e9 aux \u00c9tats-Unis un plus grand poids pour jouer un r\u00f4le de m\u00e9diateur dans un cessez-le-feu entre Isra\u00ebl et le Hamas \u00e0 Gaza. Cette attaque, cependant, place les \u00c9tats-Unis dans la position de d\u00e9clencher une guerre contre l\u2019Iran plut\u00f4t que de mettre fin \u00e0 un conflit d\u00e9j\u00e0 en cours.<\/p>\n\n\n\n

Cette attaque risque d\u2019\u00eatre peu fructueuse si les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires iraniennes sont la cible principale. Bien que l\u2019administration am\u00e9ricaine ait peut-\u00eatre exag\u00e9r\u00e9 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re en affirmant que les sites nucl\u00e9aires iraniens avaient \u00e9t\u00e9 \u00abcompl\u00e8tement d\u00e9truits\u00bb<\/em>, l\u2019attaque conjointe isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine a ind\u00e9niablement caus\u00e9 des d\u00e9g\u00e2ts importants. La plupart des rapports cr\u00e9dibles indiquent que l\u2019Iran n\u2019a gu\u00e8re progress\u00e9 dans la reconstruction de son programme nucl\u00e9aire depuis juin dernier.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e9h\u00e9ran est affaibli et isol\u00e9 depuis que ses alli\u00e9s ont d\u00e9clench\u00e9 l\u2019op\u00e9ration D\u00e9luge d\u2019Al-Aqsa le 7 octobre 2023. Pour certains bellicistes, c\u2019\u00e9tait une raison suppl\u00e9mentaire d\u2019attaquer maintenant et de changer le r\u00e9gime alors qu\u2019il est au plus bas. Mais c\u2019est jouer avec le feu. Il n\u2019y a pas de paix durable dans le monde, les \u00c9tats-Unis peuvent tout au plus esp\u00e9rer que leurs adversaires soient faibles et contenus. L\u2019Iran \u00e9tait dans cette situation. Alors, pourquoi prendre le risque de changer les rapports de force au Moyen-Orient avec une guerre de changement de r\u00e9gime alors que le statu quo \u00e9tait acceptable ?<\/p>\n\n\n\n

De hauts responsables militaires auraient mis en garde contre une possible p\u00e9nurie de munitions si les \u00c9tats-Unis entraient en guerre contre l\u2019Iran. Une frappe limit\u00e9e contre des installations nucl\u00e9aires est une chose, une campagne soutenue pour renverser le r\u00e9gime \u2013ce que les \u00c9tats-Unis tentent actuellement\u2013 \u200b\u200ben est une autre. Cela souligne les concessions que les \u00c9tats-Unis feraient \u00e0 la Russie et \u00e0 la Chine.<\/p>\n\n\n\n

Une guerre intense, prolong\u00e9e et couteuse en perspective <\/h2>\n\n\n\n

Le Pentagone d\u00e9pendrait des m\u00eames munitions rares n\u00e9cessaires pour intercepter les missiles iraniens et pour d\u00e9fendre les forces am\u00e9ricaines en cas de crise en Europe de l\u2019Est ou dans le Pacifique occidental. M\u00eame la guerre des douze jours men\u00e9e par Isra\u00ebl contre l\u2019Iran a consid\u00e9rablement r\u00e9duit les stocks de d\u00e9fense a\u00e9rienne du Pentagone et cette guerre pourrait \u00eatre encore plus intense et prolong\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019intervention de l\u2019administration Trump au Venezuela pour arr\u00eater Nicol\u00e1s Maduro a \u00e9t\u00e9 un mod\u00e8le d\u2019usage limit\u00e9 de la force \u2013l\u2019incursion n\u2019a dur\u00e9 que quelques heures\u2013 afin de maximiser la pression sur un r\u00e9gime r\u00e9calcitrant. Mais cette \u00abpr\u00e9sence l\u00e9g\u00e8re\u00bb<\/em> a \u00e9t\u00e9 possible pr\u00e9cis\u00e9ment parce que l\u2019administration s\u2019est abstenue de rechercher un changement total de r\u00e9gime, pr\u00e9f\u00e9rant un compromis avec le num\u00e9ro deux de Maduro, Delcy Rodriguez, pour qu\u2019elle dirige le pays. D\u00e9manteler l\u2019ensemble du syst\u00e8me bolivarien, sans parler de l\u2019instauration d\u2019un nouveau, aurait exig\u00e9 un investissement militaire am\u00e9ricain bien plus important.<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019aventure de Trump en Iran tourne mal, il est peu probable que ce soit de la m\u00eame mani\u00e8re que la guerre en Irak, qui a co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 des milliers d\u2019Am\u00e9ricains en pr\u00e8s de neuf ans de guerre et d\u2019occupation. Trump a tir\u00e9 les le\u00e7ons de ce fiasco.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, le pire sc\u00e9nario pourrait \u00eatre un conflit qui d\u00e9vasterait des r\u00e9gions de l\u2019Iran sans pour autant instaurer un r\u00e9gime plus docile, tout en gaspillant des munitions en abondance et en mettant gravement en p\u00e9ril les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains dans d\u2019autres parties du monde.<\/p>\n\n\n\n

Quelles pourraient \u00eatre les cons\u00e9quences politiques d\u2019un tel d\u00e9sastre ? La figure de droite la plus en vue \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 une guerre contre l\u2019Iran est Tucker Carlson, c\u00e9l\u00e8bre journaliste et figure importante du mouvement trumpiste Maga. Cette voix influente s\u2019est de plus en plus focalis\u00e9e sur les Juifs et Isra\u00ebl, \u00e0 un moment o\u00f9 le sentiment am\u00e9ricain envers l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu s\u2019est refroidi. Si Trump a remport\u00e9 l\u2019investiture r\u00e9publicaine en 2016 en partie gr\u00e2ce au m\u00e9contentement des \u00e9lecteurs r\u00e9publicains face \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Irak par la direction du parti, il faut se m\u00e9fier : une guerre rat\u00e9e en Iran pourrait en r\u00e9alit\u00e9 renforcer les chances de Carlson de prendre le contr\u00f4le du parti.<\/p>\n\n\n\n

\n
La guerre en Iran fait planer une menace de choc p\u00e9trolier<\/a><\/blockquote>