{"id":18443057,"date":"2026-03-07T08:30:00","date_gmt":"2026-03-07T07:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=18443057"},"modified":"2026-03-07T08:08:54","modified_gmt":"2026-03-07T07:08:54","slug":"la-guerre-des-illusions-au-moyen-orient","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2026\/03\/07\/la-guerre-des-illusions-au-moyen-orient\/","title":{"rendered":"La guerre des illusions au Moyen-Orient"},"content":{"rendered":"\n

Il est des guerres qui naissent d\u2019une n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique, et d\u2019autres qui prennent forme dans l\u2019ombre des illusions. La campagne militaire am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran qui s\u2019est ouverte semble appartenir \u00e0 cette seconde cat\u00e9gorie. \u00c0 peine d\u00e9clench\u00e9e, elle r\u00e9v\u00e8le d\u00e9j\u00e0 une accumulation de certitudes fragiles, de paris strat\u00e9giques hasardeux et de doctrines h\u00e9rit\u00e9es d\u2019un autre temps. Washington poursuit l\u2019objectif d\u2019une transformation politique impos\u00e9e par la force en esp\u00e9rant provoquer un changement de r\u00e9gime \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, tandis qu\u2019Isra\u00ebl agit au nom d\u2019une refonte durable de son environnement r\u00e9gional.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Yahya Ould Amar *<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Le Moyen-Orient a toujours \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre de projets g\u00e9opolitiques visant \u00e0 le transformer ou le redessiner. La guerre actuelle met en lumi\u00e8re une cha\u00eene d\u2019illusions \u2014 am\u00e9ricaines, isra\u00e9liennes, r\u00e9gionales et m\u00eame internationales \u2014 qui, combin\u00e9es, transforment un calcul de puissance en un conflit dont nul ne semble aujourd\u2019hui ma\u00eetriser les cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n

Comme jadis l\u2019Empire perse \u2014 vaste puissance s\u2019\u00e9tendant de l\u2019Inde \u00e0 la M\u00e9diterran\u00e9e \u2014 se dressa face \u00e0 l\u2019ambition d\u2019Alexandre Le Grand, comme l\u2019Empire ottoman r\u00e9sista aux entreprises britanniques, comme l\u2019Am\u00e9rique s\u2019est heurt\u00e9e aux montagnes afghanes, l\u2019Orient rappelle sans cesse la m\u00eame le\u00e7on, qu\u2019il n\u2019est pas un \u00e9chiquier que l\u2019on redessine \u00e0 volont\u00e9. C\u2019est une terre ancienne, faite d\u2019empires, de peuples et de m\u00e9moires profondes \u2014 un sable mouvant qui finit toujours par engloutir ceux qui croient pouvoir le dompter.<\/p>\n\n\n\n

Illusion am\u00e9ricaine du changement de r\u00e9gime par la force<\/h2>\n\n\n\n

La premi\u00e8re illusion est am\u00e9ricaine. Elle s\u2019inscrit dans une conviction que l\u2019usage de la force provoque un changement politique rapide et fait na\u00eetre spontan\u00e9ment des \u00abd\u00e9mocraties\u00bb<\/em> dociles.<\/p>\n\n\n\n

Depuis l\u2019Irak en 2003 jusqu\u2019\u00e0 la Libye en 2011, l\u2019hypoth\u00e8se implicite est la m\u00eame, il suffit de frapper un r\u00e9gime autoritaire suffisamment fort pour le d\u00e9sorganiser, et les soci\u00e9t\u00e9s locales finiront par produire d\u2019elles-m\u00eames un nouvel ordre politique plus favorable aux Etats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les pr\u00e9textes \u00e9voqu\u00e9s pour d\u00e9clencher la guerre contre l\u2019Iran, rien ne prouve que le pr\u00e9sident Trump se soucie de la d\u00e9mocratie ou du peuple iranien, ou des peuples d\u2019autres pays opprim\u00e9s par des autocrates ou des dictateurs dont certains comptent parmi ses amis.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019id\u00e9e que la d\u00e9capitation du pouvoir iranien, combin\u00e9e \u00e0 des frappes massives et \u00e0 une pression \u00e9conomique extr\u00eame \u2013 depuis pr\u00e8s de cinquante ans \u2013 pourrait provoquer une crise interne majeure du r\u00e9gime, a constitu\u00e9 l\u2019un des paris implicites de l\u2019escalade.<\/p>\n\n\n\n

Mais la r\u00e9alit\u00e9 au Moyen Orient est presque inverse. Les soci\u00e9t\u00e9s confront\u00e9es \u00e0 une attaque ext\u00e9rieure ont souvent tendance \u00e0 se rallier \u00e0 l\u2019\u00c9tat, m\u00eame lorsque ce dernier est contest\u00e9. En Iran, les premiers effets du conflit semblent confirmer ce sch\u00e9ma. Les bombardements n\u2019ont pas provoqu\u00e9 l\u2019effondrement du r\u00e9gime ; ils ont au contraire marginalis\u00e9 l\u2019opposition interne et renforc\u00e9 le r\u00e9flexe de d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cette premi\u00e8re illusion s\u2019en ajoute une seconde, plus lourde de cons\u00e9quences, la croyance que la guerre peut rester un instrument politique contr\u00f4lable.<\/p>\n\n\n\n

Toute strat\u00e9gie militaire repose sur une hypoth\u00e8se implicite de sortie. Or la confrontation actuelle r\u00e9v\u00e8le l\u2019\u00e9rosion profonde de la confiance iranienne dans tout processus de n\u00e9gociation avec les Etats-Unis. Les cycles r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de pourparlers, brusquement interrompus par des actions militaires de Washington, ont laiss\u00e9 une empreinte durable, aux yeux de T\u00e9h\u00e9ran, la parole am\u00e9ricaine n\u2019est plus cr\u00e9dible.<\/p>\n\n\n\n

Dans ces conditions, toute tentative de dialogue peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une man\u0153uvre tactique plut\u00f4t que comme une v\u00e9ritable ouverture diplomatique.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi se met en place un m\u00e9canisme redout\u00e9, plus la guerre se prolonge, plus il devient difficile de trouver un interlocuteur cr\u00e9dible pour y mettre fin, les principaux dirigeants ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s physiquement, le vide politique rend toute n\u00e9gociation non seulement improbable, mais suspecte par avance. Trump peut toujours siffler la fin de la partie, en d\u00e9clarant \u00absa\u00bb<\/em> victoire.<\/p>\n\n\n\n

Illusion isra\u00e9lienne de remodeler le Moyen-Orient par la force<\/h2>\n\n\n\n

Du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien, l\u2019illusion est d\u2019une autre nature, plus ancienne et plus ambitieuse. Elle rel\u00e8ve d\u2019une doctrine strat\u00e9gique profond\u00e9ment ancr\u00e9e, la conviction que le pays peut, par une s\u00e9rie d\u2019attaques militaires d\u00e9cisives port\u00e9es aux autres, transformer durablement son environnement r\u00e9gional et \u00abchanger le visage du Moyen-Orient\u00bb<\/em>, selon la formule r\u00e9currente de Netanyahu. Cette vision remonte aux analyses formul\u00e9es dans les ann\u00e9es 1980 et 1990, depuis les r\u00e9flexions d\u2019Oded Yinon jusqu\u2019au rapport A Clean Break<\/em>. Elle repose sur l\u2019id\u00e9e que l\u2019affaiblissement militaire de ce que certains qualifient d\u2019\u00abaxe de la r\u00e9sistance\u00bb<\/em> pourrait, \u00e0 terme, ouvrir la voie \u00e0 un nouvel \u00e9quilibre r\u00e9gional plus favorable \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

Dans cette lecture, le Moyen-Orient demeure marqu\u00e9 par la fragilit\u00e9 de structures \u00e9tatiques souvent issues des h\u00e9ritages coloniaux et travers\u00e9es par de profondes lignes de fracture ethniques, religieuses ou communautaires. L\u2019hypoth\u00e8se implicite est que l\u2019exploitation ou l\u2019accentuation de ces dynamiques internes pourrait contribuer \u00e0 redessiner l\u2019environnement g\u00e9opolitique r\u00e9gional de mani\u00e8re \u00e0 r\u00e9duire durablement les menaces pesant sur la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

Dans une telle logique, cela pourrait susciter l\u2019inqui\u00e9tude d\u2019autres puissances r\u00e9gionales, qui pourraient redouter qu\u2019une dynamique de recomposition ne finisse par affecter l\u2019ensemble du Moyen-Orient.<\/p>\n\n\n\n

Des \u00c9tats comme l\u2019\u00c9gypte ou la Turquie, dont la stabilit\u00e9 repose sur des \u00e9quilibres politiques et territoriaux complexes, pourraient difficilement rester indiff\u00e9rents \u00e0 toute dynamique r\u00e9gionale qui banaliserait l\u2019id\u00e9e d\u2019une recomposition des \u00c9tats du Moyen-Orient le long de lignes identitaires ou confessionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, cette ambition porte en elle des risques abyssaux et des limites structurelles, car la sup\u00e9riorit\u00e9 technologique et a\u00e9rienne peut briser des arm\u00e9es, paralyser des infrastructures et \u00e9liminer des chefs ; elle ne refa\u00e7onne pas les nations ni les \u00e2mes. Le risque majeur est celui du boomerang strat\u00e9gique, un Iran humili\u00e9 mais uni dans le martyre, un Hezbollah r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9, une radicalisation r\u00e9gionale qui alimentera de nouvelles g\u00e9n\u00e9rations de r\u00e9sistance asym\u00e9trique.<\/p>\n\n\n\n

Les limites sont plus profondes encore, les bombardements n\u2019ont jamais, depuis la Seconde Guerre mondiale, renvers\u00e9 durablement un r\u00e9gime d\u00e9termin\u00e9 ni fait na\u00eetre l\u2019ordre esp\u00e9r\u00e9. Ils durcissent au contraire les soci\u00e9t\u00e9s, transforment les dictatures en symboles nationaux et \u00e9puisent l\u2019agresseur lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019histoire g\u00e9opolitique est impitoyable, aucun empire n\u2019a jamais r\u00e9ussi \u00e0 imposer durablement sa volont\u00e9 \u00e0 l\u2019Orient, par la seule force des armes.<\/p>\n\n\n\n

Car frapper l\u2019Iran aujourd\u2019hui, c\u2019est r\u00e9veiller la Perse \u00e9ternelle, celle qui a vu passer Cyrus, Darius, les Sassanides, les Safavides\u2026 et qui sourit encore devant les empires \u00e9ph\u00e9m\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Le Moyen-Orient n\u2019est pas seulement un espace strat\u00e9gique ; c\u2019est aussi un espace de m\u00e9moires, d\u2019identit\u00e9s et de r\u00e9cits historiques profond\u00e9ment enracin\u00e9s. Les guerres y modifient les \u00e9quilibres de puissance, mais elles ne transforment pas les imaginaires collectifs qui structurent les soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Dans une r\u00e9gion fa\u00e7onn\u00e9e par des si\u00e8cles de conflits et de rivalit\u00e9s, la paix n\u2019est pas une concession mais l\u2019expression la plus \u00e9lev\u00e9e de la strat\u00e9gie. Les guerres peuvent d\u00e9placer des fronti\u00e8res, elles ne transforment jamais les soci\u00e9t\u00e9s. Seule la paix a la capacit\u00e9 de modifier les perceptions, de reconstruire les imaginaires politiques et de cr\u00e9er les conditions d\u2019un ordre durable.<\/p>\n\n\n\n

Dans un Moyen-Orient \u00e9puis\u00e9 par les cycles de violence, la v\u00e9ritable audace est bien de rendre enfin possible la prochaine paix.<\/p>\n\n\n\n

Illusion du parapluie s\u00e9curitaire am\u00e9ricain<\/h2>\n\n\n\n

La guerre r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement les failles d\u2019un autre pilier de l\u2019ordre r\u00e9gional, la s\u00e9curit\u00e9 garantie par des alliances avec les Etats-Unis. Depuis plusieurs d\u00e9cennies, les monarchies du Golfe ont construit leur stabilit\u00e9 autour d\u2019un partenariat s\u00e9curitaire \u00e9troit avec les \u00c9tats-Unis, compl\u00e9t\u00e9 par l\u2019acquisition de syst\u00e8mes de d\u00e9fense avanc\u00e9s mais technologiquement brid\u00e9s par rapport \u00e0 ceux fournis \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

Ce mod\u00e8le repose sur une double hypoth\u00e8se que la pr\u00e9sence am\u00e9ricaine dissuade les adversaires, et la technologie peut neutraliser la plupart des menaces, ce qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 lors de l\u2019attaque isra\u00e9lienne sur le Qatar en 2025. Mais la guerre actuelle expose les failles de cette architecture. Les bases am\u00e9ricaines install\u00e9es dans la r\u00e9gion constituent certes un instrument de dissuasion, mais elles deviennent aussi des cibles dans un conflit ouvert. Quant aux syst\u00e8mes antimissiles, ils restent confront\u00e9s \u00e0 une limite de saturation ou de stock disponible localement ou produit aux Etats-Unis. Dans une guerre prolong\u00e9e m\u00ealant drones, missiles balistiques et attaques asym\u00e9triques, la d\u00e9fense technologique se r\u00e9v\u00e8le bien vuln\u00e9rable que co\u00fbteuse.<\/p>\n\n\n\n

Une autre illusion se dissipe \u00e0 mesure que le conflit se prolonge qui est celle d\u2019une guerre r\u00e9gionale ma\u00eetrisable. Les march\u00e9s financiers ont imm\u00e9diatement r\u00e9agi aux premi\u00e8res frappes par une volatilit\u00e9 brutale et des pertes massives, r\u00e9v\u00e9lant la sensibilit\u00e9 extr\u00eame de l\u2019\u00e9conomie mondiale \u00e0 toute perturbation dans une r\u00e9gion qui concentre encore une part importante de l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique mondial. Les premi\u00e8res estimations \u00e9voquent d\u00e9j\u00e0 des pertes de plusieurs milliers de milliards de dollars sur les march\u00e9s internationaux dans les premiers jours du conflit, sans compter les impacts sur la croissance et l\u2019inflation.<\/p>\n\n\n\n

Dans un syst\u00e8me \u00e9conomique profond\u00e9ment interconnect\u00e9, une guerre r\u00e9gionale au Moyen-Orient devient rapidement un choc syst\u00e9mique pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie mondiale.<\/p>\n\n\n\n

La guerre, qui semblait au d\u00e9part un calcul strat\u00e9gique r\u00e9gional, devient ainsi un facteur d\u2019instabilit\u00e9 syst\u00e9mique.<\/p>\n\n\n\n

Illusion confessionnelle et m\u00e9moire des quatorze si\u00e8cles<\/h2>\n\n\n\n

Une autre illusion, plus ancienne et profond\u00e9ment enracin\u00e9e, tient \u00e0 la lecture confessionnelle du Moyen-Orient. Depuis quatorze si\u00e8cles, la fracture entre sunnites et chiites nourrit l\u2019imaginaire politique et alimente p\u00e9riodiquement, dans les Etats sunnites du Moyen Orient, la crainte d\u2019une influence iranienne s\u2019exer\u00e7ant \u00e0 travers les communaut\u00e9s chiites pr\u00e9sentes. Ces derni\u00e8res vivent pourtant depuis des si\u00e8cles au c\u0153ur de ces soci\u00e9t\u00e9s \u2014 du Liban \u00e0 l\u2019Irak, du Kowe\u00eft \u00e0 l\u2019Arabie Saoudite \u2014 o\u00f9 les loyaut\u00e9s nationales, sociales et politiques se r\u00e9v\u00e8lent bien plus complexes que ne le sugg\u00e8re la seule grille confessionnelle. Mais l\u2019attaque r\u00e9cente de bases am\u00e9ricaines et autres lieux dans le Golfe par l\u2019Iran a raviv\u00e9 des peurs anciennes, r\u00e9veillant le spectre d\u2019un clivage qui traverse l\u2019histoire islamique depuis pr\u00e8s de quatorze si\u00e8cles. Ainsi, derri\u00e8re l\u2019affrontement g\u00e9opolitique ressurgissent des inqui\u00e9tudes historiques qui continuent de fa\u00e7onner les perceptions strat\u00e9giques de la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n

Illusion iranienne<\/h2>\n\n\n\n

Il serait toutefois erron\u00e9 de consid\u00e9rer que seules les Etats-Unis et Israel nourrissent des illusions strat\u00e9giques, l\u2019Iran lui-m\u00eame fonde sa strat\u00e9gie sur un pari inverse, celui de la r\u00e9silience. Depuis plusieurs d\u00e9cennies, la doctrine militaire iranienne repose sur la conviction qu\u2019un adversaire technologiquement sup\u00e9rieur peut \u00eatre \u00e9puis\u00e9 dans une guerre longue, gr\u00e2ce \u00e0 la profondeur territoriale, \u00e0 la dispersion des infrastructures et \u00e0 l\u2019usage de moyens asym\u00e9triques. Cette strat\u00e9gie n\u2019est pas sans rationalit\u00e9. Mais elle comporte elle aussi des dangers telles que la destruction progressive des infrastructures et la pression \u00e9conomique interne. La r\u00e9silience peut prolonger une guerre mais ne garantit pas n\u00e9cessairement une victoire.<\/p>\n\n\n\n

Illusion de la protection Russe ou chinoise<\/h2>\n\n\n\n

Une autre illusion selon laquelle la Chine ou la Russie pourraient offrir aux \u00c9tats menac\u00e9s un v\u00e9ritable contrepoids face \u00e0 la puissance occidentale.<\/p>\n\n\n\n

Depuis une d\u00e9cennie, l\u2019affirmation de P\u00e9kin et le retour militaire de Moscou ont nourri l\u2019id\u00e9e que l\u2019\u00e9rosion de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine ouvrirait un nouvel espace pour ces puissances. Mais l\u2019exp\u00e9rience r\u00e9cente invite \u00e0 la prudence. De l\u2019Irak \u00e0 la Libye, de la Syrie au Venezuela, et aujourd\u2019hui \u00e0 l\u2019Iran, le soutien des grandes puissances rivales de Washington reste diplomatique, \u00e9conomique ou technologique. Lorsque le risque d\u2019une confrontation directe avec les \u00c9tats-Unis appara\u00eet, les solidarit\u00e9s proclam\u00e9es c\u00e8dent toujours devant les calculs strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n

La guerre actuelle rappelle cependant une r\u00e9alit\u00e9 constante que la Chine et la Russie ne risquent jamais une confrontation directe pour d\u00e9fendre des partenaires lorsque leurs int\u00e9r\u00eats vitaux ne sont pas en jeu. Ces partenariats ou alliances sont souvent solides dans les discours et beaucoup plus incertaines lorsque les risques d\u2019escalade deviennent existentiels.<\/p>\n\n\n\n

Illusion de l\u2019Onu comme gardienne de la paix<\/h2>\n\n\n\n

Mais la d\u00e9sillusion la plus profonde concerne un autre pilier de l\u2019ordre international contemporain, la croyance que le droit international et les institutions multilat\u00e9rales pouvaient offrir une protection minimale aux \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n

Depuis 1945, l\u2019architecture construite autour de l\u2019Onu portait l\u2019ambition d\u2019un syst\u00e8me o\u00f9 la force serait, sinon abolie, du moins encadr\u00e9e par des r\u00e8gles collectives. Pour les \u00c9tats l\u2019existence d\u2019un droit international, d\u2019instances de m\u00e9diation et d\u2019un Conseil de s\u00e9curit\u00e9 charg\u00e9 de pr\u00e9server la paix repr\u00e9sentait l\u2019espoir d\u2019un monde o\u00f9 la puissance brute ne serait plus l\u2019unique arbitre des conflits. Or les guerres du XXIe<\/sup> si\u00e8cle ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019\u00e9croulement de cet \u00e9difice normatif.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9solutions paralys\u00e9es par les rivalit\u00e9s entre grandes puissances, les vetos successifs qui neutralisent toute action collective, ont neutralis\u00e9 les m\u00e9canismes de s\u00e9curit\u00e9 conduisant \u00e0 une Onu devenue simple observateur des crises. L\u00e0 o\u00f9 les \u00c9tats les plus fragiles esp\u00e9raient trouver un bouclier juridique, ils d\u00e9couvrent aujourd\u2019hui un syst\u00e8me incapable de contraindre les puissances lorsqu\u2019elles d\u00e9cident d\u2019agir.<\/p>\n\n\n\n

Aux yeux du Sud global, le droit international n\u2019appara\u00eet plus comme une protection effective mais comme un langage moral incapable de r\u00e9sister aux logiques de puissance. Quant \u00e0 l\u2019Onu, elle ressemble aujourd\u2019hui \u00e0 une architecture diplomatique h\u00e9rit\u00e9e d\u2019un monde disparu.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019une des cons\u00e9quences les plus inqui\u00e9tantes de cette \u00e9volution est le retour progressif d\u2019un syst\u00e8me international o\u00f9 la s\u00e9curit\u00e9 repose avant tout sur la capacit\u00e9 des \u00c9tats \u00e0 se d\u00e9fendre eux-m\u00eames. Dans ce monde qui r\u00e9appara\u00eet, les garanties juridiques se r\u00e9v\u00e8lent inop\u00e9rantes, les alliances incertaines et les institutions internationales impuissantes.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque les rapports de force deviennent l\u2019arbitre des crises, l\u2019ordre international cesse d\u2019\u00eatre v\u00e9ritablement juridique pour redevenir essentiellement militaire.<\/p>\n\n\n\n

Au fond, les guerres fond\u00e9es sur des illusions commencent souvent par la promesse d\u2019une victoire rapide ou d\u2019un nouvel ordre r\u00e9gional. Elles se terminent plus fr\u00e9quemment par des compromis tardifs, n\u00e9goci\u00e9s apr\u00e8s des destructions immenses et des \u00e9quilibres encore plus fragiles.<\/p>\n\n\n\n

Le Moyen-Orient, qui a d\u00e9j\u00e0 vu passer tant d\u2019empires et de projets g\u00e9opolitiques, pourrait bien rappeler une fois de plus \u00e0 ceux qui pr\u00e9tendent le transformer que la puissance militaire peut briser des \u00c9tats, mais qu\u2019elle ne suffit jamais \u00e0 refa\u00e7onner durablement les soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

* Economiste, banquier et financier.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n
L\u2019Oncle Sam entra\u00eene le monde vers le d\u00e9sastre humanitaire<\/a><\/blockquote>