{"id":18477716,"date":"2026-03-18T07:46:00","date_gmt":"2026-03-18T06:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=18477716"},"modified":"2026-03-16T11:41:43","modified_gmt":"2026-03-16T10:41:43","slug":"le-crepuscule-du-droit-international","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2026\/03\/18\/le-crepuscule-du-droit-international\/","title":{"rendered":"Le cr\u00e9puscule du droit international\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n

Le premier jour de la guerre isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine contre l\u2019Iran, une \u00e9cole de jeunes filles a \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9e. Plus de 175 victimes. Des enfants, des adolescentes, des vies bris\u00e9es avant m\u00eame d\u2019avoir commenc\u00e9. Ce drame, \u00e0 lui seul, dit beaucoup plus que de longs discours : lorsque l\u2019\u00e9cole devient une cible, c\u2019est que les r\u00e8gles cens\u00e9es limiter la guerre ont d\u00e9j\u00e0 cess\u00e9 d\u2019exister.<\/em><\/strong> (Photo : L\u2019\u00e9cole primaire de filles \u00e0 Minab (Iran) bombard\u00e9e le 28 f\u00e9vrier 2026 par des frappes a\u00e9riennes am\u00e9ricaines).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Khema\u00efs Gharbi<\/strong> *<\/p>\n\n\n\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Il fut pourtant un temps o\u00f9 les nations pr\u00e9tendaient soumettre la guerre \u00e0 des r\u00e8gles. Apr\u00e8s les catastrophes du XX\u1d49 si\u00e8cle, le monde avait tent\u00e9 d\u2019\u00e9riger un rempart juridique contre la barbarie. Avec la cr\u00e9ation de l\u2019Organisation des Nations Unies et l\u2019adoption des conventions de Gen\u00e8ve, l\u2019humanit\u00e9 avait voulu croire qu\u2019il \u00e9tait possible d\u2019imposer des limites \u00e0 la violence des \u00c9tats. M\u00eame dans la guerre, disait-on, certaines lignes ne devaient jamais \u00eatre franchies.<\/p>\n\n\n\n

Certes, ce syst\u00e8me n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 parfait. Les grandes puissances l\u2019ont souvent contourn\u00e9, et le droit de veto au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 a r\u00e9guli\u00e8rement paralys\u00e9 les institutions cens\u00e9es le d\u00e9fendre. Pourtant, malgr\u00e9 ses failles, il existait au moins un langage commun : celui du droit, qui permettait de nommer les crimes, de prot\u00e9ger les civils et de rappeler que la force ne devait pas \u00eatre l\u2019unique loi des relations internationales.<\/p>\n\n\n\n

Un \u00e9difice qui vacille<\/h2>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, ce fragile \u00e9difice semble vaciller. Le v\u00e9ritable vaincu de cette guerre n\u2019est pas seulement l\u2019une des parties engag\u00e9es sur le terrain : c\u2019est le droit international lui-m\u00eame. Non pas parce qu\u2019il est viol\u00e9 \u2014 il l\u2019a souvent \u00e9t\u00e9 dans l\u2019histoire \u2014 mais parce que sa violation se d\u00e9roule d\u00e9sormais presque sans cons\u00e9quence politique. Lorsque les r\u00e8gles sont bafou\u00e9es sans que les institutions cens\u00e9es les d\u00e9fendre puissent agir, ce ne sont pas seulement des principes abstraits qui s\u2019effondrent : c\u2019est la cr\u00e9dibilit\u00e9 m\u00eame de l\u2019ordre international.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela survient \u00e0 peine quelques mois apr\u00e8s le g\u00e9nocide des Palestiniens de Gaza et la destruction barbare de leurs villes, de leurs villages et de leurs camps. Ceux qui s\u2019attendaient \u00e0 un r\u00e9veil des consciences d\u00e9couvrent avec stupeur que, pour beaucoup de bien-pensants en Occident, les pr\u00e9occupations du moment semblent ailleurs : le prix du p\u00e9trole, l\u2019\u00e9tat des march\u00e9s ou l\u2019organisation des prochaines vacances.<\/p>\n\n\n\n

Le Moyen-Orient appara\u00eet ainsi comme un v\u00e9ritable cimeti\u00e8re du droit international. Les principes \u00e9labor\u00e9s au fil de d\u00e9cennies semblent y perdre leur force normative, comme si les trag\u00e9dies du pass\u00e9 n\u2019avaient rien appris au monde.<\/p>\n\n\n\n

La responsabilit\u00e9 morale de cette faillite p\u00e8se particuli\u00e8rement sur les puissances qui s\u2019\u00e9taient proclam\u00e9es gardiennes de cet ordre. La premi\u00e8re puissance mondiale, longtemps pr\u00e9sent\u00e9e comme l\u2019architecte et le garant de cet \u00e9quilibre juridique, donne aujourd\u2019hui le sentiment d\u2019avoir failli \u00e0 cette mission. Lorsque le d\u00e9fenseur proclam\u00e9 des r\u00e8gles semble lui-m\u00eame pr\u00eat \u00e0 les relativiser, le message envoy\u00e9 au reste du monde est redoutable : pourquoi respecter un droit que ceux qui l\u2019ont fa\u00e7onn\u00e9 paraissent eux-m\u00eames dispos\u00e9s \u00e0 contourner ?<\/p>\n\n\n\n

La loi de la jungle<\/h2>\n\n\n\n

Le danger est immense. Si le droit international cesse d\u2019\u00eatre per\u00e7u comme une norme contraignante, il ne restera bient\u00f4t qu\u2019un instrument politique, invoqu\u00e9 lorsque cela arrange et oubli\u00e9 lorsque cela g\u00eane. Dans un tel monde, les \u00c9tats les plus puissants imposeront leur volont\u00e9, tandis que les plus faibles n\u2019auront d\u2019autre choix que l\u2019alignement ou la r\u00e9sistance d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Ce serait alors le retour \u00e0 ce que l\u2019histoire a connu de plus sombre : un syst\u00e8me international domin\u00e9 par la force brute, o\u00f9 la diplomatie ne serait plus qu\u2019un masque pos\u00e9 sur la loi de la jungle.<\/p>\n\n\n\n

La question pos\u00e9e par cette guerre d\u00e9passe donc de loin le th\u00e9\u00e2tre des combats. Elle engage l\u2019avenir m\u00eame de l\u2019ordre mondial : le droit international peut-il encore limiter la violence des \u00c9tats, ou n\u2019est-il d\u00e9j\u00e0 plus qu\u2019une illusion fragile, survivant dans les discours mais vaincue dans les faits ?<\/p>\n\n\n\n

* Ecrivain et traducteur.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n
Le droit international est d\u00e9sormais une \u00e9p\u00e9e aux mains des puissants<\/a><\/blockquote>