{"id":18480820,"date":"2026-03-16T08:45:00","date_gmt":"2026-03-16T07:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=18480820"},"modified":"2026-03-16T12:21:36","modified_gmt":"2026-03-16T11:21:36","slug":"les-monarchies-du-golfe-a-lheure-du-choix-strategique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2026\/03\/16\/les-monarchies-du-golfe-a-lheure-du-choix-strategique\/","title":{"rendered":"Les monarchies du Golfe \u00e0 l\u2019heure du choix strat\u00e9gique"},"content":{"rendered":"\n

La guerre contre l\u2019Iran a d\u00e9plac\u00e9 les lignes militaires mettant fin \u00e0 la fiction de la protection am\u00e9ricaine qui repose sur un calcul de priorit\u00e9s, de co\u00fbts, de risques. Or un calcul se r\u00e9vise. Pendant des d\u00e9cennies, les monarchies du Golfe ont cru pouvoir convertir leur rente en s\u00e9curit\u00e9 durable en achetant des armes, h\u00e9bergeant des bases, d\u00e9l\u00e9guant l\u2019essentiel de la dissuasion \u00e0 Washington. La guerre des Etats-Unis et Isra\u00ebl contre l\u2019Iran a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la faiblesse de ce mod\u00e8le. Le parapluie s\u00e9curitaire cesse d\u2019\u00eatre un bouclier lorsqu\u2019il transforme le territoire qu\u2019il couvre en cible avanc\u00e9e.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Yahya Ould Amar<\/strong> *<\/p>\n\n\n\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Cette d\u00e9pendance est aussi mon\u00e9taire et financi\u00e8re. Le p\u00e9trole des monarchies du Golfe est vendu en dollars et leurs exc\u00e9dents sont largement plac\u00e9s dans des actifs libell\u00e9s dans cette devise, au premier rang desquels les obligations du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Les monnaies de la r\u00e9gion sont arrim\u00e9es au dollar avec une parit\u00e9 quasi-fixe ; leurs fonds souverains d\u00e9ploient l\u2019essentiel de leurs portefeuilles sur les march\u00e9s financiers am\u00e9ricains ; leurs importations strat\u00e9giques \u2014 de l\u2019armement aux technologies \u2014 se r\u00e8glent dans cette m\u00eame monnaie, tandis que de grands fonds am\u00e9ricains d\u00e9tiennent des participations dans une partie du syst\u00e8me bancaire r\u00e9gional. Autrement dit, une part significative de la richesse du Golfe est structurellement dollaris\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Cette architecture du p\u00e9trodollar a longtemps repos\u00e9 sur un pacte implicite, les monarchies du Golfe fournissent l\u2019\u00e9nergie et recyclent leurs exc\u00e9dents financiers dans des actifs en dollars renfor\u00e7ant de facto la demande en cette devise, tandis que les \u00c9tats-Unis garantissent la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me et la s\u00e9curit\u00e9 des routes maritimes par lesquelles transitent p\u00e9trole et commerce international, eux-m\u00eames largement libell\u00e9s en dollars.<\/p>\n\n\n\n

Mais lorsque la garantie s\u00e9curitaire devient incertaine, l\u2019\u00e9quilibre se fragilise. La dollarisation des richesses expose ces \u00e9conomies \u00e0 des arbitrages strat\u00e9giques qu\u2019elles ne ma\u00eetrisent pas enti\u00e8rement, tandis que les investissements et engagements internationaux au Moyen-Orient pourraient \u00eatre r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u2013 fortement \u00e0 la baisse \u2013 \u00e0 la lumi\u00e8re d\u2019un risque g\u00e9opolitique d\u00e9sormais plus direct.<\/p>\n\n\n\n

Les monarchies du Golfe d\u00e9couvrent qu\u2019en s\u2019ins\u00e9rant trop profond\u00e9ment dans l\u2019architecture de d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats d\u2019une puissance ext\u00e9rieure, elles entrent aussi dans la logique de ses conflits. D\u00e8s lors, la d\u00e9pendance appara\u00eet comme une perte de ma\u00eetrise de sa propre s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ces pays importent ainsi des ennemis, un calendrier, parfois des guerres. Car dans un conflit majeur entre puissances, les petits \u00c9tats riches cessent rapidement d\u2019\u00eatre ma\u00eetres de leur position, leurs ports, leurs infrastructures, leurs capitaux et leurs territoires deviennent des enjeux que l\u2019un des protagonistes cherchera \u00e0 contr\u00f4ler afin d\u2019emp\u00eacher qu\u2019ils ne renforcent le camp adverse.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est l\u00e0 le vrai tournant. La guerre contre l\u2019Iran leur a appris qu\u2019ils \u00e9taient faibles ; elle leur a appris que la richesse ne dispense jamais de penser sa propre survie.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9v\u00e9lation de la guerre<\/h2>\n\n\n\n

La guerre contre l\u2019Iran a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 trois faits que les pays du Golfe ne peuvent plus contourner.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019abord, les limites de la protection ext\u00e9rieure, m\u00eame la premi\u00e8re puissance militaire du monde ne peut garantir, \u00e0 co\u00fbt supportable, l\u2019inviolabilit\u00e9 d\u2019un espace satur\u00e9 de missiles, de drones, de frappes indirectes et de menaces sur les infrastructures critiques.<\/p>\n\n\n\n

Ensuite, la guerre moderne a surtout consacr\u00e9 l\u2019usage massif des technologies de d\u00e9tection, de guidage, de drones, de missiles, de guerre \u00e9lectronique, tandis qu\u2019elle rel\u00e8gue les chars lourds et une large part des quincailleries h\u00e9rit\u00e9es du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent au rang d\u2019armes obsol\u00e8tes, co\u00fbteuses et inadapt\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, acheter des armes n\u2019\u00e9quivaut pas \u00e0 ma\u00eetriser la guerre. Un arsenal import\u00e9 ne remplace ni une doctrine, ni une industrie, ni une comp\u00e9tence, ni une autonomie de d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

Le diagnostic est implacable, les pays du Golfe sont confront\u00e9s \u00e0 un probl\u00e8me de souverainet\u00e9 strat\u00e9gique. Tant que la s\u00e9curit\u00e9 reposait sur la rente, les bases alli\u00e9es et la sup\u00e9riorit\u00e9 technologique occidentale, cette d\u00e9pendance pouvait sembler rationnelle. Mais d\u00e8s lors que le territoire peut \u00eatre frapp\u00e9 vite, \u00e0 bas co\u00fbt, en profondeur et de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, la logique change. Une raffinerie, un port, un a\u00e9roport ou un site vital de dessalement d\u2019eau deviennent des points de pression permanents.<\/p>\n\n\n\n

Le vrai sujet des guerres asym\u00e9triques est d\u2019\u00eatre r\u00e9silient, de poss\u00e9der les moyens industriels, scientifiques, humains et institutionnels de faire durer plus longtemps une confrontation.<\/p>\n\n\n\n

Premier choix : la soumission strat\u00e9gique <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le premier choix des pays du Golfe est celui de l\u2019alignement assum\u00e9 sur le bloc am\u00e9ricano-isra\u00e9lien. Il a sa logique, et il faut la prendre au s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n

Dans un environnement instable, marqu\u00e9 par la prolif\u00e9ration des missiles, la guerre \u00e9lectronique, les drones et l\u2019incertitude nucl\u00e9aire, s\u2019adosser \u00e0 la seule architecture militaire encore capable d\u2019int\u00e9grer renseignement, d\u00e9fense antimissile, sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne, cyberd\u00e9fense et profondeur logistique peut sembler rationnel. Pour les pays du Golfe, cette option offre l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des technologies avanc\u00e9es, garanties politiques, coop\u00e9ration s\u00e9curitaire, protection diplomatique et insertion dans un syst\u00e8me de puissance d\u00e9j\u00e0 organis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Vue sous cet angle, la d\u00e9pendance n\u2019appara\u00eet pas comme une faiblesse, mais comme une m\u00e9thode de survie \u00e0 court terme dans un monde hi\u00e9rarchis\u00e9 o\u00f9 les puissances moyennes n\u2019ont pas toujours les moyens de leur autonomie.<\/p>\n\n\n\n

Mais cette strat\u00e9gie a un prix, et ce prix finit par peser sur la substance m\u00eame de la souverainet\u00e9. Ce prix est aussi politique, historique et symbolique. L\u2019alignement sur le bloc am\u00e9ricano-isra\u00e9lien entra\u00eene une reconfiguration de la position arabe sur la question palestinienne. Les accords de normalisation ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9plac\u00e9 le centre de gravit\u00e9 r\u00e9gional, la cause palestinienne, longtemps pr\u00e9sent\u00e9e comme le socle du consensus diplomatique arabe, tend \u00e0 devenir une variable secondaire dans une architecture de s\u00e9curit\u00e9 domin\u00e9e par d\u2019autres priorit\u00e9s, au premier rang desquelles l\u2019endiguement de l\u2019Iran chiite et l\u2019int\u00e9gration technologique et militaire avec Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

Mais cette \u00e9volution s\u2019inscrit dans un processus plus large de recomposition du Moyen-Orient o\u00f9 certains projets strat\u00e9giques \u2014 int\u00e9gration \u00e9conomique r\u00e9gionale, corridors \u00e9nerg\u00e9tiques et s\u00e9curitaires, red\u00e9finition des \u00e9quilibres territoriaux \u2014 pourraient progressivement rel\u00e9guer les droits nationaux palestiniens \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie du nouvel ordre r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte, l\u2019id\u00e9e d\u2019un \u00abremodelage\u00bb<\/em> du Moyen-Orient renvoie \u00e0 la possibilit\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me r\u00e9gional stabilis\u00e9 autour de rapports de puissance assum\u00e9s et de faits accomplis.<\/p>\n\n\n\n

Pour les monarchies du Golfe, la difficult\u00e9 est donc profonde. En se rapprochant d\u2019Isra\u00ebl pour des raisons strat\u00e9giques, elles risquent d\u2019appara\u00eetre comme les partenaires d\u2019une transformation r\u00e9gionale qui marginalise une cause demeur\u00e9e centrale dans les opinions arabes et musulmanes. La s\u00e9curit\u00e9 obtenue \u00e0 court terme s\u2019accompagnerait ainsi d\u2019un co\u00fbt plus diffus de l\u2019\u00e9rosion progressive de la l\u00e9gitimit\u00e9 politique et symbolique des monarques dans leur propre environnement.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019aligner sur Washington et Tel-Aviv c\u2019est entrer dans une cha\u00eene de d\u00e9pendance technique, doctrinale et politique dont il devient difficile de sortir. On re\u00e7oit des syst\u00e8mes, mais on ne ma\u00eetrise ni leur architecture profonde, ni leur maintenance compl\u00e8te, ni les conditions r\u00e9elles de leur emploi. Surtout, on h\u00e9rite d\u2019un agenda strat\u00e9gique qui n\u2019est pas le sien. L\u2019alliance dissuade certains adversaires, mais elle en d\u00e9signe d\u2019autres. \u00c0 terme, le risque est de ne plus \u00eatre un acteur qui choisit ses engagements, mais un territoire int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la logique de guerre d\u2019autrui. Le confort de la protection se transformerait alors en servitude.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, un pouvoir cesse d\u2019\u00eatre pleinement souverain lorsqu\u2019il ne d\u00e9finit plus seul la hi\u00e9rarchie de ses menaces, la limite de ses concessions. \u00c0 ce stade, il ne prot\u00e8ge plus ses int\u00e9r\u00eats ; il administre localement un ordre strat\u00e9gique con\u00e7u par d\u2019autres. La d\u00e9pendance devient alors plus profonde que la simple alliance, car elle finit par para\u00eetre naturelle.<\/p>\n\n\n\n

La vraie servitude moderne est l\u00e0, pas dans la disparition des formes de l\u2019\u00c9tat, mais dans l\u2019ali\u00e9nation de sa volont\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8me choix : la neutralit\u00e9 arm\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019autre voie est celle de la neutralit\u00e9 arm\u00e9e. Elle part de l\u2019id\u00e9e que dans un monde instable, un \u00c9tat ne demeure libre qu\u2019\u00e0 la condition de ne d\u00e9pendre d\u2019aucun protecteur unique pour sa survie. La neutralit\u00e9 arm\u00e9e signifie donc le refus de l\u2019alignement exclusif. Elle vise \u00e0 parler \u00e0 tous, commercer avec plusieurs p\u00f4les de puissance, diversifier les partenariats, tout en b\u00e2tissant une capacit\u00e9 propre de dissuasion, de r\u00e9silience et de d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

Pour les pays du Golfe, ce choix offrirait un avantage d\u00e9cisif de r\u00e9duction du risque d\u2019\u00eatre entra\u00een\u00e9s dans des conflits qui ne sont pas les leurs tout en augmentant leur marge de man\u0153uvre face aux Etats-Unis, la Chine, l\u2019Europe, l\u2019Inde, la Turquie ou l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n

Mais la neutralit\u00e9 n\u2019a de sens que si elle est adoss\u00e9e \u00e0 une force r\u00e9elle. Sans cela, elle n\u2019est qu\u2019un mot commode pour d\u00e9signer l\u2019impuissance. \u00catre neutre dans une r\u00e9gion satur\u00e9e d\u2019armements suppose bien davantage que l\u2019achat d\u2019\u00e9quipements sophistiqu\u00e9s. Il faut une base industrielle capable de produire, entretenir et adapter les syst\u00e8mes militaires, un tissu scientifique et technologique solide, des infrastructures prot\u00e9g\u00e9es, une doctrine claire et une cha\u00eene de commandement efficace.<\/p>\n\n\n\n

La v\u00e9ritable question, est-ce que les monarchies du Golfe disposent du vivier scientifique, des institutions acad\u00e9miques et de la culture strat\u00e9gique n\u00e9cessaires pour soutenir une telle ambition ? Une base industrielle de d\u00e9fense ne s\u2019ach\u00e8te pas sur \u00e9tag\u00e8re. Elle se construit dans le temps long, \u00e0 travers l\u2019\u00e9ducation, la recherche, la formation des \u00e9lites techniques et la capacit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e0 porter des programmes complexes sur plusieurs d\u00e9cennies. C\u2019est \u00e0 ce niveau que se joue la possibilit\u00e9 r\u00e9elle d\u2019une neutralit\u00e9 arm\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Une autre trajectoire th\u00e9orique existerait pourtant. Autour du Golfe s\u2019\u00e9tend un vaste bassin de comp\u00e9tences scientifiques et techniques, de l\u2019Afrique du Nord \u00e0 l\u2019\u00c9gypte, jusqu\u2019au Pakistan, o\u00f9 se trouvent des universit\u00e9s anciennes, des \u00e9coles d\u2019ing\u00e9nieurs de haut niveau, des chercheurs et des \u00e9lites techniques capables d\u2019alimenter un \u00e9cosyst\u00e8me r\u00e9gional d\u2019innovation et de production. En s\u2019ouvrant davantage, ce qui est peu probable, \u00e0 ces ressources humaines et en organisant une coop\u00e9ration scientifique et industrielle \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de cet espace, les monarchies du Golfe pourraient progressivement renforcer la base intellectuelle et technologique n\u00e9cessaire \u00e0 une forme de neutralit\u00e9 arm\u00e9e cr\u00e9dible. Une telle strat\u00e9gie supposerait toutefois un changement d\u2019\u00e9chelle dans la conception de leur environnement r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n

Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, malgr\u00e9 l\u2019ampleur de leurs capacit\u00e9s financi\u00e8res, les investissements du Golfe dans la structuration industrielle et scientifique de cet espace sont rest\u00e9s limit\u00e9s. Les flux financiers ont souvent pris la forme de soutiens ponctuels ou d\u2019initiatives r\u00e9pondant aux cadres des institutions internationales de d\u00e9veloppement plut\u00f4t que celle d\u2019une politique durable de co-construction \u00e9conomique et technologique avec les soci\u00e9t\u00e9s de leur voisinage.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, la neutralit\u00e9 arm\u00e9e suscite une objection imm\u00e9diate, les monarchies du Golfe sont trop peu peupl\u00e9es, trop d\u00e9pendantes et trop li\u00e9es aux circuits occidentaux pour pr\u00e9tendre \u00e0 une autonomie strat\u00e9gique r\u00e9elle. Ils n\u2019ont ni la culture strat\u00e9gique ni la profondeur historique n\u00e9cessaires pour soutenir une telle trajectoire.<\/p>\n\n\n\n

Certes, la culture strat\u00e9gique n\u2019existe pas \u00e0 l\u2019\u00e9tat naturel, elle se construit sous la pression du risque, les \u00e9preuves, par l\u2019\u00e9ducation, les institutions, l\u2019exp\u00e9rience, la formation des \u00e9lites civiles et militaires.<\/p>\n\n\n\n

La neutralit\u00e9 arm\u00e9e co\u00fbte ch\u00e8re, prend du temps, impose de rompre avec la facilit\u00e9 des achats cl\u00e9s en main et avec l\u2019illusion selon laquelle la richesse dispense de produire sa propre s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Entre la neutralit\u00e9 stricte et l\u2019alignement servile, on peut imaginer qu\u2019il existe une voie praticable, celle d\u2019une autonomie relative, imparfaite, mais suffisante pour emp\u00eacher que la prosp\u00e9rit\u00e9 du Golfe reste \u00e0 jamais suspendue \u00e0 la volont\u00e9, aux priorit\u00e9s et aux guerres des autres.<\/p>\n\n\n\n

Or c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment la masse strat\u00e9gique qui fait d\u00e9faut. Les projets \u00e9voquant la constitution d\u2019une arm\u00e9e commune des monarchies du Golfe, d\u2019une centaine de milliers d\u2019hommes rel\u00e8vent davantage de la mise en sc\u00e8ne politique que d\u2019une capacit\u00e9 militaire d\u00e9cisive.<\/p>\n\n\n\n

Dans une r\u00e9gion satur\u00e9e de missiles balistiques, de drones longue port\u00e9e, de forces terrestres et de puissances disposant de centaines de milliers de soldats \u00e9quip\u00e9s et entrain\u00e9s, une force r\u00e9gionale de cent mille hommes p\u00e8serait peu dans l\u2019\u00e9quation strat\u00e9gique. Elle ne disposerait ni de l\u2019autonomie satellitaire, ni du renseignement global, ni de la profondeur logistique, ni des architectures int\u00e9gr\u00e9es de d\u00e9fense antimissile qui constituent aujourd\u2019hui le v\u00e9ritable c\u0153ur de la puissance militaire moderne.<\/p>\n\n\n\n

Autrement dit, m\u00eame arm\u00e9e, cette neutralit\u00e9 resterait d\u00e9pendante.<\/p>\n\n\n\n

Les monarchies du Golfe incarnent une forme paradoxale de puissance, une richesse financi\u00e8re consid\u00e9rable, mais sans la masse d\u00e9mographique, industrielle et scientifique qui transforme l\u2019argent en puissance strat\u00e9gique durable. Elles sont des puissances de capitaux, non des puissances de guerre.<\/p>\n\n\n\n

Dans ces conditions, la neutralit\u00e9 arm\u00e9e appara\u00eet moins comme une strat\u00e9gie que comme une aspiration. Faute de pouvoir produire seules leur s\u00e9curit\u00e9 dans un environnement g\u00e9opolitique aussi complexe, les monarchies du Golfe demeurent structurellement ramen\u00e9es vers l\u2019option qui leur garantit la survie imm\u00e9diate, c\u2019est-\u00e0-dire  l\u2019arrimage au syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 domin\u00e9 par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl, au risque d\u2019entamer l\u2019\u00e9rosion de la l\u00e9gitimit\u00e9 des monarques aux yeux de leurs propres soci\u00e9t\u00e9s, o\u00f9 la cause palestinienne demeure un horizon moral que les calculs politiques ne parviennent jamais tout \u00e0 fait \u00e0 dissoudre.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019extension asiatique<\/h2>\n\n\n\n

Ce qui s\u2019y joue concerne toutes les puissances moyennes qui vivent sous protection ext\u00e9rieure tout en redoutant d\u2019en payer le prix. De Taipei \u00e0 Tokyo, de S\u00e9oul \u00e0 Manille, une m\u00eame interrogation, jusqu\u2019o\u00f9 une grande puissance peut-elle encore prot\u00e9ger ses alli\u00e9s sans les mettre en premi\u00e8res lignes d\u2019un affrontement qui les d\u00e9passe ?<\/p>\n\n\n\n

Le Golfe fonctionne ici comme un laboratoire. Il montre qu\u2019un dispositif de s\u00e9curit\u00e9 peut rassurer en temps de paix, puis devenir, en temps de crise, un m\u00e9canisme d\u2019exposition. Il rappelle qu\u2019adosser sa d\u00e9fense \u00e0 une puissance, c\u2019est aussi entrer dans sa g\u00e9ographie de guerre, dans ses priorit\u00e9s, dans ses seuils d\u2019escalade, dans ses arbitrages.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Asie regarde donc le Golfe comme une pr\u00e9figuration. Le XXIe<\/sup> si\u00e8cle ne laissera pas beaucoup de place aux puissances moyennes passives. Il les forcera \u00e0 choisir entre deux positions : rester des partenaires prot\u00e9g\u00e9s, mais strat\u00e9giquement d\u00e9pendants, ou construire une autonomie relative, co\u00fbteuse mais durable.<\/p>\n\n\n\n

En ce sens, de Riyad \u00e0 Taipei, une m\u00eame question s\u2019impose, sur deux fronts distincts, que vaut une alliance lorsque le prix de la protection devient voisin du prix de l\u2019exposition ?<\/p>\n\n\n\n

Le Golfe devient ainsi un miroir strat\u00e9gique dans lequel les alli\u00e9s asiatiques de Washington observent leur propre avenir.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, les monarchies du Golfe ont b\u00e2ti un syst\u00e8me fond\u00e9 sur la rente et la protection ext\u00e9rieure. Tant que l\u2019ordre international restait stable, ce compromis pouvait fonctionner. Mais dans un monde de frappes \u00e0 longue port\u00e9e, de rivalit\u00e9s entre puissances et de guerres hybrides, ce mod\u00e8le montre ses limites pour des petits pays riches.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019alignement garantit une protection mais entra\u00eene dans les logiques de conflit des autres et de soumission. L\u2019autonomie promet la souverainet\u00e9 mais exige un effort historique de transformation scientifique, industrielle et strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est l\u00e0 que se joue l\u2019avenir du Golfe. Les monarchies disposent du capital et de la stabilit\u00e9 politique n\u00e9cessaires pour engager cette transformation, mais elles ne disposent pas encore de la masse strat\u00e9gique qui la rend cr\u00e9dible \u00e0 court terme et moyen termes. Elles resteront donc, pour un temps, arrim\u00e9es \u00e0 l\u2019architecture de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant la question pos\u00e9e par la guerre d\u00e9passe la seule r\u00e9gion. Elle concerne toutes les puissances moyennes qui prosp\u00e8rent sous protection ext\u00e9rieure. Le XXI\u1d49 si\u00e8cle les place devant une alternative simple. Accepter une s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9pendante et les contraintes qui l\u2019accompagnent, ou entreprendre la construction lente et co\u00fbteuse d\u2019une puissance propre.<\/p>\n\n\n\n

Le Golfe entre dans ce moment o\u00f9 la richesse ne suffit plus et o\u00f9 l\u2019histoire demande autre chose qu\u2019un \u00e9quilibre financier. Elle demande une strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n

* Economiste, banquier et financier.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n
Un homme d\u2019affaires des Emirats | \u00abNous ne servirons pas de chair \u00e0 canon dans les guerres d\u2019autrui\u00bb<\/a><\/blockquote>