{"id":18808864,"date":"2026-05-24T08:21:45","date_gmt":"2026-05-24T07:21:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=18808864"},"modified":"2026-05-24T08:21:47","modified_gmt":"2026-05-24T07:21:47","slug":"tunisie-quand-un-communique-de-larmee-devient-un-test-de-verite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2026\/05\/24\/tunisie-quand-un-communique-de-larmee-devient-un-test-de-verite\/","title":{"rendered":"Tunisie | Quand un communiqu\u00e9 de l\u2019arm\u00e9e devient un test de v\u00e9rit\u00e9"},"content":{"rendered":"\n

Et si la question n\u2019\u00e9tait pas ce qu\u2019a voulu dire l\u2019arm\u00e9e tunisienne le 21 mai 2026, mais ce que certains m\u00e9dias ont voulu lui faire dire ? Entre un journal d\u2019opinion europ\u00e9en \u00e0 l\u2019agenda non dissimul\u00e9 et un relais num\u00e9rique tunisien qui amplifie sans v\u00e9rifier, un fait institutionnel solide a failli se noyer sous un r\u00e9cit fabriqu\u00e9.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Abdelwahab Ben Moussa *<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Le 21 mai 2026, le minist\u00e8re de la D\u00e9fense nationale a rompu un silence traditionnel pour rappeler, dans un communiqu\u00e9 <\/a>au ton inhabituellement ferme, les fondements r\u00e9publicains de l\u2019arm\u00e9e tunisienne : sa neutralit\u00e9, son refus d\u2019\u00eatre impliqu\u00e9e dans des \u00abtiraillements politiques\u00bb<\/em>, son attachement aux lois de l\u2019\u00c9tat. C\u2019est un fait. Plusieurs organes de presse tunisiens l\u2019ont confirm\u00e9 et reproduit int\u00e9gralement. Sur ce terrain-l\u00e0, rien \u00e0 redire.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e0 o\u00f9 le b\u00e2t blesse, c\u2019est dans l\u2019interpr\u00e9tation qui a suivi. Car un communiqu\u00e9 rare attire les lectures rapides \u2014 et les projections id\u00e9ologiques.<\/p>\n\n\n\n

Le biais qui ne dit pas son nom<\/h2>\n\n\n\n

Un quotidien d\u2019opinion europ\u00e9en, proche d\u2019une formation gouvernementale nationaliste dont le pays entretient avec Tunis des accords migratoires strat\u00e9giques, a publi\u00e9 \u00e0 chaud un article affirmant que le communiqu\u00e9 n\u2019\u00e9manait pas du minist\u00e8re de la D\u00e9fense en tant qu\u2019institution, mais d\u2019une initiative personnelle du chef d\u2019\u00e9tat-major \u2014 un message direct adress\u00e9 au chef de l\u2019\u00c9tat. Quelles sont ses sources ?<\/p>\n\n\n\n

Documents internes : aucuns. D\u00e9clarations attribuables : aucune. Ce que ce journal pr\u00e9sente comme un \u00absignal politique historique\u00bb<\/em> n\u2019est, rigoureusement parl\u00e9, qu\u2019une hypoth\u00e8se habill\u00e9e en scoop.<\/p>\n\n\n\n

Un m\u00e9dia qui a un int\u00e9r\u00eat g\u00e9opolitique dans la lecture qu\u2019il fait d\u2019un pays n\u2019est pas disqualifi\u00e9 pour autant \u2014 mais il doit \u00eatre lu avec le recul que m\u00e9rite toute source int\u00e9ress\u00e9e. Ce n\u2019est pas de la m\u00e9fiance : c\u2019est du journalisme.<\/p>\n\n\n\n

Une page de veille m\u00e9diatique tunisienne, tr\u00e8s suivie sur les r\u00e9seaux sociaux, a repris cet article sans lien, sans auteur, sans date pr\u00e9cise, et surtout sans la moindre confrontation avec les sources officielles tunisiennes disponibles. R\u00e9sultat : une tribune d\u2019opinion \u00e9trang\u00e8re s\u2019est transform\u00e9e, en quelques partages, en \u00abr\u00e9v\u00e9lation\u00bb<\/u><\/em> sur la situation politique int\u00e9rieure tunisienne.<\/p>\n\n\n\n

Ce glissement \u2014 de l\u2019hypoth\u00e8se \u00e9trang\u00e8re au fait \u00e9tabli local \u2014 est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui fragilise notre espace public informationnel. Nous avons collectivement appris \u00e0 identifier la d\u00e9sinformation frontale. Nous sommes encore vuln\u00e9rables \u00e0 la d\u00e9sinformation par omission de distance critique.<\/p>\n\n\n\n

Ce que le texte dit \u2014 les trois lectures possibles<\/h2>\n\n\n\n

Lisons le communiqu\u00e9 tel qu\u2019il est, sans projeter ce que nous voudrions qu\u2019il soit. Trois lectures s\u2019imposent, \u00e9galement compatibles avec son contenu.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019arm\u00e9e peut avoir mis en garde des forces d\u2019opposition tentant de l\u2019associer \u00e0 leurs critiques de l\u2019ex\u00e9cutif \u2014 c\u2019est la lecture litt\u00e9rale. Elle peut avoir r\u00e9affirm\u00e9 son \u00e9quidistance institutionnelle dans un contexte de polarisation croissante \u2014 c\u2019est la lecture institutionnelle. Elle peut enfin avoir adress\u00e9 un signal implicite au pouvoir ex\u00e9cutif lui-m\u00eame \u2014 c\u2019est la lecture politique avanc\u00e9e par le journal europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n

La question n\u2019est pas de savoir laquelle est juste. C\u2019est de reconna\u00eetre qu\u2019elles coexistent \u2014 et que le journalisme s\u00e9rieux expose cette coexistence au lieu de la refermer au profit d\u2019une narrative unique.<\/p>\n\n\n\n

Pour m\u00e9moire, voici ce que les faits permettent d\u2019\u00e9tablir : la r\u00e9alit\u00e9 du communiqu\u00e9 officiel est confirm\u00e9e par plusieurs sources de r\u00e9f\u00e9rence ; son caract\u00e8re inhabituellement ferme est fond\u00e9 et ind\u00e9niable ; l\u2019initiative personnelle du chef d\u2019\u00e9tat-major n\u2019est \u00e9tay\u00e9e par aucun document ; le message ciblant le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique demeure purement sp\u00e9culatif ; la neutralit\u00e9 \u00e9ditoriale de la source \u00e9trang\u00e8re est affect\u00e9e d\u2019un biais structurel \u00e9vident ; la rigueur du relais num\u00e9rique tunisien est insuffisante au regard des standards journalistiques \u00e9l\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019arm\u00e9e tunisienne a pris la parole. C\u2019est un signal institutionnel qui m\u00e9rite analyse rigoureuse et respect du texte. Ce qu\u2019elle a voulu signifier appartient encore au domaine de l\u2019hypoth\u00e8se \u2014 et cette incertitude est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que nous devons pr\u00e9server, sans la combler \u00e0 la h\u00e2te par des certitudes import\u00e9es. Dans un pays o\u00f9 chaque mot officiel est d\u00e9sormais lu comme un acte politique, confondre la conjecture avec le fait n\u2019est pas une simple erreur de m\u00e9thode. C\u2019est c\u00e9der la souverainet\u00e9 narrative \u00e0 ceux qui n\u2019ont pas nos int\u00e9r\u00eats en t\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

* Ing\u00e9nieur informaticien, cadre d’une banque publique. <\/em><\/p>\n\n\n\n

\n
Le minist\u00e8re de la D\u00e9fense r\u00e9affirme la neutralit\u00e9 de l’institution militaire<\/a><\/blockquote>