{"id":19024131,"date":"2026-06-24T08:03:00","date_gmt":"2026-06-24T07:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=19024131"},"modified":"2026-06-24T08:33:49","modified_gmt":"2026-06-24T07:33:49","slug":"keir-starmer-du-triomphe-a-la-tragedie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2026\/06\/24\/keir-starmer-du-triomphe-a-la-tragedie\/","title":{"rendered":"Keir Starmer | Du triomphe \u00e0 la trag\u00e9die !"},"content":{"rendered":"\n

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a annonc\u00e9 sa d\u00e9mission le lundi 22 juin 2026. Celui qui a \u00e9t\u00e9 l\u2019artisan de l\u2019alternance de l\u2019\u00e9t\u00e9 2024 qui a mis fin \u00e0 14 ans de domination des Conservateurs avec une \u00e9clatante victoire du Parti travailliste (411 des 650 si\u00e8ges du Parlement) se retrouve aujourd\u2019hui tr\u00e8s impopulaire et tr\u00e8s contest\u00e9 et a \u00e9t\u00e9 accul\u00e9 de d\u00e9missionner. Comment le triomphe s\u2019est-il mu\u00e9 en trag\u00e9die ? <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Imed Bahri<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Rares sont ceux qui qualifieraient Keir Starmer de figure dramatique bien que sa carri\u00e8re politique ressemble \u00e0 un parcours presque shakespearien : \u00e0 peine onze ans pour entrer au Parlement, mener le Parti travailliste \u00e0 une victoire \u00e9lectorale que beaucoup jugeaient impossible, puis, dans les deux derni\u00e8res ann\u00e9es, tout g\u00e2cher, \u00e9crit  Peter Walker dans The Guardian<\/a>, consid\u00e9rant la chute de l\u2019ex-Premier ministre comme le reflet d\u2019une \u00e9poque sans pr\u00e9c\u00e9dent o\u00f9 la loyaut\u00e9 des \u00e9lecteurs s\u2019est atomis\u00e9e, o\u00f9 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie bipartite s\u2019est fragment\u00e9e en cinq partis et o\u00f9, pour la premi\u00e8re fois, le Parti travailliste a d\u00fb faire face \u00e0 une menace \u00e0 sa gauche comme \u00e0 sa droite.<\/p>\n\n\n\n

Le Guardian<\/em> rapporte que m\u00eame les plus proches alli\u00e9s et partisans de Starmer admettent qu\u2019il a largement commis des erreurs. Aucun Premier ministre moderne n\u2019a sembl\u00e9 aussi bien pr\u00e9par\u00e9 pour le poste sur le papier et aussi fondamentalement incomp\u00e9tent dans la pratique.<\/p>\n\n\n\n

\u00abStarmer \u00e9tait incomp\u00e9tent \u00e0 trois \u00e9gards\u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 Anthony Seldon, l\u2019historien qui a \u00e9crit les biographies de tous les Premiers ministres, de John Major \u00e0 Rishi Sunak. Il poursuit : \u00abPremi\u00e8rement, il n\u2019a jamais compris en quoi consistait le poste, que fait un Premier ministre ? Deuxi\u00e8mement, il n\u2019a jamais su ce qu\u2019il voulait faire, surtout pas en mati\u00e8re de politique \u00e9conomique. Et troisi\u00e8mement, il ne savait pas qui nommer. Une fois ces trois probl\u00e8mes r\u00e9unis, rien ne peut fonctionner. C\u2019est juste une question de temps avant que tout ne s\u2019effondre\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Foss\u00e9 entre la campagne et la gouvernance<\/h2>\n\n\n\n

Pris comme un r\u00e9sum\u00e9, cela peut para\u00eetre dur mais il est difficile de nier l\u2019impression g\u00e9n\u00e9rale d\u2019un homme politique habile \u00e0 conqu\u00e9rir la direction du Parti travailliste, puis \u00e0 mener le parti \u00e0 la victoire, avant d\u2019\u00eatre paralys\u00e9 par les choix incessants du pouvoir, se cachant derri\u00e8re un vocabulaire toujours plus fourni de missions, d\u2019objectifs et de plans de changement.<\/p>\n\n\n\n

Ce foss\u00e9 entre la campagne et la gouvernance a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 avec inqui\u00e9tude par certains collaborateurs directs de Starmer dans les derniers jours pr\u00e9c\u00e9dant le triomphe \u00e9lectoral des Travaillistes en juillet 2024, une victoire \u00e9crasante en termes de si\u00e8ges, sinon de suffrage populaire.<\/p>\n\n\n\n

Un membre du staff a racont\u00e9 avoir demand\u00e9 pourquoi aucun plan de gouvernement n\u2019avait encore \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 et s\u2019\u00eatre entendu r\u00e9pondre qu\u2019il n\u2019y en avait apparemment pas. \u00abApr\u00e8s la victoire, nous nous attendions \u00e0 une avalanche de mesures politiques majeures. Au lieu de cela, le Premier ministre sillonnait le Royaume-Uni \u00e0 la rencontre des maires. Beaucoup disaient : Ce n\u2019est pas possible. Ce n\u2019est pas comme \u00e7a qu\u2019on fait de la politique\u00bb<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Certains imputent une partie de la responsabilit\u00e9 de ce d\u00e9marrage rat\u00e9 \u00e0 Sue Gray, issue de la haute fonction publique qui \u00e9tait la directrice de cabinet de Starmer, un autre exemple de personne tr\u00e8s comp\u00e9tente mais un poste inadapt\u00e9 \u00e0 ses talents.<\/p>\n\n\n\n

Arriv\u00e9 au 10 Downing Street sans aucun plan<\/h2>\n\n\n\n

D\u2019autres estiment que la faute incombe davantage \u00e0 Starmer, incapable d\u2019adapter son approche, lui qui \u00e9tait chef de l\u2019opposition tentant de reconstruire son parti apr\u00e8s les \u00e9lections d\u00e9sastreuses de 2019, \u00e0 celle de Premier ministre en devenir. Il est donc arriv\u00e9 au 10 Downing Street sans aucun plan.<\/p>\n\n\n\n

David Runciman, politologue et auteur, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00abStarmer pensait que la t\u00e2che serait ardue et que le v\u00e9ritable enjeu \u00e9tait la discipline et l\u2019optimisation des gains potentiels lors des prochaines \u00e9lections. Mais en r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 partir du milieu de la pr\u00e9c\u00e9dente l\u00e9gislature environ \u2013quasiment d\u00e8s la nomination de Kwasi Kwarteng comme chancelier de l\u2019\u00c9chiquier par Liz Truss\u2013 le Parti travailliste \u00e9tait certain de remporter les \u00e9lections suivantes, quoi qu\u2019il arrive. Ils avaient deux ans pour se pr\u00e9parer, et ils ne l\u2019ont pas fait\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Gray fut rapidement remplac\u00e9 par Morgan McSweeney, artisan de la renaissance fulgurante et inattendue du Labour apr\u00e8s le d\u00e9part de Jeremy Corbyn, mais tout aussi inadapt\u00e9 au poste et dont le principal h\u00e9ritage fut la nomination d\u00e9sastreuse de Peter Mandelson comme ambassadeur \u00e0 Washington qui est aujourd\u2019hui emp\u00eatr\u00e9 dans l\u2019affaire Epstein. <\/p>\n\n\n\n

Si Starmer est manifestement un homme politique diff\u00e9rent de Boris Johnson, ils partagent n\u00e9anmoins des similitudes, notamment les changements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s et infructueux de leurs \u00e9quipes dirigeantes, suivis d\u2019une prise de conscience progressive. Le probl\u00e8me ne venait pas des conseillers, mais de l\u2019homme \u00e0 la t\u00eate du parti.<\/p>\n\n\n\n

Autre \u00e9cho de l\u2019\u00e8re Johnson : les documents relatifs \u00e0 la nomination de Mandelson r\u00e9v\u00e8lent que Starmer n\u2019\u00e9tait pas le d\u00e9cideur, les d\u00e9cisions \u00e9tant prises ailleurs, le Premier ministre se contentant d\u2019ent\u00e9riner les d\u00e9cisions.<\/p>\n\n\n\n

Un responsable travailliste affirme que Starmer a toujours eu \u00e0 c\u0153ur de d\u00e9l\u00e9guer et de laisser une large marge de man\u0153uvre \u00e0 ses conseillers de confiance, une tendance qui lui a \u00e9t\u00e9 profitable lorsqu\u2019il dirigeait le Service des poursuites de la Couronne* (CPS) puis en tant que chef de l\u2019opposition. Il ajoute : \u00abSauf que gouverner est diff\u00e9rent et ce syst\u00e8me n\u2019a pas fonctionn\u00e9. Il devient tr\u00e8s difficile d\u2019assurer la coh\u00e9rence car on se retrouve avec des personnes diff\u00e9rentes, aux opinions divergentes, d\u00e9tenant un pouvoir consid\u00e9rable et sans v\u00e9ritable raison de se rallier \u00e0 une vision commune\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres ne partagent pas cet avis. Un proche ayant travaill\u00e9 en \u00e9troite collaboration avec Starmer lorsqu\u2019il \u00e9tait Premier ministre le d\u00e9crit comme non seulement travailleur mais aussi efficace. Il d\u00e9clare : \u00abIl n\u2019a pas le talent oratoire d\u2019Obama mais rares sont ceux qui l\u2019ont. Il poss\u00e9dait cependant de nombreux autres atouts pour ce poste, la plupart rest\u00e9s m\u00e9connus du public. Si vous recherchez un g\u00e9nie de la communication dot\u00e9 de toutes ces qualit\u00e9s, vous risquez d\u2019attendre longtemps\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Ce proche pr\u00e9cise qu\u2019une grande partie du travail de Starmer reposait sur sa conviction profonde en l\u2019\u00e9quit\u00e9. D\u2019autres, cependant, affirment que l\u2019une des principales raisons de son \u00e9chec r\u00e9sidait dans l\u2019absence d\u2019un syst\u00e8me de convictions politiques clairement d\u00e9fini.<\/p>\n\n\n\n

\u00abUne philosophie fondamentale, c\u2019est ce qui vous maintient uni lorsque tout s\u2019effondre\u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 Runciman qui ajoute : \u00abMargaret Thatcher en \u00e9tait l\u2019exemple parfait. Mais chez Starmer, je n\u2019ai rien per\u00e7u de tel, et cette philosophie n\u2019a jamais \u00e9merg\u00e9. Si votre raison d\u2019\u00eatre au gouvernement est de se croire plus comp\u00e9tents que les autres, cela ne fonctionne pas quand la situation d\u00e9g\u00e9n\u00e8re\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Sur un point essentiel, Starmer se distingue nettement des quatre anciens occupants du 10 Downing Street sous les conservateurs apr\u00e8s le Brexit. Theresa May, Johnson, Liz Truss et Rishi Sunak \u00e9taient tous des personnalit\u00e9s atypiques, parfois maladroites, voire misanthropes, born\u00e9es au point d\u2019\u00eatre excentriques, ou encore distantes et grincheuses.<\/p>\n\n\n\n

Ennuyeux, robotique et d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019inverse, tous ceux qui connaissent Starmer soulignent sa grande normalit\u00e9. Issu d\u2019un milieu modeste de banlieue, passionn\u00e9 de football et de pubs, il semble avoir \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour une \u00e9tude de march\u00e9. On appr\u00e9cie \u00e9galement sa sociabilit\u00e9 et son vaste cercle d\u2019amis dont beaucoup sont en dehors du monde politique. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 la grande frustration de presque tous ceux qui ont travaill\u00e9 avec Starmer, ce n\u2019est pas cette personnalit\u00e9 qu\u2019ils ont connue. Ils le d\u00e9crivent comme non seulement ennuyeux et robotique mais aussi d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 et \u2013gr\u00e2ce \u00e0 son titre de chevalier pour son travail au sein du CPS\u2013 tr\u00e8s probablement aussi tr\u00e8s snob.<\/p>\n\n\n\n

Starmer avait d\u00e9j\u00e0 52 ans lorsqu\u2019il est entr\u00e9 au Parlement mais avec une carri\u00e8re aussi brillante, il a imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 pressenti comme un futur leader. Il lui a fallu quelques mois pour acc\u00e9der au premier plan puis au cabinet fant\u00f4me** peu apr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e9tait, bien s\u00fbr, sous Corbyn, une exp\u00e9rience \u00e9prouvante que Starmer a compar\u00e9e plus tard \u00e0 celle de jouer dans une \u00e9quipe de football vou\u00e9e \u00e0 la rel\u00e9gation. Il a envisag\u00e9 de d\u00e9missionner \u00e0 plusieurs reprises mais a estim\u00e9 que le dossier du Brexit dont il \u00e9tait charg\u00e9 \u00e9tait trop important pour \u00eatre abandonn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la d\u00e9mission de Corbyn suite \u00e0 la d\u00e9faite catastrophique aux \u00e9lections de 2019, Starmer n\u2019\u00e9tait pas initialement le favori. Les observateurs pensaient que les membres du Labour resteraient fid\u00e8les \u00e0 la gauche du parti et choisiraient Rebecca Long-Bailey. Mais une campagne extr\u00eamement bien organis\u00e9e et les d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bres dix promesses politiques de Starmer, int\u00e9grant des id\u00e9es de gauche comme la nationalisation des services publics et la suppression des frais de scolarit\u00e9, lui ont permis de remporter facilement l\u2019\u00e9lection. Commen\u00e7a alors ce que certains consid\u00e8rent comme l\u2019\u00e2ge d\u2019or de sa carri\u00e8re politique, m\u00eame si les germes de sa chute \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 visibles.<\/p>\n\n\n\n

La plupart des travaillistes voyaient en Starmer un Neil Kinnock ou un John Smith, quelqu\u2019un qui s\u2019attellerait \u00e0 la t\u00e2che ardue de redresser un parti moribond et toxique mais qui n\u2019acc\u00e9derait jamais au pouvoir. Et pendant un temps, cela semblait tout \u00e0 fait plausible.<\/p>\n\n\n\n

Un peu plus d\u2019un an apr\u00e8s son accession \u00e0 la t\u00eate du parti, Starmer envisagea bri\u00e8vement de d\u00e9missionner apr\u00e8s la victoire du Parti conservateur de Johnson, galvanis\u00e9 par l\u2019effet positif de la vaccination contre la Covid-19, dans la circonscription travailliste de Hartlepool lors d\u2019une \u00e9lection partielle. L\u2019\u00e9cart que Starmer avait p\u00e9niblement r\u00e9duit dans les sondages nationaux s\u2019est soudainement creus\u00e9 \u00e0 nouveau, offrant aux Conservateurs une avance de pr\u00e8s de 20 points.<\/p>\n\n\n\n

Mais la chance allait sourire \u00e0 Starmer. Johnson s\u2019est effondr\u00e9, avant que Truss ne ruine l\u2019image des conservateurs au-del\u00e0 des efforts limit\u00e9s de Sunak pour la redresser. De m\u00eame que les circonstances des \u00e9lections de 2019 auraient pu \u00eatre orchestr\u00e9es pour favoriser Johnson, il en fut de m\u00eame en 2024 pour le Labour.<\/p>\n\n\n\n

Starmer avait n\u00e9anmoins pr\u00e9par\u00e9 son parti avec une brutalit\u00e9 bien connue de certains, y compris d\u2019anciens coll\u00e8gues qui en ont fait les frais, mais surprenante pour d\u2019autres, notamment publiquement, lorsqu\u2019il a cherch\u00e9 \u00e0 d\u00e9barrasser le Labour de l\u2019antis\u00e9mitisme et du sentiment g\u00e9n\u00e9ral que celui-ci avait \u00e9t\u00e9 tol\u00e9r\u00e9 sous Corbyn.<\/p>\n\n\n\n

Quelques semaines apr\u00e8s son accession \u00e0 la t\u00eate du parti, il a limog\u00e9 Long-Bailey de son cabinet fant\u00f4me \u00e0 cause d\u2019un tweet republi\u00e9. Quelques mois plus tard, Corbyn perdait son soutien au groupe parlementaire. Des centaines de membres furent suspendus ou exclus.<\/p>\n\n\n\n

Sous la direction de McSweeney, qui est pass\u00e9 du controvers\u00e9 think tank Labour Together \u00e0 la t\u00eate de la campagne de Starmer pour diriger le parti, puis a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 de pr\u00e9parer les \u00e9lections, le parti s\u2019est fermement \u00e9loign\u00e9 du populisme de gauche de Corbyn et les 10 promesses ont \u00e9t\u00e9 largement oubli\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

En tant que m\u00e9thode de remodelage du parti, son efficacit\u00e9 \u00e9tait ind\u00e9niable. Cependant, le z\u00e8le avec lequel McSweeney et ses alli\u00e9s ont purg\u00e9, r\u00e9trograd\u00e9, marginalis\u00e9 ou d\u00e9nigr\u00e9 les membres de l\u2019aile gauche du Labour a sans doute contribu\u00e9 \u00e0 affaiblir l\u2019autorit\u00e9 de Starmer.<\/p>\n\n\n\n

Une s\u00e9rie de faux pas et de volte-face politiques<\/h2>\n\n\n\n

Cette campagne acharn\u00e9e a \u00e9galement, comme on l\u2019a vu, favoris\u00e9 la cr\u00e9ation d\u2019un parti d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 conqu\u00e9rir le pouvoir mais dont la strat\u00e9gie pour l\u2019exercer restait floue.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une l\u00e9g\u00e8re simplification. Le Labour de Starmer a mis en \u0153uvre des propositions politiques assez radicales et planifi\u00e9es de longue date, comme l\u2019am\u00e9lioration des droits des travailleurs et des locataires, ainsi que certaines avanc\u00e9es d\u00e9cid\u00e9es une fois au pouvoir, telles que la suppression du plafond de deux allocations familiales.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s sa premi\u00e8re semaine, le gouvernement a \u00e9t\u00e9 min\u00e9 par une s\u00e9rie d\u2019erreurs, \u00e0 commencer par une pol\u00e9mique dommageable sur les cadeaux \u00e9lectoraux, suivie d\u2019une s\u00e9rie de faux pas et de volte-face politiques, notamment sur la r\u00e9forme de la protection sociale et la r\u00e9duction des allocations de chauffage hivernales pour les retrait\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Les efforts pour contrer Reform UK ont \u00e9galement \u00e9chou\u00e9, avec un discours dur sur l\u2019immigration culminant avec la r\u00e9f\u00e9rence de Starmer \u00e0 une \u00ab\u00eele d\u2019\u00e9trangers\u00bb<\/em>. Si cela n\u2019a gu\u00e8re frein\u00e9 le parti de Nigel Farage, un nombre croissant d\u2019\u00e9lecteurs se sont tourn\u00e9s vers les Verts, se sentant activement ind\u00e9sirables par le Parti travailliste.<\/p>\n\n\n\n

En m\u00eame temps, certaines choses n\u2019\u00e9taient pas de la faute de Starmer. Il n\u2019aurait certainement pas souhait\u00e9 la r\u00e9\u00e9lection de Donald Trump, et encore moins l\u2019attaque am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran, qui a port\u00e9 un coup dur \u00e0 une \u00e9conomie en voie de reprise.<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement, la gestion de Trump et de la situation internationale d\u00e9licate est l\u2019un des rares domaines o\u00f9 Starmer a manifestement brill\u00e9 et s\u2019est attir\u00e9 les faveurs de la population. Il a d\u2019abord gagn\u00e9 l\u2019affection de Trump \u2013comment, Starmer l\u2019a admis en priv\u00e9, cela restait un myst\u00e8re m\u00eame pour lui\u2013 avant de faire face aux insultes avec dignit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 tous les succ\u00e8s que les d\u00e9put\u00e9s travaillistes pouvaient mettre en avant, ou encore la probit\u00e9 et le z\u00e8le de Starmer, les chiffres \u00e9taient implacables. Le Labour a chut\u00e9 \u00e0 seulement 17% des intentions de vote, se retrouvant parfois en quatri\u00e8me position. La popularit\u00e9 de Starmer \u00e9tait si catastrophique que seule Liz Truss l\u2019a emp\u00each\u00e9 de devenir le Premier ministre le plus impopulaire de l\u2019histoire moderne des sondages. Dans les groupes de discussion, on le comparait \u00e0 une \u00abm\u00e9duse\u00bb<\/em> ou \u00e0 un \u00abpaillasson\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, Starmer vient de d\u00e9missionner et le parti profond\u00e9ment, si patiemment reconstruit, est meurtri va devoir tout recommencer \u00e0 z\u00e9ro. Le \u00abstarmerisme\u00bb<\/em>, s\u2019il a jamais exist\u00e9, sera enterr\u00e9, rapidement et d\u00e9finitivement. Son projet \u00e9tant d\u00e9sormais termin\u00e9 et Andy Burnham, maire de Manchester, pr\u00eat \u00e0 prendre la rel\u00e8ve, Starmer restera probablement dans les m\u00e9moires, selon Runciman, comme un homme accabl\u00e9 par le poids d\u2019une majorit\u00e9 \u00e9crasante qu\u2019il n\u2019a jamais su g\u00e9rer et qui n\u2019a jamais r\u00e9ussi la transition entre son r\u00f4le de bon chef de l\u2019opposition et celui de Premier ministre.<\/p>\n\n\n\n

Selon Seldon, Starmer restera dans les m\u00e9moires comme le quatri\u00e8me Premier ministre travailliste, apr\u00e8s Attlee, Wilson et Blair, \u00e0 remporter une victoire \u00e9crasante aux \u00e9lections, mais le premier \u00e0 n\u2019en avoir pratiquement rien fait. Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00abC\u2019est un homme int\u00e8gre, travailleur et s\u00e9rieux, qui aurait pu r\u00e9ussir mais, et c\u2019est l\u00e0 son erreur fatale, il n\u2019a pas su apprendre \u00e0 exercer la fonction\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

*Le Service des poursuites de la Couronne (The Crown Prosecution Service au Royaume-Uni ou procureur de la Couronne dans le syst\u00e8me canadien) est l\u2019autorit\u00e9 ind\u00e9pendante charg\u00e9e de mener les poursuites p\u00e9nales au nom de l\u2019\u00c9tat.<\/em><\/p>\n\n\n\n

**Le cabinet fant\u00f4me (shadow cabinet) au Royaume-Uni est une \u00e9quipe form\u00e9e par le principal parti d\u2019opposition. Chaque \u00abministre fant\u00f4me\u00bb est charg\u00e9 de surveiller et de critiquer un membre sp\u00e9cifique du gouvernement officiel, tout en proposant des politiques alternatives.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n
Keir Starmer, l\u2019atypique nouveau Premier ministre britannique<\/a><\/blockquote>