{"id":19515302,"date":"2026-08-27T07:10:32","date_gmt":"2026-08-27T06:10:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=19515302"},"modified":"2026-08-27T07:10:34","modified_gmt":"2026-08-27T06:10:34","slug":"lalgerie-face-a-lhistoire-de-la-souverainete-a-la-reconquete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2026\/08\/27\/lalgerie-face-a-lhistoire-de-la-souverainete-a-la-reconquete\/","title":{"rendered":"L\u2019Alg\u00e9rie face \u00e0 l\u2019Histoire | De la souverainet\u00e9 \u00e0 la reconqu\u00eate\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

En r\u00e9ponse \u00e0 l’article du Dr Mounir Hanablia intitul\u00e9\u00a0\u00abTunisie \/ Du souverainisme \u00e0 la question numide, ou l’opposition aveugle\u00bb<\/a>\u00a0\u2014 dans lequel il affirme notamment que\u00a0\u00abl\u2019\u00c9tat alg\u00e9rien est le successeur en droite ligne de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais\u00bb, r\u00e9duisant ainsi l\u2019Alg\u00e9rie contemporaine \u00e0 un simple legs colonial \u2014, cette tribune offre une mise au point historique et politique n\u00e9cessaire.<\/em><\/strong> (Photo\u00a0: l’\u00c9mir Abdelkader \u2013 1808-1883 \u2013<\/em>, fondateur de l’\u00c9tat alg\u00e9rien moderne). <\/em><\/p>\n\n\n\n

Dr Abderrahmane Cherfouh<\/strong>\u00a0*<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

En s\u2019appuyant sur les travaux de grands historiens et sociologues \u2014 de Charles-Robert Ageron \u00e0 Pierre Bourdieu, de Mostefa Lacheraf \u00e0 Benjamin Stora \u2014, ce texte retrace le fil ininterrompu de la souverainet\u00e9 alg\u00e9rienne. De la diplomatie active de la R\u00e9gence d\u2019Alger avant 1830 \u00e0 la fermet\u00e9 des n\u00e9gociateurs d\u2019\u00c9vian sur l\u2019indivisibilit\u00e9 du Sahara, en passant par le martyre des camps de regroupement et le r\u00f4le des pionniers du mouvement national, cette analyse dresse un r\u00e9quisitoire rigoureux contre l\u2019amn\u00e9sie m\u00e9morielle et la falsification de l\u2019Histoire.<\/p>\n\n\n\n

Selon les nostalgiques de l\u2019Alg\u00e9rie fran\u00e7aise qui n\u2019ont jamais assimil\u00e9 l\u2019ind\u00e9pendance de 1962, l\u2019Alg\u00e9rie ne serait qu\u2019une cr\u00e9ation fran\u00e7aise. L\u2019id\u00e9e v\u00e9hicul\u00e9e par ce discours r\u00e9visionniste est g\u00e9n\u00e9ralement que l\u2019Alg\u00e9rie n\u2019existait pas en tant que nation ou \u00c9tat avant la colonisation entreprise en 1830.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9apparition r\u00e9cente, dans les colonnes de Kapitalis<\/em>, sous la plume du Dr Mounir Hanablia, de la pr\u00e9tention selon laquelle l\u2019Alg\u00e9rie serait une cr\u00e9ation fran\u00e7aise \u2014 th\u00e8se soutenant que \u00abl\u2019\u00c9tat alg\u00e9rien est le successeur en droite ligne de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais forg\u00e9 par les troupes de Bugeaud et le duc d\u2019Aumale \u00bb<\/em> \u2014 ne rel\u00e8ve pas d\u2019un simple d\u00e9bat historiographique anodin. Elle s\u2019inscrit dans la r\u00e9surgence d\u2019un r\u00e9cit largement entretenu par les officines nostalgiques de la colonisation et relay\u00e9 sur certains plateaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s fran\u00e7ais, visant \u00e0 d\u00e9nier au peuple alg\u00e9rien la profondeur historique de sa souverainet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En affirmant que l\u2019Alg\u00e9rie contemporaine ne doit son existence qu\u2019au trac\u00e9 territorial de l\u2019occupant et que le Sahara lui aurait \u00e9t\u00e9 \u00aboctroy\u00e9\u00bb<\/em> en 1962, ces postures proc\u00e8dent d\u2019une double confusion : l\u2019assimilation abusive entre la d\u00e9limitation administrative des fronti\u00e8res et l\u2019existence pluricentenaire d\u2019une nation, doubl\u00e9e d\u2019une m\u00e9connaissance d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e du droit international et de la m\u00e9moire des luttes populaires.<\/p>\n\n\n\n

I. Avant 1830, la r\u00e9alit\u00e9 oubli\u00e9e de l\u2019\u00c9tat d\u2019Alger et de sa souverainet\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Pour mesurer l\u2019inanit\u00e9 de l\u2019argument de la \u00abcr\u00e9ation coloniale\u00bb<\/em>, il convient de rappeler ce qu\u2019\u00e9tait la R\u00e9gence d\u2019Alger (Dawlat Al-Jaza\u2019ir<\/em>) bien avant le d\u00e9barquement de 1830. Loin d\u2019\u00eatre un territoire vacant, Alger fonctionnait comme une entit\u00e9 politique pleinement souveraine, dot\u00e9e d\u2019un gouvernement centralis\u00e9 (Diwan<\/em>), d\u2019une administration fiscale, d\u2019une puissance navale et d\u2019une diplomatie active.<\/p>\n\n\n\n

Comme le rappelle l\u2019historien Charles-Robert Ageron : \u00abL\u2019Alg\u00e9rie n’\u00e9tait pas une tabula rasa sur laquelle la France a \u00e9crit son histoire. La soci\u00e9t\u00e9 alg\u00e9rienne, malgr\u00e9 les d\u00e9structurations du Code de l\u2019Indig\u00e9nat et les spoliations fonci\u00e8res, a conserv\u00e9 sa coh\u00e9sion culturelle et son identit\u00e9 face \u00e0 la domination coloniale.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Entre le XVIe<\/sup> et le d\u00e9but du XIXe<\/sup> si\u00e8cle, l\u2019\u00c9tat d\u2019Alger a sign\u00e9 des dizaines de trait\u00e9s bilat\u00e9raux de paix, de commerce et de navigation avec l\u2019Angleterre, les Pays-Bas, les \u00c9tats-Unis et la France elle-m\u00eame. En droit des gens, la conclusion de ces conventions emportait reconnaissance explicite de la souverainet\u00e9 alg\u00e9rienne. C\u2019est d’ailleurs aupr\u00e8s d\u2019Alger que la R\u00e9publique fran\u00e7aise avait contract\u00e9 des emprunts cruciaux pour approvisionner ses arm\u00e9es en bl\u00e9 sous la R\u00e9volution. La France n\u2019a rien cr\u00e9\u00e9 ex nihilo<\/em> : elle a agress\u00e9 et occup\u00e9 un \u00c9tat souverain pr\u00e9existant.<\/p>\n\n\n\n

II. Derri\u00e8re le mythe de la \u00abpacification\u00bb : la r\u00e9sistance d\u2019un peuple face aux crimes d\u2019\u00c9tat<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019affirmation selon laquelle la France aurait \u00abforg\u00e9\u00bb<\/em> l\u2019Alg\u00e9rie masque une r\u00e9alit\u00e9 sanglante : loin de toute soumission, le pays fut le th\u00e9\u00e2tre d\u2019une r\u00e9sistance populaire ininterrompue face \u00e0 une politique syst\u00e9matique de terre br\u00fbl\u00e9e et de crimes de masse.<\/p>\n\n\n\n

Forg\u00e9 par qui, pr\u00e9tendez-vous ? Par Bugeaud, pr\u00e9cis\u00e9ment \u2014 cet homme que la rigueur de l\u2019histoire a d\u00e9finitivement rel\u00e9gu\u00e9 au rang des bourreaux. Un personnage aujourd\u2019hui rattrap\u00e9 par sa m\u00e9moire sanguinaire : \u00e0 mesure que tombent ses statues et que s\u2019efface son nom des plaques de rues et de places, la m\u00e9moire universelle le condamne d\u00e9finitivement comme l\u2019un des criminels de guerre les plus atroces de son \u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00c9mir Abdelkader et les trait\u00e9s de souverainet\u00e9 (1832-1847) :<\/strong> l\u2019\u00c9mir n\u2019a pas seulement combattu la politique de la terre br\u00fbl\u00e9e de Bugeaud ; il a r\u00e9organis\u00e9 un \u00c9tat moderne unifi\u00e9 (Al-Dawla Al-Jaza\u2019iriya<\/em>), dot\u00e9 d\u2019une arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re, d\u2019une monnaie et d\u2019une administration. La France a d\u00fb reconna\u00eetre sa souverainet\u00e9 par les trait\u00e9s internationaux de Desmichels (1834) et de Tafna (1837).<\/p>\n\n\n\n

Les enfumades et la terreur :<\/strong> Bugeaud et ses g\u00e9n\u00e9raux (P\u00e9lissier dans le Dahra en 1845, Cavaignac chez les Sb\u00e9has) ont inaugur\u00e9 des m\u00e9thodes de guerre g\u00e9nocidaires, enfumant et murant des tribus enti\u00e8res dans des grottes.<\/p>\n\n\n\n

Lalla Fatma N’Soumer (1854-1857) :<\/strong> dans le Djurdjura, la r\u00e9sistance men\u00e9e par cette figure h\u00e9ro\u00efque a prouv\u00e9 le r\u00f4le fondamental et pr\u00e9coce des femmes alg\u00e9riennes dans la d\u00e9fense de la patrie.<\/p>\n\n\n\n

Les Ouled Sidi Cheikh, 1871 et les d\u00e9portations en Nouvelle-Cal\u00e9donie :<\/strong> du Sud aux Hauts-Plateaux, puis en Kabylie sous l\u2019impulsion du Cheikh Mokrani et du Cheikh El-Haddad, le peuple s\u2019est soulev\u00e9. La r\u00e9ponse coloniale fut d\u2019une fureur f\u00e9roce : s\u00e9questre de 500 000 hectares de terres, spoliations fonci\u00e8res (loi Warnier) et effondrement social qui provoqua la terrible famine de 1867-1869 o\u00f9 plus de 500 000 Alg\u00e9riens p\u00e9rirent. Pour parfaire cette entreprise de d\u00e9structuration, l\u2019administration coloniale a syst\u00e9matiquement d\u00e9capit\u00e9 la r\u00e9sistance de ses cadres dirigeants. Assimil\u00e9s cyniquement \u00e0 des criminels de droit commun par des juridictions d\u2019exception, des centaines de chefs d\u2019insurrection, d\u2019\u00e9rudits et de notables furent condamn\u00e9s au bannissement et d\u00e9port\u00e9s vers le bagne de Nouvelle-Cal\u00e9donie afin d\u2019isoler le peuple de ses guides l\u00e9gitimes.<\/p>\n\n\n\n

\n
1er novembre 1954 : L\u2019Alg\u00e9rie, de la s\u00e9dition \u00e0 la nation<\/a><\/blockquote>