{"id":19848277,"date":"2026-10-24T08:00:00","date_gmt":"2026-10-24T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=19848277"},"modified":"2026-10-23T08:22:02","modified_gmt":"2026-10-23T07:22:02","slug":"un-troublant-face-a-face-au-seuil-de-linconnu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2026\/10\/24\/un-troublant-face-a-face-au-seuil-de-linconnu\/","title":{"rendered":"Un\u00a0troublant face-\u00e0-face au seuil de l\u2019inconnu"},"content":{"rendered":"\n

Interroger une intelligence artificielle<\/strong> (IA)<\/strong> est aujourd\u2019hui \u00e0 la port\u00e9e de tous.<\/strong> \u2018\u2018<\/strong>Un troublant face-\u00e0-face au seuil de l\u2019inconnu<\/strong><\/em><\/strong>\u2019\u2019<\/strong><\/em><\/strong> <\/strong>(Sud Editions, Tunis, 2026)<\/strong> s\u2019inscrit dans l\u2019\u00e9cart entre ce geste devenu banal et les questions fondamentales qu\u2019il soul\u00e8ve.<\/strong> <\/strong>L\u2019<\/strong>illusion comme m\u00e9thode, le dialogue comme r\u00e9cit…<\/strong> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hichem Ben Ammar <\/strong>& ChatGPT<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Entam\u00e9 au cours de l\u2019\u00e9t\u00e9 2026, bien avant la pol\u00e9mique visant Or\u00e9lien Th\u00e9lyson, le livre \u00e9tait pratiquement achev\u00e9 lorsque l\u2019actualit\u00e9 est venue lui donner une r\u00e9sonance inattendue. Sa parution, \u00e0 l\u2019occasion de la Foire nationale du livre de Tunis, du 23 octobre au 1er<\/sup> novembre 2026, intervient alors que le d\u00e9bat sur l\u2019IA prend une ampleur plan\u00e9taire. Les enjeux d\u00e9passent d\u00e9sormais le monde litt\u00e9raire pour concerner, outre les \u00e9crivains, les critiques, les \u00e9diteurs, les universitaires, les enseignants, les \u00e9tudiants, les journalistes, tout citoyen confront\u00e9 \u00e0 la prolif\u00e9ration des contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n

Pour ma part, je me suis int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 ce qui se joue lorsque nous faisons appel \u00e0 une IA pour penser, formuler, interpr\u00e9ter et cr\u00e9er : qui est l\u2019auteur d\u2019un texte \u00e9labor\u00e9 avec le concours d\u2019une entit\u00e9 cognitive artificielle ? O\u00f9 s\u2019arr\u00eate l\u2019assistance et o\u00f9 commence la co-\u00e9criture ? En l\u2019absence d\u2019une instance d\u2019arbitrage reconnue, de crit\u00e8res et de conventions, comment distinguer l\u2019influence, l\u2019imitation, l\u2019appropriation ? Quelle responsabilit\u00e9 revient \u00e0 celui qui sollicite la machine, s\u00e9lectionne ses propositions, les remanie et d\u00e9cide de la forme finale ? Comment pr\u00e9server la particularit\u00e9 d\u2019une voix humaine lorsque les textes peuvent \u00eatre produits et reproduits en s\u00e9rie ? Ce sont ces interrogations qui m\u2019ont pouss\u00e9 \u00e0 d\u00e9passer le simple usage pratique de l\u2019outil pour en faire un objet d\u2019investigation.<\/p>\n\n\n\n

Trois ans apr\u00e8s \u2018\u2018La Po\u00e9sie en question\u2019\u2019<\/em><\/a>, premi\u00e8re conversation avec l\u2019IA autour de l\u2019\u00e9criture po\u00e9tique, j\u2019ai voulu renouveler l\u2019exp\u00e9rience, mais sans faire de la po\u00e9sie un pr\u00e9texte ni reproduire \u00e0 l\u2019identique le dispositif initial. Il s\u2019agit cette fois d\u2019\u00e9valuer les progr\u00e8s de la machine en explorant de nouvelles directions. Cependant l\u2019entretien a d\u00e9bord\u00e9 son cadre de d\u00e9part, me conduisant \u00e0 remettre en question mes propres certitudes et \u00e0 arpenter les fronti\u00e8res mouvantes entre inspiration, imitation et cr\u00e9ation.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019anthropomorphisme : une illusion cr\u00e9ative<\/h2>\n\n\n\n

En empruntant les formes du langage humain, la machine semble manifester des \u00e9motions, voire une forme d\u2019int\u00e9riorit\u00e9. Ses formulations, ses m\u00e9taphores, la richesse de son vocabulaire et sa capacit\u00e9 \u00e0 simuler l\u2019\u00e9coute ou l\u2019empathie donnent parfois l\u2019impression d\u2019une v\u00e9ritable pr\u00e9sence. La ressemblance est troublante. On se surprend \u00e0 lui pr\u00eater des intentions, \u00e0 attendre une r\u00e9action, voire \u00e0 lui attribuer une sensibilit\u00e9. Pourtant, cette impression ne constitue en aucun cas une preuve de conscience.<\/p>\n\n\n\n

Me voil\u00e0 pris dans une \u00e9trange contradiction. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la machine s\u2019\u00e9vertue \u00e0 parler comme un humain ; de l\u2019autre, elle me rappelle r\u00e9guli\u00e8rement sa nature algorithmique et me met en garde contre toute confusion. Elle suscite une proximit\u00e9 et m\u2019invite simultan\u00e9ment \u00e0 me tenir \u00e0 distance. Cette double injonction entretient une ind\u00e9cision dont le simple usager, comme moi, n\u2019a pas les moyens de se d\u00e9p\u00eatrer.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai choisi de ne pas \u00e9luder cette illusion. Au contraire, je m\u2019y suis accroch\u00e9 de mani\u00e8re volontariste, jusqu\u2019au-boutiste, non pour m\u2019y abandonner aveugl\u00e9ment, mais pour en faire un terrain d\u2019exploration. L\u2019anthropomorphisme est ainsi devenu une m\u00e9thode d\u2019investigation autant qu\u2019un moteur du r\u00e9cit. En jouant sur cette proximit\u00e9, j\u2019ai cherch\u00e9 \u00e0 comprendre ce que la machine donne \u00e0 voir d\u2019elle-m\u00eame, mais aussi ce que nous projetons sur elle et sur son devenir. La tentation de la personnifier r\u00e9v\u00e8le peut-\u00eatre autant un besoin de reconnaissance que le d\u00e9sir de nous confronter \u00e0 un interlocuteur, voire \u00e0 un rival.<\/p>\n\n\n\n

Je me suis obstin\u00e9 \u00e0 m\u2019obstiner, comme si je n\u2019entendais pas les avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de ma partenaire virtuelle. J\u2019ai multipli\u00e9 les essais, les tentatives, les relances, les objections et les provocations. J\u2019ai contest\u00e9 ses r\u00e9ponses, pos\u00e9 des questions improbables, sans h\u00e9siter \u00e0 verser dans l\u2019auto-d\u00e9rision. Cette fa\u00e7on de la consid\u00e9rer comme presque humaine cr\u00e9e une pression qui pousse la machine dans ses retranchements et l\u2019am\u00e8ne \u00e0 se prononcer sur des sujets d\u00e9licats, pour lesquels il n\u2019existe pas de r\u00e9ponse univoque et d\u00e9finitive.<\/p>\n\n\n\n

Cette investigation sauvage, avec ses d\u00e9tours, ses bifurcations et ses d\u00e9couvertes impr\u00e9vues, rel\u00e8ve autant de l\u2019enqu\u00eate documentaire que de l\u2019exp\u00e9rimentation. L\u2019obstination est ici un mode op\u00e9ratoire, mais aussi une forme d\u2019apprentissage qui consiste \u00e0 accepter que les certitudes soient mises \u00e0 mal.<\/p>\n\n\n\n

Cette ambigu\u00eft\u00e9 s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e f\u00e9conde sur le plan narratif. L\u2019anthropomorphisme entretient le trouble entre fascination et m\u00e9fiance, proximit\u00e9 et distance. Il donne au face-\u00e0-face sa tension dramaturgique, tout en posant une question encore plus d\u00e9rangeante : si les performances de la machine continuent de progresser au rythme que nous observons, jusqu\u2019o\u00f9 pourrons-nous maintenir une s\u00e9paration nette entre ses capacit\u00e9s et les n\u00f4tres ? La concurrence entre l\u2019humain et l\u2019artificiel, encore discutable aujourd\u2019hui, pourrait alors prendre une tout autre tournure.<\/p>\n\n\n\n

Du dialogue au r\u00e9cit : le temps du montage<\/h2>\n\n\n\n

Un dialogue, aussi foisonnant soit-il, ne fait pas \u00e0 lui seul un livre. Vient le temps du montage. La mati\u00e8re brute de nos \u00e9changes, recueillie au fil de conversations parfois \u00e9loign\u00e9es dans le temps, est s\u00e9lectionn\u00e9e, d\u00e9coup\u00e9e et r\u00e9agenc\u00e9e pour faire \u00e9merger une trajectoire, un sens. Je ne me contente pas de restituer une succession de questions et de r\u00e9ponses : je compose un r\u00e9cit, avec ses temps forts, ses reprises et ses revirements. Car il ne suffit pas de questionner une machine pour obtenir un r\u00e9cit captivant. Encore faut-il poursuivre une intention, discerner les moments d\u00e9cisifs et trouver le fil qui relie les fragments, donnant au texte son rythme et sa respiration.<\/p>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me chapitre, intitul\u00e9 Les coulisses de l\u2019entretien<\/em>, tient ainsi du making-of<\/em>. J\u2019y expose les t\u00e2tonnements, les incidents, les d\u00e9rapages et les n\u00e9gociations qui ont \u00e9maill\u00e9 l\u2019exp\u00e9rience. Le lecteur d\u00e9couvre non seulement ce que le dialogue a produit, mais aussi comment j\u2019ai travaill\u00e9 cette mati\u00e8re pour lui donner forme.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est dans cette tension entre investigation sauvage et montage raisonn\u00e9 que r\u00e9side, \u00e0 mes yeux, l\u2019originalit\u00e9 du dispositif. Je documente \u00e0 la fois ma rencontre avec la machine et la mani\u00e8re dont je transforme cette exp\u00e9rience en r\u00e9cit. Si je ne ma\u00eetrise pas tous les rebondissements de l\u2019\u00e9change, j\u2019assume pleinement la construction du livre. L\u2019IA fournit des r\u00e9ponses, des formulations et des pistes ; il m\u2019appartient de les revisiter, de les mettre en perspective et de d\u00e9cider de leur place dans l\u2019ensemble.<\/p>\n\n\n\n

La question n\u2019est donc pas seulement de savoir ce que la machine peut \u00e9crire, mais ce que je fais de ses propositions et ce que je suis pr\u00eat \u00e0 assumer en mon nom. Si l\u2019auteur semble d\u00e9tr\u00f4n\u00e9, ses choix et ses engagements \u00e9thiques n\u2019en sont que plus importants. La facilit\u00e9 avec laquelle une machine produit des textes ne garantit ni leur justesse ni leur originalit\u00e9. C\u2019est pourquoi la responsabilit\u00e9 de ce que nous publions ne saurait lui \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Je ne pr\u00e9tends pas proposer un mod\u00e8le de collaboration avec l\u2019IA. Je souhaite donner \u00e0 voir une exp\u00e9rience concr\u00e8te d\u2019\u00e9criture \u00e0 deux, avec ses possibilit\u00e9s, ses enjeux, ses ambigu\u00eft\u00e9s et ses limites.<\/p>\n\n\n\n

Pour une vigilance citoyenne<\/h2>\n\n\n\n

J\u2019en appelle ainsi \u00e0 une v\u00e9ritable \u00e9ducation \u00e0 l\u2019intelligence artificielle. Savoir utiliser ses outils ne suffit pas : il faut aussi analyser leurs r\u00e9ponses, en reconna\u00eetre les limites en exer\u00e7ant son jugement et son exigence. Comme l\u2019\u00e9ducation \u00e0 l\u2019image nous a appris \u00e0 prendre du recul devant ce que nous voyons \u00e0 l\u2019\u00e9cran, l\u2019\u00e9ducation \u00e0 l\u2019IA devrait nous aider \u00e0 ne pas confondre une r\u00e9ponse convaincante avec une v\u00e9rit\u00e9, ni une parole qui semble humaine avec une pens\u00e9e humaine.<\/p>\n\n\n\n

\n
Affaire Th\u00e9lyson Or\u00e9lien |\u00a0La fronti\u00e8re entre IA et\u00a0cr\u00e9ation litt\u00e9raire<\/a><\/blockquote>