![\"\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Youssef-Chahed_Rached-Ghannouchi.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le chef du gouvernement, Youssef Chahed, ne peut plus continuer \u00e0 \u00e9luder la question de sa d\u00e9pendance d\u2019Ennahdha qui le maintiendrait aux commandes du pays. L\u2019occasion de la f\u00eate de l\u2019ind\u00e9pendance est bien propice pour clarifier ses rapports avec le parti islamiste, renfor\u00e7ant du coup sa stature d\u2019homme d\u2019\u00c9tat.<\/strong> <\/em><\/p>\n Par Farhat Othman<\/strong> *<\/p>\n <\/p>\n En effet, une recette infaillible s\u2019offre \u00e0 lui, sans retomb\u00e9es n\u00e9gatives pour ses ambitions personnelles, les servant m\u00eame en les fortifiant; il serait bien inspir\u00e9 d\u2019en user. Il s\u2019agit de l\u2019atout majeur, l\u2019arme fatale du service des libert\u00e9s individuelles dans le pays \u00e9rig\u00e9es en imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique.<\/p>\n Cela se ferait par la d\u00e9cision, relevant de ses attributions, de l\u2019abolition imm\u00e9diate des circulaires ill\u00e9gales, cet infra-droit liberticide et sc\u00e9l\u00e9rat niant de mani\u00e8re flagrante la moindre pr\u00e9tention \u00e0 l\u2019\u00c9tat de droit en Tunisie. Ainsi le servira-t-il tout autant que l\u2019ind\u00e9pendance et la souverainet\u00e9 contest\u00e9es du pays, mais aussi sa stature d\u2019homme d\u2019\u00c9tat. Quel vrai patriote, en effet, oserait le lui reprocher? Faut-il avoir le courage de satisfaire \u00e0 cet imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique, aussi bien juridique qu\u2019\u00e9thique, que l\u2019\u00e9tat du pays impose incontinent.<\/p>\n Cela est d\u2019autant plus fatal que la c\u00e9l\u00e9bration du 20 mars n\u2019est plus, pour la plupart des Tunisiens, que la triste f\u00eate d\u2019une ind\u00e9pendance purement th\u00e9orique en un monde interd\u00e9pendant. D\u2019ailleurs, cette ann\u00e9e, elle a lieu sur fonds de drames r\u00e9currents et d\u2019initiatives provocatrices de la part du parti islamiste profitant de l\u2019inertie de ses adversaires suppos\u00e9s modernistes pour travestir encore plus la foi des Tunisiens.<\/p>\n La derni\u00e8re malheureuse, sinon pitoyable, de ces provocations est le fait de d\u00e9baptiser une rue de Tunis du nom de cette sommit\u00e9 de l\u2019islam des Lumi\u00e8res qu\u2019est Ibn Arabi pour le remplacer par le nom de l\u2019\u00c9tat de Serbie qui s\u2019est distingu\u00e9 notoirement par ses men\u00e9es contre l\u2019islam. N\u2019est-il pas temps, enfin, de d\u00e9noncer le double-langage islamiste pour rappeler la n\u00e9cessit\u00e9 de la parole de sinc\u00e9rit\u00e9 en une politique devant m\u00eame \u00eatre \u00e9thique ?<\/p>\n Ne devait-on pas d\u00e9j\u00e0 le faire \u00e0 propos de la pr\u00e9tendue ind\u00e9pendance de la Tunisie, slogan ne trompant plus que celui qui veut bien y croire? Qui, honn\u00eatement, peut pr\u00e9tendre convaincre le Tunisien moyen, gu\u00e8re idiot, de la souverainet\u00e9 de son pays dont il sait pertinemment la d\u00e9pendance, plus que jamais, des implications de sa situation g\u00e9ostrat\u00e9gique et des int\u00e9r\u00eats propres des puissances dont il ne peut contester la l\u00e9gitimit\u00e9 pour eux de leur service, y compris en ayant recours \u00e0 des serviteurs nationaux \u00e0 leur solde? On y est habitu\u00e9s depuis Hannibal ! Et n\u2019est-ce pas ainsi que le monde a toujours tourn\u00e9? \u00c0 qui ferait-on croire le contraire? Pas au premier venu des Tunisiens, g\u00e9n\u00e9ralement fiers justement de se pr\u00e9tendre matous!<\/p>\n Qui, surtout, le nierait apr\u00e8s le coup d\u2019\u00c9tat postmoderne ayant eu lieu en 2011, amenant au pouvoir d\u2019anciens d\u00e9linquants reconvertis en commis de l\u2019\u00c9tat plus que jamais asservi \u00e0 l\u2019app\u00e9tit d\u2019un capitalisme sauvage et des strat\u00e9gies militaires du chaos au service des int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques des puissances du monde? Car au lieu de s\u2019appliquer \u00e0 se refaire une virginit\u00e9 d\u00e9mocratique, les nouveaux ma\u00eetres islamistes du pays, issus de cette suppos\u00e9e r\u00e9volution, n\u2019ont fait qu\u2019asservir son peuple \u00e0 leurs propres int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et id\u00e9ologiques, transformant la Tunisie en leur vache \u00e0 lait et celle de leurs soutiens. Pis, ils n\u2019ont m\u00eame pas la vergogne de ne pas s\u2019en prendre au meilleur de l\u2019\u0153uvre du fondateur de l\u2019\u00c9tat tunisien, pr\u00e9tendant y r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant ce qui leur r\u00e9siste encore, mettant volontiers l\u2019accent \u2014 en la caricaturant \u2014 sur la part d\u2019ombre inh\u00e9rente \u00e0 toute oeuvre humaine, ainsi que pers\u00e9v\u00e8re \u00e0 le faire la pr\u00e9sidente de l\u2019instance d\u00e9nomm\u00e9e, bien \u00e0 tort, de la v\u00e9rit\u00e9 et de la dignit\u00e9.<\/p>\n Une fois que le capitalisme mondial l\u2019a hiss\u00e9 au pouvoir en Tunisie, l\u2019islam politique a d\u00e9montr\u00e9 n\u2019avoir eu en vue que le service des int\u00e9r\u00eats de ses bienfaiteurs, en plus de l\u2019arrogance de croire avoir carte blanche pour y implanter un islam f\u00e9lon qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 celui de son peuple, une foi int\u00e9griste reniant la veine humaniste et l\u2019esprit tol\u00e9rant de la religion de la majorit\u00e9 des Tunisiens, qui est soufie, faut-il le rappeler.<\/p>\n C\u2019est ce qui explique la haine vou\u00e9e \u00e0 cette lecture saine et r\u00e9volutionnaire de l\u2019islam par nos faux musulmans, ces ant\u00e9-musulmans postmodernes qui d\u00e9j\u00e0, d\u00e8s leur arriv\u00e9e au pouvoir, se sont attaqu\u00e9s aux mausol\u00e9es des saints du pays, et qui veulent effacer aujourd\u2019hui leurs noms de ses rues.<\/p>\n S\u2019attaquer ainsi \u00e0 la fibre populaire de l\u2019islam en Tunisie est une preuve suppl\u00e9mentaire que nos int\u00e9gristes ne sont que de suppos\u00e9s musulmans, et encore moins Tunisiens, l\u2019islam de ce pays \u00e9tant tout sauf int\u00e9griste. Or, comme ils le savent pertinemment, ils ne cessent donc de simuler et dissimuler leurs convictions, ne s\u2019embarrassant de d\u00e9clarer tout et son contraire; mais, quand il s\u2019agit d\u2019agir, ils finissent par \u00f4ter leur masque.<\/p>\n N\u2019a-t-on pas vu certaines voix en leur sein, louvoyant sans vergogne, pr\u00e9tendre ne pas s\u2019opposer \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 successorale, \u00e0 la libert\u00e9 de consommer, non seulement l\u2019alcool, mais aussi le cannabis; et encore mieux ne point refuser l\u2019abrogation de l\u2019homophobie coloniale? Or, ont-ils propos\u00e9, ce qu\u2019impose la logique, un projet de loi en ce sens puisqu\u2019ils sont le parti le plus nombreux au parlement? Et ne refusent-ils pas de voter le projet enfin arriv\u00e9 au parlement r\u00e9alisant (m\u00eame si c\u2019est de mani\u00e8re bancale) l\u2019\u00e9galit\u00e9 successorale?<\/p>\n Il est important de rappeler ici, encore une fois, que sur ces questions, et sur tous les sujets dits sensibles, on a beau pr\u00e9tendre que la soci\u00e9t\u00e9 n\u2019y serait pas pr\u00eate, ce n\u2019est qu\u2019une minorit\u00e9 int\u00e9griste qui le serait. C\u2019est elle qui refuse, confort\u00e9e en cela par des \u00e9lites qui se leurrent sur la mentalit\u00e9 populaire jug\u00e9e conformiste et conservatrice quand elle ne l\u2019est qu\u2019en apparence. \u00c0 la v\u00e9rit\u00e9, la majorit\u00e9 populaire ne fait que simuler une apparence de peur de la loi injuste, pratiquant ce que je nomme \u00abjeu du je\u00bb, une ruse de vivre qu\u2019impose l\u2019environnement d\u2019une l\u00e9galit\u00e9 ill\u00e9gale et la violence des activistes z\u00e9lotes. Le tout est aggrav\u00e9 par ce trait de caract\u00e8re culturel arabe encourageant au clair obscur et que je nomme parabole du moucharabieh, qui am\u00e8ne \u00e0 veiller \u00e0 soigner, m\u00eame par la force, l\u2019image qu\u2019on juge la meilleure de soi, ou pour le moins la plus conforme \u00e0 l\u2019esprit du temps, quitte \u00e0 c\u00e9der au conformisme logique ambiant par r\u00e9alisme ou fatalisme.<\/p>\n C\u2019est bien l\u2019absence des droits et des libert\u00e9s qui emp\u00eache le Tunisien de se montrer tel qu\u2019il est : libertaire et ouvert \u00e0 toutes les innovations. Aussi, ne fait-il que s\u2019aligner sur le comportement roublard de ses dirigeants. M. Chahed, lui-m\u00eame, lors de la journ\u00e9e des droits f\u00e9minins, n\u2019a-t-il pas employ\u00e9 la langue de bois en c\u00e9l\u00e9brant la femme sans rien faire de concret, mettant la responsabilit\u00e9 de l\u2019absence des actes qui s\u2019imposent sur autrui, le parlement en l\u2019occurrence? N\u2019a-t-il pas pr\u00e9tendu que le rapport de la Commission des libert\u00e9s individuelles et de l\u2019\u00e9galit\u00e9 (Colibe), cette usine \u00e0 gaz dont rien ne sortira, a \u00e9t\u00e9 adoub\u00e9 par le conseil des ministres et pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e? Ce n\u2019est pas vrai, bien \u00e9videmment, le rapport ayant certes \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 au parlement, mais par une poign\u00e9e de d\u00e9put\u00e9s et en tant que simple initiative, d\u00e9marche la moins solennelle pour des projets devant finir \u00e0 la poubelle.<\/p>\n Au demeurant, n\u2019a-t-on pas entendu la pr\u00e9sidente de la Colibe supputer que le projet sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 successorale du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ne serait pas vot\u00e9 par les d\u00e9put\u00e9s; ce qui ne serait pas pour \u00e9tonner au vu de la mani\u00e8re dont on pr\u00e9sente cette cause, et toutes celles ayant trait aux libert\u00e9s individuelles.<\/p>\n En effet, on a le tort de ne pas les situer dans leur cadre naturel, religieux et moral donc, alors que c\u2019est la principale cause emp\u00eachant la moindre avanc\u00e9e en la mati\u00e8re. Elle est aussi de nature l\u00e9gale, la constitution faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019islam. Aussi, pour les religieux, outre de la constitution, il s\u2019agirait d\u2019une violation de l\u2019islam. Ce qui est absolument faux; cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9, la religion m\u00eame commandant l\u2019\u00e9galit\u00e9 totale.<\/p>\n Or, une telle r\u00e9futation reste encore inaudible aupr\u00e8s des masses, tromp\u00e9es par le discours religieux, du fait que ceux qui d\u00e9fendent cette cause se montrent la\u00efcistes, refusant d\u2019user de l\u2019argument religieux, alors qu\u2019il est le seul de nature \u00e0 pulv\u00e9riser l\u2019argumentation des religieux. Et ce n\u2019est pas seulement qu\u2019on ne se sent pas capable d\u2019y apporter la contradiction, les arguments \u00e9tant d\u00e9sormais disponibles, mais c\u2019est par islamophobie. Voil\u00e0 la cause v\u00e9ritable, jamais avou\u00e9e; ce qui veut dire qu\u2019on laisse les masses penser qu\u2019en militant pour les libert\u00e9s individuelles, on agirait contre l\u2019islam.<\/p>\n On est incapable et on refuse d\u2019oser dire, comme je le fais et le d\u00e9montre avec d\u2019autres justes, que l\u2019islam est une foi de droits et de libert\u00e9s. Ce qui est bien la v\u00e9rit\u00e9 attest\u00e9e. Supposons maintenant que cela ne soit pas partag\u00e9 par nos militants la\u00efcistes, l\u2019int\u00e9r\u00eat de leur cause n\u2019impose-t-il pas d\u2019user de toutes les armes efficaces pour la faire triompher?<\/p>\n Revenons donc \u00e0 M. Chahed ! Le d\u00e9cor de l\u2019\u00e9tat des libert\u00e9s en Tunisie ayant \u00e9t\u00e9 ainsi pos\u00e9, n\u2019a-t-il pas une carte \u00e0 jouer, qui serait tout b\u00e9n\u00e9fice pour son ambition personnelle et pour le pays ? Sans aller jusqu\u2019aux projets de loi, ne doit-il pas \u2014 car il le peut \u00e9tant de ses attributions \u2014 oser abroger toutes les circulaires ill\u00e9gales dont l\u2019Association de d\u00e9fense des libert\u00e9s individuelles (Adli, \u2018\u2018Les circulaires liberticides. Un droit souterrain dans un \u00c9tat de droit\u2019\u2019<\/em><\/a>) a r\u00e9cemment dress\u00e9 la liste ?* Il ne fera alors, mais avec plus d\u2019ampleur, que suivre l\u2019exemple du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique qui a fini par annuler la circulaire interdisant le mariage de la musulmane avec un non-musulman.<\/p>\n Voil\u00e0 ce que M. Chahed est en mesure de faire ce 20 mars sans craindre de contrecoup politique n\u00e9faste \u00e0 ses ambitions qu\u2019il renforcerait, bien au contraire. Du coup, en un tour de passe-passe magique, il se hissera sur le pi\u00e9destal du d\u00e9fenseur des libert\u00e9s individuelles et de l\u2019\u00c9tat de droit. Ce que n\u2019oserait lui reprocher le parti Ennahdha dont il d\u00e9montrera alors, avec tact et panache, s\u2019en \u00eatre \u00e9mancip\u00e9 ou n\u2019en avoir jamais \u00e9t\u00e9 l\u2019otage.<\/p>\n Youssef Chahed le fera-t-il ? Ce serait bel et bien un coup d\u2019\u00e9clat qui \u00e9tonnera son monde, et surtout surprendra ses faux soutiens qui n\u2019attendent, il faut en \u00eatre s\u00fbr, que l\u2019occasion propice pour lui porter le coup de gr\u00e2ce. C\u2019est ainsi que nos islamistes ont toujours agi avec ceux qu\u2019ils ont asservis \u00e0 leurs vis\u00e9es, qui ont \u00e9t\u00e9 na\u00effs de se croire indispensables aux islamistes, ne r\u00e9alisant que tardivement n\u2019\u00eatre en rien des alli\u00e9s strat\u00e9giques, juste les boucs \u00e9missaires d\u2019un jeu machiav\u00e9lique sans foi ni loi.<\/p>\n * Ancien diplomate et \u00e9crivain.<\/em><\/p>\n Articles du m\u00eame auteur dans Kapitalis :\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n Bloc-notes : Quel islam pour la Tunisie d\u2019aujourd\u2019hui ?<\/a><\/p><\/blockquote>\n![\"\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Farhat-Othman.jpg\")
Ce 20 mars, le chef du gouvernement est parfaitement en mesure d\u2019apporter une r\u00e9ponse convaincante \u00e0 une telle question lancinante au nom de la souverainet\u00e9 de l\u2019\u00c9tat dont d\u2019aucuns doutent de plus en plus en l\u2019absence d\u2019autorit\u00e9 publique efficiente, et surtout d\u2019\u00c9tat de droit v\u00e9ritable, non simul\u00e9.<\/p>\nQuelle ind\u00e9pendance de la Tunisie?<\/h3>\n
L\u2019islam tunisien n\u2019est pas int\u00e9griste<\/h3>\n
Imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique des libert\u00e9s individuelles<\/h3>\n