{"id":221290,"date":"2019-06-30T14:13:16","date_gmt":"2019-06-30T13:13:16","guid":{"rendered":"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=221290"},"modified":"2019-06-30T14:33:56","modified_gmt":"2019-06-30T13:33:56","slug":"que-vient-faire-linfrequentable-mme-albright-en-tunisie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2019\/06\/30\/que-vient-faire-linfrequentable-mme-albright-en-tunisie\/","title":{"rendered":"Que vient faire l\u2019infr\u00e9quentable Mme Albright en Tunisie ?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Entre son propre pass\u00e9 nullement reluisant et tant de murs \u00e0 b\u00e2tir, d\u2019enfants \u00e0 enfermer, de sanctions \u00e0 imposer, de guerres commerciales \u00e0 d\u00e9clarer et de r\u00e9gimes \u00e0 d\u00e9stabiliser, Mme Albright ferait mieux d\u2019arr\u00eater de se prendre pour une \u00e9missaire de la libert\u00e9 et de la d\u00e9mocratie\u2026 en Tunisie. <\/em><\/strong>
<\/p>\n\n\n\n

Par Yassine Essid<\/strong>
<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00c0 force de s\u2019exposer on finit par susciter la curiosit\u00e9 et attirer les soup\u00e7ons. Non pas ceux de l\u2019ignorance et de la malveillance, mais l\u00e9gitimes, salutaires et sans compromis.
<\/p>\n\n\n\n

Mme Albright, qui apparemment s\u2019int\u00e9resse exag\u00e9r\u00e9ment au processus de transition d\u00e9mocratique en Tunisie, \u00e9tait encore une fois parmi nous il y a quelques jours en sa qualit\u00e9 de pr\u00e9sidente du conseil d\u2019administration du National Democratic Institute for International Affairs (NDI). Une bo\u00eete \u00e0 outils comme on en compte tant aux Etats-Unis, cens\u00e9e \u0153uvrer pour le soutien et le renforcement des institutions d\u00e9mocratiques dans le monde, mais permet surtout \u00e0 d\u2019anciens politiciens am\u00e9ricains, qui avaient connu leurs ann\u00e9es de gloire et acceptent mal de se retrouver hors du jeu, de ne pas sombrer dans la poignante m\u00e9lancolie qui frappe g\u00e9n\u00e9ralement les d\u00e9class\u00e9s de la politique. Sauf que pour pr\u00e9tendre donner aux autres des le\u00e7ons de libert\u00e9 et de respect des droits individuels, il faut \u00eatre soi-m\u00eame irr\u00e9prochable.
<\/p>\n\n\n\n

Rappelons \u00e0 ce propos, qu\u2019en mati\u00e8re de d\u00e9mocratie, les questions politiques autour des probl\u00e8mes touchant au pass\u00e9 servent \u00e0 emp\u00eacher que reviennent les temps de la cruaut\u00e9, de m\u00eame qu\u2019un droit \u00e0 l\u2019oubli n\u2019annule pas le droit \u00e0 la m\u00e9moire.
<\/p>\n\n\n\n

Le droit des Am\u00e9ricains de tuer les enfants irakiens <\/h3>\n\n\n\n

En 1996, Mme Albright, alors ambassadeur des Etats-Unis \u00e0 l’Onu, \u00e9tait l\u2019invit\u00e9e de Lesley Stahl dans l\u2019\u00e9mission \u2018\u201860 Minutes\u2019\u2019<\/em>, c\u00e9l\u00e8bre magazine d\u2019information am\u00e9ricain produit par CBS News. Faisant r\u00e9f\u00e9rence aux sanctions \u00e9conomiques dirig\u00e9es alors contre l\u2019Irak par les Etats-Unis sur le commerce des produits alimentaires ainsi que des produits m\u00e9dicaux, la journaliste s\u2019\u00e9tait adress\u00e9e \u00e0 Madeleine Albright par ces mots : \u00abNous avons entendu dire qu\u2019un demi-million d\u2019enfants sont morts suite \u00e0 l\u2019embargo. Je veux dire c\u2019est l\u00e0 plus d\u2019enfants morts qu\u2019\u00e0 Hiroshima. Pensez-vous que \u00e7a en valait la peine?\u00bb<\/em> Cruellement franche, Mme Albright r\u00e9pondit : \u00abJe pense que c\u2019est un choix tr\u00e8s difficile, mais nous pensons que le prix pay\u00e9 en valait la peine (the price is worth it)\u00bb<\/em>.
<\/p>\n\n\n\n

Sous d\u2019autres cieux, prof\u00e9r\u00e9 par une autre personnalit\u00e9 que l\u2019\u00e9minente diplomate am\u00e9ricaine, un tel aveu de culpabilit\u00e9 exprim\u00e9 publiquement sur un g\u00e9nocide av\u00e9r\u00e9, l\u2019aurait amen\u00e9 tout droit \u00e0 compara\u00eetre devant une cour de justice p\u00e9nale internationale. Au minimum, il aurait enlev\u00e9 \u00e0 celle qui fut promue six mois plus tard, sous le second mandat de Bill Clinton, premi\u00e8re dame \u00e0 la t\u00eate du D\u00e9partement d\u2019Etat (1997-2001), toute possibilit\u00e9, voire toute vell\u00e9it\u00e9 d\u2019activit\u00e9 politique aussi bien aux Etats-Unis qu\u2019ailleurs. On l\u2019aurait en plus d\u00e9clar\u00e9 personae non grata<\/em> dans tous les pays qui avaient grandement souffert de l\u2019ing\u00e9rence politique, \u00e9conomique ou militaire de la puissance am\u00e9ricaine.
<\/p>\n\n\n\n

Se pr\u00e9sentant devant la Commission des relations ext\u00e9rieures du S\u00e9nat pour \u00eatre confirm\u00e9e dans ses nouvelles fonctions, Mme Albright n\u2019avait rien reni\u00e9 de ses propos, ni reconnu l\u2019immensit\u00e9 de sa responsabilit\u00e9. Faisant grand \u00e9talage de cynisme, elle alla jusqu\u2019\u00e0 dire : \u00abNous insisterons pour que les sanctions de l\u2019Onu contre l\u2019Irak soient s\u00e9v\u00e8res jusqu\u2019\u00e0 ce que ce r\u00e9gime se conforme aux r\u00e9solutions appropri\u00e9es du Conseil de s\u00e9curit\u00e9\u00bb. <\/em><\/p>\n\n\n\n

H\u00e9g\u00e9monie, crimes contres l’humanit\u00e9 et imput\u00e9
<\/h3>\n\n\n\n

Il n\u2019y a donc l\u00e0 rien de surprenant quant \u00e0 la volont\u00e9 d\u2019appliquer les sanctions les plus s\u00e9v\u00e8res contre l\u2019Irak sans \u00e9gard pour ses effets collat\u00e9raux sur une population civile fortement \u00e9prouv\u00e9e au point, qu\u2019\u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, l\u2019un des deux coordinateurs humanitaires de l\u2019Onu, Denis Halliday, n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 appeler les choses par leur nom en d\u00e9clarant lors de son d\u00e9part en 1998: \u00abJ\u2019utilise,<\/em> dit-il, le mot \u2018\u2018g\u00e9nocide\u2019\u2019 parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de destruction du peuple irakien. Je crains de ne pas avoir d\u2019autre point de vue\u00bb<\/em>. Mais l\u2019impunit\u00e9 n\u2019est-elle pas consubstantielle \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie et un accessoire significatif dans le d\u00e9ploiement de la volont\u00e9 de puissance ?
<\/p>\n\n\n\n

De toute \u00e9vidence, les Am\u00e9ricains n\u2019ont pas la m\u00e9moire courte et le souvenir de cette conduite inf\u00e2me a persist\u00e9 pendant un lustre. En mai 2016, en effet, l\u2019ex-secr\u00e9taire d\u2019Etat de Clinton avait accept\u00e9 l\u2019invitation de Scripps College, une toute petite universit\u00e9 de Californie, pour inaugurer la c\u00e9r\u00e9monie de remise des dipl\u00f4mes. Bien mal lui en prit. Etudiants et corps enseignant se sont joints \u00e0 des manifestations contre l\u2019invitation adress\u00e9e \u00e0 Madeleine Albright en la qualifiant de \u00abcriminelle de guerre\u00bb,<\/em> l\u2019accusant d\u2019avoir largement contribu\u00e9 \u00e0 un \u00abg\u00e9nocide\u00bb<\/em> par l\u2019extermination syst\u00e9matique de 576.000 enfants irakiens en raison des sanctions \u00e9conomiques s\u00e9v\u00e8res pour lesquelles Mme Albright s\u2019\u00e9tait montr\u00e9e une fervente partisane.
<\/p>\n\n\n\n

Cette affaire avait surtout relanc\u00e9 une s\u00e9rie d\u2019autres affaires peu reluisantes quant \u00e0 son pass\u00e9 politique, r\u00e9v\u00e9lant un riche palmar\u00e8s relatif \u00e0 ses implications dans les crimes perp\u00e9tr\u00e9s par les Etats-Unis dans d\u2019autres pays que l\u2019Irak. Au Rwanda, elle fit pression sur les Nations Unies pour qu\u2019elles retirent leurs forces de maintien de la paix au cours des deux premi\u00e8res semaines du g\u00e9nocide de 1994 qui ont co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 des centaines de milliers de personnes.
<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00f4le d’Albright dans le bombardement de la Yougoslavie par l\u2019Otan en 1999, a \u00e9galement fait l\u2019objet d\u2019un examen minutieux. Alors que Washington bloquait l\u2019action des Nations Unies contre le g\u00e9nocide au Rwanda, les Etats-Unis affirmaient qu\u2019un g\u00e9nocide pourrait \u00e9ventuellement avoir lieu en Yougoslavie si l\u2019Otan n\u2019intervenait pas. L\u00e0 aussi, l\u2019ancienne secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Albright avait fortement soutenu les bombardements de l\u2019Otan. Des milliers de personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es et une grande partie de l\u2019infrastructure du pays d\u00e9truite.
<\/p>\n\n\n\n

M. Albright joua en outre un r\u00f4le important dans le \u00abPlan Colombie\u00bb de l\u2019administration Clinton, permettant l\u2019acheminement des milliards de dollars d\u2019aide au pays, dont 80% sous forme d\u2019aide militaire aux forces de s\u00e9curit\u00e9 li\u00e9es aux organisations paramilitaires de droite leur permettant de lutter contre les Forces arm\u00e9e r\u00e9volutionnaires de Colombie (FARC).
<\/p>\n\n\n\n

Enfin, en cherchant bien, on d\u00e9couvrit une curieuse variante de ses m\u00e9rites intellectuels, relative cette fois \u00e0 sa conception de la d\u00e9mocratie et du libre choix en mati\u00e8re \u00e9lectorale, lorsqu\u2019elle d\u00e9clara publiquement et dans un langage fort peu diplomatique, voire carr\u00e9ment eschatologique, qu\u2019il existe une \u00abplace sp\u00e9ciale en enfer\u00bb<\/em> pour les femmes qui ne voteront pas pour Hillary Clinton, alors candidate se pr\u00e9sentant contre Donald Trump.
<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9charg\u00e9e d\u00e9sormais de toute responsabilit\u00e9 politique, Mme Albright a donc choisi de mener un combat militant, non cr\u00e9dible et non lucratif, pour la cause de la libert\u00e9 aux c\u00f4t\u00e9s de certains Etats d\u00e9munis et de gouvernements pr\u00e9occup\u00e9s par leur seule survie. Elle tend ainsi la main \u00e0 une classe politique tunisienne n\u2019ayant \u00e0 la bouche que les mots de d\u00e9mocratie, de justice et d\u2019\u00e9lections libres; des vocables qui n\u2019ont jamais rendus effective l\u2019installation aux postes de commande de candidats dot\u00e9s de caract\u00e9ristiques hors du commun. <\/p>\n\n\n\n

La fragile d\u00e9mocratie tunisienne a-t-elle besoin de cette \u00e2me belliqueuse ?<\/h3>\n\n\n\n

On s\u2019est retrouv\u00e9 par cons\u00e9quent avec des \u00e9lus ne poss\u00e9dant aucune sagesse pour discerner le bien commun. C\u2019est, dans la plupart des cas, des personnalit\u00e9s m\u00e9diatiques ou bien issues de groupes d\u2019int\u00e9r\u00eat particulier qui n\u2019ont aucune ma\u00eetrise des affaires publiques ni la sagesse qui est la vertu m\u00eame. Intellectuellement diminu\u00e9s, ils prennent pour des idiots tous ceux qui, mieux inform\u00e9s et plus largement impliqu\u00e9s dans la r\u00e9alit\u00e9 du pays, abreuvent de leurs analyses \u00e0 longueur d\u2019ann\u00e9e l\u2019opinion en mati\u00e8re de r\u00e9formes et de bonne gouvernance. Or l\u2019incomp\u00e9tence jointe \u00e0 la pr\u00e9tention les am\u00e8nent in\u00e9luctablement \u00e0 s\u2019\u00e9bahir des id\u00e9es d\u2019une personne qui a toujours adh\u00e9r\u00e9 dans sa longue carri\u00e8re diplomatique au principe belliqueux que la parole est au canon.
<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, Mme Albright \u00e9tait-elle en visite en Tunisie, le jeudi 20 juin 2019, pour exalter les merveilles accomplies par la jeune d\u00e9mocratie tunisienne et l\u2019aider, on ne saura jamais comment, \u00e0 rester stable et \u00e0 devenir prosp\u00e8re. \u00c0 ce titre, elle b\u00e9n\u00e9ficia de toutes les marques d\u2019\u00e9gards, rendant visite au pr\u00e9sident de la r\u00e9publique et au chef du gouvernement, \u00e0 des parlementaires, des dirigeants de partis politiques et des repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Bref, tous ceux qui, le 4 juillet prochain, iront \u00e0 pas de course, si sottement flatt\u00e9s qu\u2019on aurait presque honte pour eux, f\u00e9liciter l\u2019ambassadeur des Etats-Unis \u00e0 l\u2019occasion de la f\u00eate de l\u2019ind\u00e9pendance am\u00e9ricaine.
<\/p>\n\n\n\n

Cependant, imbue des valeurs de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative, Mme Albright aurait mieux fait de rappeler au passage \u00e0 ses h\u00f4tes certains principes inspir\u00e9s de la pens\u00e9e d\u2019un de ses a\u00efeux en politique (le pr\u00e9sident et philosophe James Madison (1809-1817) pour qui les \u00e9lections ne consistent pas en une comp\u00e9tition entre programmes concurrents (si tant est qu\u2019ils en existent), ou entre personnalit\u00e9s rivales (en fait tous contre tous), mais sont simplement un m\u00e9canisme destin\u00e9 \u00e0 discerner les meilleurs et les plus aptes \u00e0 gouverner.
<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019existe pas une d\u00e9mocratie \u00e0 usage interne et une autre applicable aux autres pays, sauf pour une puissance imp\u00e9riale qui voit la cons\u00e9cration des principes d\u00e9mocratiques s\u2019arr\u00eater \u00e0 ses fronti\u00e8res. Pour les soci\u00e9t\u00e9s p\u00e9riph\u00e9riques, cela d\u00e9pend de ce que requiert l\u2019imp\u00e9rialisme qui n\u2019est pas encore une doctrine d\u00e9su\u00e8te, balay\u00e9e par l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance de la plupart des pays. L\u2019id\u00e9e m\u00eame d\u2019empire, cens\u00e9e \u00eatre tout \u00e0 fait inappropri\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e8re des Etats-nations, est en train de retrouver une seconde jeunesse.
<\/p>\n\n\n\n

Volont\u00e9 de puissance et ing\u00e9rence de l\u2019empire am\u00e9ricain
<\/h3>\n\n\n\n

Les empires sont la combinaison des quatre sources de pouvoir social \u2013id\u00e9ologique, \u00e9conomique, militaire et politique. Du temps de la guerre froide, les Etats-Unis intervenaient par la propagande id\u00e9ologique, telle que la cha\u00eene radiophonique de la Voix de l\u2019Am\u00e9rique, ou \u00e9conomique, principalement sous forme d\u2019aide alimentaire. Le r\u00e9gime qui condamne aujourd\u2019hui le recours aux armes de destruction massive est celui-l\u00e0 m\u00eame qui avait utilis\u00e9 l\u2019agent orange, ou d\u00e9foliant, responsable de plusieurs maladies chez les civils et combattants vietnamiens \u00e9voluant dans les zones directement ou indirectement expos\u00e9es. Sans parler de ses effets sur l\u2019environnement.
<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019Am\u00e9rique a r\u00e9ussi \u00e0 ce point \u00e0 d\u00e9velopper son empire, c\u2019est un peu gr\u00e2ce au mythe de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine, mais surtout \u00e0 la geste qu\u2019elle a r\u00e9ussi \u00e0 imposer \u00e0 l\u2019ensemble de la plan\u00e8te en l\u2019accompagnant de sa culture franchis\u00e9e : Mc Do, Burger King, KFC et autre \u00e9c\u0153urants accessoires.
<\/p>\n\n\n\n

Il y a enfin la forme h\u00e9g\u00e9monique de l\u2019empire, celle par laquelle on tire les ficelles, on fait et d\u00e9fait les gouvernements, on intervient dans l\u2019appui \u00e0 tel ou tel candidat, et l\u2019on d\u00e9cide de l\u2019issue d\u2019un scrutin. L\u2019ing\u00e9rence est alors accept\u00e9e par les Etats souverains comme \u00e9tant normale ou l\u00e9gitime. On se rappelle tous la c\u00e9r\u00e9monie de l\u2019iftar organis\u00e9e par Jacob Walles, alors ambassadeur des Etats-Unis \u00e0 Tunis, qui avait r\u00e9uni ceux qui constituaient \u00e0 l\u2019\u00e9poque les pr\u00e9tendants au poste de pr\u00e9sident de la r\u00e9publique. Le m\u00eame ambassadeur s\u2019\u00e9tait m\u00eame octroy\u00e9 pendant les \u00e9lections le statut d\u2019observateur, \u00e0 titre sp\u00e9cial, en se rendant en toute autorit\u00e9 dans les bureaux de vote de la rue de Marseille \u00e0 Tunis ainsi que dans une \u00e9cole du Bardo pour appr\u00e9cier le bon d\u00e9roulement du vote.
<\/p>\n\n\n\n

En mars 2003, l\u2019administration am\u00e9ricaine, alors r\u00e9publicaine, avait justifi\u00e9 l\u2019imminente invasion de l\u2019Irak, le qualifiant de pays terroriste \u00aben possession d\u2019armes de destruction massive\u00bb<\/em>. Une grosse couleuvre, en fait une capsule contenant une poudre blanche brandie par Colin Powell \u00e0 l\u2019Onu et aval\u00e9e f\u00e9rocement par un Occident aux ordres des Etats-Unis.
<\/p>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, Donald Trump, qui n\u2019est pas \u00e0 une bourde pr\u00e8s, pourrait bien un matin justifier ses menaces d\u2019aller envahir l\u2019Iran en all\u00e9guant que les Iraniens ont achet\u00e9 des armes de destruction massive aux Irakiens !
<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, pour satisfaire Isra\u00ebl et l\u2019Arabie Saoudite, son plus gros client, Donald Trump a reni\u00e9 la signature de son pays sur l\u2019accord de Vienne de 2015, engageant aussit\u00f4t une \u00e9preuve de force avec l\u2019Iran. Les sanctions am\u00e9ricaines, destin\u00e9es \u00e0 asphyxier l\u2019\u00e9conomie iranienne portent \u00e9galement atteinte aux int\u00e9r\u00eats de ses alli\u00e9s europ\u00e9ens. Sur la base des effets extraterritoriaux du droit am\u00e9ricain, les entreprises am\u00e9ricaines ou \u00e9trang\u00e8res, reconnues comme poursuivant leurs relations commerciales avec l\u2019Iran, feront \u00e0 leur tour l\u2019objet de sanctions. Son affinit\u00e9 avec les r\u00e9gimes autoritaires et son alignement sur les positions d\u2019Isra\u00ebl et de la plupart des \u00c9tats du Golfe laissent pr\u00e9sager une confrontation majeure avec ses alli\u00e9s transatlantiques. <\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9missaire de la libert\u00e9 ferait mieux de rester chez elle
<\/h3>\n\n\n\n

Une caricature a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e \u00e0 la mi-avril par le \u2018\u2018New York Times\u2019\u2019 <\/em>montrant un aveugle, Trump, coiff\u00e9 d\u2019une kippa et guid\u00e9 par son chien qui n\u2019est autre que le Premier ministre isra\u00e9lien Benyamin Netanyahou reconnaissable par un collier portant l\u2019\u00e9toile de David. D\u00e9nonc\u00e9 pour antis\u00e9mitisme par les lobbies juifs, le plus c\u00e9l\u00e8bre quotidien au monde a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 s\u2019excuser et, en d\u00e9pit du droit constitutionnel de libre expression, a d\u00e9cid\u00e9 de bannir du journal toute caricature politique.
<\/p>\n\n\n\n

Entre son propre pass\u00e9, nullement reluisant et tant de murs \u00e0 b\u00e2tir, d\u2019enfants \u00e0 enfermer, de sanctions \u00e0 imposer, de guerres commerciales \u00e0 d\u00e9clarer, de Tweets \u00e0 balancer, et de r\u00e9gimes \u00e0 d\u00e9stabiliser, Mme Albright ferait mieux d\u2019arr\u00eater de se prendre pour une \u00e9missaire de la libert\u00e9 et de rester chez elle. Le travail qui l\u2019attend pour redonner du sens \u00e0 la d\u00e9mocratie, am\u00e9ricaine cette fois, l\u2019occupera \u00e0 plein temps. <\/p>\n\n\n\n

Articles du m\u00eame auteur dans Kapitalis : <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
Tunisie : Les pourris en politique sont-ils seulement ceux que l\u2019on d\u00e9signe ainsi ?<\/a><\/blockquote>