{"id":326579,"date":"2020-12-03T14:28:38","date_gmt":"2020-12-03T13:28:38","guid":{"rendered":"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=326579"},"modified":"2020-12-03T14:34:12","modified_gmt":"2020-12-03T13:34:12","slug":"de-linstrumentalisation-de-la-justice-britannique-par-les-islamistes-tunisiens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2020\/12\/03\/de-linstrumentalisation-de-la-justice-britannique-par-les-islamistes-tunisiens\/","title":{"rendered":"De l\u2019instrumentalisation de la justice britannique par les islamistes tunisiens"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Mohamed Ali Harrath \/ Rached Ghannouchi : Londres est un paradis pour les islamistes. <\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Rached Ghannouchi et Mohamed Ali Harrath<\/a> se sont livr\u00e9s \u00e0 des proc\u00e8s en diffamation fort lucratifs au Royaume Uni, cherchant \u00e0 faire taire ceux qui exposaient leur id\u00e9ologie islamiste. La r\u00e9cente d\u00e9cision en faveur de Harrath est maintenant exploit\u00e9e par un groupe li\u00e9 \u00e0 la Jamaat-e-Islami au Pakistan, qui a distribu\u00e9 un rapport faisant \u00e9tat de la victoire juridique de Harrath aux membres de la Chambre des Repr\u00e9sentants am\u00e9ricaine, dans l\u2019espoir de d\u00e9courager les politiciens am\u00e9ricains de se pencher sur ses propres liens avec certains mouvements islamistes radicaux.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Martha Lee<\/strong> * et Cliff Smith<\/strong> **<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Selon le c\u00e9l\u00e8bre \u00e9crivain russe L\u00e9on Tolsto\u00ef, qualifier un voleur de voleur ne serait que la constatation d\u2019un fait, et non une insulte. On aurait pu croire qu\u2019il en serait logiquement de m\u00eame pour un terroriste, mais ce n\u2019est pas l\u2019avis de la justice britannique. C\u2019est ainsi que s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 une \u00e9trange histoire, commen\u00e7ant par un terroriste tunisien, passant ensuite par les tribunaux londoniens, avant de continuer sa folle course cette ann\u00e9e en atteignant les plus hautes sph\u00e8res du pouvoir politique am\u00e9ricain: le Congr\u00e8s des Etats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Le terroriste en question n\u2019est autre que Mohamed Ali Harrath, ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral et membre fondateur du Front Islamique Tunisien, aujourd\u2019hui magnat de t\u00e9l\u00e9vision et m\u00e9c\u00e8ne du parti islamiste Ennahdha. En 2018, il aurait re\u00e7u 15 millions de dollars de la Qatar National Bank<\/a> pour soutenir les vis\u00e9es \u00e9lectorales du parti islamiste tunisien.<\/p>\n\n\n\n

Un \u00abmalheureux en exil\u00bb\u2026 inculp\u00e9 pour terrorisme<\/h3>\n\n\n\n

Harrath avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 56 ans de prison pour ses activit\u00e9s terroristes sous le r\u00e8gne de Ben Ali. Il arriva au Royaume Uni en 1995 et le statut de r\u00e9fugi\u00e9 lui fut accord\u00e9<\/a>. Londres ne devait pas lui \u00eatre trop d\u00e9paysant puisque la capitale anglaise \u00e9tait devenue la deuxi\u00e8me maison des islamistes tunisiens en exil, tel le bien connu Rached Ghannouchi, fondateur d\u2019Ennahdha. Ces islamistes trouv\u00e8rent l\u00e0-bas un terreau d\u2019o\u00f9 ils purent manigancer un retour triomphant en Tunisie.<\/p>\n\n\n\n

Harrath, apr\u00e8s avoir dirig\u00e9 une organisation terroriste, se r\u00e9inventa \u00e0 Londres o\u00f9 il devint le fondateur d\u2019une cha\u00eene t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, The Islam Channel, laquelle comprenait<\/a> plusieurs membres du groupe islamiste radical Hizbut Tahrir. Quand son pass\u00e9, et pr\u00e9sent, de terroriste en cavale le rattrapait, il pouvait compter sur l\u2019aide de journalistes \u00e0 la fibre sensible pour d\u00e9crier<\/a> l\u2019acharnement dont certains faisaient preuve \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un \u00abmalheureux en exil\u00bb<\/em>. Ces derniers n\u2019\u00e9taient pas dupes et parmi eux figurait le r\u00e9dacteur anti-islamiste Sam Westrop qui, en 2013, publia un article o\u00f9, en passant, il mentionna que Harrath avait \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 pour terrorisme: une description on ne peut plus factuelle, n\u2019est ce pas?<\/p>\n\n\n\n

Sauf que, le Royaume Uni \u00e9tant r\u00e9gi par des lois assez myst\u00e9rieuses pour les non-initi\u00e9s, ce fut Westrop qui se retrouva face \u00e0 la justice quand Harrath porta plainte pour diffamation.<\/p>\n\n\n\n

Pour tout observateur ne se sp\u00e9cialisant pas dans la sibylline logique juridique britannique, l\u2019affaire devait sembler pli\u00e9e. Apr\u00e8s tout, aucun doute ne planait ni sur les liens irr\u00e9futables entre Harrath et le FIT, ni sur la condamnation de Harrath pour terrorisme.<\/p>\n\n\n\n

Mais Harrath n\u2019\u00e9tait plus officiellement un terroriste en Tunisie. En effet, peu de temps apr\u00e8s la r\u00e9volution tunisienne, le gouvernement de transition d\u00e9cr\u00e9ta l\u2019amnistie g\u00e9n\u00e9rale. Il est vrai que sous le r\u00e9gime de Ben Ali, plus d\u2019un prisonnier devait avoir \u00e9t\u00e9 incarc\u00e9r\u00e9 pour des raisons tenant plus \u00e0 une dissidence r\u00e9elle ou per\u00e7ue qu\u2019\u00e0 cause du danger qu\u2019il repr\u00e9sentait pour la soci\u00e9t\u00e9. Mais Harrath \u00e9tait-il vraiment de ceux-l\u00e0? Rappelons que le FIT, souvent consid\u00e9r\u00e9 comme la branche arm\u00e9e d\u2019Ennahdha, est soup\u00e7onn\u00e9<\/a> d\u2019avoir tu\u00e9 quatre policiers et sept militaires. La m\u00eame amnistie g\u00e9n\u00e9rale permit au terroriste Abou Iyadh de retrouver la libert\u00e9<\/a>, qu\u2019il employa \u00e0 fonder une organisation proche<\/a> et tenue pour responsable de plusieurs attentats<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La justice britannique lave plus blanc<\/h3>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins pour la justice britannique, les faits accablant Harrath n\u2019\u00e9taient plus, car la fameuse amnistie faisait fonction, si l\u2019on peut dire, d\u2019un tambour dans lequel on aurait introduit un Harrath sali par ses activit\u00e9s terroriste pour le retirer apr\u00e8s, innocent et blanc comme neige.<\/p>\n\n\n\n

Le juge se d\u00e9cida en faveur de Harrath et ordonna \u00e0 Westrop de verser 140,000 livres pour le d\u00e9dommager. Notons d\u2019ailleurs que Harrath avait choisi sa cible avec pr\u00e9cautions. Westrop n’\u00e9tait pas le premier \u00e0 avoir attir\u00e9 l\u2019attention sur le pass\u00e9 pour le moins trouble de Harrath. Mais effectivement, le r\u00e9dacteur \u00e9tait d\u00e9pourvu de l\u2019influence et des moyens financiers que peuvent plus facilement d\u00e9ployer les grands quotidiens. Harrath ne se priva donc pas de sauter sur l\u2019occasion pour se refaire une r\u00e9putation.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019histoire aurait pu s\u2019arr\u00eater l\u00e0. Mais cette ann\u00e9e, de nouveaux protagonistes non moins suspects ont fait leur apparition.<\/p>\n\n\n\n

En effet, Westrop s\u2019\u00e9tait entretemps install\u00e9 aux Etats-Unis o\u00f9 il poursuit son combat contre l\u2019islamisme. Cela devait forc\u00e9ment d\u00e9plaire aux premiers concern\u00e9s. C\u2019est ainsi qu\u2019une association caritative, li\u00e9e \u00e0 des groupes terroristes sud-asiatiques, a commenc\u00e9 \u00e0 distribuer un rapport aux membres du Congr\u00e8s des Etats-Unis dans le but de discr\u00e9diter Westrop qui se penchait de trop pr\u00e8s sur leurs douteuses activit\u00e9s. Le rapport fait \u00e9tat de la victoire juridique de Harrath et accuse donc le r\u00e9dacteur d\u2019avoir d\u00e9j\u00e0 accus\u00e9 un individu de terrorisme, \u00e0 tort.<\/p>\n\n\n\n

Prenons un instant pour examiner cette association caritative. La Helping Hand for Relief and Development (HHRD) est une organisation \u00abs\u0153ur\u00bb<\/em><\/a> d\u2019un groupe li\u00e9 au mouvement islamiste pakistanais<\/a>, Jamaat-e-Islami. Leur ma\u00eetre \u00e0 penser, Abul Ala Mawdudi, a influenc\u00e9<\/a> le fameux Sayyid Qutb, lui-m\u00eame id\u00e9ologue bien connu des Fr\u00e8res Musulmans.<\/p>\n\n\n\n

Westrop avait d\u00e9couvert que cette HHRD avait sponsoris\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements aux c\u00f4t\u00e9s de Lashkar-e-Taiba, organisation terroriste responsable des attentats de Mumbai<\/a>, dans lesquels plus de 150 personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es. De plus, HHRD collabore<\/a> r\u00e9guli\u00e8rement avec Al-Khidmat, association caritative de la m\u00eame Jamaat-e-Islami et qui est soup\u00e7onn\u00e9e de financer<\/a> l\u2019organisation terroriste Hizbul Mujahideen.<\/p>\n\n\n\n

La HHRD esp\u00e8re s\u00fbrement \u00e9chapper \u00e0 d\u2019hypoth\u00e9tiques sanctions en s\u2019appuyant sur la d\u00e9cision en faveur de Harrath. Comme le font souvent ceux qui connaissent la pr\u00e9carit\u00e9 de leur position, la HHRD ne cherche pas \u00e0 d\u00e9battre sur le terrain des faits mais plut\u00f4t \u00e0 museler ses adversaires en brandissant les d\u00e9cisions de justice du Royaume Uni.<\/p>\n\n\n\n

Les lois britanniques se pr\u00eatent aux desiderata des islamistes<\/h3>\n\n\n\n

Selon des experts<\/a> des arcanes juridiques du financement du terrorisme, les lois britanniques se pr\u00eatent particuli\u00e8rement bien aux desiderata des islamistes souhaitant limiter la circulation d\u2019informations ayant trait a l\u2019islam radical.<\/p>\n\n\n\n

L’homme d\u2019affaires saoudien Khalid bin Mahfouz excelle dans ce domaine<\/a>, portant r\u00e9guli\u00e8rement plainte contre auteurs et \u00e9diteurs, Am\u00e9ricains inclus, d\u00e8s qu\u2019ils \u00e9voquent ses liens ave le terrorisme. La maison d\u2019\u00e9dition, Cambridge University Press, a accept\u00e9 de d\u00e9truire les copies d\u2019un livre le mentionnant \u2013 capitulant<\/a> face \u00e0 la plainte d\u2019un bin Mahfouz s\u2019\u00e9poumonant qu\u2019il n\u2019avait pas financ\u00e9 le terrorisme en toute connaissance de cause (et non qu\u2019il ne l\u2019avait pas financ\u00e9 du tout). Selon l\u2019ex-membre de la Chambre des Repr\u00e9sentants des Etats-Unis, Frank Wolf, cette d\u00e9cision s\u2019apparente \u00e0 un autodaf\u00e9 de livres.<\/p>\n\n\n\n

Au Royaume Uni, le ridicule\u2026 enrichit<\/h3>\n\n\n\n

Pas plus tard que cette ann\u00e9e, c\u2019\u00e9tait au tour de Rached Ghannouchi de recevoir la somme rondelette de 45.000 livres<\/a>, et la prise en charge de ses frais d\u2019avocat, du site d\u2019informations Middle East Online apr\u00e8s la publication, sur ce dernier, d\u2019un article en arabe o\u00f9 il \u00e9tait question de financements qataris re\u00e7u par Ennahdha. L\u2019auteur du texte avait \u00e9galement \u00e9crit que le soutien du parti pour la d\u00e9mocratie n\u2019\u00e9tait que feinte et, qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, il encourageait le terrorisme en Tunisie et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Les dizaines de milliers de livres devaient d\u00e9dommager Ghannouchi de cette ignominie et le consoler de la \u00abd\u00e9tresse\u00bb<\/em> et de l\u2019humiliation subies<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En 2013, la BBC avait \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de pr\u00e9senter ses excuses \u00e0 Ghannouchi<\/a> et de lui verser une somme cons\u00e9quente, ainsi que r\u00e9gler ses frais d\u2019avocats, pour avoir, en s\u2019appuyant sur la fameuse vid\u00e9o de 2012 o\u00f9 il s’acoquine avec les salafistes, os\u00e9 sugg\u00e9rer que Ghannouchi cautionnait les attaques de ces derniers contre l\u2019ambassade et l’\u00e9cole am\u00e9ricaines \u00e0 Tunis.<\/p>\n\n\n\n

En 2007 d\u00e9j\u00e0, le fondateur d\u2019Ennahdha sortait victorieux d\u2019une affaire l\u2019opposant \u00e0 la cha\u00eene t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e Al Arabiya. Cette derni\u00e8re l\u2019avait qualifi\u00e9 d\u2019islamiste extr\u00e9miste li\u00e9 \u00e0 Al-Qaida, qui m\u00e9ritait d\u2019\u00eatre mis a la porte du Royaume Uni. Les avocats de Ghannouchi avaient, eux, plaid\u00e9 qu\u2019il s\u2019\u00e9tait toujours oppos\u00e9 \u00e0 la violence et au terrorisme sous toutes leurs formes tout le long de sa vie, et qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 pers\u00e9cut\u00e9 en raison de ses convictions en faveur d\u2019un changement d\u00e9mocratique et pacifique au sein de soci\u00e9t\u00e9s islamiques. Il faut croire qu\u2019au Royaume Uni, non seulement le ridicule ne tue pas mais il enrichit. La cha\u00eene Al Arabiya n\u2019ayant ni pr\u00e9sent\u00e9 ses excuses \u00e0 Ghannouchi ni corrig\u00e9 ses d\u00e9clarations, elle avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 lui verser<\/a> la somme de \u00a3165,00. Occupation lucrative que d\u2019\u00eatre un islamiste au Royaume Uni.<\/p>\n\n\n\n

Comme le d\u00e9montre ce r\u00e9cit, les islamistes n\u2019h\u00e9sitent ni \u00e0 exploiter les failles des lois au Royaume Uni ni \u00e0 employer des tactiques malhonn\u00eates aux Etats-Unis afin de dissimuler leur v\u00e9ritable id\u00e9ologie tout en m\u00fbrissant leurs desseins. Il appartient aux yeux avertis des anti-islamistes de tous pays confondus de les en emp\u00eacher en \u00e9talant au grand jour leurs stratag\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n

* Chercheuse \u00e0 l’Islamist Watch, un projet du Middle East Forum.<\/em><\/p>\n\n\n\n

** Dirige le Washington Project du Middle East Forum.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9c\u00e9dent article de Martha Lee dans Kapitalis : <\/em><\/h4>\n\n\n\n
\n
Selon Radwan Masmoudi, les salafistes sont indispensables partenaires de la lutte contre l\u2019extr\u00e9misme<\/a><\/blockquote>