{"id":358774,"date":"2021-08-08T10:45:39","date_gmt":"2021-08-08T09:45:39","guid":{"rendered":"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=358774"},"modified":"2021-08-09T09:08:31","modified_gmt":"2021-08-09T08:08:31","slug":"plaidoyer-pour-linterdiction-des-partis-religieux-en-tunisie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2021\/08\/08\/plaidoyer-pour-linterdiction-des-partis-religieux-en-tunisie\/","title":{"rendered":"Plaidoyer pour l’interdiction des partis religieux en Tunisie"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Que seraient Rached Ghannouchi et Ennahdha sans le fonds de commerce de la religion? <\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

J\u2019\u00e9cris ce texte apr\u00e8s avoir lu de tr\u00e8s nombreux articles de juristes constitutionnalistes et hier l’article de Mezri Haddad dans Kapitalis.<\/a> Une tr\u00e8s grande majorit\u00e9 pour ne pas dire l\u2019unanimit\u00e9 dresse un constat accablant des r\u00e8gles constitutionnelles et \u00e9lectorales qui gouvernent la Tunisie et qui ont \u00e9t\u00e9 voulues, ne l\u2019oublions pas, par les islamistes.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Jean-Pierre Ryf<\/strong> *<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ces r\u00e8gles dans leur principe ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es et certains les justifient encore par le fait qu\u2019elles emp\u00eacheraient tout retour \u00e0 la dictature.<\/p>\n\n\n\n

Alors certes aucune dictature n\u2019est possible car il n\u2019y a en r\u00e9alit\u00e9 aucun pouvoir: le Pr\u00e9sident \u00e0 Carthage n\u2019a aucune r\u00e9el pouvoir, l\u2019Assembl\u00e9e divis\u00e9e et compos\u00e9e d\u2019une multitude de partis qui ne repr\u00e9sentent rien n\u2019a pas, non plus, le pouvoir et le Premier ministre est, malgr\u00e9 tout, sous la coupe de quelques partis qui font des alliances contre-nature et qui ont le pouvoir de nuisance et celui de le d\u00e9mettre.<\/p>\n\n\n\n

Autant dire que le pays n\u2019est absolument pas dirig\u00e9, qu\u2019aucun r\u00e9el programme n\u2019est en place et cela se constate jour apr\u00e8s jour depuis dix ans avec une r\u00e9gression dans tous les domaines telle que le pays n\u2019en a jamais connu!<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup des constitutionnalistes que je lis font ce constat et estiment que la Constitution et les r\u00e8gles \u00e9lectorales doivent imp\u00e9rativement \u00eatre chang\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Des raisons fondamentales pour interdire les partis utilisant la religion<\/h3>\n\n\n\n

Pourquoi malgr\u00e9 cette belle unanimit\u00e9 de l\u2019analyse cela ne se fait pas? Et bien tout simplement parce que les islamistes d\u2019abord mais aussi quelques partis opportunistes et sans patriotisme savent qu\u2019avec un changement des r\u00e8gles ils sont \u00e0 peu pr\u00e8s s\u00fbrs de perdre leurs postes et leur maigre pouvoir de nuisance.
Mais il y a autre chose! Et cela je ne le lis jamais.<\/p>\n\n\n\n

Il faudrait aussi interdire les partis qui utilisent la religion. Et je vais dire pourquoi car, selon moi il existe des raisons fondamentales de le faire.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re des raisons est que les partis islamistes qui instrumentalisent la religion ont, partout o\u00f9 ils ont eu le pouvoir, conduit  leurs pays au d\u00e9sastre et au d\u00e9clin. Ils ont fait r\u00e9gresser des pays qui \u00e9taient sur la voie du progr\u00e8s et les ont fait faire un bond en arri\u00e8re \u00e9vident.<\/p>\n\n\n\n

Ceux qui ont eu une apparente r\u00e9ussite ne l\u2019ont eu qu\u2019au prix d\u2019une dictature et parce que ils avaient des richesses sur leur territoire. Examinez le cas de l\u2019Iran et celui de la Turquie et demandez-vous si c\u2019est une r\u00e9ussite en terme de d\u00e9mocratie et de libert\u00e9 !<\/p>\n\n\n\n

Quant aux autres, ceux qui soutiennent, hors de chez eux, une d\u00e9mocratie islamiste, ce sont des dictatures plus ou moins familiales et dans lesquelles il n\u2019existe aucune libert\u00e9!<\/p>\n\n\n\n

Les partis islamistes ont n\u00e9cessairement une vocation dictatoriale<\/h3>\n\n\n\n

La seconde raison, plus juridique celle-l\u00e0, est que les partis islamistes qui accaparent le religieux ont n\u00e9cessairement une vocation totalitaire et dictatoriale dans la mesure o\u00f9 ils pr\u00e9tendent parler au nom de Dieu, usurpant de mani\u00e8re d\u2019ailleurs blasph\u00e9matoire le nom et la parole de Dieu.<\/p>\n\n\n\n

Quand vous parlez selon la \u00abparole de Dieu\u00bb<\/em>, en tous cas celle qu\u2019apparemment vous adoptez, pensez-vous qu\u2019il y a une place pour une autre pens\u00e9e, pour d\u2019autres r\u00e8gles?<\/p>\n\n\n\n

Avez-vous d\u00e9j\u00e0 entendu une religion dire: \u00abVoil\u00e0 ce que veut Dieu\u00bb<\/em> mais faisons autre chose plus conforme \u00e0 notre int\u00e9r\u00eat?<\/p>\n\n\n\n

Toutes les religions et pas seulement l\u2019islam ont une vocation totalitaire et veulent de mani\u00e8re univoque le respect de ce qu\u2019elles croient ou pr\u00e9sentent comme \u00e9tant la volont\u00e9 divine. Le catholicisme a \u00e9t\u00e9 totalitaire: il a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la base de la monarchie absolue. <\/p>\n\n\n\n

Une religion cesse d\u2019\u00eatre totalitaire non pas dans sa vocation mais dans la pratique quand dans un pays elle est minoritaire o\u00f9 que la volont\u00e9 populaire l\u2019a mise en dehors du jeu politique, en dehors du pouvoir. L\u2019histoire nous d\u00e9montre cela avec \u00e9clat. <\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8mement, en dehors de cette d\u00e9rive totalitaire in\u00e9vitable, puisque parlant soi-disant au nom de Dieu, ils ne peuvent se tromper et ne peuvent admettre une opposition, ces partis dans les pays \u00e0 grande majorit\u00e9 musulmane ne peuvent qu\u2019aboutir \u00e0 une division inacceptable entre \u00ables bons musulmans\u00bb <\/em>ceux qui adh\u00e9rent \u00e0 leur parti et \u00ables mauvais musulmans\u00bb ceux qui les combattent.<\/p>\n\n\n\n

Et puis je demande aux musulmans de r\u00e9fl\u00e9chir au fait qu’il y a, de toute \u00e9vidence, de nombreuses ob\u00e9diences de l’islam. Quel rapport entre des soufis et des fondamentalistes? Alors qu’est un parti qui se fonde sur l’islam? Quel islam? Cette simple r\u00e9flexion montre qu’il y a grand danger de divisions et la division est dangereuse pour tout peuple et une Constitution doit tenter d’\u00e9viter tout ce qui peut \u00eatre source de division et de paralysie.<\/p>\n\n\n\n

Alors ce qui s\u2019est pass\u00e9 en Tunisie a \u00e9t\u00e9 un contre-sens par rapport \u00e0 cette situation, pourtant, selon moi, \u00e9vidente. <\/p>\n\n\n\n

Il ne faut jamais accepter qu\u2019un parti instrumentalise la religion<\/h3>\n\n\n\n

Yadh Ben Achour qui est, je n\u2019en disconviens pas, un grand universitaire, a tent\u00e9, en allant chercher dans le Coran, ce qui pouvait lui permettre de dire que l\u2019islam \u00e9tait compatible avec la d\u00e9mocratie. Je dois dire que sa d\u00e9monstration est assez laborieuse et qu\u2019elle est contredite par des milliers d\u2019ann\u00e9es d\u2019histoire.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, savoir si l\u2019islam est compatible avec la d\u00e9mocratie ne r\u00e9sout pas le vrai probl\u00e8me qui est celui de l\u2019existence m\u00eame de partis politiques bas\u00e9s sur l\u2019islam. M\u00eame si l\u2019islam est compatible avec la d\u00e9mocratie, cela veut seulement dire qu\u2019un pays, dans lequel la majorit\u00e9 des citoyens sont musulmans, peut avoir un pouvoir politique d\u00e9mocratique mais cela ne veut en aucun cas dire qu\u2019il faille accepter qu\u2019un parti instrumentalise la religion car dans ce cas, outre que ce parti divisera les citoyens musulmans entre les bons et les mauvais, il aura, lui, une vocation totalitaire m\u00eame s’il veut la camoufler et la r\u00e9alit\u00e9 dans tous les exemples de l\u2019histoire l\u2019a d\u00e9montr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Je pense donc que le professeur Ben Achour a commis une tr\u00e8s grave erreur en favorisant la Constitution actuelle de la Tunisie.<\/p>\n\n\n\n

Certains de ceux qui, avec lui, voulaient cette Constitution avaient peut \u00eatre un agenda et des projets cach\u00e9s. Je n\u2019en sais rien mais, une chose est certaine, ils ont nui et gravement par leur id\u00e9ologie \u00e0 ce pays en le faisant r\u00e9gresser, le mettant en danger et en le traitant avec un certain m\u00e9pris puisqu\u2019ils lui donnaient une r\u00e8gle qu\u2019ils se gardaient bien d\u2019appliquer chez eux !<\/p>\n\n\n\n

Je pense donc fortement qu\u2019il appartient aux r\u00e8gles constitutionnelles de faire en sorte d\u2019emp\u00eacher une telle d\u00e9rive totalitaire et elle n\u2019est possible qu\u2019en interdisant les partis religieux car ils cr\u00e9ent de mani\u00e8re in\u00e9vitable et tr\u00e8s grave une division de la soci\u00e9t\u00e9, une \u00abfitna\u00bb<\/em> qui ne peut que nuire au fonctionnement des pays. Et ce d\u2019autant qu\u2019ils utilisent abusivement les mosqu\u00e9es et les imams pour leur propagande mettant tous les autres partis dans une position d\u2019in\u00e9galit\u00e9 contraire aux r\u00e8gles d\u2019une r\u00e9elle d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n

Depuis la survenue de ce v\u00e9ritable cancer qu\u2019est l\u2019islamisme politique, la politique est devenue inefficace et donc a \u00e9t\u00e9 atteinte dans son essence m\u00eame car elle a conduit les citoyens \u00e0 douter d\u2019elle mais, d’un autre c\u00f4t\u00e9, la religion aussi a perdu du terrain car beaucoup se sont demand\u00e9 \u00e0 quoi croire quand ils voyaient les d\u00e9rives commises par les pr\u00e9tendus \u00abreligieux\u00bb<\/em>. On ne compte pas les jeunes et moins jeunes qui, d\u00e9sormais ont rel\u00e9gu\u00e9 la religion au rayon des id\u00e9es nuisibles.<\/p>\n\n\n\n

De toute mani\u00e8re, l\u2019histoire a montr\u00e9 que toutes les religions \u00e9taient dictatoriales lorsqu\u2019 elles \u00e9taient au pouvoir .<\/p>\n\n\n\n

Je pense donc qu\u2019il existe des raisons objectives et majeures d\u2019interdire ces partis et c\u2019est une question dont les Constitutionalistes devraient s\u2019emparer.<\/p>\n\n\n\n

Blog de l’auteur.<\/a><\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Article li\u00e9 :<\/em><\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Tunisie : Pourquoi la Constitution de Ben Achour\/Feldman doit-elle \u00eatre abrog\u00e9e ?<\/a><\/blockquote>