{"id":366646,"date":"2021-10-19T12:01:05","date_gmt":"2021-10-19T11:01:05","guid":{"rendered":"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=366646"},"modified":"2021-10-19T12:03:56","modified_gmt":"2021-10-19T11:03:56","slug":"univers-science-et-religion-des-voies-moins-impenetrables-du-seigneur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2021\/10\/19\/univers-science-et-religion-des-voies-moins-impenetrables-du-seigneur\/","title":{"rendered":"Univers, science et religion : des voies moins imp\u00e9n\u00e9trables du seigneur"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La science\u00a0dans les pays musulmans est inexistante; elle constitue toujours un champ que la religion essaie d\u2019investir pour renforcer sa l\u00e9gitimit\u00e9 et son prestige, que ce soit \u00e0 la mosqu\u00e9e, ou bien parmi les militants et les courants politiques cens\u00e9s la repr\u00e9senter et la d\u00e9fendre. Mais le Coran est-il bien le pr\u00e9curseur de la science moderne\u00a0ainsi qu\u2019on veut le faire \u00e0 tout prix consid\u00e9rer, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme tel?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Dr Mounir Hanablia <\/strong>*<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Fr\u00e9quemment au sein du monde arabo-musulman des livres sont \u00e9dit\u00e9s et des \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision programm\u00e9es pour d\u00e9montrer la v\u00e9racit\u00e9 du Coran et sa compatibilit\u00e9 avec les derni\u00e8res d\u00e9couvertes de la science, un th\u00e8me de choix qui n\u2019a pas peu contribu\u00e9 \u00e0 apporter de l\u2019eau au moulin de la propagande islamiste.<\/p>\n\n\n\n

La science d\u00e9voy\u00e9e par ceux-l\u00e0 m\u00eame qui s’en r\u00e9clament<\/h2>\n\n\n\n

Ce sont le plus souvent des professionnels de la foi parfois dipl\u00f4m\u00e9s de th\u00e9ologie et affubl\u00e9s du titre prestigieux de docteur qui s\u2019occupent de convaincre leurs ouailles de l\u2019immensit\u00e9 de leur propre savoir scientifique du haut des chaires des mosqu\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Parfois ce sont des personnalit\u00e9s connues qui se transforment pour les besoins de la cause en parangons du Coran pr\u00e9curseur des d\u00e9couvertes scientifiques les plus actuelles.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9cemment, un cardiologue de renom a publi\u00e9 un livre sur le sujet<\/a> et s\u2019est m\u00e9tamorphos\u00e9 pour les besoins de la cause et contre toute \u00e9vidence en savant en astrophysique ayant consacr\u00e9 plus de vingt ans \u00e0 la recherche dans ce domaine, sans que cela ne soul\u00e8ve quelque objection que ce soit dans les m\u00e9dias, qui n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 faire la publicit\u00e9 de l\u2019ouvrage et \u00e0 inviter l\u2019auteur \u00e0 venir le pr\u00e9senter sur leurs plateaux.<\/p>\n\n\n\n

On a ainsi d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019il suffisait de disposer du capital relationnel et symbolique ad\u00e9quat pour s\u2019auto-adjuger des comp\u00e9tences auxquelles on semble \u00eatre le premier \u00e0 avoir cru.<\/p>\n\n\n\n

Les politiciens n\u2019agissent certes pas autrement mais il semble bien que leur exemple commence \u00e0 faire tache d\u2019huile, et dans le domaine de la science, cela risque de constituer un sujet de s\u00e9rieuse pr\u00e9occupation relativement \u00e0 l\u2019objectivit\u00e9 de l\u2019information scientifique d\u00e9j\u00e0 mise \u00e0 mal par des personnalit\u00e9s telles que le Pr Didier Raoult ou bien le comit\u00e9 de r\u00e9daction de la revue The Lancet<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Le Coran est-il bien le pr\u00e9curseur de la science moderne ?<\/h2>\n\n\n\n

La science dans les pays musulmans est inexistante; elle constitue toujours un champ que la religion essaie d\u2019investir pour renforcer sa l\u00e9gitimit\u00e9 et son prestige, que ce soit \u00e0 la mosqu\u00e9e, ou bien parmi les militants et les courants politiques cens\u00e9s la repr\u00e9senter et la d\u00e9fendre. Mais le Coran est-il bien le pr\u00e9curseur de la science moderne ainsi qu\u2019on veut le faire \u00e0 tout prix consid\u00e9rer, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme tel?<\/p>\n\n\n\n

Le premier obstacle est bien \u00e9videmment celui de la th\u00e9orie de l’\u00e9volution absolument rejet\u00e9e par les religieux de tous bords et qui ne sera pas ici abord\u00e9e. Cependant, les techniques actuelles abouties de manipulation des g\u00e8nes sugg\u00e8rent que la place de Dieu risque d’\u00eatre encore plus t\u00e9nue dans le destin des hommes au point de susciter bien plus d’inqui\u00e9tudes; d’aucuns moins respectueux ont m\u00eame \u00e9voqu\u00e9 une divinit\u00e9 bouche-trous qui ne trouve plus sa place que dans les questions demeur\u00e9es sans r\u00e9ponses, ou celles mettant en jeu des th\u00e9ories probabilistes dont il est impossible de conna\u00eetre \u00e0 l’avance les r\u00e9ponses. M\u00eame si beaucoup de choses demeurent inconnues, comme l’\u00e9nergie sombre, les attributs de Dieu n’ont cess\u00e9 de se r\u00e9duire depuis la connaissance de la m\u00e9t\u00e9o et la pr\u00e9vision des catastrophes naturelles jusqu’au choix des sexes et des caract\u00e8res g\u00e9n\u00e9tiques des enfants.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui ce sont l’Internet et le Facebook qui cataloguent l’\u00eatre humain, connaissent ses secrets les plus intimes et fa\u00e7onnent ses go\u00fbts ou ses choix politiques. La libert\u00e9 de l’\u00eatre humain est d\u00e9sormais bien plus menac\u00e9e qu’elle ne l’a jamais \u00e9t\u00e9 dans les r\u00e9gimes politiques les plus totalitaires ou inquisitoriaux. Mais si de nombreux versets appellent effectivement \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir sur l\u2019astronomie, la biologie, l\u2019agriculture, la g\u00e9ologie, en tant que manifestations de la pr\u00e9sence divine, si la cr\u00e9ation se r\u00e9sume \u00e0 \u00absois et il sera\u00bb<\/em>, qui est peut \u00eatre le plus proche de l’apparition de l’univers dans la narration scientifique que celle des six jours, il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019on ne puisse pas pr\u00e9tendre que de telles questions n\u2019eussent pas \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es pr\u00e8s de dix si\u00e8cles auparavant par les philosophes ou les math\u00e9maticiens grecs, comme Aristote, Platon, et Pythagore, ou encore mille ans avant eux par les philosophes hindous.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019univers mat\u00e9riel cr\u00e9\u00e9 en 15 minutes<\/h2>\n\n\n\n

On peut m\u00eame dire que le r\u00e9cit biblique de la cr\u00e9ation du monde en 6 jours contredit toutes les d\u00e9couvertes de la science moderne relativement au big-bang, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019hyperinflation issue du point primordial de volume nul et de courbure infinie appel\u00e9 singularit\u00e9 initiale, qui s\u2019est produite en quelques milliardi\u00e8mes de seconde au cours de la premi\u00e8re seconde, au moment de la formation des quarks, avant l\u2019apparition que l\u2019hydrog\u00e8ne soit form\u00e9 en 3 minutes, \u00e0 10 milliard de degr\u00e9s Kelvin de temp\u00e9rature, l\u2019h\u00e9lium, le deut\u00e9rium et le lithium en 15 minutes apr\u00e8s la chute de temp\u00e9rature \u00e0 1 milliard de degr\u00e9s Kelvin. Pass\u00e9es les 15 premi\u00e8res minutes, la temp\u00e9rature ayant chut\u00e9 \u00e0 300 millions de degr\u00e9s, la nucl\u00e9osynth\u00e8se primordiale, c\u2019est-\u00e0-dire de cr\u00e9ation d\u2019atomes, donc de mati\u00e8re, s\u2019est d\u00e9finitivement arr\u00eat\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019univers mat\u00e9riel a donc \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 15 minutes. Tous les atomes des autres composants chimiques existant dans la nature ont plus tard \u00e9t\u00e9 form\u00e9s par la fusion nucl\u00e9aire des atomes d\u2019hydrog\u00e8ne et d\u2019h\u00e9lium, au c\u0153ur des \u00e9toiles, apparues des millions d\u2019ann\u00e9es plus tard.<\/p>\n\n\n\n

Quant \u00e0 la lumi\u00e8re, elle n’appara\u00eetra qu\u2019au bout de 380.000 ans, quand la temp\u00e9rature de l\u2019univers aura atteint environ 3000 degr\u00e9s, et les \u00e9toiles ne s’allumeront qu’apr\u00e8s un milliard d’ann\u00e9es quand la temp\u00e9rature sera tomb\u00e9e \u00e0 20 degr\u00e9s Kelvin. Et l\u00e0 il ne s\u2019agit pas d\u2019une simple th\u00e9orie mais de faits corrobor\u00e9s par des observations scientifiques recueillies \u00e0 partir des satellites Cobe, WMAP, et Planck, qui ont analys\u00e9 le rayonnement micro-onde r\u00e9siduel de l\u2019explosion primitive, \u00e0 spectre de corps noir. Et l\u2019expansion de l\u2019univers apparu il y a 13,8 milliards d\u2019ann\u00e9es, d\u00e9couverte par Edwin Hubble en 1929, se poursuit depuis lors et elle s\u2019acc\u00e9l\u00e8re m\u00eame sans que l\u2019on en connaisse la cause, ni la nature de l\u2019\u00e9nergie sombre qui semble en \u00eatre l\u2019origine. Sans cela l\u2019univers s\u2019effondrerait sur lui-m\u00eame entra\u00een\u00e9 par la force gravitationnelle des galaxies et des constellations.<\/p>\n\n\n\n

Il faut reconna\u00eetre que les premiers \u00e0 avoir \u00e9voqu\u00e9 une origine de l\u2019univers ont \u00e9t\u00e9 le Russe Friedmann et l\u2019abb\u00e9 Lema\u00eetre dans les ann\u00e9es 1920, mais Albert Einstein, qui avait d\u2019abord opt\u00e9 pour l\u2019univers stationnaire immobile et \u00e9ternel d\u2019Aristote et de Newton au point de fausser ses propres calculs par une constante cosmologique, avait d\u2019abord rejet\u00e9 sa th\u00e8se, avant de finir par \u00eatre convaincu par l\u2019Autrichien Paul Ehrenfest, et un autre russe du nom de Krutkov. Et il finit par venir regarder dans la lunette du t\u00e9lescope d\u2019Edwin Hubble en 1932 pour constater de visu l\u2019existence des galaxies et l\u2019expansion de l\u2019univers, qui signifiaient bien que ce dernier avait eu une origine. Et selon Poincar\u00e9 dont la conjecture a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e en 2003 et selon Riemann, la forme de l\u2019univers ne peut \u00eatre qu\u2019une sph\u00e8re \u00e0 trois dimensions.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de choses dans l\u2019univers \u00e9chappent \u00e0 la connaissance<\/h2>\n\n\n\n

Tout cela a donc fourni une solide assise au cr\u00e9ationnisme, c\u2019est-\u00e0-dire la vision math\u00e9matique et physique d\u2019un univers ayant un commencement. Et puisque l\u2019univers a eu une naissance, il fallait bien qu\u2019il ait aussi une fin. Celle-ci a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9dite par le savant autrichien Boltzmann, le c\u00e9l\u00e8bre sp\u00e9cialiste de la thermodynamique, dans son second principe \u00e9non\u00e7ant l\u2019entropie, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019\u00e9volution de tout syst\u00e8me organis\u00e9 vers le d\u00e9sordre. Appliqu\u00e9 \u00e0 l\u2019univers, il signifie qu\u2019\u00e0 l\u2019origine il \u00e9tait issu d\u2019un ordre absolu. Et pour faire bonne mesure, le math\u00e9maticien G\u00f6del a \u00e9nonc\u00e9 le principe d\u2019incompl\u00e9tude dans son article sur les propositions ind\u00e9cidables, stipulant que tout syst\u00e8me coh\u00e9rent et organis\u00e9 ne pouvait \u00eatre connu sans faire appel \u00e0 un facteur ext\u00e9rieur \u00e0 lui et radicalement diff\u00e9rent. Selon ce principe beaucoup de choses dans l\u2019univers \u00e9chapperont toujours \u00e0 la compr\u00e9hension et \u00e0 la connaissance de l\u2019\u00eatre humain.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9videmment beaucoup de membres de toutes les religions ont all\u00e8grement saut\u00e9 dans le cr\u00e9ationnisme pour y voir la preuve de l\u2019existence du Dieu qu\u2019ils v\u00e9n\u00e8rent et du caract\u00e8re sacr\u00e9 de leurs livres de culte. Mais les choses ne sont pas aussi simples. L\u2019Univers ainsi que l\u2019ont stipul\u00e9 Galil\u00e9e, Kepler, et Leibniz, ob\u00e9it \u00e0 des lois math\u00e9matiques et semble se comporter comme une machine dont le fonctionnement a \u00e9t\u00e9 programm\u00e9 avant m\u00eame sa naissance. Platon d\u00e8s le IVe si\u00e8cle avant le temps universel avait d\u00e9j\u00e0 eu l\u2019intuition d\u2019un univers fini, s\u2019opposant en cela \u00e0 Aristote pour qui il \u00e9tait \u00e9ternel. Malgr\u00e9 cela, si on s\u2019en r\u00e9f\u00e8re aux livres sacr\u00e9s il semble bien que les Hindous, c\u2019est-\u00e0-dire des polyth\u00e9istes, soient ceux qui professent les convictions sur l\u2019origine de l\u2019univers les plus proches des th\u00e9ories modernes. Pour eux le cr\u00e9ateur \u00e0 l\u2019origine de toute chose, le Brahman, est inconnaissable, il n’est ni un ni deux, il pourrait m\u00eame \u00eatre n\u00e9 de rien, on ne peut qu\u2019en constater les diff\u00e9rentes manifestations \u00e0 travers la cr\u00e9ation. Selon eux l\u2019univers a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 \u00e0 partir de ce qu\u2019ils ont appel\u00e9 \u0153uf primordial, rappelant en tous points la singularit\u00e9 initiale de la th\u00e9orie du big-bang, c\u2019est-\u00e0-dire ce point math\u00e9matique venu de l\u2019ailleurs du c\u00f4ne de lumi\u00e8re de Minkowski, n\u00e9 dans le temps imaginaire, de dimension nulle et qui s\u2019est mat\u00e9rialis\u00e9 au temps de Planck, 1\/10 puissance 33 secondes apr\u00e8s son apparition.<\/p>\n\n\n\n

Le divorce entre la science et la religion <\/h2>\n\n\n\n

Si donc la recherche de preuves ou d\u2019indices conformes aux donn\u00e9es les plus r\u00e9centes de la science  en faveur de l\u2019existence du Dieu moral et personnalis\u00e9 d\u2019Abraham dans les religions monoth\u00e9istes \u00e0 travers l\u2019\u00e9tude de la Bible et du Coran poss\u00e8de quelque justification aux yeux des fid\u00e8les, elle risque de ne r\u00e9v\u00e9ler finalement rien de plus que les nombreux emprunts faits par les religions monoth\u00e9istes au polyth\u00e9isme qu\u2019elles ont combattu et diabolis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

N’est-ce pas dans la vall\u00e9e des Rois \u00e0 Louxor que se trouvent des fresques murales datant des pharaons qui repr\u00e9sentent des sc\u00e8nes du jugement dernier qu’on croirait tir\u00e9es du Coran? N’est-ce pas \u00e0 Louxor que\u00a0les chr\u00e9tiens s’efforc\u00e8rent d’effacer des murs des temples les cl\u00e9s de la vie de la religion pharaonique parce qu’elles rappelaient trop la croix chr\u00e9tienne ? Au XVIe si\u00e8cle lors de la prise de Cajamarca par les Espagnols, un stratag\u00e8me avait \u00e9t\u00e9 mis en place pour s\u2019emparer de l\u2019empereur du P\u00e9rou, Atahualpa l\u2019Inca. Dans une place vide de la ville, l’Inca s\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 pour parlementer avec la d\u00e9l\u00e9gation espagnole et un pr\u00eatre chr\u00e9tien lui avait pr\u00e9sent\u00e9 une bible en disant que c\u2019\u00e9tait la parole de Dieu. L\u2019Inca l\u2019avait prise, rapproch\u00e9e de son oreille, puis il avait dit que si c\u2019\u00e9tait la parole de Dieu il n\u2019avait rien entendu, et par contre il savait que tous \u00e9taient venus pour s\u2019emparer de l\u2019or de son pays. Cela lui avait valu d\u2019\u00eatre pris, emprisonn\u00e9, ran\u00e7onn\u00e9, et finalement \u00e9trangl\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Cette mani\u00e8re d\u2019agir a-t-elle \u00e9t\u00e9 propre au fanatisme chr\u00e9tien ou \u00e0 un divorce entre l\u2019\u00c9glise et la science ? Au XIIe si\u00e8cle apr\u00e8s la conqu\u00eate Almohade de la ville de Cordoba en Andalousie, le calife Abou Yacoub Youssef El Mansour, le vainqueur de la bataille d’Alarcos en 1192, avait convoqu\u00e9 un philosophe de renom et lui avait demand\u00e9 si selon lui le Coran \u00e9tait bien la parole de Dieu. Celui-ci avait r\u00e9pondu que son c\u0153ur en \u00e9tait convaincu, mais pas sa raison. Le Calife lui dit alors que son c\u0153ur et sa raison ne faisant pas bon m\u00e9nage, il fallait \u00e9viter qu\u2019ils cr\u00e9ent la s\u00e9dition, le mieux \u00e9tant de les s\u00e9parer. L\u00e0-dessus il fut d\u00e9capit\u00e9. Mais cette mani\u00e8re exp\u00e9ditive de proc\u00e9der n\u2019est pas propre aux religieux.<\/p>\n\n\n\n

En Allemagne sous les Nazis les ouvrages d\u2019Einstein sur la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale furent d\u00e9truits en tant que propagateurs des mensonges juifs et Hitler pr\u00e9f\u00e9ra une th\u00e9orie dite de la glaciation \u00e9ternelle invent\u00e9e par un sombre savant. Et en Union Sovi\u00e9tique, sous Staline, mis \u00e0 part Friedmann, mort lors d\u2019une ascension en ballon en 1927, les math\u00e9maticiens et physiciens Landau et Ivanov, furent d\u00e9port\u00e9s pour avoir soutenu que l\u2019univers avait eu un commencement, Bronstein fut ex\u00e9cut\u00e9 par la police secr\u00e8te, et Gamow -eut la chance de se r\u00e9fugier en Am\u00e9rique o\u00f9 il devint un professeur universitaire de physique et fut avec Alpher et Bethe l\u2019auteur du fameux article \u00abde la constitution des \u00e9l\u00e9ments chimiques\u00bb <\/em>dit Alpha Beta Gamma en 1948 qui th\u00e9orisait le Big-Bang avant m\u00eame la d\u00e9couverte du rayonnement micro-onde du fond cosmique par Penzias et Wilson.<\/p>\n\n\n\n

Si on fait abstraction de la th\u00e9orie probabiliste des univers parall\u00e8les qui est par d\u00e9finition ind\u00e9montrable, la seule scientifiquement prouv\u00e9e sur l\u2019origine de l\u2019univers demeure celle du Big-Bang, qui sugg\u00e8re l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9ateur inconnaissable, math\u00e9maticien logique et coh\u00e9rent, architecte de la r\u00e9alit\u00e9 physique dont nous faisons partie.<\/p>\n\n\n\n

C’est plus dans les laboratoires que dans les lieux de culte qu’on comprendra donc le mieux la Cr\u00e9ation. Dans ce cas plut\u00f4t que de d\u00e9montrer d\u2019improbables passerelles entre le monoth\u00e9isme et la science pour des raisons politiques souvent inavouables en usant de techniques de persuasion parfois amorales, le mieux est de continuer \u00e0 assigner aux livres sacr\u00e9s la fonction qui devrait \u00eatre toujours la leur, celle d\u2019entretenir la foi en une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9thique, et l\u2019esp\u00e9rance en un monde meilleur  que, de toute \u00e9vidence, la science seule sera incapable de mat\u00e9rialiser.<\/p>\n\n\n\n

NB: les renseignements scientifiques communiqu\u00e9s dans l’article relativement aux d\u00e9buts de l’univers et \u00e0 la d\u00e9couverte du big-bang ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s \u00e0 partir de l’ouvrage \u00ab\u00a03 minutes pour comprendre la grande th\u00e9orie du big bang\u00a0\u00bb, de Grichka et Igor Bogdanov, docteurs en math\u00e9matiques et astrophysique, et pr\u00e9fac\u00e9 par John Mather, prix Nobel d’astrophysique et responsable de la mission spatiale COBE (\u00e9dition Les courriers du Livre, 2014) .<\/p>\n\n\n\n

* M\u00e9decin de pratique lib\u00e9rale.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Articles du m\u00eame auteur dans Kapitalis : <\/em><\/h4>\n\n\n\n

Livre: \u00ab\u00a0Soleil G\u00e9ante Rouge\u00a0\u00bb ou l’islamisme sans st\u00e9thoscope<\/a><\/blockquote>