{"id":368262,"date":"2021-11-02T09:23:59","date_gmt":"2021-11-02T08:23:59","guid":{"rendered":"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=368262"},"modified":"2021-11-03T13:34:11","modified_gmt":"2021-11-03T12:34:11","slug":"ou-kais-saied-va-t-il-nous-mener-linfluence-des-soviets-russes-sur-democratie-participative-du-tandem-saied-mekki-5-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2021\/11\/02\/ou-kais-saied-va-t-il-nous-mener-linfluence-des-soviets-russes-sur-democratie-participative-du-tandem-saied-mekki-5-6\/","title":{"rendered":"O\u00f9 Ka\u00efs Sa\u00efed va-t-il nous mener : L\u2019influence des Soviets russes sur d\u00e9mocratie participative du tandem Saied-Mekki (5-6)"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Kais Saied \/ Meeting du Soviet de Petrograd\u00a0dont la constitution en 1917 annonce la prise en main des soviets par l’Etat central. <\/em> <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

En visite le 24 juillet 2021, \u00e0 Gafsa, le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique Ka\u00efs Sa\u00efed est revenu \u00e0 sa lubie id\u00e9ologique, la d\u00e9mocratie participative comme rem\u00e8de absolu \u00e0 tous les maux de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative instaur\u00e9e en Tunisie par la Constitution de 2014, devenue purement formelle et de pure apparat, recyclant un vieux syst\u00e8me fond\u00e9 sur le client\u00e9lisme politique et la corruption \u00e0 tous les \u00e9tages. Populistes \u00e0 souhait, ses propos peuvent s\u00e9duire des jeunes pr\u00e9caris\u00e9s par la crise et frustr\u00e9s par la confiscation de la r\u00e9volution de 2011, dont ils esp\u00e9raient un changement profond qui n’est finalement pas venu, mais leur socle id\u00e9ologique est non seulement vague, fait de bric et de broc philosophique, mais, confront\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du terrain, a de quoi inspirer des inqui\u00e9tudes. Dans cette s\u00e9rie d’articles, l’auteur interroge ce socle id\u00e9ologique et en montre les incoh\u00e9rences.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Mounir Chebil <\/strong>*<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La gouvernance participative pr\u00e9conis\u00e9e par Ridha Mekki et de Ka\u00efs Sa\u00efed se rapproche plus des soviets russes d\u2019avant la r\u00e9volution d\u2019octobre 1917 et que Vladimir L\u00e9nine qualifiait comme \u00e9tant la forme \u00e9volu\u00e9e de la Commune de Paris de 1871. <\/p>\n\n\n\n

Les soviets \u00e9tant assimilables \u00e0 des organisations devant assurer la participation directe des citoyens \u00e0 la gestion de leurs affaires, une sorte d\u2019auto-gouvernement. Ils d\u00e9lib\u00e8rent et d\u00e9cident de l\u2019action \u00e0 entreprendre d\u2019une mani\u00e8re autonome. En effet, de comit\u00e9s syndicaux \u00e9lus, les soviets ont pris progressivement une orientation politique, prenant le pouvoir dans une organisation locale (une usine, une ville, une province\u2026). <\/p>\n\n\n\n

Les soviets correspondaient, en ville, \u00e0 des assembl\u00e9es de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s ouvriers (et de soldats) et, \u00e0 la campagne, \u00e0 des assembl\u00e9es paysannes. Ils se sont \u00e9rig\u00e9s en un pouvoir parall\u00e8le instaurant une dualit\u00e9 de pouvoir, celui du r\u00e9gime tsariste d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et celui des masses ouvri\u00e8res, organis\u00e9es dans les soviets d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les soviets, une forme dangereuse d\u2019organisation politique et sociale<\/h2>\n\n\n\n

Ridha Mekki a soutenu sur Attessia, le 9 d\u00e9cembre 2019 que \u00ables moyens de production doivent \u00eatre contr\u00f4l\u00e9s par les citoyens<\/em>\u00bb (propos rapport\u00e9s par Mohamed Sadok Lejri dans son article \u00abRidha L\u00e9nine, un clown d\u00e9magogue et utopiste\u00bb<\/em>, publi\u00e9 dans Kapitalis, le 11 d\u00e9cembre 2020)<\/p>\n\n\n\n

Dans les campagnes, les soviets d\u00e9cr\u00e9taient seuls l\u2019expropriation des terres et leur r\u00e9partition entre les paysans pauvres. Des propri\u00e9taires terriens \u00e9taient tu\u00e9s, eux et leurs familles. Ce mouvement dans les campagnes a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la d\u00e9sertion des soldats engag\u00e9s contre l\u2019Allemagne lors de la premi\u00e8re guerre mondiale. Ils ont d\u00e9sert\u00e9 pour avoir leur part dans le partage des terres des grands propri\u00e9taires. Dans certaines villes, des usines passent aux mains des ouvriers et des administrations sont prises par les soviets.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9nine \u00e9crivait dans Que faire<\/em>: \u00abSeule une organisation de combat centralis\u00e9e, pratiquant avec fermet\u00e9 la politique social d\u00e9mocrate et donnant pour ainsi dire satisfaction \u00e0 tous les instincts et aspirations r\u00e9volutionnaires, est en \u00e9tat de pr\u00e9munir le mouvement contre une attaque inconsid\u00e9r\u00e9e et d’en pr\u00e9parer une autre promettant le succ\u00e8s<\/em>.\u00bb Toutefois il proclamait, au premier congr\u00e8s des Soviets de Russie, au d\u00e9but de juin 1917, le mot d\u2019ordre \u00abTout le pouvoir aux soviets.<\/em> Le pouvoir aux Soviets, cela signifie une refonte radicale de tout l’ancien appareil d\u2019\u00c9tat, appareil bureaucratique qui entrave toute initiative d\u00e9mocratique; la suppression de cet appareil et son remplacement par un appareil nouveau, populaire, authentiquement d\u00e9mocratique, celui des Soviets, c’est-\u00e0-dire de la majorit\u00e9 organis\u00e9e et arm\u00e9e du peuple, des ouvriers, des soldats et des paysans; la facult\u00e9 donn\u00e9e \u00e0<\/em> la majorit\u00e9 du peuple de faire preuve d’initiative et d’ind\u00e9pendance non seulement pour l’\u00e9lection des d\u00e9put\u00e9s, mais encore dans l’administration de l\u2019\u00c9tat, dans l’application de r\u00e9formes et de transformations sociales.<\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cette position qui se d\u00e9marquait de ce qu\u2019il a soutenu dans Que faire<\/em>? a \u00e9t\u00e9 prise par L\u00e9nine pour enflammer le climat insurrectionnel en Russie avant la r\u00e9volution de 1917. Seulement, apr\u00e8s la r\u00e9volution, cette forme d\u2019organisation politique et sociale a vite montr\u00e9 ses dangers dans un pays confront\u00e9 \u00e0 la guerre civile et \u00e0 la famine.<\/p>\n\n\n\n

Les soviets transform\u00e9s par L\u00e9nine en courroie de transmission de l’\u00c9tat centralis\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Par ailleurs, et dans un premier temps, L\u00e9nine \u00e9crivait que le soviet n’est \u00abni un parlement ouvrier, ni un organe d’auto gouvernement prol\u00e9tarien<\/em>\u00bb, mais seulement une \u00aborganisation de combat pour atteindre des buts d\u00e9finis<\/em>\u00bb. Les bolcheviks eux-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 beaucoup plus r\u00e9ticents \u00e0 l’\u00e9gard des soviets, en soutenant que \u00abseul un parti rigoureusement de classe est \u00e0 m\u00eame de diriger le mouvement politique du prol\u00e9tariat et de veiller \u00e0 la puret\u00e9 de ses mots d\u2019ordre et non ce fatras politique, cette organisation politique confuse et h\u00e9sitante.\u00bb<\/em> <\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la r\u00e9volution de 1917, L\u00e9nine finit par int\u00e9grer les soviets au sein du parti bolchevik qui exer\u00e7a seul tout le pouvoir dans le cadre d\u2019un \u00c9tat centralis\u00e9 o\u00f9 les soviets devenaient une courroie de transmission des d\u00e9cisions du centre vers la base qui conserve juste un pouvoir de proposition. La centralisation du pouvoir permettait de mieux mettre en place les m\u00e9canismes de la dictature du prol\u00e9tariat. Car pour L\u00e9nine \u00abla dictature du prol\u00e9tariat est indispensable, et il est impossible de vaincre la bourgeoisie, sans une guerre prolong\u00e9e opini\u00e2tre, acharn\u00e9e.<\/em>\u00bb Ainsi, le parti appara\u00eet-il justement comme le lieu principal d\u2019\u00e9laboration des d\u00e9cisions strat\u00e9giques et tactiques de l\u2019action r\u00e9volutionnaire. La centralisation de la d\u00e9cision \u00e9tait vitale pour \u00e9viter l\u2019atomisation de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est \u00e0 cet effet que L\u00e9nine a lou\u00e9 la pertinence de la centralisation du travail au sein du parti. Il \u00e9crivait dans Contre le dogmatisme et le sectarisme dans le mouvement ouvrier<\/em> : \u00abLes bolcheviks ne se seraient pas maintenus au pouvoir\u2026 sans la discipline la plus rigoureuse, une v\u00e9ritable discipline de fer dans notre parti\u2026 qu\u2019une centralisation absolue et la plus rigoureuse discipline du prol\u00e9tariat sont une des conditions essentielles pour vaincre la bourgeoisie.<\/em>\u00bb Il a renforc\u00e9 le r\u00f4le de l\u2019Etat allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 garder l\u2019appareil de l\u2019\u00c9tat tsariste. Dans son \u0153uvre Les luttes de classes en URSS<\/em>, Charles Bettelheim a rapport\u00e9 la position de L\u00e9nine quant \u00e0 l\u2019appareil tsariste qu\u2019il a d\u00e9cid\u00e9 de maintenir en d\u00e9clarant: \u00abNous avons h\u00e9rit\u00e9 de l\u2019ancien appareil d\u2019\u00c9tat\u2026Nous avons maintenant d\u2019\u00e9normes masses d\u2019employ\u00e9s mais nous n\u2019avons pas suffisamment d\u2019instruits pour diriger efficacement ce personnel.<\/em>\u00bb Alors, il a gard\u00e9 les hauts fonctionnaires de l\u2019administration tsariste qui n\u2019avaient pas une inimiti\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de la r\u00e9volution ainsi que des ing\u00e9nieurs car, le probl\u00e8me de l\u2019administration et du tissu industriel \u00e9tait la carence en sp\u00e9cialistes bolch\u00e9vics, probl\u00e8me qui a trop pr\u00e9occup\u00e9 L\u00e9nine. Il leur a m\u00eame accord\u00e9 des avantages mat\u00e9riels particuliers. Charles Bettelheim a rapport\u00e9 dans le m\u00eame ouvrage que L\u00e9nine a d\u00e9clar\u00e9 qu’\u00abil est impossible de faire marcher l\u2019industrie sans eux et qu\u2019il est \u00e9galement impossible de les contraindre purement et simplement \u00e0 travailler pour le pouvoir sovi\u00e9tique\u2026 Les salaires \u00e9lev\u00e9s pay\u00e9s aux sp\u00e9cialistes sont ainsi clairement reconnus comme un compromis impos\u00e9 par la lutte des classes.<\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

En effet on peut aussi lire dans Contre le dogmatisme et le sectarisme dans le mouvement ouvrier<\/em> de L\u00e9nine : \u00abL<\/em>e pouvoir sovi\u00e9tique confie la direction aux capitalistes non pas en tant que capitalistes mais en tant que capitalistes techniciens ou organisateurs, moyennant des salaires \u00e9lev\u00e9s\u2026 de m\u00eame que les meilleurs techniciens; mais c\u2019est ceux pr\u00e9cis\u00e9ment que nous, parti prol\u00e9tarien, devons embaucher en tant que dirigeants du processus du travail et d\u2019organisation de la production, car nous n\u2019avons personne d\u2019autre qui connaisse la question pratiquement par exp\u00e9rience.<\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les comit\u00e9s auto-g\u00e9r\u00e9s propos\u00e9s par le tandem Sa\u00efed-Mekki<\/h2>\n\n\n\n

Ainsi, L\u00e9nine \u00e9tait-il conscient de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un \u00c9tat fort pour assurer la stabilit\u00e9 et la coh\u00e9sion sociales en vue d\u2019enclencher la dynamique du progr\u00e8s et de l\u2019\u00e9volution du corps social apr\u00e8s avoir \u00e9radiqu\u00e9 le mode de production bourgeois. Or, \u00e0 la d\u00e9liquescence de l\u2019\u00c9tat, \u00e0 la crise \u00e9conomique et sociale que traverse le pays, aux d\u00e9rives r\u00e9gionalistes, tribales, claniques et corporatistes qui rongent une Tunisie meurtrie, Ka\u00efs Sa\u00efed et Ridha Mekki r\u00e9pondent par des hallucinations chim\u00e9riques et nous proposent de suivre des exp\u00e9riences d\u2019organisation sociale qui ont \u00e9chou\u00e9 apr\u00e8s avoir engendr\u00e9 la d\u00e9solation et la douleur comme le cas de la Commune de Paris ou d\u00e9pass\u00e9es par des formes plus pragmatiques comme le cas des soviets russes. Ces formes d\u2019organisation sont la trame m\u00eame des comit\u00e9s auto-organis\u00e9s et autonomes que nous proposent Ridha Mekki et Ka\u00efs Sa\u00efed. <\/p>\n\n\n\n

Le flou dans la construction propos\u00e9 par ce tandem suscite plusieurs questions. Lesdits conseils seraient-ils constitu\u00e9s avant ou apr\u00e8s la destruction du syst\u00e8me en place? Par ailleurs, \u00e0 supposer que ces conseils devenaient une r\u00e9alit\u00e9 organisationnelle comme les soviets, s\u2019arrogeraient-ils le pouvoir d\u2019expropriation et de spoliation des biens, \u00e0 l\u2019instar de la Commune de Paris et des soviets russes d\u2019avant la r\u00e9volution? En effet, on peut admettre que les conseils de proximit\u00e9, locaux ou r\u00e9gionaux, d\u00e9cident de leur d\u00e9veloppement, mais, s\u2019ils se trouvaient, vu l\u2019\u00e9tat de pays, \u00e0 court de financements et de moyens pour satisfaire les aspirations populaires de leurs localit\u00e9s, alors, se r\u00e9soudraient-ils \u00e0 mettre la main sur les biens publics ou priv\u00e9s? L\u2019\u00c9tat affaibli pourrait-il faire face \u00e0 ces d\u00e9rapages? Le comit\u00e9 de coordination d’El-Kamour, \u00e0 Tataouine, \u00e9tait sur le point de s\u2019approprier le champ p\u00e9trolier de la r\u00e9gion. Maintenant les yeux commencent \u00e0 se fixer sur les domaines de l\u2019\u00c9tat pour se les distribuer. Les pr\u00e9tentions aux propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es tourneraient bien la t\u00eate \u00e0 certains d\u00e9munis.<\/p>\n\n\n\n

Dans son intervention du 25 octobre 2021, Ka\u00efs Sa\u00efed a mis les jalons d\u2019une \u00e9ventuelle remise en cause des locations des terres agricoles consenties aux priv\u00e9s. Il envisage la distribution des terres agricoles de l\u2019\u00c9tat aux jeunes sans se soucier des probl\u00e8mes d\u2019investissement et de rentabilit\u00e9. Si Marx et L\u00e9nine voyaient dans la bourgeoisie une classe qui exploite le prol\u00e9tariat, Ka\u00efs Sa\u00efed y voit un bande d\u2019escrocs et de voleurs responsable de l\u2019appauvrissement du peuple. <\/p>\n\n\n\n

Ces exemples et d\u2019autres, nous laissent perplexes surtout qu\u2019on ne voit pas dans le projet de Sa\u00efed et Mekki,l\u2019ombre de l’autorit\u00e9 d\u2019un \u00c9tat central capable d\u2019\u00e9viter les d\u00e9rives f\u00e2cheuses au pays tout en lui assurant d\u00e9veloppement et progr\u00e8s. On ne voie pas aussi l\u2019ombre du r\u00f4le des propri\u00e9taires des moyens de production. Enfin, Sa\u00efed et Mekki n\u2019ont pas pr\u00e9vu qu\u2019il pourrait y avoir des r\u00e9sistances \u00e0 leur projet. Comment celles-ci seraient-elles r\u00e9solues? Par le consensus ou la confrontation, sachant que le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique est trop port\u00e9 sur le monologue, adore s’entendre parler, \u00e9coute peu ou pas les autres et se m\u00e9fie de toute forme de dialogue, y compris avec les organisations nationales?<\/p>\n\n\n\n

Ces craintes sont d\u2019autant plus grandes quand on voit le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique, lors du mois chaud de janvier 2021, faire des discours enflamm\u00e9s et monter son peuple d’\u00abEchaab yourid\u00bb ou du \u00abPeuple qui veut\u00bb<\/em>. Un pr\u00e9sident de la r\u00e9publique se doit d\u2019appeler au calme et \u00e0 la paix sociale et s\u2019abstenir de laver le linge institutionnel sur la place publique.<\/p>\n\n\n\n

Quant \u00e0 Ridha Mekki, il continue de parler de la r\u00e9volution permanente et de vanter, en filigrane, les th\u00e8ses des conseillistes. Ces derniers consid\u00e9raient Vladimir L\u00e9nine comme un d\u00e9viationniste pour avoir centralis\u00e9 le pouvoir dans un \u00c9tat-parti et de limer les pouvoirs des soviets les vouant au r\u00f4le de courroies de transmission dans le cadre du centralisme d\u00e9mocratique, donc d\u00e9nu\u00e9s des pouvoirs originels des soviets d\u2019avant la r\u00e9volution d\u2019octobre 1917. C\u2019est de l\u00e0 qu\u2019on pourrait expliquer l\u2019absence d\u2019un r\u00f4le substantiel d\u2019un \u00c9tat central dans la vision de la d\u00e9mocratie participative de Sa\u00efed et Mekki dont les vues sont assimilables aux positions des conseillistes qui ont pris pour mod\u00e8le la Commune de Paris et les soviets russes d\u2019avant la r\u00e9volution d\u2019octobre 1917.  <\/p>\n\n\n\n

A suivre…<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9c\u00e9dents articles de la s\u00e9rie :<\/em><\/h2>\n\n\n\n

http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2021\/07\/25\/ou-kais-saied-va-t-il-nous-mener-1-6\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2021\/10\/29\/ou-kais-saied-va-t-il-nous-mener-la-gouvernance-participative-selon-le-tandem-saied-mekki-2-6\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

O\u00f9 Ka\u00efs Sa\u00efed va-t-il nous mener : L\u2019Etat communiste, source d\u2019inspiration du tandem Sa\u00efed-Mekki (3-6)<\/a><\/blockquote>