{"id":376363,"date":"2022-01-10T08:39:53","date_gmt":"2022-01-10T07:39:53","guid":{"rendered":"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=376363"},"modified":"2022-02-20T08:59:27","modified_gmt":"2022-02-20T07:59:27","slug":"sport-et-politique-djokovic-le-saut-du-kangourou-et-leffet-boomerang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2022\/01\/10\/sport-et-politique-djokovic-le-saut-du-kangourou-et-leffet-boomerang\/","title":{"rendered":"Sport et politique : Djokovic, le saut du kangourou et l’effet boomerang"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Les Serbes se mobilisent derri\u00e8re leur champion (Ph. Reuters). <\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Apr\u00e8s l\u2019affaire de la tenniswoman chinoise Peng Shuai, momentan\u00e9ment \u00abdisparue\u00bb dans son pays, celle du tennisman serbe Novak Djokovic, emp\u00each\u00e9 d’entrer en Australie, vient prouver que le tennis professionnel international est de plus en plus instrumentalis\u00e9 en fonction de consid\u00e9rations qui, pour aussi valables qu\u2019elles puissent \u00eatre, n\u2019ont rien \u00e0 voir avec la performance sportive.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Dr Mounir Hanablia<\/strong> *<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Le tennisman serbe n\u00b0 1 mondial, Novak Djokovic, vient de faire les frais des normes draconiennes d\u2019immigration en cette p\u00e9riode de recrudescence du coronavirus au pays des kangourous. Il avait obtenu une \u00abexemption sanitaire\u00bb<\/em> pour participer \u00e0 l\u2019Open d\u2019Australie dont il est le dernier vainqueur. Toujours est-il qu\u2019en d\u00e9barquant en Australie, il y a quelques jours, il s\u2019\u00e9tait vu signifier \u00e0 l\u2019a\u00e9roport l\u2019interdiction d\u2019entr\u00e9e dans le pays, sa situation vaccinale n\u2019ob\u00e9issant pas aux crit\u00e8res requis. Ayant d\u00e9cid\u00e9 de faire appel, ainsi que la loi australienne le lui permet, il a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 dans un centre de d\u00e9tention, en attendant sa comparution devant le juge.<\/p>\n\n\n\n

Tr\u00e8s vite l\u2019affaire est devenue politique. Des milliers de fans se sont d\u00e9plac\u00e9s vers son lieu de r\u00e9sidence pour lui manifester leur soutien. Le pr\u00e9sident de la Serbie a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il ne resterait pas les bras crois\u00e9s, alors que \u00able meilleur tennisman du monde\u00bb<\/em> (sic !) \u00e9tait priv\u00e9 de sa libert\u00e9 et emp\u00each\u00e9 de participer au tournoi.<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement de l’Australie, tenu de s\u2019expliquer, a rappel\u00e9 que les organisateurs du tournoi n\u2019avaient aucune qualit\u00e9 pour d\u00e9livrer les visas d\u2019entr\u00e9e et que la loi \u00e9tant la m\u00eame pour tous, Djokovic n\u2019\u00e9tait pas emprisonn\u00e9 et \u00e9tait toujours libre de quitter l\u2019Australie quand bon lui semblerait. Et effectivement, deux autres participants au tournoi, refoul\u00e9s, ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 regagner leurs pays.<\/p>\n\n\n\n

Entre recours \u00e0 l’expertise m\u00e9dicale et pression du facteur temps<\/h2>\n\n\n\n

En attendant, la justice a repouss\u00e9 une demande des autorit\u00e9s de reporter sa comparution. Mais les chances pour que le tennisman serbe obtienne gain de cause avant la date limite d\u2019inscription au tournoi de Melbourne apparaissent minimes. En g\u00e9n\u00e9ral, le recours en justice n\u00e9cessite en effet plusieurs semaines, et on ne voit \u00e0 priori pas pourquoi il en serait autrement ici.<\/p>\n\n\n\n

Ceci am\u00e8ne \u00e9videmment \u00e0 s\u2019interroger sur les tenants et les aboutissants de l\u2019affaire. Djokovic ne peut en effet pas avoir ignor\u00e9 avant son d\u00e9part que sa situation vaccinale ne r\u00e9pondait pas aux normes australiennes d\u2019immigration, pas plus que ses h\u00f4tes, les organisateurs de l\u2019Open d\u2019Australie, ceux qui l\u2019ont invit\u00e9. En fait, il avait argu\u00e9 que, ayant \u00e9t\u00e9 atteint par le Covid en d\u00e9cembre 2021, la vaccination dans son cas ne serait pas requise au moment de son s\u00e9jour australien, ce dont les autorit\u00e9s sanitaires du pays ne semblent pas \u00eatre convaincues. Sa requ\u00eate aupr\u00e8s de la Justice va donc probablement s\u2019articuler autour de cela et fera appel n\u00e9cessairement \u00e0 une expertise m\u00e9dicale pour statuer sur le fond. Mais ce qui rend ce recours assez exceptionnel, c\u2019est la contrainte impos\u00e9e par le facteur temps.<\/p>\n\n\n\n

En effet la loi australienne en mati\u00e8re d\u2019immigration semble avoir \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e relativement \u00e0 des requ\u00e9rants \u00e9trangers d\u00e9sireux d\u2019obtenir un titre de s\u00e9jour permanent, et cela impose des formalit\u00e9s n\u00e9cessairement plus longues. Et les demandeurs d\u2019asile ne b\u00e9n\u00e9ficient pas du droit de prendre connaissance de leurs dossiers, ce qui dans les faits conf\u00e8re aux autorit\u00e9s un pouvoir de d\u00e9cision en r\u00e8gle absolu. Et d\u2019autre part, l\u2019immigration australienne a la r\u00e9putation, face \u00e0 des d\u00e9cisions contraires de la Justice, d\u2019emp\u00eacher la relaxe des requ\u00e9rants, par de nouveaux chefs d\u2019accusation.<\/p>\n\n\n\n

Cela n\u2019est \u00e9videmment pas sp\u00e9cifique \u00e0 ce pays. C\u2019est par ce genre de pratiques abusives qu’en 2011, les autorit\u00e9s tunisiennes (sous le gouvernement B\u00e9ji Ca\u00efd Essebsi) avaient emp\u00each\u00e9 la relaxe de l\u2019ancien Premier ministre de Kadhafi, Baghdadi Mahmoudi, chaque fois qu\u2019il obtenait gain de cause aupr\u00e8s de la justice tunisienne, avant que le gouvernement de Hamadi Jebali ne d\u00e9cide l\u2019extrader.<\/p>\n\n\n\n

Les usages abusifs des autorit\u00e9s d\u2019immigration australiennes<\/h2>\n\n\n\n

Ainsi donc l\u2019affaire Djokovic a fini par mettre en lumi\u00e8re sur une grande \u00e9chelle les usages abusifs des autorit\u00e9s d\u2019immigration australiennes, et elle a impliqu\u00e9 le gouvernement pour qui \u00e9videmment il ne s\u2019agissait pas de donner l\u2019impression que la loi s\u2019appliquait plus \u00e0 certains qu\u2019\u00e0 d\u2019autres, en particulier quand le requ\u00e9rant \u00e9tait une figure internationalement connue, et pour faire bonne mesure, n\u2019\u00e9tait ni Asiatique, ni Africain. On peut d\u2019autant plus le souligner, que plusieurs milliers d\u2019enfants britanniques avaient \u00e9t\u00e9 apr\u00e8s la guerre  \u00abpr\u00e9lev\u00e9s\u00bb<\/em> dans les orphelinats pour \u00eatre envoy\u00e9s secr\u00e8tement en Australie.<\/p>\n\n\n\n

On a par ailleurs l\u2019impression qu\u2019en lan\u00e7ant en toute connaissance de cause cette invitation au champion serbe, les organisateurs de l\u2019Open de Tennis ne seraient pas m\u00e9contents au pire d\u2019assurer \u00e0 leur tournoi un formidable coup de pub.<\/p>\n\n\n\n

Quant \u00e0 Novak Djokovic, dont les chances de remporter le tournoi quelques semaines apr\u00e8s la maladie auraient \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t minces, appara\u00eetre sous les traits de la victime d\u2019une bureaucratie aveugle et inhumaine plut\u00f4t que de d\u00e9clarer forfait, ne peut que constituer le meilleur moyen de cultiver aux yeux du public le capital de sympathie dont il a \u00e9t\u00e9 souvent priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s l\u2019affaire de la tenniswoman chinoise, le tennis professionnel international semble de plus en plus instrumentalis\u00e9 en fonction de consid\u00e9rations qui, pour aussi valables qu\u2019elles puissent \u00eatre, n\u2019ont rien \u00e0 voir avec la performance sportive. Il demeure de savoir si le champion serbe r\u00e9ussira ou non son saut du kangourou au-dessus de la fronti\u00e8re australienne. Auquel cas, qui, parmi les organisateurs ou le gouvernement, sera victime de l\u2019effet boomerang?<\/p>\n\n\n\n

* M\u00e9decin de libre<\/em><\/em> pratique.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Articles du m\u00eame auteur dans Kapitalis : <\/em><\/h4>\n\n\n\n

Le mao\u00efsme : servir le peuple parfois, la Chine toujours<\/a><\/blockquote>