{"id":381360,"date":"2022-02-20T08:48:37","date_gmt":"2022-02-20T07:48:37","guid":{"rendered":"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=381360"},"modified":"2022-02-20T08:52:02","modified_gmt":"2022-02-20T07:52:02","slug":"genius-devil-l-amerique-de-la-democratie-a-la-ploutocratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2022\/02\/20\/genius-devil-l-amerique-de-la-democratie-a-la-ploutocratie\/","title":{"rendered":"\u00abGenius devil\u00bb : L’ Am\u00e9rique, de la d\u00e9mocratie \u00e0 la ploutocratie"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Quand le Groupe des 7, ainsi que des partis politiques locaux, jugent incompatible avec la d\u00e9mocratie la mise sous tutelle par l\u2019Etat, en Tunisie, d’une corporation judiciaire appliquant \u00abde facto\u00bb les normes de l’\u00c9cole de Chicago au service des milieux d\u2019affaires locaux et internationaux, le mieux est de ne pas prendre leurs certitudes\u2026 pour argent comptant. Les le\u00e7ons tir\u00e9es de l’histoire m\u00eame du lib\u00e9ralisme am\u00e9ricain le dictent…<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Dr Mounir Hanablia<\/strong> *<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

La d\u00e9r\u00e9glementation du march\u00e9 et la financiarisation de l\u2019\u00e9conomie sont elles intrins\u00e8ques\u00a0\u00e0 la d\u00e9mocratie\u00a0? Apr\u00e8s le capitalisme sans entraves concomitant \u00e0 l\u2019industrialisation des Etats-Unis, et la crise \u00e9conomique de 1929, l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral a mis la bride sur l\u2019investissement en imposant une r\u00e9glementation garantissant une concurrence loyale entre les soci\u00e9t\u00e9s, interdisant la constitution de groupes \u00e9conomiques exclusifs (trusts) et encadrant les risques d\u2019effondrement des soci\u00e9t\u00e9s et la ruine des investisseurs, du fait de la sp\u00e9culation boursi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Avec la reconnaissance des droits syndicaux des ouvriers, une nouvelle \u00e8re est n\u00e9e, qualifi\u00e9e de New Deal, caract\u00e9ris\u00e9e par une distribution plus \u00e9quitable des richesses, et une taxation cons\u00e9quente du capital et des revenus. Dans un contexte caract\u00e9ris\u00e9 par le danger de la r\u00e9volution mondiale, il s\u2019agissait de donner des avantages susceptibles de contrecarrer l\u2019adh\u00e9sion au communisme de totalit\u00e9 ou d\u2019une partie de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Libert\u00e9 d\u2019entreprendre et r\u00f4le de l’Etat<\/h2>\n\n\n\n

Et puis il y a eu les ann\u00e9es 60, l\u2019\u00e8re de la contestation, des droits civiques, de la lib\u00e9ration des femmes et des groupuscules gauchistes violents. Avec la guerre du Vietnam, les scandales li\u00e9s \u00e0 l\u2019espionnage de la population, le choc p\u00e9trolier, l\u2019inflation, la r\u00e9cession \u00e9conomique, le Watergate, certains (les Libertariens) pensaient que le gouvernement devenait un outil inutile, co\u00fbteux, gaspillant l\u2019argent du contribuable, et m\u00eame dangereux , dont il fallait se d\u00e9barrasser. Le pr\u00e9sident Nixon projetait de consolider les acquis sociaux  par la g\u00e9n\u00e9ralisation de l\u2019assurance maladie, mais il d\u00e9missionna finalement.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est dans ce contexte trouble qu\u2019en 1972 les dirigeants de quelques unes des plus grandes soci\u00e9t\u00e9s (IBM, G\u00e9n\u00e9ral Electric, AT&T) constituaient ce qu\u2019on a appel\u00e9 le Business Roundtable, pour \u00e9tudier les mesures n\u00e9cessaires susceptibles d\u2019augmenter et de garantir leurs b\u00e9n\u00e9fices en limitant l\u2019interf\u00e9rence des pouvoirs publics dans les affaires, l\u2019autre objectif \u00e9tant de remettre en question les pouvoirs des syndicats, jug\u00e9s mena\u00e7ants.<\/p>\n\n\n\n

Quelques ann\u00e9es auparavant, Milton Friedman, un professeur d\u2019\u00e9conomie de l\u2019universit\u00e9 de Chicago, \u00e9tait devenu c\u00e9l\u00e8bre en soutenant que l\u2019Etat ne devait pas intervenir dans le march\u00e9, celui-ci s\u2019autor\u00e9gulant. Il fut soutenu en cela par Lewis Powell, un avocat, qui devait devenir juge de la Cour Supr\u00eame, dans un article intitul\u00e9 \u2018\u2018Attaque contre la libre entreprise am\u00e9ricaine<\/em>\u2019\u2019 , pour qui la seule raison d\u2019\u00eatre du march\u00e9 \u00e9tait d\u2019assurer des b\u00e9n\u00e9fices.<\/p>\n\n\n\n

Des comit\u00e9s de r\u00e9flexion furent cr\u00e9\u00e9s (American Enterprise Institute, Hoover Foundation) dans le but de diffuser cette vision \u00abanti New Deal\u00bb<\/em> de l\u2019\u00e9conomie, et une action de lobbying entreprise aupr\u00e8s des repr\u00e9sentants et des s\u00e9nateurs, afin de les convaincre. Mais l\u2019action ne se limita pas au seul domaine \u00e9conomique. Le domaine l\u00e9gal, jug\u00e9 crucial, fut investi. L\u2019avocat Robert Borke, celui du massacre du samedi soir lors du Watergate, qui fut le professeur de Bill et Hillary Clinton, remit en question toutes les d\u00e9cisions de la Cour Supr\u00eame adaptant la Constitution \u00e0 l\u2019\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9, par une relecture de ses articles dans le contexte d\u2019origine. Cela fut appel\u00e9 \u00aboriginalisme\u00bb<\/em>. En accord de quoi, la seule libert\u00e9 garantie par la Constitution serait celle d\u2019entreprendre et d\u2019accro\u00eetre ses b\u00e9n\u00e9fices, moyennant des prix de vente raisonnables. Et la Federalist Society de laquelle \u00e9merg\u00e8rent plusieurs juges de la Cour Supr\u00eame contribua d\u2019une mani\u00e8re d\u00e9cisive \u00e0 la diffusion de l’\u00abl\u2019originalisme\u00bb<\/em> dans la pratique juridique am\u00e9ricaine. Le Wall Street Journal devint une tribune habituelle de ce courant libertarien. L\u2019\u00e9cole de Chicago, dite Law and Economics, avait par le biais de Ronald Coase, publi\u00e9 un article essentiel, \u2018\u2018Le probl\u00e8me du co\u00fbt social\u2019\u2019<\/em>. La Law and Economics pr\u00e9tendait \u00e9tablir des normes en rapport avec les retomb\u00e9es \u00e9conomiques issues de l\u2019application du droit. Gr\u00e2ce au g\u00e9n\u00e9reux donateur Charles Koch, une figure \u00e9minente du p\u00e9trole, les universit\u00e9s les plus prestigieuses cr\u00e9\u00e8rent des d\u00e9partements sp\u00e9cialis\u00e9s dans cette discipline.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019accroissement non entrav\u00e9 de la richesse<\/h2>\n\n\n\n

A la fin des ann\u00e9es 70, le cadre acad\u00e9mique, juridique, m\u00e9diatique, \u00e9conomique et relationnel \u00e9tait donc en place pour la r\u00e9alisation des objectifs politiques du Business Round Table, l\u2019accroissement non entrav\u00e9 de la richesse pour les plus grandes fortunes, le d\u00e9mant\u00e8lement des syndicats, et la suppression des acquis sociaux. Mais c\u2019est avec l\u2019arriv\u00e9e de Ronald Reagan au pouvoir dans les ann\u00e9es 80 que le programme fut mis r\u00e9ellement en pratique aux plus hauts \u00e9chelons de l\u2019Etat, avec une baisse importante des imp\u00f4ts sur les revenus, et le licenciement des gr\u00e9vistes du contr\u00f4le a\u00e9rien.<\/p>\n\n\n\n

En 1995 la fraction la plus riche (608 personnes) d\u00e9tenait la moiti\u00e9 de la richesse nationale. En 2015 cette part s\u2019\u00e9levait \u00e0 86%.<\/p>\n\n\n\n

Avec l\u2019accession de Donald Trump \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2016, les imp\u00f4ts sur les revenus \u00e9taient r\u00e9duits \u00e0 21%. Durant la m\u00eame p\u00e9riode, la progression des salaires \u00e9tait plus que modeste alors que les prix grimpaient, les assurances maladie priv\u00e9es et les \u00e9tudes \u00e9tant toujours plus co\u00fbteuses.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, les lois anti trust \u00e9tant r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9es dans un sens favorable aux milieux d\u2019affaires, la formation d\u2019oligopoles s\u2019accompagnait d\u2019un rench\u00e9rissement des prix dont le consommateur payait en fin de compte la facture. Et la cr\u00e9ation \u00e9ventuelle de travail induite par la plus value incluait essentiellement les pays avec des mains d\u2019\u0153uvre \u00e0 faible co\u00fbt. Mais la crise des subprimes en 2008 r\u00e9v\u00e9lait les pratiques d\u2019une \u00e9conomie sp\u00e9culative usant du Leverage Buy Out pour r\u00e9aliser des b\u00e9n\u00e9fices importants r\u00e9investis en bourse, au prix d\u2019un endettement toujours consid\u00e9rable, du d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019entreprises productives et de la ruine de fonds d\u2019investissement.<\/p>\n\n\n\n

Secteur priv\u00e9 et pr\u00e9servation de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

Le pr\u00e9sident Obama n\u2019eut pas le courage de r\u00e9tablir la r\u00e9glementation du New Deal alors qu\u2019il en avait l\u2019opportunit\u00e9. Et en 2020, la crise du Covid mettait en exergue, ou plut\u00f4t confirmait l\u2019impuissance du secteur priv\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie \u00e0 assumer les contraintes li\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9servation de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Comparativement \u00e0 l\u2019\u00e9conomie des pays scandinaves o\u00f9 malgr\u00e9 des charges sociales consid\u00e9rables, la croissance d\u00e9passe les 3%, celle des Etats-Unis plafonne dans la tranche des 2%, en grande partie gr\u00e2ce au boom de la production p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re. Et dans le classement GINI sur l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des richesses, ce pays se situe dans la tranche de l\u2019Indon\u00e9sie et du Congo, et derri\u00e8re le Maroc et le Mexique.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9alit\u00e9 a donc pr\u00e9valu; le sur-enrichissement des uns avec l\u2019appauvrissement de tous les autres n\u2019a entra\u00een\u00e9 ni la croissance \u00e9conomique promise, ni assur\u00e9 les besoins les plus urgents de la population, ni encore moins avec l\u2019av\u00e8nement des robots, garanti du travail au plus grand nombre, ou prot\u00e9g\u00e9 l’environnement.<\/p>\n\n\n\n

Avec le New Deal depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 30, la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine s\u2019\u00e9tait pr\u00e9serv\u00e9e contre les exc\u00e8s du capitalisme d\u00e9brid\u00e9. C\u2019est en d\u00e9mantelant cette r\u00e9glementation, gr\u00e2ce \u00e0 un travail de diffusion des id\u00e9es par le biais des pouvoirs d\u2019influence acad\u00e9miques et m\u00e9diatiques, qu\u2019on ne peut qualifier que de propagande, ainsi que par la lev\u00e9e de toute restriction juridique sur les subventions des campagnes \u00e9lectorales l\u00e9gislative et pr\u00e9sidentielle, que sous l\u2019impulsion du Business Round Table, la Law and Economics s\u2019est propag\u00e9e aux plus hauts sommets de l\u2019Etat am\u00e9ricain, pour en devenir la norme, chez les R\u00e9publicains comme les D\u00e9mocrates, ainsi que d\u2019ailleurs aux salons feutr\u00e9s du Fond mon\u00e9taire international (FMI), et de la Banque Mondiale (BM). Et quand le Groupe des 7, ainsi que des partis politiques locaux, jugent incompatible avec la d\u00e9mocratie la mise sous tutelle par l\u2019Etat tunisien d’une corporation judiciaire appliquant \u00abde facto\u00bb<\/em> les normes de l’\u00c9cole de Chicago au service des milieux d\u2019affaires locaux et internationaux, le mieux est de ne pas prendre leurs certitudes\u2026 pour argent comptant.<\/p>\n\n\n\n

* M\u00e9decin de libre pratique. <\/em><\/p>\n\n\n\n

* \u00a0\u00bbEvil Geniuses: The Unmaking of America: A Recent History\u00a0\u00bb, essai de Kurt Andersen, \u00e9d. Hardcover, 2020.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Articles du m\u00eame auteur dans Kapitalis : <\/em><\/h4>\n\n\n\n

Histoire : \u00a0\u00bbThe Anarchy\u00a0\u00bb : la Sarl, les tra\u00eetres et l’Empire<\/a><\/blockquote>