{"id":382743,"date":"2022-03-04T09:19:52","date_gmt":"2022-03-04T08:19:52","guid":{"rendered":"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=382743"},"modified":"2022-03-04T09:21:24","modified_gmt":"2022-03-04T08:21:24","slug":"kais-saied-et-les-juges-ou-la-tunisie-qui-se-dejuge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2022\/03\/04\/kais-saied-et-les-juges-ou-la-tunisie-qui-se-dejuge\/","title":{"rendered":"Kais Sa\u00efed et les juges, ou la Tunisie qui se d\u00e9juge"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le dialogue de sourds entre le pr\u00e9sident Ka\u00efs Sa\u00efed, qui estime que la justice ne joue pas son r\u00f4le dans l’assainissement de la situation g\u00e9n\u00e9rale dans le pays, notamment dans le domaine de la lutte contre la corruption et le terrorisme, et les juges, qui reprochent au chef de l’Etat de s’immiscer dangereusement dans leurs affaires, ne semble pas pr\u00e8s de prendre fin. Et cette situation est inqui\u00e9tante \u00e0 plus d’un titre, chacune des deux parties campant sur ses positions. C’est le fonctionnement m\u00eame de l’Etat que ce blocage met en danger.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Imed Bahri<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Ainsi, lors du conseil des ministres hebdomadaire au Palais de Carthage, jeudi 3 mars 2022, le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique Ka\u00efs Sa\u00efed a cru devoir taper de nouveau sur les juges, en affirmant que \u00abplusieurs dossiers incriminant des terroristes et d’autres personnes\u00bb <\/em>sont rest\u00e9s pendant des ann\u00e9es dans les tiroirs des juges et malgr\u00e9 les preuves accablantes de leur implication, \u00ables suspects, toujours en libert\u00e9, ne sont pas arr\u00eat\u00e9s\u00bb<\/em>. Et comme pour enfoncer encore le clou, le pr\u00e9sident a critiqu\u00e9 l’arrestation r\u00e9cente d’un d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 (sous-pr\u00e9fet) pour un appel t\u00e9l\u00e9phonique, qui, selon lui, n’aurait pas n\u00e9cessit\u00e9 la prison, se demandant si ledit d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 constituait r\u00e9ellement \u00abune menace \u00e0 l’ordre public pour \u00eatre arr\u00eat\u00e9\u00bb.<\/em> Et d’insister pour que cette situation change et pour que les juges respectent les droits et libert\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le grave aveu pr\u00e9sidentiel <\/h2>\n\n\n\n

\u00abNous sommes pour une justice \u00e9quitable (\u2026) Nous avons besoin de tribunaux qui rendent la justice dans le respect des droits et non d’un tribunal de r\u00e8glement de comptes\u00bb<\/em>, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, ce qui constitue une accusation lourde de cons\u00e9quences. Car si le chef de l’Etat lui-m\u00eame affirme, qui plus est, solennellement, lors d’un conseil des ministres, que la justice dans son pays est in\u00e9quitable et qu’elle rend des jugements revanchards ou vengeurs (c’est le sens m\u00eame de l’expression \u00abr\u00e8glement de comptes\u00bb<\/em>), peut-on s\u00e9rieusement attendre que les citoyens eux-m\u00eames respectent les hommes de loi d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale?<\/p>\n\n\n\n

Plus grave encore, un pareil aveu pr\u00e9sidentiel l\u00e9gitime les doutes qu’\u00e9mettent souvent les juges dans les tribunaux \u00e9trangers \u00e0 chaque fois que leur parviennent des demandes de notre pays pour la restitution des avoirs d’un Tunisien accus\u00e9 de corruption ou de d\u00e9tournement de fonds publics ou pour l’extradition d’un terroriste ou d’un repris de justice.<\/p>\n\n\n\n

Il faut mesurer l’ampleur des d\u00e9g\u00e2ts que ce dialogue de sourds entre Ka\u00efs Sa\u00efed et les juges cause \u00e0 la nation tout enti\u00e8re pour comprendre l’urgence d’une solution \u00e0 ce conflit qui dure depuis plusieurs mois et qui risque de pourrir encore davantage la situation g\u00e9n\u00e9rale dans un pays aux prises avec une crise \u00e0 la fois politique, \u00e9conomique, financi\u00e8re et sociale. <\/p>\n\n\n\n

Et quand on parle de solution \u00e0 ce conflit, qui ne saurait plus durer, on pense n\u00e9cessairement \u00e0 l’entame d’un dialogue entre le magistrat supr\u00eame et les repr\u00e9sentants des juges pour dissiper les malentendus, rapprocher les vues et ouvrir des perspectives pour une r\u00e9elle r\u00e9forme du syst\u00e8me judiciaire, \u00e9tant entendu qu’aucune des deux parties n’a int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00ababattre\u00bb <\/em>l’autre. Et pour cause… <\/p>\n\n\n\n

Les juges dans la tourmente <\/h2>\n\n\n\n

La majorit\u00e9 des Tunisiens fait encore confiance au pr\u00e9sident Sa\u00efed, ce que ne cessent de traduire les sondages d’opinions, et ce malgr\u00e9 la d\u00e9t\u00e9rioration continue de la situation g\u00e9n\u00e9rale dans le pays. La majorit\u00e9 des Tunisiens estime aussi, \u00e0 tort ou \u00e0 raison, que les juges ne font pas les efforts n\u00e9cessaires pour assainir leur corporation, elle aussi gangren\u00e9e par la corruption, \u00e0 l’image du pays tout entier. Et il suffit de lire les commentaires dans les r\u00e9seaux sociaux pour se rendre compte de la grave d\u00e9t\u00e9rioration de l’image des juges dans l’opinion publique, que leur gr\u00e8ve d’un mois et demi, l’ann\u00e9e derni\u00e8re, n’a pas am\u00e9lior\u00e9e. Au contraire… <\/p>\n\n\n\n

Les juges ne sont pas seulement impopulaires, \u00e9tant donn\u00e9 le pass\u00e9 peu reluisant de leur corporation qui a longtemps servi avec z\u00e8le la dictature. Mais ils sont aussi divis\u00e9s et les gros pontes de la profession, qui se cramponnent \u00e0 leurs positions et cherchent \u00e0 pr\u00e9server leurs privil\u00e8ges, notamment celui de l’impunit\u00e9, peuvent se retrouver bient\u00f4t compl\u00e8tement isol\u00e9s, car c’est l’avenir m\u00eame de leurs cadets que, par leur obstination, ils mettent en danger. Et ces derniers ne tarderont pas \u00e0 prendre conscience de ce danger et \u00e0 se d\u00e9solidariser avec leurs a\u00een\u00e9s qui les m\u00e8nent dans un combat d’autant plus inutile qu’il semble perdu d’avance, ou en tout cas sans issue. <\/p>\n\n\n\n

Aussi, les juges sont-ils appel\u00e9s \u00e0 faire preuve d’humilit\u00e9 et de r\u00e9alisme : s’ils optent pour le combat, il risquent fort d’en sortir perdant, d’autant qu’ils ont l’opinion publique contre eux. Il ne leur reste donc que la solution du dialogue et cela passe, n\u00e9cessairement, par des concessions substantielles qui pr\u00e9servent l’avenir. Et si avec le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique, aucun dialogue ne semble envisageable en ce moment (on est all\u00e9 tr\u00e8s loin dans l’adversit\u00e9), il serait raisonnable de prendre langue avec la ministre de la Justice, Leila Jaffel, magistrate de son \u00e9tat, qui pourrait \u00eatre sensible \u00e0 leurs dol\u00e9ances et se faire leur avocate aupr\u00e8s du chef de l’Etat. <\/p>\n\n\n\n

Encore faut-il, bien entendu, que ces chers juges mettent un peu d’eau dans leur vin et abandonnent l’id\u00e9e, \u00f4 combien destructrice, d’un bras-de-fer avec le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique, tout en jouant la carte du temps, un pari qui pourrait fort bien \u00eatre perdu lui aussi. <\/p>\n\n\n\n

Articles li\u00e9s : <\/em><\/h4>\n\n\n\n

Kais Sa\u00efed et les juges : qui a peur de qui ?<\/a><\/blockquote>