{"id":383537,"date":"2022-03-11T10:01:23","date_gmt":"2022-03-11T09:01:23","guid":{"rendered":"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=383537"},"modified":"2022-03-11T10:03:41","modified_gmt":"2022-03-11T09:03:41","slug":"russie-ukraine-une-tragedie-dhistoire-et-de-geopolitique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2022\/03\/11\/russie-ukraine-une-tragedie-dhistoire-et-de-geopolitique\/","title":{"rendered":"Russie-Ukraine : une trag\u00e9die d’histoire et de g\u00e9opolitique !"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Volodymyr Zelensky \/ Vladimir Poutine.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

L’invasion de l’Ukraine par la Russie est une trag\u00e9die inscrite dans l’histoire mouvement\u00e9e et souvent violente des deux peuples que liens tiennent autant de la g\u00e9ographie et de l’histoire que des passions qu’animent les ressentiments h\u00e9rit\u00e9s du pass\u00e9, les angoisses du pr\u00e9sent et les aspirations de l’avenir. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Mahjoub Lotfi Belhedi <\/strong>*<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Nul ne peut contester que la Russie poss\u00e8de l’une des histoires humaines les plus tourment\u00e9es et les plus impactantes dans l\u2019histoire des relations internationales. Nul ne peut ignorer aussi les liens historiques \u00e9troits au point d’imbrication\u00a0intime entre la Russie et l\u2019Ukraine en termes linguistique (la langue ukrainienne est appel\u00e9e \u00abpetit russe\u00bb<\/em>), ethnique (des slaves de l\u2019est) et g\u00e9opolitiques (l\u2019Ukraine \u00e9tait une r\u00e9publique sovi\u00e9tique du 30 d\u00e9cembre 1922 au 24 ao\u00fbt 1991), etc.<\/p>\n\n\n\n

Quant l\u2019histoire prend sa revanche \u2026<\/h2>\n\n\n\n

En arri\u00e8re-plan lointain, l\u2019Etat de Kiev (le premier Etat des slaves de l\u2019Est fond\u00e9 en 880) \u00e9tait le berceau de la Russie actuelle, et comme tout berceau, il reste grav\u00e9 de fa\u00e7on ind\u00e9l\u00e9bile dans l\u2019imaginaire collectif de l’un comme de l’autre peuple. Pradoxalement, cette perception inter-g\u00e9n\u00e9rationnelle de Kiev a raviv\u00e9 les revendications s\u00e9paratistes d’une bonne partie de la population de l’est de l\u2019Ukraine et a servi d’alibi g\u00e9o-culturel \u00e0 l’annexion de la Crim\u00e9e en 2014 par la Russie de Poutine.<\/p>\n\n\n\n

Avec une longue histoire m\u00e9di\u00e9vale commune, les diff\u00e9rents tsars russes ont su entretenir l’image d\u2019un \u00abcroisement g\u00e9n\u00e9tique\u00bb<\/em> entre les deux pays.<\/p>\n\n\n\n

Plus tard, la r\u00e9volution bolch\u00e9vique de 1917 n\u2019a fait qu’accro\u00eetre cette vision bi-identitaire via un profond remodelage des relations internationales contemporaines selon la chronologie \u00e9v\u00e9nementielle suivante: <\/p>\n\n\n\n

– au lendemain de la deuxi\u00e8me guerre mondiale, le monde se laisse immerger au fond d\u2019un oc\u00e9an \u00e1 double courants (bipolaire) compos\u00e9 des USA et de l\u2019URSS (o\u00f9 l’Ukraine joue le double r\u00f4le de grenier \u00e0 bl\u00e9 et de d\u00e9charge nucl\u00e9aire);<\/p>\n\n\n\n

– une premi\u00e8re guerre froide entre les deux super-puissances issues de la seconde guerre mondiale s’installa progressivement \u00e0 partir du 12 mars 1947;<\/p>\n\n\n\n

– un processus de morcellement de l\u2019URSS en plusieurs r\u00e9publiques autonomes se d\u00e9clencha en 1990\/1991 et dont l\u2019Etat le plus convoit\u00e9 en termes d\u2019int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques, de poids d\u00e9mographique et nucl\u00e9aire \u00e9tait incontestablement l’Ukraine ;<\/p>\n\n\n\n

– un empire oligarchique en version russe verra par la suite le jour sous la conduite de Poutine\u2026<\/p>\n\n\n\n

– au d\u00e9but de ce si\u00e8cle, un ordre mondial multipolaire se dessine \u00e0 l\u2019horizon o\u00f9 la Russie de Poutine, se sentant litt\u00e9ralement marginalis\u00e9e (et c’est le cas de le dire), r\u00e9clame incessamment une place centrale\u2026<\/p>\n\n\n\n

Retour en force du concept de \u00abHeartland\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Pour mieux saisir la position britannique \u00e0 l\u2019\u00e9gard des Russes, il faut se r\u00e9f\u00e9rer au concept d\u2019Heartland (le c\u0153ur du monde) mis au point par son g\u00e9ographe Halford Jhon Mackinder et qui trouvera toute son expression empirique dans le conflit russo-ukrainien .<\/p>\n\n\n\n

Dans son article intitul\u00e9 \u00ab<\/em>The Geographical Pivot of History\u00bb<\/em> paru en 1904, Mackinder proposa une division de l’espace terrestre en trois parties :<\/p>\n\n\n\n

1- la World-Island (\u00cele Monde) est le continent eurasiatique, qui est le plus riche et le plus peupl\u00e9;<\/p>\n\n\n\n

2- il y a ensuite les offshore islands, d\u00e9signant les archipels britanniques et nippons, qui se trouvent \u00e0 proximit\u00e9 de l’\u00cele Monde et sont ou ont vocation \u00e0 acqu\u00e9rir une grande puissance politique;<\/p>\n\n\n\n

3- enfin, les outlying islands (\u00eeles p\u00e9riph\u00e9riques) sont les territoires \u00e9loign\u00e9s, tels que l’Am\u00e9rique du Nord, l’Am\u00e9rique du Sud et l’Australie.<\/p>\n\n\n\n

Le Heartland, quant \u00e0 lui, se trouve au centre de l’\u00cele Monde (la World-Island). Principalement occup\u00e9 par l’Empire russe \u00e0 l’\u00e9poque, il s’agit pour Mackinder du territoire le plus fertile et le plus important, strat\u00e9giquement, du monde. Alors qui contr\u00f4le l\u2019Heartland domine, de facto, le monde.<\/p>\n\n\n\n

Dans les faits, et suite \u00e0 la chute du mur de Berlin en 1989, un m\u00e9ga chantier de remodelage de la carte g\u00e9o-strat\u00e9gique en Europe de l\u2019Est se d\u00e9clencha sous l\u2019impulsion conjointe des USA et de l\u2019Otan ayant pour assise doctrinale le concept d\u2019Heartland de Mackinder et pour cibles :<\/p>\n\n\n\n

– la d\u00e9sagr\u00e9gation de l\u2019ex-Union sovi\u00e9tique en plusieurs Etats autonomes; <\/p>\n\n\n\n

– la mise en \u0153uvre de \u00abla politique de la porte ouverte\u00bb<\/em> de l\u2019Otan par voie d\u2019adh\u00e9sion de plusieurs pays du bloc de l\u2019est avec toutes les cons\u00e9quences militaires qui en d\u00e9coulent;<\/p>\n\n\n\n

– la r\u00e9alisation \u00e9ventuelle de la promesse donn\u00e9e \u00e0 la G\u00e9orgie et l\u2019Ukraine de devenir un jour membres de l\u2019Alliance atlantique lors du sommet de l\u2019Otan \u00e0 Bucarest en 2008;<\/p>\n\n\n\n

– et enfin, la signature d’un accord de partenariat strat\u00e9gique entre les Etats-Unis et l’Ukraine, en novembre 2021, qui constitue, en soi, l\u2019un des facteurs d\u00e9clencheurs directs de l’invasion de Ukraine par l’arm\u00e9e russe.<\/p>\n\n\n\n

Pour mettre fin \u00e0 ce qu’il consid\u00e8re comme un processus de marginalisation g\u00e9ostrat\u00e9gique de la Russie, le pr\u00e9sident Poutine \u2013 dans la peau d\u2019un tsar \u2013 confronte une \u00e9quation existentielle terrifiante, \u00e0 savoir une Russie sans Ukraineou carr\u00e9ment une Ukraine carr\u00e9ment russe. Il choisit la seconde option avec les cons\u00e9quences terribles, pour les Ukrainiens autant que pour les Russes, qui vont en d\u00e9couler, \u00e9tant entendu que, pour cet autocrate endurci, la perspective d’une \u00abcontagion d\u00e9mocratique\u00bb<\/em> , incarn\u00e9e par une Ukraine int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l’Union europ\u00e9enne, est insupportable.<\/p>\n\n\n\n

Et la trag\u00e9die d\u2019histoire et de la g\u00e9opolitique continue !<\/p>\n\n\n\n

* Sp\u00e9cialiste en r\u00e9flexion strat\u00e9gique.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Articles du m\u00eame auteur dans Kapitalis : <\/em><\/h4>\n\n\n\n

La Tunisie est-elle en situation de faillite ?<\/a><\/blockquote>