{"id":386556,"date":"2022-04-05T08:33:37","date_gmt":"2022-04-05T07:33:37","guid":{"rendered":"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=386556"},"modified":"2022-04-05T08:35:31","modified_gmt":"2022-04-05T07:35:31","slug":"la-cour-supreme-americaine-et-le-jour-du-jugement-dernier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2022\/04\/05\/la-cour-supreme-americaine-et-le-jour-du-jugement-dernier\/","title":{"rendered":"La Cour supr\u00eame am\u00e9ricaine et le jour du jugement dernier"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Ramirez attend dans le couloir de la mort depuis 2008.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le Texas proc\u00e8de aux ex\u00e9cutions par injection l\u00e9tale. La derni\u00e8re volont\u00e9 d’un condamn\u00e9 \u00e0 mort avant de rejoindre l\u2019au-del\u00e0 est de partir au son de la voix de son guide spirituel et la derni\u00e8re et unique parole qu\u2019il veut entendre est la parole de Dieu avant que mort s\u2019ensuive. John Ramirez fait appel devant la Cour supr\u00eame des Etats-Unis apr\u00e8s avoir perdu devant les tribunaux inf\u00e9rieurs \u00e0 quelques jours de la date de son ex\u00e9cution.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Mohsen Redissi<\/strong> *<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La haute cour a rendu son verdict<\/a> le 24 mars 2022 par huit voix contre une, en faveur de la demande du condamn\u00e9 \u00e0 mort. Son v\u0153u le plus cher, et le dernier de toute mani\u00e8re, est que son conseiller spirituel pose la main sur son corps et prie \u00e0 voix audible pendant son ex\u00e9cution. La vocalisation de la pri\u00e8re\u00a0et le toucher sont des aspects de la tradition baptiste selon son avocat. En rejetant sa requ\u00eate, les instances judiciaires du Texas violent le premier amendement de la constitution am\u00e9ricaine qui fermement garantit la libre pratique de la foi.<\/p>\n\n\n\n

Les autorit\u00e9s p\u00e9nitentiaires justifient le refus par souci de ponctualit\u00e9. Elles ne veulent pas perturber la qui\u00e9tude du condamn\u00e9 et limiter au maximum la perturbation de la c\u00e9r\u00e9monie. L\u2019ex\u00e9cution d\u2019une sentence de mort suit d\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale un rituel immuable; elle a un rythme propre \u00e0 elle. Le condamn\u00e9 doit retrouver ses bourreaux en totale possession de ses facult\u00e9s physiques et mentales. L\u2019ex\u00e9cution est report\u00e9e si le condamn\u00e9 est d\u00e9faillant. C\u2019est la m\u00e9canique du vivant.<\/p>\n\n\n\n

Foi et rites sous la protection de la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Ramirez, le condamn\u00e9 \u00e0 mort par injection, est depuis 2008 dans le couloir de la mort pour un crime commis en 2004. Le juge Clarence Thomas, le juge dissident, justifie son objection d\u2019accorder le dernier service religieux au condamn\u00e9 de peur de voir Ramirez jouer \u00e0 la prolongation de son incarc\u00e9ration. Un proc\u00e8s d\u2019intention qui n\u2019a rien avoir avec le droit.<\/p>\n\n\n\n

Le refus d\u2019administrer les derniers sacrements est contraire \u00e0 la Loi sur l’utilisation des terres \u00e0 but religieux et les personnes institutionnalis\u00e9es, RLUIPA<\/a><\/em>. Cette loi interdit au gouvernement d’imposer une quelconque entrave dans l’exercice de la religion \u00e0 un individu, y compris un groupement religieux ou une institution.<\/p>\n\n\n\n

John Roberts, le Juge en chef, accuse l\u2019Etat du Texas de manquement. Les autorit\u00e9s p\u00e9nitentiaires ont port\u00e9 atteinte au droit religieux d’un d\u00e9tenu. Selon lui, Ramirez est devenu \u00abincapable de se livrer \u00e0 un exercice religieux prot\u00e9g\u00e9 dans les derniers instants de sa vie\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Des mesures et des potences<\/h2>\n\n\n\n

Dans d\u2019autres circonstances, cette m\u00eame cour a, en 2019, rejet\u00e9 5 voix contre 4, un score serr\u00e9, les pri\u00e8res d\u2019un condamn\u00e9 musulman d\u2019\u00eatre accompagn\u00e9 par un imam dans la chambre d’ex\u00e9cution. Quelques mois plus tard, elle ordonne l’arr\u00eat de l’ex\u00e9cution d’un condamn\u00e9 bouddhiste. Il a poursuivi en justice le minist\u00e8re de la Justice p\u00e9nale du Texas pour avoir emp\u00each\u00e9 son pr\u00eatre de l\u2019accompagner dans la chambre de la mort.<\/p>\n\n\n\n

L’affaire Ramirez repose sur la place que jouent le spirituel et l\u2019accompagnement du condamn\u00e9 \u00e0 mort dans ses derniers instants. R\u00e9pondre aux exigences du condamn\u00e9 Ramirez, ou tout autre, entra\u00eenerait l’\u00c9tat dans une spirale infernale. Chaque condamn\u00e9 a son rituel. L\u2019Etat essaye d\u2019\u00e9viter de tomber dans la trappe. La Cour supr\u00eame veut mettre un terme \u00e0 cette h\u00e9sitation et le manque de transparence. Elle a tranch\u00e9 en donnant raison \u00e0 Ramirez dans sa demande ici-bas \u00e0 sa fa\u00e7on de partir rejoindre l\u2019au-del\u00e0; il veut mourir en entendant son guide spirituel lui chuchoter la parole de Dieu.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9cision de la Cour pourrait changer le comportement des autorit\u00e9s judiciaires et p\u00e9nitentiaires concernant les demandes d\u2019accompagnement religieux des condamn\u00e9s sans distinction aucune.<\/p>\n\n\n\n

* Haut fonctionnaire \u00e0 la retraite. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Articles du m\u00eame auteur dans Kapitalis : <\/em><\/h4>\n\n\n\n

Etats-Unis : La Cour supr\u00eame \u00e0 la rescousse de la CIA et du FBI<\/a><\/blockquote>