![\"Tunisie-Union-europeenne\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/Tunisie-Union-europeenne.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L’Europe ne peut plus consid\u00e9rer la Tunisie comme non \u00e9ligible \u00e0 l’adh\u00e9sion \u00e0 l’Union puisqu’elle en fait d\u00e9j\u00e0 structurellement partie du fait de sa d\u00e9pendance \u00e9conomique et financi\u00e8re.<\/strong><\/em><\/p>\n Par Farhat Othman<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Alphonse Allais \u00e9crivait que \u00abdans un asile, la seule diff\u00e9rence entre les internes et les intern\u00e9s, c’est un accent aigu.<\/em>\u00bb Le paraphrasant, nous dirions que dans ce que propose l’Union europ\u00e9enne (UE) \u00e0 la Tunisie comme accord de libre-\u00e9change, il y a juste l’ajout ou le retranchement de la 3e lettre de l’alphabet qui ferait de cet accord un accord \u00e9quitable ou l\u00e9onin : Aleca (Accord de libre \u00e9change complet et approfondi) ou Alecca (Accord de libre \u00e9change et circulation complet et approfondi).<\/p>\n C’est ce qui doit \u00eatre dit \u00e0 l’occasion de la tenue du conseil d\u2019association entre la Tunisie et l\u2019UE, ce 18 avril, que je soumets ci-apr\u00e8s \u00e0 la r\u00e9flexion de nos autorit\u00e9s<\/p>\n La Tunisie n’est pas qu’un souk !<\/strong><\/p>\n L\u2019Aleca, tel que propos\u00e9 par l’UE, ne tient compte que des int\u00e9r\u00eats de l’Europe, ne voyant dans la Tunisie non pas seulement march\u00e9, mais un souk, pour y faire des affaires. Or, depuis son \u00abcoup du peuple\u00bb du 14 janvier 2011, la Tunisie a engag\u00e9 une transition d\u00e9mocratique se voulant exemplaire; et sans le soutien de ses partenaires occidentaux, cette transition ne tiendra pas ses promesses.<\/p>\n Aussi impose-t-elle d’avoir avec son premier partenaire historique une diplomatie haut de gamme et un partenariat gagnant-gagnant non de la fripe. Ce qui suppose de rompre avec l’esprit purement mercantile de l’Aleca \u00e0 celui d’un partenariat donnant-donnant.<\/p>\n C’est la qualit\u00e9 des rapports tuniso-europ\u00e9ens qui impose de dire la v\u00e9rit\u00e9 sur ce dossier de l’Aleca examin\u00e9 les deux parties. L’adage latin ne dit-il pas \u00abAmicus Plato, sed magis amica veritas\u00bb<\/em> (Platon m\u2019est cher, mais la v\u00e9rit\u00e9 me l\u2019est encore davantage).<\/p>\n Pour Alecca : libre mouvement sous visa biom\u00e9trique <\/strong><\/p>\n Le partenariat tuniso-europ\u00e9en n’a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9quilibr\u00e9, avantageant la partie europ\u00e9enne. Or, bien que le libre \u00e9change instaur\u00e9 depuis l\u2019ind\u00e9pendance n’a d\u00e9bouch\u00e9 que sur une d\u00e9t\u00e9rioration des termes de l\u2019\u00e9change et un endettement excessif et croissant, outre une grave d\u00e9sindustrialisation \u00e0 l’encontre des espoirs nourris, on ne fait qu’aller dans le m\u00eame sens avec Aleca.<\/p>\n Cet accord se limitant au commerce pr\u00e9voit au profit des op\u00e9rateurs \u00e9conomiques \u00e9trangers un statut \u00e9gal, voire privil\u00e9gi\u00e9, compar\u00e9 \u00e0 celui accord\u00e9 aux investisseurs locaux en termes d\u2019incitations et d\u2019avantages fiscaux tout en les faisant b\u00e9n\u00e9ficier de privil\u00e8ges particuliers innombrables.<\/p>\n Il risque donc d’\u00eatre l\u00e9onin s’il n’est pas compens\u00e9 par au moins une mesure certes \u00e0 la valeur \u00f4 combien symbolique de nature \u00e0 r\u00e9volutionner les mentalit\u00e9s autorisant des \u00e9volutions ult\u00e9rieures en termes de fluidit\u00e9 des relations entre les deux rives de la M\u00e9diterran\u00e9e.<\/p>\n Il s’agit d’int\u00e9grer la dimension humaine dans la libre circulation aujourd’hui r\u00e9duite aux marchandises, ce qui jure avec non seulement l’\u00e9thique, mais aussi le droit, la pratique actuelle du visa imposant la contrepartie de la libre circulation.<\/p>\n Or, celle-ci est parfaitement possible sans d\u00e9roger \u00e0 la pratique actuelle, avec juste la transformation de la nature du visa touristique en visa de circulation d\u00e9livrable d’office aux citoyens tunisiens, gratuitement et pour une p\u00e9riode minimale d’un an.<\/p>\n Il ne s’agira que de l’extension \u00e0 tous les ressortissants tunisiens d’un type de visa d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9, mais r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 une minorit\u00e9 de privil\u00e9gi\u00e9s. Cela aura l’avantage de respecter les r\u00e9quisits s\u00e9curitaires, puisque le relev\u00e9 des empreintes digitales demeure, tout en autorisant la libre circulation en compensation \u00e0 une telle concession majeure touchant un symbole de la souverainet\u00e9 nationale.<\/p>\n Pour un moratoire de la dette tunisienne<\/strong><\/p>\n En termes financiers, il est vrai, l’Europe ne tarit pas d’aides en faveur de la Tunisie; mais elles ne sont plus appropri\u00e9es \u00e0 la situation du pays qui est, de plus, menac\u00e9 par l’hydre terroriste.<\/p>\n Ces aides ne suffisent plus d’autant qu’elles ne se pr\u00e9sentant que sous forme d\u2019ouverture de lignes de cr\u00e9dit ou de pr\u00eats, tel celui de 500 millions d\u2019euros, annonc\u00e9 apr\u00e8s la visite en Tunisie du pr\u00e9sident du parlement europ\u00e9en.<\/p>\n Aussi, les dirigeants tunisiens ont-ils raison de r\u00e9clamer que l’aide soit cons\u00e9quente, le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique \u00e9voquant un \u00absoutien exceptionnel\u00bb et le pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e parlant de \u00abplan Marshall\u00bb.<\/p>\n Concr\u00e8tement, cela ne peut \u00eatre cr\u00e9dible dans l’\u00e9tat catastrophique o\u00f9 se trouve l’\u00e9conomie tunisienne qu’avec, sinon la transformation de la dette tunisienne en investissement, du moins la d\u00e9cision imm\u00e9diate d’un moratoire.<\/p>\n Envisager l’adh\u00e9sion de la Tunisie \u00e0 l’UE<\/strong><\/p>\n L’Europe sait bien que son int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat comme m\u00e9diat est de soutenir la Tunisie; or, elle ne fait pas ce qui tombe sous le sens: r\u00e9orienter son partenariat pour non seulement un statut sp\u00e9cial octroy\u00e9 \u00e0 la Tunisie, mais aussi la d\u00e9cision d’une int\u00e9gration \u00e0 plus ou moins longue \u00e9ch\u00e9ance \u00e0 pr\u00e9parer par des actions concr\u00e8tes et des aides sp\u00e9cifiques en utilisant les fonds structurels par exemple.<\/p>\n La notion de g\u00e9ographie au sens classique n’ayant plus de sens, l’Europe ne peut plus consid\u00e9rer la Tunisie comme n’\u00e9tant pas \u00e9ligible \u00e0 l’adh\u00e9sion, \u00e0 l’Union puisqu’elle fait d\u00e9j\u00e0 structurellement partie de l’Europe du fait de sa d\u00e9pendance \u00e9conomique et financi\u00e8re.<\/p>\n Aussi, cela commande d’envisager l’option de l’adh\u00e9sion comme n\u00e9cessaire, y compris pour la r\u00e9ussite de la transition d\u00e9mocratique de la Tunisie qui ne peut l’\u00eatre qu’en \u00e9tant articul\u00e9e au syst\u00e8me d\u00e9mocratique europ\u00e9en.<\/p>\n Je me permets de terminer en notant que mes propos sont assis sur une exp\u00e9rience diplomatique et une recherche acad\u00e9mique, ayant \u00e9t\u00e9 diplomate de carri\u00e8re avant d’\u00eatre injustement ray\u00e9 du cadre diplomatique par l’ancien r\u00e9gime.<\/p>\n S’ils n’engageant que ma modeste personne, ils ne repr\u00e9sentant pas moins un courant de pens\u00e9e qui n’est pas propre \u00e0 la Tunisie, l’ayant v\u00e9rifi\u00e9 chez nombre des partenaires de notre pays, des diplomates amis aimant la Tunisie et se d\u00e9solant du manque de courage de ses autorit\u00e9s \u00e0 exiger ce qui est son droit absolu.<\/p>\n Car la diplomatie postmoderne n’est plus qu’un partage \u00e9quilibr\u00e9, et donc certaines questions y rel\u00e8vent d\u00e9sormais du d\u00fb que l’on ne peut qu’exiger, \u00e9tant donn\u00e9 qu’il rel\u00e8ve des questions de dignit\u00e9.<\/p>\n C’est le cas de la libre circulation dans le cadre raisonn\u00e9 et raisonnable que je propose du visa biom\u00e9trique de circulation. Et c’est le partenariat honn\u00eate incontournable entre gentlemen, une diplomatie non seulement donnant-donnant, mais aussi et surtout un rapport sain gagnant-gagnant.<\/p>\n