![\"Tunisie-Barrage\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Tunisie-Barrage.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le minist\u00e8re de l\u2019Agriculture a annonc\u00e9 que la Tunisie vit sous stress hydrique. Est ce un scoop? Quelle est la nouveaut\u00e9? Et que signifie cela techniquement ?<\/strong><\/em><\/p>\n Par Dr Raoudha Gafrej *<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Cela fait plus de 25 ans que la Tunisie dispose de moins de 500 m3\/hab\/an et qu\u2019elle vit donc sous un stress hydrique. En effet, comme le montre le tableau 1, et en tenant compte des eaux de surface mobilis\u00e9es (grands barrages, barrages collinaires et lacs collinaires), la dotation est inf\u00e9rieure \u00e0 500 m3\/hab m\u00eame avant 2000. Alors qu\u2019est ce qui a chang\u00e9 depuis? Pourquoi le stress hydrique de 2016 est-il ressenti plus que lors des autres ann\u00e9es?<\/p>\n Tableau 1. Evolution des ressources de 1990 \u00e0 2015<\/em><\/p>\n Les conditions m\u00e9t\u00e9orologiques certes y sont pour quelque chose. En effet, sur la p\u00e9riode du 1er septembre 2015 au 2 juin 2016, les quantit\u00e9s de pluies ont enregistr\u00e9es une baisse de 28% par rapport \u00e0 la moyenne sur la m\u00eame p\u00e9riode. Ceci s\u2019est traduit par un apport aux barrages sur la m\u00eame p\u00e9riode de 656,3 millions de m3, soit une diminution de 65,7%. A cette date, le stock d\u2019eau dans les grands barrages a \u00e9t\u00e9 de 1098 millions de m3 contre 1524 millions de m3 \u00e0 la m\u00eame date en 2015, soit 28% en moins. Pourtant, durant l\u2019ann\u00e9e 2001-2002, qui a connu un d\u00e9ficit pluviom\u00e9trique de plus de 50% \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de tout le pays, nous n\u2019avons pas v\u00e9cu la \u00absoif\u00bb comme celle qu\u2019on vit en ce moment.<\/p>\n Alors qu\u2019est ce qui a chang\u00e9 depuis ?<\/p>\n Le stress hydrique est ressenti cette ann\u00e9e car il a \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9 par l\u2019incapacit\u00e9 de la Soci\u00e9t\u00e9 nationale d\u2019exploitation et de distribution de l\u2019eau (Sonede) \u00e0 couvrir les besoins de ses clients comme elle a l\u2019habitude de le faire et donc par la \u00absoif\u00bb et cela malgr\u00e9 la priorit\u00e9 du secteur de l\u2019eau potable.<\/p>\n Depuis des ann\u00e9es, les dirigeants de la Sonede qui se sont succ\u00e9d\u00e9 ont tir\u00e9 la sonnette d\u2019alarme sur les risques de coupure d\u2019eau pour diff\u00e9rentes raisons dont essentiellement le tarif de l\u2019eau qui ne couvre pas les charges de l\u2019exploitation, le rafistolage ou les mesures urgentes et ponctuelles utilis\u00e9es pour r\u00e9gler des probl\u00e8mes majeurs et profonds. Une qualit\u00e9 d\u2019eau du barrage Sidi Salem m\u00e9diocre engendrant des co\u00fbts de traitement de plus en plus importants, une infrastructure d\u00e9faillante en terme de capacit\u00e9 et aussi par manque d\u2019entretien et de maintenance qui se traduit par des pertes colossales dans les syst\u00e8mes de production et de distribution, etc. A cela se rajoutent les infractions multiples qui restent impunies.<\/p>\n Toutes ces d\u00e9faillances r\u00e9sultent d\u2019une gestion d\u00e9faillante des ressources en eau et une anticipation m\u00e9diocre des besoins futurs, en d\u2019autres termes la prospective dans la gestion de l\u2019eau est absente.<\/p>\n Le provisoire qui ne \u00abdure pas\u00bb<\/strong><\/p>\n Le volume d\u2019eau potable consomm\u00e9 a augment\u00e9 de 46% entre 2002 et 2015 alors que le volume distribu\u00e9 a augment\u00e9 de 67% et celui du volume pr\u00e9lev\u00e9 au milieu naturel de 73% sur la m\u00eame p\u00e9riode. Les rendements des r\u00e9seaux ne font que baisser. Un co\u00fbt \u00e9conomique de ce rafistolage assez cons\u00e9quent. En 2015 sur les 580,9 Mm3 distribu\u00e9s, seuls 434,8 Mm3 ont \u00e9t\u00e9 consomm\u00e9s et factur\u00e9s, soit une perte de 146,10 Mm3 (figure ci-dessous).<\/p>\n Une d\u00e9gradation nette et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e entre 2010 et 2015 avec une augmentation moyenne annuelle des pertes qui sont pass\u00e9s de 3,7 millions de m3\/an \u00e0 11,4 millions de m3\/an, soit trois fois les pertes entre 2002 et 2010 (figure ci-dessous).<\/p>\n Pourquoi nous continuons \u00e0 construire des barrages<\/strong><\/p>\n Entre 2010 et 2015, le volume de mobilisation par les grands barrages a augment\u00e9 de 90 millions de m3, alors que les pertes moyennes annuelles calcul\u00e9es entre le volume pr\u00e9lev\u00e9 au milieu naturel et celui consomm\u00e9 et factur\u00e9 est de 189,5 millions de m3 dont 115 millions de m3 sont des pertes dans les r\u00e9seaux de distribution.<\/p>\n Cela voudra tout simplement dire que le volume suppl\u00e9mentaire de 35 Mm3 qui sera mobilis\u00e9 entre 2015 et 2018 ne sera pas suffisant pour combler les pertes d\u2019eau dans le r\u00e9seau de distribution de la Sonede (en supposant qu\u2019elles ne vont pas augmenter).<\/p>\n En fait nous mobilisions des eaux de surface non pas pour augmenter notre potentiel en eau pour les besoins du d\u00e9veloppement, mais pour vaincre les pertes dans nos r\u00e9seaux d\u2019eau potable (et d\u2019irrigation aussi) qui ne cessent d\u2019augmenter. Formul\u00e9es \u00e9conomiquement, les pertes dans les r\u00e9seaux d\u2019adduction et de distribution d\u2019eau potable, nous co\u00fbtent les investissements de mobilisation des barrages.<\/p>\n Compte tenu du contexte actuel et des moyens allou\u00e9s, il n\u2019y a aucune chance que cette tendance des pertes \u00e9volue vers la baisse et comme nous n\u2019avons plus grand chose \u00e0 mobiliser, nous allons attaquer le dessalement d\u2019eau de mer et proc\u00e9der au remplacement des barrages envas\u00e9s. C\u2019est \u00e0 dire continuer \u00e0 investir dans les infrastructures de mobilisation de la m\u00eame mani\u00e8re et avec le m\u00eame sch\u00e9ma.<\/p>\n Dans son communiqu\u00e9 du 28 juillet 2016, la Sonede tente d\u2019expliquer les raisons des perturbations de l\u2019alimentation en eau. Le tout est mis sur le dos du barrage de Nebhana, actuellement vide et qui fournissait 50.000 m3\/jour pour les besoins de la Sonede. Or ce barrage ne fournissait, du moins sur les 3 derni\u00e8res ann\u00e9es qu\u2019environ 4 millions de m3, le reste est destin\u00e9 \u00e0 l\u2019irrigation. Ce constat alarmant montre l\u2019\u00e9quilibre pr\u00e9caire de l\u2019alimentation en eau potable en Tunisie car je doute fort qu\u2019un volume de 4 millions de m3, c\u2019est-\u00e0-dire moins de 1% de ce qui est consomm\u00e9 d\u00e9r\u00e8gle autant le syst\u00e8me.<\/p>\n Aussi, il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 dans le communiqu\u00e9 que les perturbations au niveau du Cap Bon\/Sahel et Sfax sont dues au manque des eaux du Nord\/Cap Bon. Il est vrai que l\u2019on parle des eaux du Nord, mais qu\u2019en est-il des eaux de l\u2019extr\u00eame Nord?<\/p>\n![\"Eau-Tableau-1\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Eau-Tableau-1.jpg\")
<\/p>\n![\"Eau-Tableau-2\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Eau-Tableau-2.jpg\")
<\/p>\n![\"Eau-Tableau-3\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Eau-Tableau-3.jpg\")
<\/p>\n![\"Eau-Tableau-4\"](\"http:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Eau-Tableau-4.jpg\")
<\/p>\n