{"id":865694,"date":"2022-05-20T12:38:00","date_gmt":"2022-05-20T10:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/?p=865694"},"modified":"2022-05-20T12:38:02","modified_gmt":"2022-05-20T10:38:02","slug":"etats-unis-la-cour-supreme-accouche-dun-avorton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kapitalis.com\/tunisie\/2022\/05\/20\/etats-unis-la-cour-supreme-accouche-dun-avorton\/","title":{"rendered":"Etats-Unis\u00a0: La Cour supr\u00eame accouche d’un avorton"},"content":{"rendered":"\n

Dans une Am\u00e9rique profond\u00e9ment nataliste et puritaine, les partisans de l’avortement tentent de faire entendre eux aussi leur voix. La Cour supr\u00eame s’en m\u00eale, plut\u00f4t maladroitement, en n\u2019osant pas d\u00e9fier les extr\u00e9mistes.. Le mot progr\u00e8s a-t-il encore un sens\u00a0?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Mohsen Redissi<\/strong> *<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Un grand pas vient d\u2019\u00eatre franchi aux Etats-Unis\u00a0: les Etats se pr\u00e9parent un \u00e0 un, certains ont pris d\u00e9j\u00e0 le devant. La Louisiane a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9\u00e9crire de fond en comble son projet de loi. Est accus\u00e9e de meurtre toute femme qui se d\u00e9barrasse du f\u0153tus en elle. La prison l\u2019attend pour son acte de d\u00e9sob\u00e9issance. Les centres d’avortement encourent jusqu’\u00e0 10 ans de prison et une amende de 10 000 \u00e0 100 000 dollars pour avoir pratiqu\u00e9 un avortement sur une personne enceinte de plus de 15 semaines. Le contr\u00f4le de naissance sera ill\u00e9gal, ni pilule ni pr\u00e9servatif et l\u2019ins\u00e9mination artificielle ou f\u00e9condation in vitro est interdite. Tout doit se faire accidentellement selon les lois de la nature.<\/p>\n\n\n\n

Les partisans de l\u2019avortement exhortent la Maison Blanche \u00e0 mettre en urgence une strat\u00e9gie pour d\u00e9fendre ce droit \u00e0 quelques semaines avant que la Cour supr\u00eame n’annule Roe c. Wade<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Selon Guttmacher Institute, groupe de d\u00e9fense du droit \u00e0 l’avortement, 22 \u00c9tats sont pr\u00eats \u00e0 interdire l’avortement dont 13 ont d\u00e9j\u00e0 mis en place des lois \u00e0 effet imm\u00e9diat si la Cour d\u00e9clare nul et non avenu le 14<\/a>e<\/sup><\/a> amendement<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Un accouchement au forceps<\/h2>\n\n\n\n

La Maison blanche est sortie le lundi 9 mai 2022 d\u2019un profond silence observ\u00e9 pendant deux semaines. Les \u00e9v\u00e9nements ont pris une tournure grave. Des sit-in dans les grandes m\u00e9tropoles comme Chicago, Atlanta, Houston, New York, signe d\u2019une grogne nationale. Des heurts ont \u00e9clat\u00e9 dans plusieurs Etats de l\u2019Union. L\u2019attach\u00e9e de presse de la pr\u00e9sidence Jen Psaki condamne la violence<\/a> et insiste sur le soutien total du pr\u00e9sident Joe Biden aux juges. Ils font un travail remarquable; ils doivent s\u2019acquitter de leur t\u00e2che en toute s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 sans craindre pour leur personne. Le droit de protester ne doit \u00eatre en aucun cas un pr\u00e9texte pour porter atteinte \u00e0 la vie et \u00e0 la dignit\u00e9 d\u2019autrui ou \u00eatre utilis\u00e9 pour mener des actions punitives.<\/p>\n\n\n\n

Les adeptes de l\u2019avortement sont all\u00e9s trop loin. Ils ont men\u00e9 des op\u00e9rations d\u2019intimidation devant les r\u00e9sidences des juges qui ont vot\u00e9 pour l\u2019annulation de Roe. Des centres anti-avortement ont \u00e9t\u00e9 vandalis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La cour supr\u00eame accouche d\u2019un avorton<\/h2>\n\n\n\n

Branle-bas de combat dans les salles feutr\u00e9es de la Cour supr\u00eame am\u00e9ricaine, Politico,<\/em> un journal d\u2019information, a mis en ligne l\u2019embryon de l’avis<\/a> de Samuel Alito, juge associ\u00e9 \u00e0 la Cour, qui annule le 14e amendement de la Constitution. L\u2019avant-projet fait scandale. C\u2019est le triomphe sans conteste de l\u2019aile droite religieuse de la Cour. Elle n\u2019ose d\u00e9fier l\u2019extr\u00e9misme. A trois mois, le f\u0153tus est consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00eatre vivant. Le verdict d\u00e9finitif n\u2019est pr\u00e9vu qu\u2019au milieu du mois de juin. Offusqu\u00e9, le pr\u00e9sident de la Cour John Roberts a aussit\u00f4t charg\u00e9 le mar\u00e9chal de la Cour d’enqu\u00eater sur l\u2019origine de la fuite. Il faut arr\u00eater l\u2019h\u00e9morragie, panser le saignement et calmer les douleurs.<\/p>\n\n\n\n

La Cour peut se faire aider par le FBI, mieux \u00e9quip\u00e9 et qui dispose des ressources n\u00e9cessaires pour la t\u00e2che. Le pr\u00e9sum\u00e9 coupable, juge ou greffier, n\u2019a viol\u00e9 aucun secret d\u2019Etat. Il a la peau sauf. La plus lourde sentence serait le licenciement ou la radiation; il ne sera poursuivi juridiquement que s\u2019il a re\u00e7u de l\u2019argent en contrepartie, ou accus\u00e9 de vol par effraction ou pour piratage. Des d\u00e9lits graves punis par la loi.<\/p>\n\n\n\n

Les foules se massent devant la Cour supr\u00eame, crient leur col\u00e8re et expriment leur d\u00e9sarroi envers une cour r\u00e9trograde. Install\u00e9 \u00e0 Mar-a-Lago depuis janvier 2021, son fief, son ombre plane toujours sur la plus haute instance judiciaire du pays. En quatre ans de mandat, Trump a pu nommer trois juges conservateurs \u00e0 souhait. Le verdict que vient de r\u00e9diger le juge Alito n\u2019est que le reflet de l\u2019atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale qui r\u00e8gne et fait la loi au sein de la haute instance judiciaire. Tel est h\u00e9ritage conservateur que l\u2019ex-pr\u00e9sident a tout fait pour laisser au peuple am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Retour vers le baby-boom<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019opinion du juge Alito, si la Cour l\u2019accouche dans sa derni\u00e8re version telle quelle, marque le retour vers les ann\u00e9es 1970, une Am\u00e9rique profond\u00e9ment nataliste et puritaine; quand chaque Etat \u00e9tait libre d’interdire ou d’autoriser l\u2019avortement sans justification.<\/p>\n\n\n\n

La Cour supr\u00eame a encourag\u00e9 ce recul par son mutisme et ce regain par son manque d\u2019enthousiasme \u00e0 mettre fin \u00e0 l\u2019affrontement entre deux blocs forts les pros et les antis avortement. La d\u00e9cision du Texas de limiter le droit \u00e0 l\u2019avortement aux six premi\u00e8res semaines de grossesse contre deux trimestres a fait tache d\u2019huile. D\u2019autres Etats lui ont emboit\u00e9 le pas. Les femmes d\u00e9sireuses de se d\u00e9barrasser d\u2019une grossesse non souhait\u00e9e sont oblig\u00e9es de se rendre secr\u00e8tement dans le silence de la nuit dans un Etat o\u00f9 l\u2019avortement est tol\u00e9r\u00e9. Son silence a \u00e9t\u00e9 lourd de cons\u00e9quences; le droit des Etats a eu raison du droit f\u00e9d\u00e9ral, droit rel\u00e9gu\u00e9 \u00e0 la deuxi\u00e8me place.<\/p>\n\n\n\n

Le pr\u00e9sident Biden est venu \u00e0 la rescousse. La nation am\u00e9ricaine est attaqu\u00e9e dans un de ses fondements : la libert\u00e9 de choisir, un pr\u00e9c\u00e9dent grave. L\u2019avis fuit\u00e9 menace un large \u00e9ventail d\u2019acquis sociaux consid\u00e9r\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 quelques jours intouchables. Si <\/em>Roe c. Wade fait fausse couche, il peut entra\u00eener dans son saignement cinquante<\/em> ans de l\u2019histoire du privil\u00e8ge des femmes de disposer librement de leur corps. <\/em>\u00ab<\/em>Cela signifierait que toute autre d\u00e9cision relative \u00e0 la notion de vie priv\u00e9e serait remise en question\u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident Biden. Un changement radical pour lui. Pendant des d\u00e9cennies, il s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme un anti-avortement. L\u2019annulation du 14e amendement pour le pr\u00e9sident d\u00e9passe le cadre de la protection de la vie priv\u00e9e; elle remet en cause son projet de faire de son gouvernement le reflet de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n

Les retomb\u00e9es n\u00e9gatives de la fin de Roe<\/h2>\n\n\n\n

Selon l’Aspen Institute, les \u00c9tats-Unis ont le taux de mortalit\u00e9 le plus \u00e9lev\u00e9 chez les femmes enceintes des pays \u00e0 revenu \u00e9lev\u00e9. Une aberration dans un pays \u00e0 la pointe de l\u2019obst\u00e9trique. Environ 700 femmes meurent chaque ann\u00e9e sur la table de travail. Ce taux est encore plus \u00e9lev\u00e9 pour les femmes de couleur. Les Afro-am\u00e9ricaines et Am\u00e9rindiennes ont trois fois plus de chances de mourir pendant la grossesse que les femmes blanches. Elles se pr\u00e9parent pour donner vie mais c’est la leur qu\u2019on \u00f4te.<\/p>\n\n\n\n

Le chef de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat Charles Schumer a introduit une nouvelle loi pour garantir le droit \u00e0 l’avortement dans un ultime \u00e9lan pour garder en vie artificiellement, quitte sous machine, Roe c. Wade. Son enthousiasme s\u2019est vite dissip\u00e9. Son projet d\u2019inscrire l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019avortement dans la loi est mort dans la couveuse. Il a subi le revers de son propre camp. Les r\u00e9publicains, rejoints par une poign\u00e9e de s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, ont fait \u00e9chouer cette tentative.<\/p>\n\n\n\n

Si Roe tombe, d\u2019autres droits subiront le m\u00eame sort sur le mod\u00e8le du raisonnement du juge Alito. Le mariage homosexuel, la contraception et bien d’autres avanc\u00e9es soci\u00e9tales sont menac\u00e9es et risquent d\u2019\u00eatre remises en cause. Ces droits acquis de haute lutte ne sont pas non plus mentionn\u00e9s dans la Constitution si l’on suit la logique d\u00e9velopp\u00e9e par le juge Alito pour justifier son interdiction aux femmes de se faire avorter. Es-ce la faute des P\u00e8res fondateurs ? Le juge Alito d\u2019ajouter pour appuyer son raisonnement que \u00abr<\/em>ien dans cet avis ne doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme remettant en cause des pr\u00e9c\u00e9dents qui ne concernent pas l’avortement<\/em>.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Couper le cordon ombilical<\/h2>\n\n\n\n

R\u00e9sign\u00e9s sans \u00eatre abattus, intrigu\u00e9s par la tournure que prend l\u2019avis du juge Alito, les pro-avortement poussent l’administration \u00e0 prendre des mesures concr\u00e8tes pour prot\u00e9ger ce qui reste de l’acc\u00e8s \u00e0 l’avortement avant l\u2019arr\u00eat final de la Cour supr\u00eame :
– le minist\u00e8re de la D\u00e9fense doit payer les frais d\u2019avortements et la couverture sociale des militaires actifs;
– la Food and Drug Administration<\/em> doit lever les restrictions sur les pilules abortives
– le minist\u00e8re de la Justice doit intervenir quand des \u00c9tats emp\u00eachent les femmes enceintes de quitter leur Etat de r\u00e9sidence pour avorter. C’est inconstitutionnel.
– am\u00e9liorer l’acc\u00e8s \u00e0 la contraception afin d\u2019\u00e9viter les grossesses non d\u00e9sir\u00e9es
– annuler la r\u00e8gle de l’\u00e8re Trump d’exclure la couverture du contr\u00f4le des naissances des plans d’assurance, et p\u00e9naliser les compagnies qui refusent de couvrir la contraception
– s\u00e9vir contre les \u00c9tats qui tentent d’expulser Planned Parenthood<\/em> de leurs programmes Medicaid;
– prendre les mesures n\u00e9cessaires pour s’assurer que les femmes ont acc\u00e8s aux soins d’avortement.<\/p>\n\n\n\n

Amazon, CitiGroup, Tesla, Yelp, et Starbucks, la derni\u00e8re grande entreprise am\u00e9ricaine, toutes s\u2019engagent \u00e0 couvrir les frais de d\u00e9placement de leurs employ\u00e9es d\u00e9sireuses de se faire avorter hors de l’\u00c9tat si n\u00e9cessit\u00e9 oblige, ceci ind\u00e9pendamment du verdict d\u00e9finitif de la Cour supr\u00eame. Des d\u00e9penses relatives compar\u00e9es au cong\u00e9 de maternit\u00e9 et le d\u00e9part plus t\u00f4t ou plus tard pour allaitement\u2026<\/p>\n\n\n\n

Dans les sondages r\u00e9cents, l\u2019estime de la Cour supr\u00eame ne cesse de baisser. Ses juges tentent de dissimuler divers agendas derri\u00e8re leur noire soutane. Pour les sond\u00e9s, elle est devenue une institution tr\u00e8s politis\u00e9e, certaines de ses opinions refl\u00e8tent les priorit\u00e9s imm\u00e9diates du parti en place. L’avortement est un enjeu \u00e9lectoral d’une importance singuli\u00e8re. Retirer aux femmes la libert\u00e9 de disposer de leur corps est un pas vers l\u2019inconnu. Ni le juge Alito, ni personne d’autre, ne peut pr\u00e9dire ce qui peut arriver avec l\u2019annulation de Roe c. Wade.<\/p>\n\n\n\n

* Fonctionnaire \u00e0 la retraite.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Articles du m\u00eame auteur dans Kapitalis : <\/em><\/h4>\n\n\n\n
\n
Un ma\u00eetre chanteur appel\u00e9 Donald Trump<\/a><\/blockquote>