KS , même si j’ adhère pas à sa ligne, on aura les prochaines élections présidentielles pour le juger et de lui dire Degage s »il nous ment
Par contre les autres on ne pourras plus les déracinés j ai bien dis déracinés et la crois moi adieu la Tunisie

Modérateur : Avec KS, vous avez les Khouanjias en bonus. Vous êtes comblés.

Bien dit !

+1000

Car ils peuvent du jours ou le lendemain lui faire fausse route sous la pression populaire et soit, l’aider à partir comme Ezzine ou encore mieux le jeter en prison.
Un dictateur qui gouverne un pays inculte sans partis politiques ni opposition est souvent assis sur une marmite en ébullition et Kadafi la compris trop tard.

Dans votre acharnement à dénigrer Saied, vous finissez par lui reprocher n’importe quoi et le rendriez presque légitime et sympathique !!!!

Modérateur : Pour Kapitalis, il n’y a pas de vache sacré. Kais Saied est critiquable comme tous les autres, et ne vous en déplaise, il continuera d’être critiqué. C’est cela la liberté d’expression durement arrachée aux autocrates.

Très juste Monsieur le modérateur…on pourrait même dire larbins…Tout se met en place…prions, prions, lol

Modérateur : Nous le sommes avec ceux qui nous insultent, insultent les autres ou tiennent des discours haineux.

Tous les présidents dans le monde font pareil pour des raisons évidentes.
François Mitterrand a fait même de la « confiscation » du pouvoir l’objet de sa déclaration de candidature et à déclarer :

« Je veux que la France soit unie et elle ne le sera pas si elle est prise en main par des esprits intolérants, par des partis qui veulent tout, par des clans ou par des bandes », lance-t-il le 22 mars 1988 d’un ton très solennel sur le plateau du 20 heures de France 2.
Autrement dit, si je suis élu j’installerai les miens, des proches aux postes clefs, ceux en qui j’ai confiance et auront toute ma confiance, car ils ne mettront pas les bâtons dans les roues mais faciliteront l’action du gouvernement.

Sarkozy a fait de même en nommant des proches dans des postes clefs, François Hollande de même, et Macron actuellement ne déroge pas à cette règle.
Trump a fait de même, Biden aussi en virant les proches de Trump et a installé son équipe.

Ghannouchi de 2011 à 2019 a installé des proches dans tous les postes clefs que ce soit dans la magistrature, la police, la finance et j’en passe et a plombé l’administration en recrutant par milliers des partisans pour leur proximité avec le parti islamiste et tout ce beau est devenu les yeux et les oreilles du gourou, rien ne lui échappait et il avait haut la main sur tous les dossiers et pouvait faire et défaire des carrières voir même des réputations.
Dans le cas de Ghannouchi c’est plus un verrouillage de l’appareil d’Etat et cela pour garder le pouvoir Ad vitam æternam, une confiscation de la démocratie.

Le président actuel ne déroge pas à cette règle des nominations de proche, et entame donc de remplacer les fidèles de l’ancien régime par des proches à lui.

Maintenant es ce que ces nominations serviront à verrouiller l’appareil d’état comme l’ont fait les islamistes ou pour donner une nouvelle dynamique au pays ?

On se rappelle le freinage des 4 fers des magistrats qui ne voulaient surtout pas nettoyer leur basse-cour des corrompus et des yeux et oreilles de B’hiri.
Il me semble que l’affaire des crimes politiques n’ont jamais été résolu du temps des islamistes !!!!

Pas moins de 6 000 dossiers de terrorisme et 1 300 affaires de terrorisme ont été occultés, on a même parlé d’organisation secrète du mouvement Nahdha, profondément ancré dans les entrailles de la justice, la sécurité et l’ensemble des rouages de l’État.

Assassinats politiques et organisation secrète, un véritable appareil parallèle tentaculaire impliqué dans une véritable affaire d’État, restée à ce jour sans jugement. Ses auteurs, initiateurs, commanditaires, préparateurs, logisticiens, exécuteurs, protecteurs, influenceurs du cours de la justice et leurs complices, à tous niveaux, échappent à la justice et bénéficient de l’impunité. 2 ans après l’élection de l’ »incorruptibles Elliot KS »ces affaires sont au point mort, pour dire que la gangrène islamiste est ancrée en profondeur, il faut AMPUTER.

Nahdha a verrouillé la magistrature et on comprend mieux pourquoi la plupart des magistrats font de la résistance, ils sont pratiquement tous mouillés de près ou de loin et risquent la révocation à vie si des magistrats intègres incorruptibles ouvrent tous ces dossiers sulfureux, ce sera un séisme judiciaire que dire un tsunamie qui emportera la majorité des juges, magistrats, avocats, sécuritaires ….

Fallait donc taper un grand coup dans cette fourmilière, virer les proches de Nhadha et les remplacer par des proches du président qui eux n’auront à répondre qu’au président et non pas à un clan. J’ose espérer cela.

KS n’innove pas, c’est une pratique courante, je mets des proches qui appliqueront ma politique et ceux qui trainent les pieds, je les vire, c’est aussi simple que 1 et 1 font 2.

Une pratique relativement courante qui fera l’objet de débats et controverses, Kapitalis soulève le débat de ces nominations partisanes ou courtisanes ou je ne sais quoi …. KS sera-t-il un intègre ou alors un dictateur en devenir ?

Prenons juste l’exemple de Macron en France, il gagne les élections et fait des promesses à ses électeurs, il va nommer un proche ou un opposant à sa politique ????
Bien sûr un proche auquel le président aura toute sa confiance.

Maintenant le président KS procède à des nominations, laissons lui le temps d’appliquer sa politique, s’il dérive on le saura dans les 3 mois à venir et il sera temps de s’opposer à lui énergiquement… mais bon sang laissez le travailler, donnez lui une chance de 3 mois ….
C’est pas la mer à boire, soutenons l’initiative mais pas la personne de KS.