Modérateur : Le terrorisme est aujourd’hui fondamentalement israélien. C’est Israël qui agresse tous ses voisins palestiniens, libanais, syriens, irakiens, et refuse de définir officiellement et définitivement ses frontières parce qu’il compte continuer à occuper les terres des autres. Les Iraniens, eux, ne sont dangereux que pour eux-mêmes. Par ailleurs, l’Iran n’a rien à voir avec le terrorisme islamiste dans les pays sunnites comme la Tunisie.. Ce terrorisme là a pour origine les Wahhabites saoudiens, l’argent des monarchies du Golfe et les Frères musulmans égyptiens. Ne racontez pas des contre-vérités historiques. ON ne vous laissera distiller votre poison de troll israélien ici.

Enfin pour conclure il est désolant d’adopter la terminologie sioniste des frappes et de la décapitation alors que les définitions juridiques appropriées seraient l’assassinat et l’attaque sans déclaration de guerre.

Autrement dit, toujours selon Douglas Mc Gregor, le monde serait entraîné vers un nouveau conflit mondial parce qu’Israël refuse le principe de la dissuasion mutuelle et que Trump ne veut pas ou ne peut pas l’arrêter. Dans ces conditions il faudrait à mon avis féliciter les mollahs s’ils arrivent avec les moyens dont ils disposent à réduire l’état sioniste à ses justes proportions..

Je crois que ce qui renforce le régime des mollahs n’est pas l’article de Kapitalis, mais la politique belliqueuse du tandem Trump Netanyahu ainsi que les postulats de base du sionisme, considérant comme une menace existentielle les pays musulmans susceptibles de disposer des moyens adéquats s’opposer à sa politique colonialiste et expansionniste qui entraîne aujourd’hui le monde au bord de l’abime. Je fais remarquer en passant que selon le colonel Douglas Mc Gregor l’Iran n’est pas aussi isolé que cela et que la Chine et la Russie sont bien présentes dans le conflit

Qui plus est, si on suit votre raisonnement , s’opposer à Hitler en 1941 lors de l’invasion de l’Union Soviétique par les Nazis aurait équivalu à renforcer le régime de Staline. Je vous invite à lire l’article publié par le Guardian d’hier relatif aux personnalités iraniennes ( Nazanin Zeghari Wytcliff) réfugiées en Grande Bretagne après avoir été emprisonnées par les mollahs. Elles ont demandé au premier ministre Starmer de ne pas participer à la guerre de Netanyahu parce que par ses atrocités elle renforçait le régime politique.

Raisonnement contestable parce qu’il pose comme postulat ce que l’on veut démontrer . Il est possible de manufacturer toute sorte de soulèvements grâce aux réseaux sociaux. L’attaque du Capitol par les partisans de Trump est là pour le prouver. Je vous invite à lire sur le sujet « La Guerre de l’Information » de David Colon.

Modérateur : L’Iran n’est pas pire qu’Israël : un Etat hors-la-loi, colonial et génocidaire soutenu par les puissances occidentales qui, de ce fait, se font complices de criminels de guerre de la pire espèce. Personne ne soutient les mollarchies, vous dites des inepties, les gens sont opposés ux guerres injustes menées par la tandem diabolique israélo-américain, et dont les victimes sont les Iraniens qui n’ont rien demandé à personne.

Le régime ne joue plus sa place, il joue sa survie biologique
Les frappes du 1er mars ont « décapité » le sommet de l’État. Au lieu de provoquer un effondrement, cela a poussé les Gardiens de la Révolution (pas encore éliminés) dans une stratégie de la terre brûlée.
Le régime utilise l’absence d’infrastructures de protection civile pour transformer chaque frappe en « crime de guerre » aux yeux de l’opinion internationale, quitte à laisser le bilan humain s’alourdir (déjà plus de 4 000 morts civils recensés).

il ne s’agit plus de « nationalisme » ou de « liberté », mais d’une guerre d’attrition absolue…. guerre à gagner en épuisant les forces de l’ennemi et dans ce genre de guerre le regime Iranien ne tiendra pas …. et finira par chuter, les iraniens n’auront pas a descendre protester contre le regime … HC