Qui peut obliger la STEG de signer un accord merdique ? Certainement pas l’Italie ni l’Allemagne…
Mais il y a peut-être des Tunisiens qui pensent gagner des sous avec des miettes de contrats « khamjinn »…
Donc, s’il y a débat, il est essentiellement interne à la Tunisie. Personne n’enverra une canonnière pour imposer ces contrats.
NB : Cette espèce d’accusation bizarre dont vous m’affublez est totalement à côté de la plaque. Je vois bien, surtout, que vous n’aimez pas les esprits libres …

Modérateur : Le débat est également avec l’Europe qui a des moyens de pression sur les pays du sud et ne se gêne pas de les utiliser. Très hypocritement… La Tunisie n’a pas le couteau sus la gorge, mais c’est tout comme. Les « khamjin » sont des deux côtés.

La Tunisie est souveraine et possède des experts. Nul ne l’oblige à signer contre son intérêt. Adressez vos critiques au gouvernement qui signe, pas aux étrangers.

Modérateur : Nos critiques sont adressées aussi bien au gouvernement qu’aux Etats prédateurs étrangers. C’est notre rôle et nous n’avons pas de leçon à prendre d’un troll israélien.

Modérateur : Pourquoi l’Europe ne produit-elle pas elle-même l’hydrogène vert dont elle a besoin. Elle préfère piller et empoisonner l’Afrique du Nord qui, à court d’idées et de projets, se laisse faire et prend stupidement tout ce qu’on lui propose.

Votre attitude est peu cohérente. Si l’Occident, c’est le Diable, on refuse de se faire financer par le Diable, on se fait financer par l’Iran, la Russie, la Corée du Nord, etc. Insulter tout en mendigotant, ce n’est pas digne. Que la Tunisie rejoigne les Houthis serait plus moral.

Modérateur : L’Occident ne finance rien. Il exploite et pille. Il peut garder ses cacahuètes pour lui et produire son hydrogène vert chez lui. Les peuples lui tournent le dos à juste titre.

Dans ce cas, pourquoi laTunisie ne cesse de recevoir des aides absolument massives de l’Occident, des USA, de la France, du Japon, de l’Italie ?
Tenir une position ouvertement anti-occidentale, c’est jouable, mais on ne peut en même temps accepter autant d’aides. J’ai vérifié, c’était déjà le cas entre 1980 et 1990.

MOdérateur : L’Occident n’a jamais été un bienfaiteur de l’humanité. Il a toujours œuvré pour imposer sa domination sur le monde par la colonisation, le génocide (et pas seulement des indiens d’Amérique), l’exploitation des ressources, etc. Dans tout ce qu’il fait, l’Occident défend ses propres intérêts: il s’attire les richesses et exporte les désagréments de toutes sortes, à commencer par sa propre pollution. Pourquoi ce généreux Occident ne produit-il pas son propre hydrogène vert sur son propre territoire et veut « offrir » ce cadeau empoisonné à l’Algérie et à la Tunisie? Vous parlez d’aides ? C’est de poison qu’il faut plutôt parler.

Modérateur : Les Français et les Occidentaux sont toujours égaux à eux-mêmes : égoïstes, hypocrites, partisans du double langage et du double standard. La crise qu’ils vivent aujourd’hui est bien méritée. Leur décadence est accélérée par leur aveuglement. Ce n’est que justice.

Modérateur : Et pourquoi ? Parce que Israël, un Etat belliqueux et hors-la-loi, est libre de foutre la merde partout dans le monde ? C’est ce que vos pensez, non, monsieur le troll israélien. Le vent de l’histoire commence à tourner et les sionistes criminels payeront bientôt.

Le raid de 1985 a été mené contre un État souverain tiers, la Tunisie, et le Conseil de sécurité l’a explicitement qualifié d’« acte d’agression » contre le territoire tunisien. La résolution 573 a été adoptée par 14 voix contre 0, avec une abstention américaine

Je pose la question @ Tranntoll

Pourquoi Israël a-t-il estimé qu’il pouvait frapper l’OLP en Tunisie, à plus de 2 000 km de ses frontières, alors qu’une opération comparable contre le quartier général d’une organisation installée dans un pays comme la France ou l’Italie aurait nécessairement posé un problème diplomatique et stratégique d’une tout autre ampleur

On peut y voir un mépris manifeste de la souveraineté tunisienne : Israël considérait l’OLP comme une cible, mais s’est arrogé le droit de la frapper sur le territoire d’un État souverain, sans son consentement.

Historiquement Votre continu ….
Le raid israélien contre Hammam Chott, le 1er octobre 1985, ne peut être compris comme un événement isolé. Il est l’aboutissement d’une chronologie de plusieurs événements qui ont progressivement déplacé l’OLP d’un pays à l’autre.

De Septembre noir au raid de Hammam Chott
1. Septembre noir en Jordanie : 1970-1971
Après la guerre de 1967, les organisations palestiniennes disposent d’une présence militaire importante en Jordanie. Les fedayins utilisent le territoire jordanien pour mener des opérations contre Israël et développent progressivement leurs propres structures armées.

Cette situation crée un problème majeur pour le roi Hussein : l’État jordanien perd progressivement le contrôle de certaines zones de son territoire.

En septembre 1970, les tensions dégénèrent en affrontements ouverts entre l’armée jordanienne et les organisations palestiniennes. L’armée reprend progressivement le contrôle du pays.

En 1971, l’OLP est finalement chassée de Jordanie. Une partie importante de ses combattants et de son appareil militaire se replie alors vers le Liban.

2. Le Liban devient le nouveau centre de l’OLP
Après son départ de Jordanie, l’OLP renforce considérablement sa présence au Liban, notamment dans le Sud-Liban et à Beyrouth.

Elle y dispose désormais d’une importante infrastructure militaire et politique et mène des opérations contre Israël depuis le territoire libanais.

Cette situation pose un problème majeur … qui détient réellement le monopole de la force au Liban ?

L’OLP dispose progressivement de structures militaires qui échappent en partie au contrôle de l’État libanais. C’est ce qui nourrit l’idée d’un « État dans l’État ».

La présence armée palestinienne devient ainsi l’un des facteurs de la profonde polarisation politique et militaire du Liban.

3. La guerre civile libanaise
En 1975, les tensions libanaises débouchent sur une guerre civile.

D’un côté se trouvent notamment les forces chrétiennes, dont les Phalanges ; de l’autre, le Mouvement national libanais, allié à l’OLP.

Il serait toutefois réducteur d’attribuer la guerre civile uniquement à l’OLP, le Liban connaissait déjà de profondes divisions politiques, confessionnelles et sociales.

Mais la présence militaire palestinienne contribue fortement à la militarisation et à la régionalisation du conflit.

4. 1982 : Israël envahit le Liban et l’OLP quitte Beyrouth
En juin 1982, Israël envahit le Liban et encercle Beyrouth-Ouest, où se trouvent les principales structures de l’OLP.
Il faut ici apporter une précision importante, ce ne sont pas simplement « les Libanais » qui expulsent l’OLP.
Son départ résulte principalement de l’invasion israélienne, du siège de Beyrouth .

Environ 7 000 combattants de l’OLP quittent alors Beyrouth.

L’objectif est notamment de mettre fin à la présence militaire autonome de l’OLP au Liban et de permettre au gouvernement libanais de restaurer son autorité.

– Jordanie : l’OLP devient une puissance militaire autonome → elle est chassée.
– Liban : elle devient un acteur militaire de la guerre civile → elle est évacuée en 1982.

5. La Tunisie accueille l’OLP
Après son départ du Liban, l’OLP doit trouver un nouveau lieu pour installer sa direction.

La Tunisie accepte d’accueillir une partie importante de l’organisation et devient le nouveau centre politique de l’OLP, avec Yasser Arafat et une partie de sa direction.

Mais cette présence est différente de celle du Liban.

La Tunisie accepte l’OLP comme organisation politique, mais ne souhaite pas qu’elle transforme son territoire en nouvelle base militaire.

Le principe est donc celui d’une présence politique et diplomatique, et non d’une implantation militaire comparable à celle qui existait au Liban.

Lors de l’évacuation de Beyrouth, les armes lourdes sont laissées derrière ou remises aux autorités libanaises dans le cadre du dispositif d’évacuation ; les combattants partent avec des moyens militaires fortement limités.

6. 1985 : le raid israélien contre Hammam Chott
Une fois installée en Tunisie, l’OLP devient beaucoup plus éloignée du théâtre militaire du Moyen-Orient.

Mais le 25 septembre 1985, trois Israéliens sont assassinés à bord d’un yacht à Larnaca, à Chypre. Israël attribue cette opération à une unité liée à l’OLP, c’est le declencheur du Raid TRANNTOLL

Le gouvernement israélien décide alors de mener une opération contre l’OLP.

Le 1er octobre 1985, l’aviation israélienne frappe le quartier général de l’OLP à Hammam Chott, près de Tunis.

L’objectif israélien est officiellement présenté comme une opération de représailles et de dissuasion.

Mais l’opération possède également une dimension stratégique … Israël veut démontrer à la direction de l’OLP que son éloignement géographique ne la met pas à l’abri.

Yasser Arafat est une cible importante, mais il échappe au raid.

L’intérêt de cette chronologie est de montrer que le raid de Hammam Chott ne peut pas être compris isolément. Il est l’aboutissement d’une histoire commencée en Jordanie avec Septembre noir, poursuivie au Liban avec la montée en puissance militaire de l’OLP, puis avec son évacuation de Beyrouth en 1982 et son installation en Tunisie.

La Tunisie devient ainsi le nouveau centre politique de l’OLP, mais Israël continue de considérer sa direction comme une cible stratégique.