Jamais un document occidental n’a provoqué un tel affolement dans les rangs de l’Organisation internationale des Frères-musulmans. Les plus enflammés y voient une «déclaration de guerre» et menacent de riposter. Les plus rusés courbent le dos, craignant une interdiction de la confrérie.

Par Hichem Cherif *

La Société des Frères musulmans (en arabe : جمعية الأخوان المسلمين; Jamiat al-Ikhwan al-muslimin), raccourcie en Frères musulmans (الإخوان المسلمون ; al-Ikhwān al-Muslimūn), est une organisation transnationale islamique sunnite fondée en 1928 par Hassan El-Banna à Ismaïlia, dans le nord-est de l’Égypte.

Composée d’un appareil militaire et d’une organisation ouverte, son objectif officiel est la renaissance islamique et la lutte non violente contre «l’emprise laïque occidentale» et «l’imitation aveugle du modèle européen» en terre d’islam.

Une organisation violente hostile à la laïcité et à l’Etat civil

Cette organisation panislamiste est officiellement considérée comme organisation terroriste par le gouvernement égyptien, la Russie, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Elle a rapidement essaimé ses idées dans les pays à majorité musulmane du Moyen-Orient, au Soudan ou en Afrique du Nord, et a également établi des instances nationales dans des pays non-musulmans. Certains groupes de partisans se sont constitués en mouvements autonomes, comme le Jama’a al-islamiya ou le Hamas.

Son opposition fondamentale et parfois violente aux États laïcs arabes a amené son interdiction ou la limitation de ses activités dans certains pays, comme la Syrie et l’Égypte. La lutte contre l’État d’Israël est au cœur du mouvement, et le théoricien du jihad armé, Sayyid Qutb, qui entrera par la suite en rupture avec le mouvement, fut pendant un temps l’un de ses membres égyptiens les plus en vue. Néanmoins, ses différentes branches ont depuis condamné le recours à la violence en dehors de la Palestine. Le mouvement entretient avec les institutions promouvant le wahhabisme saoudien des relations alternant entre coopération et rivalité.

La nébuleuse des Frères musulmans serait coordonnée par la Muslim Association of Britain de Londres, s’appuyant sur la banque Al-Taqwa. Néanmoins, selon Xavier Ternisien, elle ne constitue pas une structure pyramidale centralisée mais une mouvance hétérogène, labile et multiforme.

Après la révolution égyptienne de 2011, les Frères musulmans arrivent au pouvoir lors des premières élections législatives démocratiques et libres dans l’histoire du pays. En mai 2012, le candidat des Frères musulmans, Mohamed Morsi, devient le premier président civil élu démocratiquement en Égypte. Le 3 juillet 2013, un coup d’État militaire renverse puis réprime les Frères musulmans. L’Arabie saoudite, emboîtant le pas à l’Égypte, qualifie alors les Frères d’«organisation terroriste».

Réunie, le 11 juillet 2018, pour une audition sous l’intitulé de «la menace des Frères musulmans pour les Etats-Unis et leurs intérêts», la sous-commission de la sécurité nationale du Congrès américain a rendu un rapport aux conclusions extrêmement alarmantes, décrivant la Confrérie fondée en 1928 par l’Egyptien Hassan Al-Banna comme étant «une organisation islamiste radicale ayant essaimé en un réseau de filiales dans plus de 70 pays».

Pour cerner les contours de la menace que constituent les Frères musulmans pour les États-Unis et le monde, la commission s’est basée sur les témoignages et les rapports d’expertise d’un groupe d’éminent spécialistes composé de Hillel Fradkin, de l’Hudson Institute; Jonathan Schanzer, de la Foundation for Defence of Demecracies; Zuhdi Jasser, de l’American Islamic Forum for Democracy; Daniel Benjamin, Norman E. McCulloch Jr., John Sloan Dickey, du Center for International Understanding, au sein de Dartmouth College et de l’ambassadeur Ryan Crocker, diplomate en résidence à Princeton University.

La commission en a tiré un document de 90 page, extrêmement circonstancié, intitulé «The Muslim Brotherhood’s Global Threat», concluant que les Frères musulmans constituent «un mouvement global et influent, dont les différentes branches œuvrent à la promotion d’une idéologie radicale et extrêmement violente, même si certaines de ces branches ne sont pas directement engagées dans le terrorisme».

Vers une révision de la politique américaine vis-à-vis des islamistes

À l’issue de l’audition, le président de la sous-commission, le congressiste Ron DeSantis, a reconnu ouvertement que «la politique américaine n’a pas pris en compte le comportement radical des Frères musulmans et leur soutien aux groupes terroristes». Un aveu perçu comme un signe précurseur de la volonté du Congrès américain et de l’Administration Trump de classer les Frères musulmans comme organisation terroriste.

Face à cette menace qui pointe à l’horizon, la maison-mère des Frères musulmans est restée discrète, se contentant de la rhétorique habituelle, accusant le rapport de la commission américaine de faire partie d’une «campagne menée par l’extrême droite religieuse aux Etats-Unis contre l’islam». Mais, certains tentacules de la confrérie, notamment en Libye, ont qualifié ce rapport de «déclaration de guerre».

Ainsi, le chef du Parti de la Justice et de la Construction, vitrine politique des Frères musulmans en Libye, Khaled El-Mashri, s’est empressé d’aller à la rencontre de Stéphanie Williams, qu’il a connue lorsqu’elle fut chargée d’affaires par intérim à l’ambassade américaine en Libye, et qui venait d’être nommée représentante adjointe des Nations Unies dans ce pays, pour lui «demander des éclaircissements», tout en l’avertissant que ce rapport pourrait avoir des «conséquences dangereuses».

De son côté, le chef du conseil militaire de Tripoli, l’ancien djihadiste affilié à Al-Qaida, Abdelhakim Belhaj, actuellement proche des Frères musulmans, a été plus menaçant encore. Selon une note confidentielle européenne, il aurait mis en garde une source occidentale, avec laquelle il s’est entretenu à Istanbul, que le rapport du Congrès constitue à ses yeux «une déclaration de guerre des Etats-Unis et de leurs alliés émiratis contre les Frères musulmans», mettant en garde son interlocuteur que cela allait «avoir des conséquences, y compris en Libye».

Pour l’instant, toutes ces menaces demeurent de l’ordre de l’intimidation verbale. Mais, si l’administration Trump venait à mettre à exécution ses menaces de classer les Frères musulmans comme organisation terroriste, nul ne doute que les bras armés de la confrérie n’hésiteraient pas à passer des paroles aux actes.

Ennahdha refuse de condamner les Frères musulmans

Pourquoi ne pas demander à Rached Ghannouchi, président d’Ennahdha, et membre de longue date de cette organisation, qui prône la transparence, la fidélité à la Tunisie et le consensus, de se présenter devant le peuple tunisien pour faire son mea-culpa , donner un aperçu de la vision et de la philosophie de cette confrérie, qu’il dit ne plus partager, et condamner définitivement sa politique, nous donnant ainsi la preuve qu’il a en pris ses distances et qu’il luttera désormais contre son intrusion en Tunisie ?

S’il ne le fait pas, c’est qu’il garde un lien avec cette organisation et partage encore sa vision.

* Avocat.

Lire le rapport américain en anglais.

L’article Le rapport du Congrès américain qui accable les Frères musulmans est apparu en premier sur Kapitalis.

Peut-on croire les islamistes du parti Ennahdha lorsqu’ils se disent «solidaires» (sic !) avec leur principal adversaire politique, la députée Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL), menacée de mort par… des éléments issus de leur propre nébuleuse ? Non bien sûr… Car nous ne sommes pas stupides.

Par Imed Bahri

Dans un geste très téléphoné et presque risible, si le sujet n’était pas grave, la présidence de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) s’est fendue aujourd’hui, dimanche 9 mai 2020, d’un communiqué où elle exprime, avec 48 heures de retard, sa solidarité avec la députée Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL), menacée de mort par des extrémistes religieux.

Dans la série des «serial-menteurs»

Ce communiqué est risible car il est faux et émane de faux-culs : Rached Ghannouchi, le président de l’ARP et du parti islamiste Ennahdha, dont les partisans sont, on l’imagine, les auteurs des menaces de mort sur les réseaux sociaux adressés à Mme Moussi.

Et d’ailleurs, pour ceux et celles qui ne le savent pas, ce qui vaut à Mme Moussi les menaces de mort de la part des extrémistes religieux appartenant à la nébuleuse islamiste, ce sont ses dénonciations constantes des dérives du président de l’Assemblée, sa diplomatie parallèle, ses contacts secrets avec l’organisation internationale des Frères musulmans, à commencer par certains des dirigeants et bailleurs de fonds de cette organisation, notamment le président turc Recep Tayyip Erdogan, l’émir du Qatar, Cheikh Tamim Ben Hamad Al-Thani, et les dirigeants islamistes libyens, notamment Abdelhakim Belhaj et Khaled Mechri, dérogeant ainsi à la doctrine de la diplomatie tunisienne, fondée sur la neutralité, et surtout dans les conflits régionaux, comme celui en cours dans la Libye voisine, où Ennahdha et son président ont choisi, et de manière tapageuse, leur camp, à savoir celui du Gouvernement d’union nationale (GUN), conduit par Fayez Sarraj et soutenu par les groupes islamistes.

Les membres du bureau de Rached Ghannouchi, une armée de Nahdhaouis pur jus, ont cru devoir publier le communiqué d’aujourd’hui non par solidarité avec Abir Moussi qu’ils détestent tous cordialement et aimeraient voir disparaître du paysage politique tunisien, mais par hypocrisie politique et, surtout, pour tromper l’opinion publique, la tromperie étant la marque de fabrique des islamistes.

Les «enfants» de Ghannouchi sont toujours prêts

En fait, Ghannouchi et ses sbires craignent que, dans le cas où un malheur arriverait à Mme Moussi, c’est M. Ghannouchi et sa smala qui seront, automatiquement, soupçonnés d’avoir commandité le crime. D’autant plus qu’ils ont multiplié, ces dernières semaines, les déclarations dénigrant cette femme politique qui met un grain de sable dans leur système de consensus avec des partis aplatis et serviles… une femme qui, par sa rigidité doctrinale et son rejet de tout compromis, les empêche de dormir sur leurs lauriers.

Ces déclarations, on l’imagine, ont de quoi donner des envies de meurtre et de sang à certains de leurs adeptes, qui, on le sait, préfèrent tous Ben Laden à Gandhi.

Nous n’avons pas oublié les déclarations très hostiles à Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi émanant des dirigeants d’Ennahdha (Hamadi Jebali et Ali Larayedh, pour ne citer que ces deux-là, alors chef de gouvernement et ministre de l’Intérieur) peu de temps avant l’assassinat de ces leaders de la gauche en 2013.

Les Tunisiens, qui sont confrontés à une double crise sanitaire et économique, et qui appréhendent l’avenir avec un mélange d’angoisse et d’inquiétude, retiennent aujourd’hui leur souffle, car ils ont de bonnes raisons de craindre une manœuvre de trop ou un dérapage contrôlé qui provoquerait un tsunami politique.

L’article La «solidarité» de Ghannouchi avec Moussi : La blague qui sent le soufre est apparu en premier sur Kapitalis.

En réponse au député Hatem Mliki, qui a démissionné du parti Qalb Tounes et s’est excusé pour avoir longtemps défendu et soutenu Nabil Karoui, le président de ce parti, la dramaturge et comédienne Leila Toubel a publié hier soir, vendredi 8 mai 2020, le post suivant dont nous publions ci-dessous la traduction française. Bien envoyé, l’artiste!

«Il n’est pas facile pour les Tunisiens d’accepter les excuses de Hatem Mliki, le député démissionnaire de Qalb Tounes qui avait, à un certain moment, pendant les élections législatives et présidentielles de 2019, piétiné sous ses pieds tous les principes pour tenter de redorer l’image d’un évadé fiscal et qui représente un danger pour le peuple tunisien, étant donné ses relations douteuses soit avec la mafia soit avec les islamistes extrémistes résidant au Qatar.

«Parmi ces derniers, nous citerons Abdelhakim Belhaj (le dirigeant islamiste libyen, Ndlr) auquel Nabil Karoui, le détenteur de la patente de Qalb Tounes, a consacré un long entretien télévisé sur sa chaîne Nessma, diffusant illégalement ses programmes, et qui est un grand ami du mouvement Ennahdha, avec lequel le parti Qalb Tounes a d’ailleurs noué une alliance, permettant ainsi à son président Rached Ghannouchi d’outrepasser ses prérogatives et de devenir l’homme fort du moment, s’appropriant même parfois les tâches du président de la république, poussant ses pions dans les rouages du gouvernement et imposant sa domination implacable au Bardo, à l’intérieur et à l’extérieur de l’Assemblée.

«Pour toutes ces raisons, il est difficile d’accepter les excuses d’une personne qui nous avait fourgué la noirceur dans un emballage de couleurs gaies et chatoyantes pour faire remporter à son parti la seconde place aux élections, avec toutes les graves conséquences que l’on sait pour la Tunisie.

«A mon propre niveau, et en tant que citoyenne, je n’accepte pas vos excuses. Après ce que vous avez fait lors des élections et après nous avoir imposé Rached Kheriji à la présidence de l’Assemblée, vous voulez, maintenant, qu’on vous excuse. Pourquoi ? Nabil Karoui est-il un melon ? Ne saviez-vous pas ce qu’il contient à l’intérieur ? Vous n’avez découvert son vrai visage, pour ne pas dire autre chose, qu’après avoir démissionné du parti des macaronis (surnom donné par les Tunisiens à Qalb Tounes qui s’est distingué lors de la campagne électorale par la distribution de produits alimentaires pour les classes pauvres, Ndlr) ? Ayez au moins un peu de pudeur et de dignité !»

Traduit de l’arabe par : Imed Bahri

L’article Leila Toubel à Hatem Mliki : «Ayez au moins un peu de pudeur et de dignité !» est apparu en premier sur Kapitalis.

A ceux qui appellent les Tunisiens à «voter utile» au 2e tour de la présidentielle en votant #NabilKaroui, comme seul moyen de faire barrage aux salafistes et aux terroristes, une internaute, rappelle, dans le post ci-dessous, la proximité du patron de #Nessma avec… les chefs #terroristes, notamment libyens.

Par Zeineb Guéhiss

À l’attention de tous ceux qui ont cherché à me convaincre qu’il faut «voter utile» au second tour de la présidentielle anticipée (le 13 septembre 2019, Ndlr) et voter Nabil Karoui (incarcéré pour des affaires de fraude fiscale, corruption financière et blanchiment d’argent, Ndlr) comme seul moyen de faire barrage aux salafistes et aux terroristes et aux multiples risques et dangers qu’ils représentent pour la Tunisie… le rappel de cette longue soirée/interview «maison» consacrée par Nessma TV, le 17 février 2014, au terroriste libyen Abdelhakim Belhaj (AB), chef de la milice islamiste armée Fajr Libya bien connu de tous (aujourd’hui en fuite en Turquie, Ndlr)…

Il s’agit d’un reportage orienté, au contenu intrusif, quasiment sur commande, destiné à faire reluire et à «laver» la sulfureuse réputation de terroriste de AB et normaliser avec lui en le mettant en valeur comme un «simple homme politique normal», chef d’un parti libyen nouvellement créé à l’époque, Al Watan…

Les invitations de terroristes libyens sur cette chaîne se sont poursuivies en 2014 jusqu’à pousser à l’indignation, l’été de la même année, et le Syndicat national des journalistes tunisiens SNJT) et la Haute autorité indépendante de la communication audiovisuelle (Haica) elle-même. L’écho critique s’est même fait sentir dans certains médias (Tunisiens, Ndlr) et algériens…

Quelques infos sont disponibles notamment sur les «activités» officieuses menées en collaboration de Chafik Jarraya (affairiste incarcéré depuis mai 2017, poursuivi par la justice militaire pour trahison, atteinte à la sûreté de l’Etat et intelligence avec une armée étrangère, p,ar allusion aux milices de Fajr Libya, Ndlr), au nom de Nidaa Tounes, semble-t-il, dont ils étaient tous deux proches, soi-disant pour servir d’intermédiaires ou courroie de communication en les deux pays qui vivaient des désaccords notamment à l’occasion de prises d’otages tunisiens en Libye, dont des diplomates, sans compter bien l’affaire de Sofiane Chourabi et Nadhir Ktari (journalistes tunisiens disparus en Libye en septembre 2014, Ndlr) qui nous restent sur la conscience…

Cette image est une copie écran de la page facebook de Nessma telle que consultée la nuit du 25 au 26 septembre 2019. Inutile de chercher à visionner la vidéo de l’interview : elle a bien évidemment «disparu» du net avec tant d’autres sur le même sujet… ce qui s’explique non ?

* Le titre est de la rédaction.

L’article Nabil Karoui, l’ami et conseiller en communication des terroristes libyens est apparu en premier sur Kapitalis.

Nessma TV compte sur des partenaires européens et maghrébins de gros calibres, pour assurer sa publicité en Europe, où la chaîne privée cible une communauté de plus de 10 millions de Maghrébins. C’est sur cet empire audio-visuel que son patron Nabil Karoui, candidat à la candidature à la prochaine présidentielle, s’appuie pour partir à l’assaut du Palais de Carthage.

Par Amina Mkada

Nessma TV est disponible par satellite, y compris en Europe méditerranéenne, où la communauté issue des pays du Maghreb compte plus de 10 millions de personnes.

Publieurope, la société européenne de publicité du groupe Mediaset contrôlé par le groupe Fininvest, propiété de Silvio Berlusconi, se charge exclusivement des ventes publicitaires de Nessma TV en Europe.

À la suite de cet accord, l’actionnariat de Nessma TV s’établit comme suit: 50% de Karoui & Karoui World, 25% le groupe Mediaset, et 25% Prima TV, une chaîne de télévision roumaine.

Les partenaires de gros calibre de Nessma TV

La société du groupe Mediaset est responsable de la gestion de la stratégie du groupe sur le marché publicitaire européen.

Sa mission consiste à augmenter les revenus du groupe en vendant des annonces à des investisseurs internationaux, au moyen de la publicité, en assurant une liaison permanente avec le siège de sociétés multinationales et en achetant de nouvelles licences et de nouveaux produits dans d’autres pays.

Ces activités sont menées à partir de bureaux situés à Londres, Munich et Paris, en coopération avec des partenaires situés à Milan (Publitalia’80) et à Madrid (Publiespaña).

Quant à Publieurope, son portefeuille s’est étendu et s’est diversifié au fil des ans, assurant une offre commerciale cross-média, composée de toutes les chaînes de télévision italiennes, des chaînes généralistes, thématiques, gratuites et payantes du groupe Mediaset; les réseaux de télévision, les sites internet et la télévision en plein air de Mediaset España; les magazines, les sites internet et les chaînes de radio de Mediamond; des chaînes de télévision traditionnelles et thématiques, ainsi que des sites web du groupe allemand ProSiebenSatI.

Le portefeuille de Publieurope inclut aussi le principal réseau multicanal en Europe, Studio 71, contrôlé par le groupe allemand ProSiebenSat.1 Media, qui opère sur les principales plates-formes de distribution vidéo gratuite; le groupe de chaînes de télévision commerciales SBS diffusant en Flandre (Belgique); les chaînes de télévision, les sites web et les stations de radio de Talpa TV aux Pays-Bas; tous les réseaux de télévision et les sites Web de la chaîne britannique Channel 4; les chaînes de télévision, les sites Web et les stations de radio du groupe français TF1; les espaces publicitaires situés dans des immeubles de luxe à Londres et dans les principales villes italiennes; les différents médias exploités par Rotana Media Services, un groupe de médias opérant au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.

Étant donné que Publieurope agit en tant que régie publicitaire, sa contribution aux résultats du Groupe doit être prise en compte, en termes des commissions générées, qui s’élèvent à 292 millions euros, dont 218 millions pour les médias du Groupe.

Quant à Prima TV, elle est la propriété de Prima Broadcasting Group qui l’exploite, depuis le début de 2014. Prima TV atteint 87% de la population urbaine, et est l’une des 4 chaînes de télévision les plus performantes de Roumanie.

Un homme dangereux à l’assaut du palais de Carthage

C’est à cet empire audio-visuel et de publicité que Nessma TV des frères Nabil et Ghazi Karoui, et qui compte dans son actionnariat l’Italien Silvio Berlusconi et le Franco-tunisien Tarak Ben Ammar, est adossée. Il n’y a rien à redire à cela, c’est du business, sauf que ce M. Karoui, très fort en mélange des genres et peu respectueux des lois et des règles déontologiques, brigue la magistrature suprême en Tunisie.

Cet homme, dont le groupe de sociétés en Tunisie doit beaucoup d’argent au fisc (plus de 15 millions de dinars tunisiens à fin 2015) et qui est poursuivi en justice dans des affaires de sociétés écrans à l’étranger et de blanchiment d’argent, croit pouvoir devenir président de la république et avoir, sous son autorité, la diplomatie, la sécurité et l’armée.

Quand on connaît les pratiques peu orthodoxes de Nabil Karoui (publicité politique, désinformation, diffamation…) et ses accointances avec des cercles de pouvoir en Algérie (militaire et autre) et des groupes islamistes armés en Libye, et notamment leur chef Abdelhakim Belhaj, ainsi que des soutiens tapageurs dont il bénéficie de la part de richards tunisiens au passé et au présent troubles, dont les intermédiaires Youssef Zarrouk (qui s’est fait un nom notamment dans la vente d’armes en Afrique) et Elyes Ben Chedly, on peut concevoir quelque inquiétude (et le mot est faible) sur l’avenir de la Tunisie et de ses relations internationales.

L’article Les partenaires de gros calibre de Nessma TV et Nabil Karoui, qui lorgne le Palais de Carthage est apparu en premier sur Kapitalis.

Le procureur général de Tripoli a lancé, jeudi 3 janvier 2018, un mandat d’arrêt contre 36 personnes, dont le chef de guerre Abdelhakim Belhaj, le grand ami de Rached Ghannouchi et des islamistes tunisiens.

Vivant à Ankara et protégé par le parrain des islamistes, le président Recep Tayyip Erdogan, Abdelhakim Belhaj, un ancien jihadiste d’Afghanistan, devenu chef de guerre en Libye après 2011, et aussi chef d’un parti politique, Al-Watan. Ses milices armées faisaient la pluie et le beau temps dans la province de Triplolitaine, dont il a longtemps pillé les richesses.

Il est aussi connu pour être l’ami de nombreux affairistes tunisiens, dont Chafik Jarraya, incarcéré depuis mai 2017 et poursuivi par la justice militaire tunisienne pour ses relations obscures avec les milices armées libyennes, et Nebil Karoui, patron de Nessma TV, qui lui ouvrit les portes de ses studios, à Radès, sans doute gratuitement et par souci d’information.

Outre Abdelhakim Belhaj, 5 autres Libyens et 31 personnes appartenant à différents mouvements de la rébellion tchadienne et soudanaise ont fait l’objet de mandats d’amener.

Les Libyens sont accusés d’avoir entretenu des relations avec les rebelles tchadiens et les Soudanais d’association de malfaiteurs qui menacent la sécurité de l’Etat.

Les associations libyennes des droits de l’homme ont salué cette décision et l’annonce, hier encore impensable, a eu l’effet d’une bombe à Tripoli. C’est la première fois que le procureur général émet des mandats d’arrêt contre des chefs de guerre en Libye.

Parmi ces chefs de guerre, Ibrahim Al-Jadran, accusé d’avoir mené des attaques contre les champs pétroliers dans le centre du pays en association avec des Tchadiens et des Soudanais.

Les autres Libyens visés auraient commis d’autres crimes, comme l’attaque, en mai dernier, de la base militaire de Tamanhant dans le sud ou des actes de violence et d’enlèvements.

Parmi les Tchadiens accusés figurent plusieurs dirigeants des mouvements rebelles comme Timan Ardami, Mohamad Hassan Boulmaye, Mahamat Mahdi Ali, Mohamad Nouri, Kingabé Ougouzeimi de Tapoul.

Parmi les Soudanais listés, il y a Mini arko Minaoui, un chef rebelle du Darfour, et Moussa Hilal, chef de la milice Janjawid qui est impliqué dans des opérations de trafic d’armes en Afrique selon plusieurs rapports internationaux.

I. B. (avec agences).

Chafik Jarraya et Nabil Karoui avocats de Abdelhakim Belhaj

L’article Libye : Mandat d’amener contre le terroriste Abdelhakim Belhaj est apparu en premier sur Kapitalis.

Nous reproduisons ci-dessous le droit de réponse de Nessma aux articles que Kapitalis a fait paraître, le 6 juillet 2018, «Nabil Karoui veut le départ de Youssef Chahed pour ne pas payer sa dette au fisc» et «La fausse charité de Nabil Karoui : il ne sort aucun sou de sa poche». Les lecteurs se feront leur propre idée.

«Comme à leur habitude, quand il s’agit de Nebil Karoui et de Nessma, les plumitifs de Kapitalis restent englués dans l’incantation et les élucubrations.

L’incantation lorsque vous reprenez de manière récurrente cette vieille rengaine, ridicule, grotesque, usée jusqu’à la corde, selon laquelle, pour reprendre vos termes, Nebil Karoui «voudrait le départ de Youssef Chahed pour éviter de payer sa dette au fisc… qu’il serait impliqué dans des affaires examinées par le pôle judiciaire financier… qu’il voudrait effacer l’ardoise que les sociétés du groupe Nessma doivent aux services du fisc… qu’il pratiquerait l’évasion fiscale et le blanchiment d’argent et qu’il recourrait à la désinformation et à la manipulation…» Le tout à l’avenant et à l’emporte-pièce, des slogans lancés comme tels qui font sourire et ne sont au mieux qu’inventions diffamatoires.

Les élucubrations lorsque, versant dans le saugrenu et l’absurde, vous semblez vous amuser, avec une imagination fertile, à décrire un Nebil Karoui en image d’Epinal, «fumant le cigare et mangeant du caviar acheté dans une boutique de l’aéroport londonien de Heathrow ». C’est tellement grotesque que l’on ne sait pourquoi on est saisi de pitié pour vous lorsqu’on lit de telles sornettes dans un journal électronique inepte comme le vôtre et qui traduisent à ce point l’indigence de vos arguments d’attaque et la fatuité de votre propos. Voilà pour la forme.

Venons-en à présent au fond. D’abord, en effet, «Khalil Tounes» fait appel à la générosité des donateurs comme le font la plupart des associations de même vocation y compris celles émanant de l’Etat à l’instar de l’UTSS ou d’autres, privées, comme le Croissant Rouge, SOS Gammarth ou encore Le Rotary Club, le Lion’s Club… voilà qui est de nature à lever le voile sur votre myopie sélective !

Par ailleurs, sachez que «Khalil Tounes» est une association de solidarité sociale légale dont le compte courant bancaire est public et les finances transparentes, contrôlées par un commissaire aux comptes. On ne sache pas qu’il en soit de même des ressources de Kapitalis et de leur provenance, en particulier après les révélations scandaleuses du ‘‘Guardian’’ – journal qu’on ne saurait suspecter de légèreté – concernant sa participation à une campagne rétribuée au service du gouvernement financée par les autorités britanniques.

En vérité, le succès national et inédit de «Khalil Tounes» vous mortifie, vous contrarie, vous donne de la bile et vous rend atrabilaire à l’idée qu’il apporte au quotidien un peu de joie et de bonheur à des milliers de nécessiteux dans notre pays tandis que vous ratiocinez dans vos bureaux climatisés sur le sexe des anges.

Ensuite, le fond du problème qui semble le plus vous attrister et vous noircir le blanc de l’œil réside dans le fait que la chaîne Nessma cartonne en termes d’audience et qu’elle est aujourd’hui la première chaine télévisée du pays et la plus influente. Et que son site web est également leader en son domaine. Cela irrite votre côté envieux et vous chagrine. Car vous n’êtes en réalité, que les associés d’une «meute médiatique» dédiée à la défense de vos maîtres et lâchée contre vos contradicteurs, qu’une bande d’esprits chagrins engagés dans une croisade donquichottesque, perdue d’avance, contre des moulins à vent et qui n’est, in fine, qu’une nuée de passage.

Nessma vous dérange parce qu’elle déroge à la bienpensance que vos commanditaires, dont vous êtes les cerbères, vous ont chargés de défendre. Parce que Nessma exerce pleinement sa liberté d’expression garantie par la Constitution et que vos «amis» cherchent à bâillonner, qu’elle s’attache à coller à l’actualité et à la montrer dans sa nudité quand, de votre côté, vous faites tout pour l’escamoter parce qu’elle jure avec la propagande que vous êtes chargé de vendre. Ce qui vous dérange aussi c’est que le pays traverse l’une des plus graves crises politique, économique et sociale de son histoire et que vous ne savez comment en atténuer les effets sur une opinion en grande colère contre des gouvernants que vous cherchez, toujours avec la «meute», à protéger.

Pourtant, Nessma ne fait rien d’autre que remplir son rôle de média libre et indépendant, couvrir la vie nationale et, ouverte à toutes les opinions, donner la parole à toutes les sensibilités sans être responsable de leurs discours, à tous les pauvres, les humbles et les sans-voix, ceux-là dont la voix vous dérange et dont le sort et les préoccupations vous indiffèrent. Mais il semble que cela vous afflige aussi et vous empêche, ainsi que tous les «affranchis» dont vous faites partie, de tourner en rond et de mener tranquillement votre petit commerce.

C’est pourquoi vous cherchez obsessionnellement, de façon dérisoire et vaine, à faire taire Nessma, à la déconsidérer auprès de l’opinion et notamment à porter atteinte à son fondateur, Nebil Karoui, à son image de citoyen, à tout ce qu’il entreprend et, notamment à l’association «Khalil Tounes» qu’il a lancée et qu’il anime sur Nessma à titre bénévole, association qui rencontre, grâce à son efficience et à sa crédibilité, un très large succès populaire à l’échelle du pays.

Il est clair, aujourd’hui, que Kapitalis mène sans discontinuer une campagne haineuse et d’intérêt, aux mobiles inavoués, contre Nebil Karoui et Nessma, où la diffamation, la calomnie et la médisance le disputent au procès d’intention et au règlement de comptes. Aussi, tout en faisant cette mise au point et en espérant que vous aurez le courage intellectuel de la diffuser, Nessma comme Nebil Karoui se réservent-ils le droit d’ester en justice afin que cette dernière se prononce sur de tels dépassements.»

Réponse de Kapitalis :

Parce que ce droit de réponse de M. Karoui est risible et pitoyable, nous allons y répondre de la manière la moins sérieuse possible.

Oui, Kapitalis s’est trompé sur le compte du patron de Nessma TV, qui est un homme d’affaires très honnête, un grand bienfaiteur de l’humanité, doublé d’un grand défenseur de la liberté d’expression.

Non, Nabil Karoui n’a aucun problème avec le fisc. Mais alors aucun…

Non, Nabil n’a pas de procès et n’a pas été entendu par le juge dans diverses affaires de corruption, de blanchiment d’argent et d’évasion fiscale.

Non, Nabil Karoui n’a pas de sociétés écrans au Luxembourg, au Maroc, à Dubaï et ailleurs et il n’est pas cul et chemise avec Chafik Jarraya, le baron de la corruption et du trafic d’armes. D’ailleurs, ce dernier ne lui a pas fait cadeau de 3 appartements aux Berges du Lac 2 de Tunis, qui valent plusieurs millions de dinars. La justice qui l’a entendu à propos de ces 3 appartements est vraiment… injuste.

Non, Nabil Karoui ne doit rien à Abdelhakim Belhaj, le chef terroriste libyen, et ce dernier ne lui a pas fait don de grosses sommes d’argent. D’ailleurs pourquoi le ferait-il ? Et pour quels services rendus?

Mieux vaut arrêter là l’énumération pour ne pas ennuyer les lecteurs…

Non, tout cela a été inventé par les plumitifs de Kapitalis… De sacrés emmerdeurs qui cherchent à empêcher les affairistes honnêtes et charitables comme M. Karoui de faire du business…

(Rires dans la salle…)

L’article Nabil Karoui répond à Kapitalis qui réplique à Nabil Karoui est apparu en premier sur Kapitalis.

La libération de Saïf Al-Islam Kadhafi constitue bien plus qu’une péripétie juridique. Quel rôle politique pourrait-il jouer dans la Libye de demain ?

Par Laurence-Aïda Ammour *

Libéré en juin 2017 après six ans de détention dans une prison de Zintan (djebel Nefoussa) dans le cadre de la loi d’amnistie générale adoptée par le Parlement libyen, Saif Al-Islam Kadhafi a immédiatement fait savoir qu’il entendait bien jouer un rôle dans la future Libye. Il a annoncé qu’il participerait aux prochaines élections présidentielles prévues en 2018 et qu’il mobiliserait des troupes pour mener une campagne militaire contre les groupes terroristes sévissant autour de Tripoli.

Sa libération survient quelques mois seulement avant avec la déclaration de Ghassan Salamé, envoyé spécial de l’Onu en Libye depuis juillet 2017, pour qui le processus politique de reconstruction doit inclure toutes les parties et les élections parlementaires et présidentielle ouvertes à tout le monde, car «l’accord politique (n’est) la propriété privée de tel ou tel. Cela peut inclure Saïf Al-Islam, cela peut inclure les partisans de l’ancien régime que je reçois ouvertement dans mon bureau».

Saif Al-Islam a promis de restaurer la stabilité et la sécurité dans son pays, en accord avec les différentes factions politiques. Pour ce faire, il entend lancer un programme de réconciliation nationale sur la base d’une plateforme élaborée par ses soins durant sa captivité qu’il compte soumettre aux Nations unies afin d’organiser la période de transition politique.

Quels atouts?

Son premier atout est d’être soutenu par les tribus libyennes les plus influentes. En 2015, bien avant sa libération, Saïf Al-Islam avait été nommé chef du Conseil suprême des tribus libyennes c’est-à-dire représentant légal des tribus largement kadhafistes. Un choix qui illustre sa proximité avec des acteurs incontournables de la vie politique, dans un pays où les institutions tribales jouissent d’un poids social formel et informel non négligeable et restent un facteur de stabilité. En dépit du mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale (CPI) qui vise à le traduire devant la justice internationale pour crimes contre l’humanité, cette aura tribale pourrait jouer en sa faveur pour arbitrer le duel entre Khalifa Haftar et Fayez Al-Sarraj.

Les alliances avec les tribus ont toujours permis au pouvoir libyen de consolider son hégémonie et sa puissance, même si l’allégeance des tribus n’est jamais définitive: le colonel Kadhafi lui-même fut porté au pouvoir par une junte militaire multi-tribale dans laquelle dominaient les deux principales tribus de Libye, celle des Warfallah de Cyrénaïque et celle des Meghara de Tripolitaine. La plupart des tribus de Cyrénaïque demeurant attachées à la monarchie, le colonel Kadhafi réussit un coup politique en épousant une fille du clan des Firkèche, membre de la tribu royale des Barasa, ce qui lui assura le ralliement de la Cyrénaïque rebelle.

Arrestation de Saif Al-Islam en novembre 2011.

De plus, financièrement parlant, Saïf Al-Islam aurait à disposition 20 milliards de dollars ayant échappé au gel des avoirs de Kadhafi décrété par l’Onu, pour une fortune familiale estimée à quelque 300 milliards de dollars.

Son second atout est qu’il a plaidé pour de réelles réformes économiques auxquelles beaucoup de Libyens étaient favorables. Il a été l’instigateur du processus de modernisation de la Libye qui a conduit à une certaine détente avec l’Occident, et ce en dépit de l’hostilité de sa famille. Il a permis une certaine libéralisation du marché visant à ouvrir l’économie libyenne aux investisseurs étrangers.

Comme le notait en 2011 un diplomate américain: «Saïf Al-Islam Al-Kadhafi était réellement intéressé par d’authentiques réformes en Libye, mais son père l’en a empêché. Mouammar a signifié à Saif que s’il continuait à parler de réformes il le mettrait sur la touche et nommerait son frère Khamis à sa place. C’est pourquoi Saif a soudainement changé son fusil d’épaule et a menacé les rebelles que la Libye n’est ni la Tunisie ni l’Egypte et que des rivières de sang couleraient s’ils continuaient à s’opposer à son père. Les relations entre Saïf et son père ont pourtant continué de se détériorer. Khamis qui dirige les troupes d’élites est le seul fils sur lequel Mouammar peut compter. Saïf s’est apparemment retiré de la scène même s’il lui arrive de faire des apparitions dans les médias. Il est d’humeur maussade et pense que son père a laissé passer une opportunité historique de réformer le système pour donner un nouveau souffle à son pouvoir afin qu’il bénéficie d’une légitimité populaire.»

Ayant défendu à maintes reprises l’idée d’une Constitution, il avait été question qu’il puisse occuper un poste politique au sein du gouvernement afin d’acquérir la légitimité indispensable à la rédaction de ce texte.
Il a mené à bien le projet de réconciliation entre le gouvernement et l’opposition islamiste par le biais de la Fondation Kadhafi qu’il dirigeait: il s’agissait d’amorcer un dialogue avec le Groupe islamique combattant libyen (GICL) afin d’encourager la déradicalisation de ses membres. Au terme de deux années de discussions, l’organisation djihadiste a corrigé sa vision de la religion dans un «Code» de 417 pages intitulé «Etudes correctives dans la compréhension du Djihad» (GICL, Corrective Studies on the Understanding of Jihad, 2009) où les dirigeants du GICL reconnaissaient que le recours à la lutte armée contre leurs coreligionnaires (et donc contre le régime de Kadhafi à l’époque) était contraire à la loi islamique, à l’exception notable des cas d’occupation étrangère. Par souci de réconciliation, d’anciens membres du GICL ont été insérés dans le jeu politique libyen. Ce type de reniement est inédit dans les milieux djihadistes. En contrepartie, entre 2009 et 2011, le régime libyen a libéré près d’un millier de militants du GICL (dont Abdelhakim Belhaj devenu en 2011 gouverneur militaire de Tripoli), détenus dans les prisons du régime, et Saïf Al-Islam a entrepris de dédommager les familles des islamistes tués lors du massacre de la prison d’Abou Salim (1996).

Convaincu de la nécessité d’entreprendre également des réformes politiques, souvent contre l’avis de son père, Saïf Al-Islam avait exposé ses intentions dans un discours prononcé lors de la fête annuelle de la jeunesse en 2009: «(Il) a implicitement critiqué les décisions prises par le régime de son père, en a appelé à des changements profonds du système de gouvernance, a plaidé pour son programme de réformes sociales, politiques et économiques et a déclaré qu’il entendait se retirer de la politique afin de concentrer son action sur la société civile et le développement. Constatant que la Libye avait souffert de ‘‘stagnation’’ durant la période des sanctions, il a insisté sur l’ambitieux programme gouvernemental de développement (…) Il a plaidé pour une société civile plus forte, une réforme judiciaire, un plus grand respect des droits humains et plus de liberté pour la presse.»

Cependant, face à l’opposition de nombreux membres de sa famille soucieux de maintenir le statu-quo politique, il avait préféré se retirer de la politique. Un télégramme diplomatique de l’époque mentionne ces désaccords familiaux comme l’obstacle principal à son adoubement paternel: «Plusieurs événements récents laissent penser que les tensions entre les fils de Mouammar Kadhafi vont croissant, et que Mouatassim, Aisha, Hannibal, Saadi et peut-être même sa propre mère, sont ligués contre le potentiel héritier, Saif Al-Islam. Ces tensions semblent liées au ressentiment qu’ils éprouvent face à la popularité de Saif Al-Islam en tant que personnage public du régime. (…) Des désaccords plus profonds tiennent d’une part aux réformes politiques et économiques proposées par Saïf Al-Islam qui pourraient aller à l’encontre des intérêts familiaux, et d’autre part à la manière dont il a tenté de monopoliser les secteurs les plus lucratifs de l’économie.»

Saif Al-Islam condamné à mort en 2015.

Son troisième atout réside dans la réactivation des réseaux pro-Kadhafi en Libye et à l’étranger. Car pour les Kadhafistes, il représente l’unique figure politique capable d’unifier la future Libye. Bien que certains d’entre eux aient rejoint le maréchal Khalifa Haftar après avoir bénéficié de l’amnistie promulgué par le Parlement de Tobrouk, les rangs des fidèles de Saïf Al-Islam sont apparemment mieux structurés et ne se privent pas de mettre en avant l’image moderniste et la bonne éducation de leur leader lors de leurs campagnes de promotion. Pour l’instant, tant que la date des élections reste incertaine, Saïf Al-Islam cherche plutôt à agir discrètement sur les configurations politiques, quelles soient tribales ou non.

Il a aussi des partisans dans la région du Fezzan en la personne du général Ali Kanna Souleyman, un Touareg fidèle à Kadhafi et ancien chef des forces armées du Sud basé à Oubari. En 2011, Ali Kanna avait fui au Niger puis était rentré en Libye deux ans plus tard. Son coéquipier, Ali Charif Al-Rifi, ancien chef de l’armée de l’air, était rentré en 2017 après six ans passés au Niger.

Kanna, qui a constitué une armée sudiste ne soutenant ni Tripoli ni Tobrouk, est prêt, le moment venu, à s’allier avec tous ceux qui reconnaîtront la légitimité d’un gouvernement inspiré de la «Jamahiriya». Il a été nommé à la direction des «Forces armées de la Libye du Sud» par des officiers Kadhafistes en 2016.

La montée en puissance du général Kanna coïncide vraisemblablement avec le renouveau du Kadhafisme en Libye qui gagne toujours plus de terrain. Ainsi, pour son plan d’encerclement de Tripoli, Khalifa Haftar va avoir besoin du soutien des Kadhafistes du Fezzan, une région stratégique qui abrite les champs gaziers et pétroliers de Mourzouq, Charara et Al-Fil contrôlés par les troupes d’Ali Kanna depuis mai 2017.

Aujourd’hui en position de force, Ali Kanna, qui aurait des liens étroits avec les services de renseignement algériens, est en mesure d’offrir à Saïf Al-Islam non seulement une solide protection personnelle, mais aussi un vivier de vétérans armés capables de faire de lui une force politique dans le Sud.

Hors des frontières libyennes, Saïf Al-Islam bénéficie du soutien d’anciens militaires ou de certaines ethnies qui le voient comme le digne successeur de son père et l’unique recours à un retour à la grandeur d’antan.

Tahar Dahech, ancien responsable des comités révolutionnaires internationaux sous Kadhafi, aujourd’hui exilé en Tunisie, indiquait en 2016 que dans les cercles militaires comme dans les camps de Haftar ou d’Al-Sarraj, Saïf Al-Islam a des soutiens qui se préparent à son retour: «Il ne faut pas oublier que Kadhafi est très populaire à l’extérieur. Nous avons des partisans prêts à venir nous aider de l’extérieur, notamment des pays africains. Sans compter tous les Libyens exilés en Egypte, en Tunisie et ailleurs, c’est au moins 3 millions de personnes dont beaucoup sont de notre côté, car ils ont vécu une expérience amère depuis six ans».

Un autre groupe de fidèles basé en Tunisie depuis 2012 et dirigé par un Français, Franck Pucciarelli, prétend compter 20.000 membres en Libye, et entre 15.000 et 20.000 anciens militaires libyens exilés et prêts à rentrer au pays.

Dans les zones touarègues du Mali et du Niger, la mort de l’ex-guide libyen a été vécue comme une catastrophe car Kadhafi y avait réalisé de colossaux investissements en faveur des populations. Malgré la politique ambiguë de Tripoli à leur égard, oscillant entre discrimination culturelle et soutien à leurs rébellions, les Touaregs avaient été nombreux à s’être réfugiés en Libye, notamment à partir de la fin des années 1970. La disparition du leader libyen a par conséquent eu un impact direct sur ceux qui vivaient et travaillaient en Libye depuis une trentaine d’années. Beaucoup d’anciens soldats touaregs de l’armée libyenne se disent prêts à se battre pour le Kadhafisme, à tel point qu’aujourd’hui encore, à Agadez, on peut voir des portraits du leader défunt.

Au Niger, en juillet 2017, des réfugiés libyens ont mis en place un comité de soutien à Saïf Al-Islam et sont épaulés par des Nigériens de la société civile, notamment des étudiants. Ils mènent des actions de sensibilisation en faveur du second fils de Mouammar Kadhafi, de son père et de ses réalisations en Afrique.

Au Burkina Faso, le leader libyen reste considéré comme le bienfaiteur qui avait fait construire des routes, des centres sociaux, des orphelinats, des universités et des centres d’éducation féminine, et qui avait financé le quartier Ouaga-2000 dans la capitale.

Quelles perspectives?

Le plan d’action présenté en septembre 2017 par Ghassan Salamé devant le Conseil de sécurité de l’Onu pour préparer les élections présidentielles, prévoit plusieurs étapes institutionnelles, dont notamment la tenue d’une grande conférence de réconciliation nationale qui offrirait «à tous les Libyens l’occasion de se retrouver, de rénover un récit national commun, et de s’accorder sur les étapes requises pour achever la transition».

Sont aussi prévus un référendum sur la Constitution et la préparation d’une loi électorale. La France, qui tente d’imposer un scrutin au printemps 2018, risque de voir son action déjà ternie auprès des Libyens, décrédibilisée par l’arrestation à Londres de l’homme d’affaires Alexandre Djouhri, dans l’enquête sur un possible financement par le régime libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy de 2007.

Ce rebondissement pourrait coïncider avec les objectifs des Kadhafistes «qui tentent d’harmoniser leur agenda politique libyen avec ce dossier en laissant entendre, comme ils le font depuis sept ans, qu’ils disposent des preuves du financement.»

Poignée de Fayez El-Sarraj et Khalifa Haftar en mai 2017 à Abou Dhabi. 

S’il revenait sur la scène politique à l’issue d’un vote qui n’aurait pas été truqué, Saïf Al-Islam, l’un des dignitaires de l’ancien régime encore vivant, pourrait avoir alors l’opportunité de revenir à la charge dans cette affaire. En mars 2011, le clan Kadhafi avait déjà brandi la menace de révélations sur le sujet après la reconnaissance par Paris du Conseil national de transition comme représentant légitime du peuple libyen. Saïf Al-Islam avait alors exigé dans une interview à Euronews que Nicolas Sarkozy «rende l’argent» qu’il lui avait été prêté pour financer sa campagne de 2007.

Car Saïf Al-Islam ne cache pas son intention de prendre sa revanche sur l’Histoire si l’occasion lui en est donnée. Mais à trois conditions:

– qu’il ne fasse pas les frais d’intérêts divergents internes et/ou externes capables de bloquer sa candidature à la présidence;

– qu’il ne soit pas mis hors d’état de nuire comme son père par des Etats ou des groupes armés ou politiques libyens ou étrangers qui préféreraient un gouvernement libyen faible mais docile;

– qu’il ne soit pas disqualifié par ses ennemis sous le motif du mandat d’arrêt international de la CPI.

Au plan interne, la libération de Saïf Al-Islam constitue bien plus qu’une péripétie juridique. Certains en Libye imputent sa libération aux manœuvres du maréchal Haftar qui viserait à consolider son alliance avec les réseaux Kadhafistes dans le but d’affaiblir le gouvernement d’«union nationale» de Tripoli. En effet, sa candidature pourrait peser sur les équilibres politico-militaires précaires d’un pays toujours fragilisé par les rivalités entre les gouvernements de Khalifa Haftar (soutenu par l’Egypte, la Russie et les Emirats arabes unis), et d’Al-Sarraj (soutenu par l’Onu et les capitales occidentales). Le retour de Saïf Al-Islam pourrait par conséquent redistribuer les cartes de la conquête du pouvoir.

Mais la vraie question reste celle de la pertinence d’élections présidentielles dans un pays en plein chaos, où la violence irrigue l’ensemble de la société. Autrement dit, les élections sont-elles un but en soi ou doivent-elles être l’étape ultime d’un processus préalable de réconciliation au niveau local et national?

Les tentatives de négociation entre les deux camps rivaux que ce soit à Tunis, à Alger, au Caire, à Paris, etc., n’ont en rien amélioré la situation sur place. Les Libyens sont épuisés par la violence, l’absence de sécurité et les conditions socio-économiques désastreuses. L’apathie générale laisse présager un désintérêt des citoyens pour des élections qui ne changeront fondamentalement rien de leur point de vue.
L’autre défi majeur sera de sécuriser les bureaux de vote alors que les enlèvements et les assassinats sont devenus monnaie courante, à l’exemple de celui du maire de Misrata, Mohamed Eshtewi, le 17 décembre dernier.

Enfin, en décembre 2017, Khalifa Haftar a unilatéralement décrété que l’accord inter-libyen de Skhirat (Maroc) du 17 décembre 2015 est désormais caduc et avec lui le gouvernement de M. Al-Sarraj.

Dans un tel contexte, le processus électoral que les capitales occidentales et les Nations unies appellent de leurs vœux, ne sera-t-il encore une fois qu’un mirage démocratique? Un processus technique formel dont l’Occident a le secret, ne sachant pas comment se décharger de la réalité d’un conflit africain autrement que par les urnes sans en traiter les causes profondes? Car les élections peuvent au contraire susciter la violence et apparaître comme un vecteur de polarisation de la société et d’instabilité, ainsi que l’illustrent de nombreux exemples en Afrique.

* Analyste en sécurité et défense pour l’Afrique du Nord-Ouest, associée au Centre d’analyse JFC Conseil.

Articles de la même auteure dans Kapitalis: 

Aux sources de la migration africaine en Libye

Le wahhabisme saoudien en Afrique de l’Ouest

Article lié: 

La crise libyenne et le «bal des hypocrites»

L’article Libye : Vers un retour en politique de Saïf Al-Islam Kadhafi ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Kamel Eltaief / Chafik Jarraya.

Selon le ministère de l’Intérieur, il y aurait un plan élaboré par des milices libyennes pour enlever l’homme d’affaires Kamel Eltaief.

Selon Me Nizar Ayed, l’avocat de l’homme d’affaires, le ministère de l’Intérieur a informé ce dernier de l’existence d’un plan pour l’enlever et que les menaces le concernant proviennent de milices islamistes libyennes.

Kamel Eltaief, qui était proche de l’ancien président Ben Ali avant de tomber en disgrâce, en 1992, et d’être même emprisonné en 2000 pour avoir critiqué la dérive mafieuse de l’ancien régime sous la poussée des familles parentes et alliées de l’ancien président, est un lobbyiste politique réputé pour son hostilité au mouvement islamiste Ennahdha et à l’islam politique en général.

Son nom a toujours été cité par les dirigeants de ce parti parmi les personnalités indésirables. Vendredi dernier, 21 juillet 2017, des députés d’Ennahdha, notamment Mohamed Ben Salem, l’ancien ministre de l’Agriculture, l’ont évoqué, sans le nommer, comme étant une figure de la corruption qui n’a pas été poursuivie par le gouvernement Youssef Chahed, le désignant ainsi à la vindicte populaire.

En fait, les dirigeants d’Ennahdha, qui sont alliés aux milices islamistes de Fajr Libya, conduites par le chef terroriste et ancien membre d’Al-Qaïda, Abdelhakim Belhaj, cherchent à sauver la peau de leur ami et obligé, l’homme d’affaires Chafik Jarraya, en résidence surveillée depuis le 23 mai dernier, et poursuivi par la justice militaire pour trahison, atteinte à la sécurité publique et intelligence avec une armée étrangère, Fajr Libya en l’occurrence. Suivez mon regard…

De là à dire qu’il y a un complot islamiste tuniso-libyen contre l’Etat tunisien et contre les figures politiques et médiatiques opposées à l’islam politique en Tunisie, il y a un pas qu’on serait tenté de faire.

Imed Bahri

L’article Kamel Eltaief dans le viseur des islamistes tuniso-libyens est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président du parti islamiste Ennadha, Rached Ghannouchi, a entamé une procédure judiciaire contre la chaîne d’information Sky News Arabia. 

Cette procédure judiciaire vient suite à la diffusion d’un reportage de Sky News Arabia, le 9 juin 2017, affirmant que Rached Ghannouchi serait impliqué avec le Qatar et le leader islamiste libyen, Abdelhakim Belhaj, chef du parti Al-Watan et des milices de Fajr Libya, dans l’assassinat du dirigeant du Front populaire, Chokri Belaid, le 6 février 2013.

Un communiqué du cabinet d’avocat britannique, Carter-Ruck, qui assure la défense de «la victime», a indiqué : «M. Ghannouchi est choqué par ces accusations diffamatoires. Il n’y a aucune preuve que M. Ghannouchi serait associé à des groupes terroristes et a commis ce meurtre comme il a été signalé dans le reportage de Sky News Arabia. M. Ghannouchi n’a même pas été invité à faire un commentaire dans ce reportage».

Rappelons que Sky News Arabia affirme détenir des documents démontrant qu’Abdelhakim Belhaj serait derrière plusieurs assassinats politiques et attaques terroristes en Tunisie, perpétrés avec l’aide de Rached Ghannouchi et le financement du Qatar.

E. B. A.

L’article Meurtre de Belaid: Ghannouchi porte plainte contre Sky News Arabia est apparu en premier sur Kapitalis.