Imed Bahri

Trump lui-même se venge de l’Afrique de Sud en l’accusant de génocide car le pays de Mandela a été le chef de file des pays qui ont accusé Israël de génocide et a poursuivi l’État hébreu devant la Cour internationale de Justice (CIJ). 

Le président américain a accueilli, mercredi 21 mai 2025, à la Maison Blanche, son homologue sud-africain, Cyril Ramaphosa, dans un contexte de tensions diplomatiques sans précédent suite au décret présidentiel de février de Trump accusant le gouvernement sud-africain de génocide contre les Blancs. L’ordre autorisait l’admission d’un groupe de réfugiés afrikaners, suspendait l’aide au pays et expulsait l’ambassadeur sud-africain de Washington. En recevant Ramaphosa, Trump a accusé de nouveau Pretoria de génocide contre les Afrikaners. 

Selon une enquête approfondie publiée par The Intercept, les racines de cette escalade remontent à 2018, lorsqu’une organisation d’extrême droite appelée AfriForum a lancé une campagne de propagande aux États-Unis affirmant que les agriculteurs blancs d’Afrique du Sud étaient tués et persécutés pour des raisons raciales. Cette campagne a eu un large écho au sein de la droite américaine.

Trump amplifie le récit victimaire des Afrikaners blancs

En août de la même année, Trump a tweeté qu’il avait demandé au Département d’État d’enquêter sur «la confiscation des terres et le meurtre d’agriculteurs» donnant ainsi à ces allégations un puissant coup de pouce politique. Cependant, cette campagne n’était qu’un outil de politique intérieure en Afrique du Sud, visant à reproduire le récit victimaire des Afrikaners blancs après avoir perdu le contrôle politique depuis la fin de l’apartheid en 1994.

Bien que l’élite afrikaner reste économiquement dominante, la montée du parti de gauche des Combattants pour la liberté économique, dirigé par Julius Malema, et les demandes croissantes de redistribution des terres ont accru les tensions au sein de la société sud-africaine.

Des organisations comme AfriForum ont rapidement exploité cette tension pour promouvoir des programmes d’extrême droite, tant au niveau national qu’international, avec une campagne massive de relations publiques qui présentait les Blancs comme des victimes opprimées.

La décision surprise de Trump de les accepter comme réfugiés a été tournée en dérision en Afrique du Sud, où elle a été surnommée «le Grand Tsek», dans un double sens faisant référence à la fois au Grand Trek -la migration historique des colons hollandais de la colonie du Cap vers l’intérieur du pays au milieu des années 1800- et au mot tsek, une expression familière en afrikaans (langue des Afrikaners) qui se traduit grossièrement par «va te faire foutre». 

L’organisation elle-même a fini par se rétracter après la publication du décret de Trump en tenant une conférence de presse au cours de laquelle elle a nié avoir demandé l’asile politique pour les Blancs. Son président, Kallie Kriel, a affirmé que les Afrikaners font partie de l’Afrique du Sud et ne cherchent pas à la quitter. Il a réagi de la sorte afin de contenir la colère populaire. Toutefois, le mal était fait.

Le gouvernement sud-africain refuse catégoriquement les allégations de génocide qui sont sans fondement et ignorent le contexte historique d’inégalité que le gouvernement tente de résoudre.

Quant au peuple sud-africain, il a choisi de réagir à sa manière. Des vidéos satiriques sont devenues virales sous le titre «Des choses terribles arrivent» montrant des Blancs vivant dans des villas de luxe, buvant des boissons au son de la musique tout en étant servis par des employés noirs.

«Mon pays n’a pas les moyens de vous offrir un avion!»

Le président Ramaphosa a lui-même balayé d’un revers de main les accusations de Trump mais face à l’insistance de celui-ci dans ses accusations sans fondements, il lui a rétorqué ironiquement : «Désolé monsieur le président, mon pays n’a pas les moyens de vous offrir un avion!», faisant allusion au nouvel avion offert par le Qatar à Trump. Ramaphosa se moquait du caractère vénal du président américain qui peut changer d’avis en fonction des largesses faites par ses homologues. Ce à quoi le très culotté Trump a répondu: «Je l’aurais accepté». 

Malgré son caractère comique, la crise a révélé, comme l’a rapporté The Intercept, que la campagne n’était pas seulement motivée par des considérations nationales mais qu’elle était également utilisée comme levier contre l’Afrique du Sud dans des affaires internationales notamment le procès intenté par le gouvernement Ramaphosa contre Israël devant la CIJ. Des considérations d’ordre économiques existent également, Starlink (fournisseur d’accès à Internet par satellite de la société SpaceX) promu par l’entrepreneur sud-africain Elon Musk fait face à des obstacles réglementaires en Afrique du Sud liés à son non-respect des politiques d’autonomisation des Noirs.

Bien que l’Afrique du Sud soit confrontée à de sérieux défis politiques et économiques, notamment la baisse de popularité du Congrès national africain au pouvoir, «la campagne génocidaire» par son ridicule est devenue un rare moment d’unité unissant la majorité de la populaire dans le rejet d’un récit qui tente de reproduire un grief colonial inversé.

L’article Trump accuse l’Afrique du Sud de génocide contre les Blancs est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri *

La communauté internationale commence à se rendre progressivement à l’évidence du caractère désormais irréaliste et chimérique de la solution des deux Etats au conflit palestino-israélien car, du fait du cumul des aménagements sur le terrain imposés par le fer et le sang dans une stratégie cynique d’obstruction de la part des autorités israéliennes successives, la situation actuelle sur le terrain ne peut assurer une viabilité suffisante aux lambeaux de territoire réservés à ce qui est vainement promis comme un simulacre d’Etat aux Palestiniens mais qui en fait ressemble plus à une série discontinue de réserves dans lesquelles ont été parqués les Indiens d’Amérique dans l’attente de leur extermination.

L’hypocrisie du droit international

Ce système de parcelles de territoire palestinien rognées par des colonies de peuplement habitées par des zélotes sionistes plus racistes que les Afrikaners d’Afrique du sud a abouti à un régime de ségrégation raciale pire que l’apartheid de l’ancienne Afrique du Sud.

En plus d’une fausse quiétude de conscience des gouvernements occidentaux et arabes impuissants ou carrément complices, cette formule offre quelques postes et avantages à une nomenklatura palestinienne rentière de cette situation dramatique pour l’écrasante majorité du peuple palestinien tout en alimentant le ressentiment chez les peuples arabes et musulmans en cultivant le syndrome de victimisation et de l’hypocrisie mondiale des droits de l’homme et du droit international.

Plus que jamais, la dérive raciste et colonialiste des gouvernements israéliens d’extrême droite joue un rôle corrosif et constitue un facteur de radicalisation de l’opinion publique arabe et musulmane partout dans le monde, offrant ainsi un terreau favorable aux faux prophètes et aux commerçants du ressentiment et de l’antagonisme d’un Occident perçu non plus uniquement comme un monde qui n’arrive pas à se défaire de ses pulsions colonialistes et suprémacistes mais de plus en plus comme un ennemi identitaire et existentiel.

Ceux qui prônent le choc et même la guerre d’extermination des civilisations et appellent de leurs vœux la fin du monde pour favoriser l’arrivée du messie, trouvent en la politique d’extrême droite et carrément raciste de la classe politique israélienne et ses soutiens serviles en Occident et dans le monde arabe des comparses d’une efficacité redoutable.

Une bombe à retardement

Il est grand temps de prendre conscience que la résolution onusienne 181 de partage de la Palestine historique s’est avérée une mauvaise compensation aux juifs victimes de persécutions européennes mais surtout une bombe à retardement non seulement pour la déstabilisation du Moyen Orient mais pour la paix et la sécurité internationales.

Ceux qui reprochent aux Palestiniens avec un certain degré de naïveté et surtout d’hypocrisie de recourir à la violence gratuite et injustifiée gagneraient tout d’abord à se poser la question des alternatives pacifiques laissées à ce peuple opprimé et destiné à l’extermination pour préserver sa dignité et ses droits les plus élémentaires.

* Ancien diplomate. 

L’article Quelle alternative pacifique Israël et l’Occident ont-ils laissée aux Palestiniens ? est apparu en premier sur Kapitalis.