Le Pdg de la Pharmacie centrale de Tunisie (PCT), Mohamed Lamine Moulahi, n’a pas démissionné à cause de l’affaire de l’anesthésiant périmé, comme annoncé par plusieurs médias.

Interrogé par Kapitalis à ce sujet, M. Moulahi a répondu que son départ de la PCT n’a rien à avoir avec cette affaire qui a été utilisée par certaines parties dans le cadre de la concurrence entre les laboratoires et les sociétés de fabrication de médicaments.

«L’affaire est mal posée et ne repose pas sur des enquêtes menées par des parties compétentes et indépendantes», a-t-il indiqué, ajoutant que «l’anesthésiant utilisé actuellement dans tous les hôpitaux tunisiens n’a pas changé et le ministère de la Santé le considère comme un produit sain. Aussi la Pharmacie centrale continue-t-elle d’en approvisionner normalement les hôpitaux.»

Interrogé sur les vraies raisons de son départ, M. Moulahi a indiqué qu’il est un fonctionnaire du ministère de Finances et qu’il avait été détaché pour prendre la tête e la PCT. Sa nomination remonte au 25 août 2011 et son détachement était d’une durée de 5 ans et prenait donc fin le 25 août 2016. Avant cette échéance, M. Moulahi avait demandé au ministère de la Santé de mettre fin à son détachement. Plusieurs courriers en ce sens avaient été envoyés au ministre de la Santé, dont le dernier était en date du 24 août 2016.

L’ex-ministre de la Santé, Saïd Aïdi répondit favorablement à sa demande et décida de nommer le directeur financier de la PCT à la tête de l’institution publique par intérim, à partir du 26 août dernier, laissant à la nouvelle ministre, Samira Merai, le soin de nommer un nouveau Pdg.

M. Moulahi, qui avait pris les rênes de la PCT quant elle accusait un lourd déficit, a réussi à résorber ce déficit et laissé, à son départ, une institution aux comptes assainis, voire bénéficiaires. Et cela mérite d’être souligné.

Fac-similé de la lettre de fin de détachement envoyée par l’ex-ministre de la Santé à M. Moulahi.

I. B.

L’article Pharmacie centrale de Tunisie : Les vraies raisons du départ de Lamine Moulahi est apparu en premier sur Kapitalis.

Le laboratoire pharmaceutique Dorcas nie être impliqué dans la commercialisation d’un anesthésiant périmé affirmant, dans un communiqué publié vendredi.

Dorcas affirme, par ailleurs, qu’aucun cas de décès ou de handicap n’a été enregistré suite à l’utilisation de l’anesthésiant commercialisé par ses soins, soulignant qu’une partie politique se cache derrière cette affaire pour monter l’opinion publique contre le ministère de la Santé.

Le laboratoire précise, dans le même contexte, que l’anesthésiant en question a obtenu une autorisation de mise sur le marché en 2014 et que toutes ses composantes ont été soumises aux analyses nécessaires pour une efficience optimale et en vue d’éviter les effets secondaires liés à ce produit.

«Suite aux signalements parvenus à la direction de la pharmacie et du médicament, ajoute le communiqué, des échantillons du produit ont été soumis à de nouvelles analyses qui ont confirmé que l’anesthésiant répond à tous les critères de qualité».

«Le dossier a été, également, examiné par le Centre national de pharmacovigilance (CNP) qui a indiqué que les effets secondaires de l’anesthésiant s’inscrivent dans le cadre des effets reconnus dans tous les médicaments contenant le principe actif Bupivacaine», lit-on dans le même communiqué.

Le laboratoire Dorcas mentionne que le principe actif Bupivacaine est importé d’un fournisseur espagnol disposant d’une certification de conformité aux monographies de la pharmacopée européenne (CEP) et qu’aucune plainte n’a été déposée depuis la commercialisation de l’anesthésiant Vacaine.

Des informations ont été relayées par les médias selon lesquelles une femme est décédée le 2 décembre 2014 suite à l’utilisation de cet anesthésiant.

Le ministre de la Santé, Said Aidi, avait déclaré que le produit a été retiré de tous les établissements de santé en Tunisie en février 2015. La justice a été saisie de cette «affaire de l’anesthésiant périmé» et rien n’affirme, jusqu’à présent, que le décès de la patiente est causé par l’utilisation de ce produit.

I. B. (avec Tap).

L’article Le laboratoire Dorcas nie avoir commercialisé un anesthésiant périmé est apparu en premier sur Kapitalis.

Hôpital Habib Thameur de Tunis.

L’avocate Nejia Essassi, qui s’est rendue à l’hôpital Habib Thameur à Tunis pour soigner sa dent, a eu une complication et n’a pas survécu.

Le rapport de l’enquête médicale sur les causes du décès, confiée à 3 médecins spécialistes, doit être remis, aujourd’hui, au bureau de Tunis de l’Ordre national des avocats.

Plusieurs confrères et consœurs de Nejia Essassi parlent d’un anesthésiant périmé qui aurait été la cause de son décès, alors qu’elle soignait sa molaire chez le dentiste. Cette piste est cependant exclue pour le moment par son mari Mondher Laabidi.

Ce dernier, contacté hier, quelques heures après l’inhumation de son épouse au cimetière El-Jellaz, à Tunis, a déclaré à Kapitalis qu’il a confiance en l’hôpital Habib Thameur de Tunis. Le service de réanimation, récemment rénové, où avait été été admise la défunte, est très bien équipé et les médecins qui l’ont prise en charge sont des spécialistes renommés. «Si la défunte était dans une clinique, j’aurais eu des doutes, mais là, à l’hôpital, j’écarte la piste de l’anesthésiant périmé», a-t-il souligné.

Mondher Laabidi et Me Nejia Sassi viennent de convoler en justes noces il y a à peine 20 jours. «Nous venons de nous marier. C’était le 25 juillet dernier. Nous sommes en pleine lune de miel. Elle était une grande et brave dame», a ajouté le mari.

Selon ce dernier, sa défunte épouse souffrait du diabète, avait un dérèglement de la thyroïde et elle était sous traitement. «Elle a eu un abcès dentaire et se soignait à l’hôpital. Ces derniers jours, l’abcès s’est beaucoup développé», a-t-il expliqué.

Z. A.

L’article Décès de Me Nejia Essassi: Son mari écarte la piste de l’erreur médicale est apparu en premier sur Kapitalis.

Unimed nie tout lien avec l’affaire de l’anesthésiant périmé et menace de poursuivre en justice toute personne qui l’accuserait gratuitement.

Dans un communiqué publié jeudi, la Société des Laboratoires Unimed a également précisé que cet anesthésiant a été fabriqué à l’étranger et retiré du marché tunisien entre 2014 et 2015, ajoutant que la Pharmacie Centrale est la seule partie autorisée à importer et distribuer les médicaments sur les secteurs public et privé.

Depuis le déclenchement de cette affaire, il y a quelques jours, une campagne a été menée sur les réseaux sociaux contre la Société des laboratoires Unimed, qui est coté à la Bourse de Tunis, et son président, Ridha Charfeddine, député de Nidaa Tounes et président de l’Etoile sportive du Sahel (ESS). Certains sont même allés jusqu’à qualifier ce dernier criminel.

Z.A.

L’article Affaire de l’anesthésiant périmé: Les laboratoires Unimed déclinent toute responsabilité est apparu en premier sur Kapitalis.

L’anesthésiant périmé, qui a causé la mort d’une patiente le 2 décembre 2014, avait reçu une autorisation de mise sur le marché international depuis 2004.

C’est ce qu’a expliqué le ministre de la Santé, Said Aïdi, mardi, à Mosaïque FM, en réponse à cette nouvelle polémique qui secoue le secteur de la santé après celle des stents périmés implantés à des patients dans des cliniques privées, ajoutant: «Après ce cas de décès, il a aussitôt été décidé d’interdire cet anesthésiant.» Un laboratoire canadien a émis, le jour du drame, une mise en garde contre l’utilisation de ce produit, a-t-il aussi expliqué.

«En février 2015, notre département a procédé au retrait de tous les lots de ce produits des établissements hospitaliers» a assuré M. Aïdi, indiquant, par ailleurs, que cette affaire a bien été remise à la justice qui n’est pas encore parvenue à fournir de preuves formelles d’un lien de causalité direct entre le produit en question et le décès de la patiente.

«Aucune intervention médicale n’est sans risque», a-t-il souligné le ministre de la Santé, ajoutant que si cette affaire a éclaté à ce moment précis, c’est bien dans le cadre d’une campagne menée pour le discréditer.

Le Pdg de la Pharmacie centrale, Amine Moulahi, a indiqué, de son côté, que toutes les informations qui circulent autour de cette affaire sont «floues» et «imprécises», dans la mesure où aucune analyse n’a été effectuée pour vérifier s’il s’agit ou pas, dans le cas concerné, d’un anesthésiant périmé. Il faut également que cette analyse soit validée par un laboratoire agréé, a-t-il ajouté.

M. Moulahi avait, par ailleurs, indiqué, dans une déclaration à Kapitalis, que la Pharmacie centrale demeure la seule partie autorisée à importer et distribuer les médicaments dans les secteurs public et privé, précisant qu’elle dispose de toutes les données relatives aux produits médicaux qui passent par ses circuits, dont l’anesthésiant en question.

La Pharmacie centrale, a-t-il dit, présente une garantie de la qualité et de la validité des produits qu’elle commercialise, soulignant que toutes les opérations passent impérativement par la commission supérieure des marchés publics relevant du ministère de la Gouvernance et de la Lutte contre la corruption.

De son côté, le porte-parole du Tribunal de première instance de Tunis, Sofien Selliti, a indiqué, dans un communiqué, que le parquet a ordonné l’ouverture d’une enquête pour «homicide involontaire commis ou causé par maladresse, imprudence, négligence, inattention ou inobservation» (article 217 du code pénal), à la suite du décès cité ci-haut.

Les résultats de l’enquête ont révélé que les causes apparentes de la mort ne sont pas liées à une erreur humaine, a-t-il précisé, et la composition d’un médicament administré à la malade pourrait être à l’origine du décès.

Selon la même source, les résultats de l’enquête ont également révélé que la Commission d’achat des médicaments (CAM) a importé cet anesthésiant d’un laboratoire étranger pour le compte de la Pharmacie centrale. Suite à une correspondance avec ce laboratoire, il s’est avéré que ce produit présentait une anomalie au niveau de sa composition. Il avait alors été retiré de tous les hôpitaux, a affirmé M. Selliti, en souligné, par ailleurs, que l’enquête se poursuit au sein de la sous-direction des affaires criminelles de la garde nationale de Ben Arous, en vertu d’un mandat du juge d’instruction près du Tribunal de première instance de Tunis, qui est en charge du dossier.

C’est le magistrat Ahmed Rahmouni, président de l’Observatoire tunisien de l’indépendance de la justice (Otij), qui a révélé l’affaire de l’anesthésiant périmé, précisant que la justice est en train d’examiner plusieurs affaires en rapport avec l’utilisation de ce produit qui aurait causé plusieurs décès.

I. B. (avec Tap).

L’article Affaire de l’anesthésiant périmé : Explications de Saïd Aidi est apparu en premier sur Kapitalis.