Par Imed Bahri

Dans sa revue de la biographie de Sinwar, l’officier «D» confirme que le leader du Hamas à Gaza est un homme solide, instruit, charismatique, intelligent et cruel. Il n’a pas peur et avait l’habitude de menacer les officiers israéliens qui enquêtaient sur lui. Et il leur a répété à plusieurs reprises que le monde se retournerait contre eux et qu’il deviendrait l’enquêteur et eux, les enquêtés.

«D», un ancien enquêteur du Shin Bet, a déclaré vendredi 15 décembre 2023, dans un témoignage au supplément du journal Haaretz, qu’il avait interrogé Yahya Sinwar pour la première fois en 1988, un an après la formation du mouvement Hamas, appelé à cette époque Association islamique. Il était alors un éminent étudiant à l’Université islamique de Gaza. Il dit également que le défunt martyr Ahmed Yassin était le modèle spirituel de Sinwar, tandis que le leader Abdullah Azzam était celui qui lui avait suggéré de rejoindre un nouveau mouvement appelé Al-Majd pour poursuivre les «infidèles», soulignant que les communications secrètes entre eux se faisaient à travers des bouts de papier dissimulés dans les toilettes de l’Université islamique. Ils y écrivaient par exemple : «À cet endroit-là, creuse et tu trouveras l’arme».

Le meurtrier des infidèles

«D» explique que le secret était parfait. Sinwar ne connaissait pas le chef dont il recevait les instructions, tout comme le reste des membres de la cellule, y compris Rawhi Mushtaha, un dirigeant du Hamas. Cheikh Yassin (assassiné le 22 mars 2004 à Gaza) était comme un «mufti» qui décidait du sort des personnes soupçonnées d’avoir commis des violations. Lorsque la décision était prise de punir un accusé, Yassin disait : «Dieu ne le fera pas revenir».

«D» rappelle également que Sinwar a été arrêté pour la première fois à Jénine, alors qu’il était en train de mener une mobilisation nationale. La deuxième fois, il a été arrêté après avoir été soupçonné d’avoir participé au meurtre d’«infidèles». Il a ajouté : «Nous l’avons mis en prison et nous l’avons oublié jusqu’à ce que se pose la question de l’enlèvement des deux militaires Ilan Saadon et Avi Sasportas (les deux premiers soldats israéliens enlevés et tués par le Hamas nouvellement fondé entre le 16 février et le 3 mai 1989, Ndlr). Nous avons alors réalisé qu’il existait une grande organisation responsable des enlèvements de soldats. À ce moment-là, nous avons arrêté Salah Shehadeh (l’un des chefs présumés des Brigades Izz al-Din al-Qassam, la branche armée du Hamas, jusqu’à son assassinat ciblé en juillet 2002, Ndlr) pour un autre motif, et lors de son interrogatoire, il a révélé les informations objet de l’enquête. Nous avons ensuite ramené Sinwar dans la salle d’interrogatoire, et il a compris que Shehadeh avait fourni des informations l’impliquant.»

Une personnalité exceptionnelle

L’officier israélien poursuit : «Aujourd’hui, avec le recul, je crois que Sinwar, lors de son premier interrogatoire, a voulu me fournir des informations partielles sans révéler la situation dans son ensemble. Il semble qu’il ait décidé, ainsi que le reste des membres de la cellule, d’avouer avoir participé au meurtre de certains infidèles sans révéler l’existence de l’organisation secrète.»

En réponse à une question de Haaretz, «D» a déclaré que Sinwar lui avait parlé froidement, avec indifférence et sans sourciller, de son rôle dans l’assassinat des «infidèles» dans la bande de Gaza simplement parce qu’il les soupçonnait. Il était convaincu qu’ils devaient être tués, y compris un coiffeur à Gaza accusé d’avoir montré des images obscènes sur son lieu de travail. «Sinwar s’en est vanté et ne m’a caché aucune information lors de l’enquête sur cette affaire», a-t-il dit.

En réponse à une autre question, l’enquêteur du Shin Bet a déclaré que «Sinwar se considérait comme un leader alors qu’il était en prison il y a 35 ans. Il a continué à parler d’une voix haute, avec force et fermeté, et n’a montré aucune peur de l’enquêteur que j’étais. Au contraire, il me contredisait tout le temps. Je peux lire ce que j’ai écrit sur lui après la première enquête et je m’en souviens encore : ‘‘Une personnalité exceptionnelle par ses mérites, sa sagesse et sa culture. C’est un homme très religieux, croyant et en totale harmonie avec ses paroles et ses actes’’».

Vous a-t-il marqué par sa culture ?

«Oui. Il est aussi écrivain et intellectuel, ce qui est un cas à part. Tous les dirigeants du Hamas étaient exceptionnels : médecins, ingénieurs et étudiants. Sinwar est un homme très ambitieux et charismatique, et il a répondu positivement à tous ceux qui l’ont approché pour le recruter au sein du Hamas. Au cours de l’enquête, il m’est apparu clairement qu’il était complètement dévoué au Hamas, avec une personnalité de leader… intelligent, fourbe et cruel, avec une pensée opérationnelle et logistique, un homme d’organisation extraordinaire et vouant une grande haine pour Israël, et cela ressort de toutes ses déclarations lors de son interrogatoire. La haine pour Israël coule dans ses veines. Il m’a dit pendant l’enquête : ‘‘Tu sais, un jour viendra où tu seras l’interrogé, et je serai l’interrogateur’’».

L’enquêteur israélien poursuit : «Je m’en souviens et j’en ai maintenant la chair de poule, car cela aurait pu se produire si j’avais vécu dans l’une des colonies autour de la bande de Gaza. Je me souviens bien de lui, assis devant moi, les yeux rouges, et me disant : ‘‘Les rôles vont changer et le monde se retournera contre toi.’’ C’était incroyable à quel point il était confiant, au point que je pensais qu’il n’allait pas bien.»

Haaretz indique que Micha Kobi, un ancien enquêteur du Shin Bet, a déclaré dans une interview avec le journal il y a environ un mois que Sinwar avait l’habitude de recourir aux menaces et à l’intimidation lors de son interrogatoire. L’enquêteur «D» répond: «Oui. Sinwar n’a pas peur et n’a pas caché ses intentions, à savoir qu’il projette de tuer les officiers du Shin Bet. Il m’a dit : ‘‘Je vais vous tuer tous, officiers des renseignements’’. Imaginez quelle capacité il a à mener une guerre psychologique pendant sa détention.»

Il ajoute : «Il était assis devant moi dans la salle d’interrogatoire, m’insultait et me menaçait, sans montrer la moindre crainte. L’ego de Sinwar est hypertrophié, et sa détention derrière les barreaux n’a pas diminué ses qualités de leadership et sa détermination à combattre l’ennemi. Au contraire, depuis la prison, il a poursuivi son travail, encadrant des militants et en recrutant davantage. Non, je n’avais pas peur de lui, mais parfois je ne pouvais presque pas me contrôler et faillit même parfois le frapper, mais je me suis retenu.»

Vous a-t-il surpris ?

«En termes de cruauté et de dureté dans son attitude, oui, cela m’a surpris. Il parle avec audace, sans retenue ni crainte, et vous dit en tant qu’enquêteur : ‘‘Vous êtes un criminel et le monde se retournera contre vous, et je saurai traiter les Juifs infidèles comme vous.’’ Cependant, je ne me suis pas laissé influencer et je l’ai traité comme les autres prisonniers. L’interrogatoire avec lui a été une bataille d’esprits : il a présenté ce que nous savons et a passé sous silence ce que nous ne savions pas.»

«Sinwar, ainsi que Salah Shehadeh et Ahmed Yassin, nous l’ont répété plusieurs fois au cours de l’enquête : ‘‘Nous voyons un État islamique de l’Euphrate au Nil. Il n’y a pas d’Israël et les Juifs peuvent rester dans l’État islamique en tant que sujets. Depuis 1988, il existe un consensus au sein du Shin Bet selon lequel nous entendrons davantage parler de Sinwar à l’avenir, grâce à ses capacités et à son caractère», insiste «D».

Pourquoi Israël l’a-t-il libéré alors qu’il présentait ces dangereux avantages personnels ?

Réponse de l’agent du Shin Bet : «Je ne sais pas de réponse à vous donner. Ce que je peux dire, c’est que je n’ai pas peur de libérer des prisonniers. C’est vrai qu’ils enflamment le terrain après leur libération, mais ils sont toujours accessibles. Ils ne détruiront pas l’État d’Israël. Ce n’est pas stratégique. Ils ne nous renverseront pas. Si j’étais décideur aujourd’hui et qu’on me demandait de prendre une décision, je déciderais de libérer tous les prisonniers en échange du retour des otages.»

Israël réussira-t-il à arrêter Sinwar ?

Réponse : «Non. Je pense qu’il réussira à s’échapper. S’il n’y parvient pas, il tentera de conclure un certain accord sur les otages afin de survivre. Malheureusement, je ne pense pas qu’Israël l’arrêtera à nouveau.»

D’après Al-Quds.

L’article Un responsable du Shin Bet: «Israël ne capturera pas Yahya Sinwar» est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Melanie Swan

Des sources proches des renseignements israéliens ont déclaré que Muhammed Sinwar, le frère cadet de Yahya Sinwar, chef du Hamas à Gaza et l’homme le plus recherché d’Israël, vivait sous le voile du secret dans les tunnels sous la bande de Gaza depuis des années. Ils disent qu’il a été étroitement impliqué dans la planification de l’attaque du mois dernier qui a tué 1 200 personnes, dans l’espoir que des centaines de personnes prises en otage pourraient être utilisées pour obtenir la libération de quelque 5 000 Palestiniens dans les prisons israéliennes. «Il faisait partie à 100% de l’équipe de base qui a planifié l’attaque du 7 octobre», a déclaré au Telegraph un ancien chef de la lutte anti-terroriste du Mossad, décrivant un groupe de trois à quatre personnalités clés derrière l’attaque meurtrière. «Dans la direction militaire, il est très important», a indiqué la source, ajoutant : «Il est au septième rang sur la liste des personnes recherchées, aux côtés de Muhammed Deif, Marwan Issa et Tawfiq Abu Naim. C’est un personnage important et il est toujours en vie, c’est sûr.»

Un personnage notoirement secret

Le jeune Sinwar, qui a aidé à libérer son frère d’une prison israélienne lors d’un échange historique de prisonniers en 2011, «est considéré comme l’un des principaux cerveaux dans la planification de l’invasion, du massacre et de l’enlèvement massif des Israéliens dans les colonies environnantes», a déclaré Ronen Solomon, analyste indépendant du renseignement et auteur du blog Intelli Times.

«Sa spécialité est l’infiltration aux frontières et les enlèvements pour [assurer] la libération de tous les prisonniers», a déclaré M. Solomon, qui suit Muhammed depuis plus de deux décennies, rassemblant une archive de documents, de photographies et d’entretiens qui contribuent à mettre en lumière le personnage notoirement secret.

Muhammed aurait mis en scène sa propre mort en 2014 pour mieux se cacher.

Le secret entourant Muhammed est tel que même les habitants de Gaza ne le reconnaissent plus, a-t-il déclaré.

«Il s’est déplacé secrètement et dans un rayon limité, de peur d’être exposé à un assassinat israélien», a déclaré M. Solomon, ajoutant : «Au cours des deux dernières décennies, il a survécu à six tentatives d’assassinat.»

Les forces israéliennes ont détruit la maison familiale de Muhammed le 24 octobre 2004 après qu’il se soit écroulé suite à une tentative d’assassinat ratée en 2003.

Dix ans plus tard, au plus fort de la guerre de 2014 entre Israël et le Hamas, le groupe [palestinien] l’a déclaré mort, publiant une image le montrant allongé sur un lit taché de sang. La simulation de la mort de Muhammed faisait partie d’une mission visant à protéger l’un des trois «commandants fantômes» du Hamas, a déclaré M. Solomon.

Depuis lors, il n’a jamais été vu en public, apparaissant seulement en silhouette dans une interview accordée à Al Jazeera Arabic en mai de l’année dernière. Il n’a même pas assisté aux obsèques de son père en janvier 2022.

Mais l’armée israélienne a discrètement révélé qu’elle le poursuivait une fois de plus cette semaine, lorsque la photo de Muhammed est apparue aux côtés de celle de son frère lors d’un briefing de Yoav Gallant, le ministre israélien de la Défense. Il n’a pas mentionné son nom ni donné de détails sur son implication dans l’attaque d’octobre.

Par ailleurs, les Forces de défense israéliennes (FDI) ont annoncé que des soldats de la 7e brigade avaient perquisitionné des bureaux liés à Muhammed, où ils avaient trouvé «des documents sur la doctrine militaire».

Après la libération de Yahya Sinwar avec plus de 1 000 autres prisonniers en échange du soldat israélien Gilad Shalit en 2011, Mohammed est resté dans l’ombre.

Plus important que son frère aîné

L’ancien chef antiterroriste du Mossad a déclaré qu’il avait joué un rôle déterminant dans la libération de son frère de prison, puis qu’il avait orchestré son accession au pouvoir à Gaza. «Muhammed a toujours été plus important que son frère. C’est lui qui a initié l’enlèvement et la détention de Gilad Shalit», a indiqué la source, ajoutant : «C’est lui qui a dressé la liste des prisonniers en Israël à libérer et bien sûr, Yahya était le numéro un.» Jusque-là, Yahya n’était même pas considéré comme faisant partie de la direction du Hamas, a indiqué la source.

Yahya Sinwar serait moins important dans la hiérarchie du Hamas que son frère cadet Muhammed.

Lorsque Muhammed a établi la liste, de nombreux membres du Hamas se sont opposés au fait que Yahya soit placé en tête. «Muhammed n’a pas négocié sur ce fait et a dit, si vous vous opposez à ma liste, j’emmènerai Shalit au bord de la mer, je le décapiterai et je le filmerai, alors ils ont reculé et Yahya est devenu le plus important», [raconte la source israélienne].

Cette décision transformera Yahya Sinwar, qui finira par succéder à Ismail Haniyeh, aujourd’hui leader politique du Hamas en exil au Qatar, depuis 2017. «Il a reçu un accueil de héros à son retour à Gaza et très vite, il est devenu un leader éminent et a succédé à Haniyeh», raconte la source. Mais Mohammed reste une figure éminente à part entière. Il fait partie de la première génération à rejoindre les rangs du Hamas depuis sa création le 14 décembre 1987 et à prendre part à la première Intifada.

Après avoir gravi les échelons à divers postes administratifs, il a été l’un des premiers à rejoindre la branche militaire du Hamas, les Brigades Izz Al-Din Al-Qassam. En 2005, il devient commandant de la brigade Khan Younis.

Mohammed est depuis longtemps une cible privilégiée de l’armée et des services de renseignement israéliens.

Le 11 avril 2003, les Brigades Al-Qassam ont déclaré que Mohammed avait survécu à une tentative d’assassinat utilisant un engin explosif placé dans le mur de sa maison dans la ville de Khan Younis.

Yoav Gallant, ministre israélien de la Défense, désigne les deux ennemis de l’Etat d’Israël.

Mais les espions israéliens pensent que Muhammed a désormais la responsabilité de protéger son frère, qu’Israël a décrit comme un «homme mort ambulant».

«On pense qu’il est désormais également chargé d’assurer la sécurité et la fuite de son frère Yahya via Rafah si nécessaire», a déclaré M. Solomon.

Traduit de l’anglais

Source : ‘‘The Telegraph’’.

L’article Muhammad Sinwar, «revenu d’entre les morts», mène l’attaque contre Israël est apparu en premier sur Kapitalis.

Quel rôle joue la guerre hybride dans le conflit entre Israël et la bande de Gaza ?

L’offensive du Hamas contre Israël démontre clairement, une fois de plus, à quel point la guerre dite hybride peut avoir un impact important sur un adversaire, soulignant l’efficacité d’une stratégie militaire flexible et capable de combiner, par exemple, la guerre conventionnelle, la guerre irrégulière et la guerre menée à travers des actions d’attaque et de sabotage dans le domaine cybernétique.

De plus, le Hamas n’a pas eu recours à des techniques, tactiques ou doctrines de guerre hybride impensables. Au contraire, il s’est limité à combiner – de manière particulièrement efficace – les tactiques hybrides existantes, afin d’obtenir son avantage stratégique.

En fait, ne disposant pas de chars ni d’avions de combat dans leurs arsenaux, les combattants du Hamas se sont limités à éviter une attaque directe contre les forces de sécurité et de défense israéliennes, optant plutôt pour des moyens et des méthodes indirects. Les effets de ces tactiques asymétriques, multidimensionnelles et indirectes pour obtenir l’effet souhaité sont désormais clairs pour tous. Il est donc crucial de revoir d’urgence les stratégies militaires pour comprendre, gérer et contrer les menaces hybrides et irrégulières qui, comme nous le constatons, sont de plus en plus utilisées et évoluent rapidement.

Quelles sont les actions les plus significatives menées jusqu’à présent dans le domaine cyber et que peut-on attendre pour l’avenir ?

L’exploitation du domaine cyber par le Hamas au cours de ce premier mois de conflit n’a pas atteint – et n’atteindra peut-être jamais – un niveau de sophistication égal à ce que l’on peut observer, par exemple, dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine. Les raisons sont nombreuses : en premier lieu, la grande préparation d’Israël dans ce secteur et en même temps les faibles capacités du Hamas.

On peut cependant noter quelques cyber-opérations notables de la part de certains acteurs étatiques, comme par exemple l’Iran et un grand nombre de cyber-attaques de niveau moyen à bas par des acteurs tiers appartenant à la galaxie hacktiviste pro-palestinienne, pro-iranienne et pro-libanaise.

Il ne faut cependant pas sous-estimer certaines cyber-attaques récentes contre des infrastructures critiques israéliennes qui, bien que revendiquées par des groupes hacktivistes, en raison de leurs capacités opérationnelles et de leurs effets, pourraient laisser soupçonner qu’elles ont été parrainées par un ou plusieurs États.

Quoi qu’il en soit, il apparaît clairement que, du moins jusqu’à présent, le gouvernement iranien a exploité le domaine cybernétique de manière beaucoup plus opportuniste que stratégique, tendant en outre à exagérer considérablement le succès et les effets réels de ses cyber-attaques contre Israël, grâce à une utilisation bien intégrée des opérations d’information basées essentiellement sur des activités de propagande et de désinformation en ligne.

Quel rôle joue la désinformation dans cette guerre hybride et par quels moyens est-elle menée ?

Les activités de propagande et de désinformation jouent désormais un rôle de plus en plus central dans les conflits. L’actuel conflit entre le Hamas et Israël ne fait évidemment pas exception. De plus, depuis 2006, le Hamas s’appuie fortement sur les médias traditionnels – et en particulier sur la télévision Al-Aqsa – pour rendre régulièrement public les actions de sa branche militaire, les Brigades Izz Al-Din Al-Qassam.

En outre, alors que l’utilisation inestimable des médias sociaux pour les opérations de propagande et de désinformation se manifeste clairement à la suite de la révolte du Printemps arabe de 2011, le Hamas et ses médias affiliés ont également pris pied sur tous les principaux acteurs en ligne. Tout au long de l’année 2017, l’organisation a vu se réduire sa capacité à exploiter ses principaux médias sociaux (en particulier sur Facebook, Twitter et Instagram), grâce à la persistance de la dénonciation de la part d’Israël pour faire supprimer les comptes du Hamas et les positions propalestiniennes en général, sous prétexte d’incitation au terrorisme et à la violence.

Cette situation a poussé le Hamas à rechercher de nouveaux canaux de communication de son propre message, notamment Telegram.

Selon les dernières analyses, les chaînes Telegram officielles du Hamas et de la Brigade Al-Qassam ont annoncé une augmentation considérable de leurs activités du début de l’attaque contre Israël : d’environ 41 000 attaques (le 6 octobre) à environ 120 000 attaques (le 11 octobre) par le canal officiel du Hamas, et d’environ 200 000 écritures (le 6 octobre) à environ 580 000 écritures (le 11 octobre) par la direction de la Brigade Al-Qassam. Ce résultat a poussé le PDG de Telegram Pavel Durov à décider, dès le début du mois de novembre, de restreindre l’accès à ces canaux à tous les utilisateurs possédant une version de l’application téléchargée de Google Play ou Apple Store.

Traduit de l’italien.

Source : Ansamed.

L’article Les «tactiques asymétriques» du Hamas contre Israël est apparu en premier sur Kapitalis.