Imed Bahri

Le journal israélien Haaretz a publié une enquête documentant l’accélération sans précédent de la colonisation et du déplacement forcé dont sont victimes les Palestiniens de Cisjordanie.

Cette enquête est le fruit d’une visite de terrain organisée par l’organisation israélienne de défense des droits humains Peace Now (La Paix Maintenant) pour un groupe de journalistes de Haaretz. L’objectif était de les informer sur la situation dans des zones de Cisjordanie souvent négligées par les médias.

Le journaliste Moshe Gilad présente des témoignages directs de la Cisjordanie occupée révélant une réalité faite de déplacements forcés de Palestiniens, de l’expansion des colonies israéliennes et ce que les organisations israéliennes opposées à l’occupation qualifient d’annexion de facto de terres sans déclaration officielle.

Une interminable Nakba

L’enquête s’ouvre sur une scène humanitaire déchirante dans la région de Ras Ein al-Auja, au nord d’Ariha (Jéricho), où des familles palestiniennes démantelaient leurs maisons et emportaient leurs maigres possessions en prévision de leur départ, une scène que Gilad a comparée à la Nakba de 1948.

Les images de sa visite sur place dépeignent une réalité amère. Des familles palestiniennes sont contraintes de rassembler leurs maigres biens et de partir vers un avenir incertain, sous la menace constante des attaques quotidiennes des colons.

«La scène à notre arrivée était horrible. Des gens rassemblaient leurs quelques affaires et partaient ailleurs. Des hommes peinaient à charger un grand four lourd et deux autres démontaient des murs blancs apparemment destinés à la construction d’une maison dans un lieu inconnu», a décrit le journaliste, ajoutant que ce qu’il avait vu lui avait donné des frissons.

Si Gilad reconnaît que le déplacement est toujours douloureux, il décrit l’atmosphère à Ras Ein al-Auja comme empreinte de désespoir car personne ne savait avec certitude où aller. «Peut-être dans la zone (A) en Cisjordanie», ont dit certains.

L’enquête indique que les déplacements de population ne sont pas seulement le fait de l’armée mais aussi d’une stratégie d’étranglement économique et d’intimidation pratiquée par des colons souvent mineurs et des groupes organisés bénéficiant d’une couverture politique officielle.

«Le pire nettoyage ethnique de l’histoire»

Gilad a noté que la seule personne à s’être exprimée auprès des journalistes de Haaretz était le militant israélien Amir Pansky qui a décrit la situation dans la zone C comme «le pire nettoyage ethnique de l’histoire», filmé en direct. Des crimes sont commis contre des bergers appauvris et privés de ressources essentielles comme les pâturages et l’eau.

Pansky a révélé la présence de centaines de colons dans la zone qui agissent comme une armée. Il a ajouté que tout est planifié et organisé sans aucune improvisation, soulignant que des actes de violence quotidiens et des attaques documentées restent impunis.

Plus tôt ce mois-ci, des informations ont indiqué que plus de 20 familles palestiniennes du village bédouin de Ras Ein al-Auja, dans le centre de la Cisjordanie occupée, ont été contraintes de partir en raison des attaques continues des colons.

Des organisations de défense des droits humains ont signalé que 26 familles ont quitté le village qui abritait depuis des décennies environ 700 personnes issues de plus de 100 familles.

Elles ont expliqué que les familles contraintes de partir jeudi dernier se sont dispersées dans la région à la recherche de refuges plus sûrs, tandis que plusieurs autres familles se préparaient pour quitter le village dimanche.

Les «routes de l’apartheid»

Parallèlement, un mouvement de colonisation s’intensifie, qualifié par les observateurs du mouvement Peace Now d’annexion renforcée. Ces trois dernières années, la Cisjordanie a vu la création d’une centaine de nouvelles fermes de colons dont l’objectif n’est pas tant d’accroître le nombre de colons que de s’accaparer des milliers de dounams (unité de mesure de surface agraire couramment utilisée au Moyen-Orient, équivalant à 1 000 mètres carrés, soit 0,1 hectare) de terre.

Cette prédation, selon Haaretz, s’accompagne de budgets colossaux consacrés à la construction d’un réseau routier distinct, désormais appelé «routes de l’apartheid», destiné à relier les colonies et à faciliter les déplacements des Israéliens, tout en isolant complètement les communautés palestiniennes et en restreignant leurs mouvements derrière des grilles et de longs détours.

Gilad cite deux militants de Peace Now, Hagit Ofran et Yoni Mizrahi, qui affirment avoir du mal à suivre le rythme des changements survenus en Cisjordanie ces derniers mois. Ils confirment que presque chaque semaine, un ou deux nouveaux avant-postes sont établis.

D’après Ofran et Mizrahi, ces trois dernières années ont été marquées par une accélération des expulsions de résidents palestiniens, la construction de centaines de kilomètres de routes et un afflux massif de fonds dans les colonies.

Les données présentées dans l’enquête révèlent l’ampleur de l’expansion des colonies. On compte aujourd’hui 147 colonies et 191 avant-postes non autorisés, abritant quelque 478 000 colons qui cherchent à imposer leur souveraineté sur 2,8 millions de Palestiniens.

Sous le gouvernement actuel, et notamment sous l’impulsion du ministre des Finances Bezalel Smotrich, la construction de 40 000 nouveaux logements a été approuvée rendant plus que jamais impossible la concrétisation de la solution à deux États.

Fin 2018, Smotrich a annoncé l’allocation de plus de 1,1 milliard de shekels (375 millions de dollars) à un nouveau plan de colonisation visant à consolider les colonies existantes ou à en créer de nouvelles. Ce budget comprend 660 millions de shekels (296 millions de dollars) pour la création de 17 nouvelles colonies et 338 millions de shekels (106 millions de dollars) pour le développement de 36 avant-postes agricoles et de colonies.

L’article Le nettoyage ethnique bat son plein en Cisjordanie est apparu en premier sur Kapitalis.

Colonel Mohsen Ben Aissa *

Cette orientation répond à l’impasse des négociations, à l’expansion croissante des colonies israéliennes et à la détérioration des conditions humanitaires dans les territoires occupés. Elle remet de nouveau en avant la solution à deux États comme seule voie réaliste pour parvenir à la paix.

Cette évolution ne constitue pas un simple geste diplomatique : elle reflète une reconfiguration des rapports de force, avec la montée en puissance du rôle européen au Moyen‑Orient, le recul relatif de l’hégémonie américaine traditionnelle et l’intérêt d’une Europe soucieuse de stabilité en Méditerranée.

I. Cadre juridique et politique

La reconnaissance de l’État de Palestine par la communauté internationale s’appuie sur les critères établis par la Convention de Montevideo (1933) :

• Une population permanente, incarnée par la présence historique du peuple palestinien, y compris les réfugiés protégés par la résolution 194 ;
• Un territoire défini, englobant la Cisjordanie, la bande de Gaza et Jérusalem‑Est selon les frontières de 1967, reconnues par la résolution 242 ;
• Un gouvernement effectif, à travers l’Autorité palestinienne qui exerce un pouvoir administratif, judiciaire et institutionnel en dépit des défis liés à l’occupation et à la division interne ;
• La capacité à entretenir des relations internationales, attestée par la participation de la Palestine à plus de 100 organisations internationales (dont l’Unesco) et son statut d’«État observateur non-membre» auprès de l’Onu depuis 2012. Le débat israélien sur cette capacité représente, selon l’analyse, de la «mauvaise foi», dans la mesure où la Palestine est déjà partie à de nombreuses instances et cultive des relations bilatérales avec des États du monde entier.

La légitimité juridique de la reconnaissance est renforcée par plusieurs résolutions onusiennes successives confirmant les droits des Palestiniens :

• La résolution 181 (1947), qui est le premier acte de reconnaissance internationale du droit des Palestiniens à disposer d’un État sur environ 44 % de la Palestine historique ;
• La résolution 242 (1967), imposant à Israël de se retirer des territoires occupés ;
• L’avis consultatif de la Cour internationale de justice (2004), condamnant le mur de séparation israélien sur le territoire palestinien, le qualifiant de violation du droit international.

A cette date, plus de 147 États à travers le monde reconnaissent officiellement l’État de Palestine, notamment dans les régions d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine. Parmi les pays européens les plus récemment concernés : l’Espagne, l’Irlande et la Norvège (mai 2024), et bientôt la France (prévue en septembre 2025). Ces initiatives sont porteuses d’espoir pour encourager une position européenne unifiée.

À l’opposé, bien que l’ensemble des États arabes et musulmans reconnaisse la Palestine, certains alliés traditionnels d’Israël comme les États-Unis, le Royaume‑Uni, l’Allemagne ou l’Australie restent hésitants ou opposés à une reconnaissance formelle, malgré leur soutien verbal apparent à la solution à deux États. Il existe une opportunité de tracer un horizon nouveau vers une paix fondée sur le droit international plutôt que sur la force.

II. Dimensions politiques et diplomatiques

La reconnaissance constitue indéniablement un outil d’équilibrage dans un contexte de supériorité israélienne diplomatique et territoriale. Elle modifie la donne et remet en cause l’hégémonie américaine en tentant de réveiller un pôle diplomatique européen parallèle :

• Elle confère à la Palestine une posture de droit international crédible, contrecarrant l’argument de «l’ennemi non représenté», utilisé pour entraver les négociations, malgré le fait que l’OLP est le représentant palestinien légitime depuis 1974 ;
• Ce n’est pas un acte unilatéral contre-productif, mais une base légale pour des négociations équitables, égalisant les deux parties, surtout après la reconnaissance historique faite par l’OLP d’Israël en 1993.

La reconnaissance devient ainsi une nécessité pour corriger l’échec des négociations traditionnelles qui souffrent d’un déséquilibre flagrant des forces. Les négociations de Madrid (1991) n’ont offert aucune garantie sérieuse aux Palestiniens ; Oslo (1993) a introduit une reconnaissance réciproque, mais sans garantir la création d’un État palestinien; Annapolis (2007) a échoué par manque de mécanismes contraignants et de pression internationale. En trente ans, aucune avancée concrète n’a permis l’établissement d’un État, et la colonisation a progressé – le nombre de colons est passé de 100 000 à 700 000 depuis 1993.

Assujettir la reconnaissance à des négociations préalables revient à entraver les droits palestiniens sous une façade diplomatique. Reconnaître l’existence de la Palestine est une condition préalable à toute négociation équitable. Demander d’abord de négocier est comme exiger qu’un prisonnier négocie la légitimité de sa propre liberté avec son geôlier. Ceci va à l’encontre du droit international : la reconnaissance des États ne nécessite pas l’accord des États voisins (comme en témoigne le cas du Kosovo en 2008, malgré l’opposition de la Serbie).

Je ne souscris pas à un pessimisme affirmant que la reconnaissance restera lettre morte : au contraire, je la vois comme un levier de pression international capable de contraindre l’isolement grandissant d’Israël et sa crainte de poursuites judiciaires, pour l’amener à des négociations sérieuses. Il est urgent de décrédibiliser les justifications de la colonisation et de contenir la politique expansionniste israélienne. Le monde a besoin d’une diplomatie nouvelle, fondée sur des valeurs éthiques et promotrice d’une culture de la négociation positive, intra- et interculturelle, reposant sur des principes humains universels, indispensables pour réguler les relations humaines et instaurer un dialogue interreligieux véritable, vecteur de paix justice.

III. Implications géopolitiques et stratégiques

La conséquence la plus importante du repositionnement géopolitique est la transformation de la reconnaissance de l’État de Palestine non comme simple geste symbolique, mais comme un levier politique et moral :

• Elle consolide la légitimité de la direction palestinienne, transformant l’Autorité de statut d’autonomie en État de fait disposant d’outils juridiques pour traduire Israël devant les tribunaux internationaux ;
• Elle réoriente les dynamiques populaires vers des voies politiques légitimes et légales, contribuant à protéger la société palestinienne contre la dérive vers la radicalisation ou la violence désespérée.

L’impact de la reconnaissance va au‑delà du juridique et du politique : il engage la stabilité sécuritaire régionale et internationale. En effet, l’impasse politique persistante sans perspective réelle favorise :

• Un sentiment collectif de frustration, particulièrement chez les jeunes générations, qui perçoivent l’absence de justice comme un abandon international ;
• L’exploitationde ce désespoir par les groupes extrémistes, locaux ou transnationaux, en les instrumentalisant pour recruter, radicaliser et légitimer la violence ;
• L’aggravationdes menaces sécuritaires, non seulement dans les territoires palestiniens, mais aussi dans des pays voisins (Jordanie, Liban, Égypte) et même en Europe, où la cause palestinienne peut alimenter des tensions sociales et des formes de violence importée.

De ce point de vue, la reconnaissance de l’État de Palestine n’est pas seulement un impératif légal et moral, mais une mesure préventive et proactive pour préserver la sécurité collective : elle chasse les prétextes des extrémistes en ravivant l’espoir d’une solution politique pacifique.

Conclusion et perspectives

Le changement de posture des pays européens traduit une prise de conscience croissante : la “neutralité passive” n’est plus acceptable et la reconnaissance de l’État de Palestine est non un obstacle à la paix, mais un prérequis à sa réalisation. Si cette dynamique perdure, accompagnée d’actions concrètes pour appuyer la construction de l’État palestinien et tenir Israël responsable de ses pratiques, nous pourrions observer un tournant historique dans le conflit.

Un tel tournant ouvrirait la voie à une solution juste, intégrale, fondée sur le droit international et les résolutions de l’Onu, offrant aux peuples de la région l’opportunité tant attendue de vivre dans la sécurité et la paix.

* Officier de la Garde nationale à la retraite.

L’article La reconnaissance de l’État de Palestine | Un pas vers la solution à deux États est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Une investigation du magazine allemand Der Spiegel a révélé des histoires douloureuses de Palestiniens victimes de ces arrestations israéliennes, ayant subi des mauvais traitements et qui après leur libération vivent dans la peur permanente d’être arrêtés de nouveau à tout moment. Une torture psychologique qu’inflige Israël à tous les anciens prisonniers palestiniens.  

L’investigation publiée par le magazine allemand nous emmène dans un voyage à l’intérieur des prisons israéliennes où des milliers de personnes sont détenues sans inculpation précise ni procès équitable et dont les vies sont brisées. 

À travers les histoires de trois Palestiniens, nous découvrons la souffrance quotidienne qui révèle le vrai visage cruel et destructeur de l’occupation israélienne. 

Arrachée à son bébé de quelques mois

Rula Hassanein, jeune mère et journaliste palestinienne de 29 ans, raconte le moment pénible de son arrestation. Au milieu de la nuit de mars 2023, des soldats israéliens ont pris d’assaut sa maison dans le camp de réfugiés de Jalazone près de Ramallah. Rula raconte: «Ils ont frappé violemment à la porte puis ils m’ont menottée et m’ont bandé les yeux. Je criais et je leur disais que j’avais une petite fille, mais ils ont répondu: Cela ne nous concerne pas».

Rula a été emmenée dans un centre de détention militaire où elle a passé huit heures attachée à une chaise dans une pièce sombre avant d’être interrogée à Hébron. La charge? Seize publications Facebook et 3 tweets sur X dont certains datant de deux ans. Elle est accusée par les autorités israéliennes d’inciter à la violence et de glorifier le terrorisme. Toutefois, l’investigation du Spiegel n’a pas pu vérifier le contenu de ces publications car les comptes ont été supprimés ou suspendus.

Rula se souvient du calvaire: «Ils me menaçaient et me disaient: Tu ne verras pas ta fille pendant un an et demi». Elle allaitait sa fille Ilya lorsqu’elle a été arrêtée, et elle a passé 10 mois dans la prison de Damon près de Haïfa. Durant cette période, on lui a refusé l’accès à sa fille qui n’avait que neuf mois au moment de son arrestation. «Elle rampait quand ils m’ont arrêté et quand je suis sortie, elle marchait», raconte Rula, les yeux remplis de larmes.

En prison, Rula parlait à une couverture enroulée autour d’elle comme si c’était un bébé. «C’était la seule façon pour moi de me sentir proche d’Ilya», raconte-t-elle.

Rula a été libérée le 19 janvier 2024 dans le cadre d’un échange de prisonniers mais vit désormais sous la menace constante d’une nouvelle arrestation. Deux jours seulement après sa libération, des soldats ont fait une descente au domicile de sa famille et confisqué 35 000 shekels (environ 9 500 euros) de l’argent de son frère. «Ils veulent nous terroriser», explique Rula, qui vit désormais dans la peur constante d’être de nouveau arrêtée.

Il voulait juste passer du temps avec ses amis

Quant à l’histoire d’Ahmed Abu Alia c’est celle d’un jeune homme qui a passé son adolescence en prison. Âgé de 18 ans, il représente une génération de Palestiniens qui ont vécu sous l’occupation depuis leur naissance. Il a été arrêté à deux reprises sans inculpation spécifique et a passé plus d’un an en prison dans le cadre d’une «détention administrative», une procédure qui permet aux autorités israéliennes de détenir des Palestiniens sans procès ni inculpation spécifique.

Ahmed, qui a été blessé par balle à l’épaule lors d’affrontements avec des soldats israéliens, vit dans un village entouré de colonies israéliennes illégales. «Je voulais juste passer du temps avec mes amis», explique Ahmed qui avait 16 ans lorsque les soldats lui ont tiré dessus pour la première fois.

Après sa première libération, son père a reçu un appel de l’armée israélienne: «La prochaine fois, nous le tuerons». Il a été de nouveau arrêté en septembre 2023 et a passé six mois dans la prison d’Ofer près de Ramallah. «Ils nous ont traités comme des animaux», raconte Ahmed qui a été battu cinq fois pendant sa détention avant d’ajouter: «Ils nous ont même interdit d’avoir des mouchoirs».

Ahmed a été libéré en janvier 2024 dans le cadre d’un échange de prisonniers mais vit désormais dans la peur constante d’être à nouveau arrêté. «Ils m’ont dit: Nous t’arrêterons à nouveau à la première occasion», raconte ce jeune homme qui travaille désormais avec son père dans une plantation de palmiers près de Jéricho.

L’occupation interdit tout espoir de paix

Dania Hanatsheh, étudiante de 22 ans, a été arrêtée à deux reprises sans inculpation spécifique. «Je ne m’attendais pas à être arrêtée», explique Dania qui étudie la comptabilité à l’Université de Birzeit. Arrêtée une première fois en 2023 et incarcérée pendant quelques jours, elle a ensuite été arrêtée à nouveau en août 2023 et a passé cinq mois dans la prison de Hasharon. Durant sa détention, elle a été soumise à des coups et à des mauvais traitements, s’est vue refuser des soins médicaux et a été soumise à des examens humiliants.

«Ils nous battaient et disaient: Les prisonniers de Gaza n’ont pas assez de nourriture alors pourquoi devriez-vous en avoir assez?», raconte Dania, qui a été libérée en janvier 2024 mais vit désormais elle aussi dans la peur constante d’être à nouveau arrêtée. «Telle est notre réalité sous l’occupation. Il n’y a pas de paix, pas d’espoir», déclare-t-elle. 

L’enquête de Der Spiegel met en lumière les graves violations dont sont victimes les Palestiniens sous l’occupation israélienne : des milliers de personnes sont arrêtées sans inculpation spécifique ni procès équitable.  Des pratiques qui contribuent à exacerber la haine et la méfiance entre les deux parties rendant la réalisation de la paix une tâche presque impossible.

À travers les histoires de Rula, Ahmed et Dania, le magazine allemand montre comment l’occupation israélienne affecte la vie quotidienne des Palestiniens à travers les arrestations arbitraires, les mauvais traitements dans les prisons et la menace constante d’une nouvelle arrestation ce qui est une torture psychologique permanente.

Ces histoires ne sont pas seulement des cas individuels mais plutôt le reflet de la réalité vécue par des milliers de Palestiniens qui souffrent sous le poids de l’occupation.

L’enquête dresse un sombre tableau de la réalité dans laquelle vivent les Palestiniens sous l’occupation israélienne où leurs droits humains fondamentaux sont violés quotidiennement. Mettre en lumière ces histoires et ces destins rappelle l’importance de continuer à défendre les droits de l’homme et la justice pour les Palestiniens qui vivent sous une occupation insupportable depuis la fin des années 1940. «Nous ne connaissons rien d’autre que l’occupation. Et la situation empire de jour en jour», explique Ahmed Abu Alia.

L’article Les destins palestiniens brisés par Israël est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Ce plan a été révélé par l’écrivain Hanan Greenwood, un colon né dans la colonie de Kiryat Arba dans la ville d’Hébron, dans le sud de la Cisjordanie occupée, et qui vit actuellement dans la colonie d’Efrat près de Jérusalem.  

Ce plan, préparé par le Conseil régional de Yesha Settlements et des membres de droite de la Knesset, s’inscrit dans le cadre de l’exploitation de ce qu’ils appellent la «fenêtre d’opportunité» offerte par l’administration du prochain président américain Donald Trump et comprend l’établissement de quatre nouvelles villes, l’extension du contrôle israélien sur de vastes zones et la transformation des conseils locaux en autorités régionales.

Hanan Greenwood révèle que la semaine dernière, des dizaines de militants de droite, de personnalités publiques et de maires se sont rassemblés à l’hôtel Ramada de Jérusalem dans le cadre d’une conférence extraordinaire organisée par le Conseil de Yesha.

Greenwood déclare: «Alors que les déclarations du ministre des Finances Bezalel Smotrich sur l’avenir des colonies dans la bande de Gaza faisaient la une des journaux, le véritable drame s’est déroulé dans les coulisses: le plan exécutif pour les colonies qui a commencé à prendre forme.»

Autour de la table-ronde, dirigée par le député du Likoud Avichai Boaron, étaient assis le président du Conseil de Yesha Israël Gantz, le directeur général du Conseil Omar Rahamim, le président de la colonie de Sha’ar Shomron, Avi Roa, qui était auparavant président du Conseil de Yesha et les chefs des conseils des colonies d’Efrat, Karni et Shomron, Kedumim, Oranit et d’autres.

Quatre nouvelles villes israéliennes en Cisjordanie

L’un des principaux éléments du plan est la création de quatre nouvelles villes en Cisjordanie en les attribuant à des groupes de population spécifiques. Selon les détails contenus dans l’article de Greenwood, le plan comprend la création d’une ville druze (pour les Druzes israéliens) et d’une ville ultra-orthodoxe ainsi que la conversion des colonies existantes en grandes villes dotées d’infrastructures modernes.

Dans ce contexte, le député Avichai Poaron qui mène la campagne a souligné que cette initiative n’est pas seulement un plan théorique mais plutôt une mesure pratique qui doit être mise en œuvre immédiatement. «Nous sommes dans une fenêtre d’opportunité que nous pouvons exploiter judicieusement pour transformer la Judée et Samarie (appellation israélienne de la Cisjordanie occupée) en partie intégrante de l’État d’Israël», a-t-il déclaré Boaron.

Pour atteindre cet objectif, le plan cherche à étendre les pouvoirs des conseils régionaux pour inclure les zones situées entre les colonies israéliennes (zone C sous contrôle militaire israélien et autorité civile de l’Autorité palestinienne).

Les colons affirment que les colonies israéliennes ne se trouvent que dans des zones limitées tandis que la situation dans les terres situées entre ces colonies est caractérisée par un vide administratif ignorant que le statut de ces terres est sujet de négociation entre Israël et les Palestiniens conformément aux accords d’Oslo. Toutefois ce plan stipule que «la juridiction des conseils régionaux des colonies existantes s’appliquera à toutes les terres situées entre les colonies ce qui augmentera l’efficacité de la gestion de ces zones». 

Boaron a expliqué que le plan vise à changer complètement l’équation en plaçant toutes les terres situées entre les colonies sous le contrôle total de l’administration israélienne et en élargissant les pouvoirs de ces conseils pour inclure ce qu’on appelle la zone C.

Abolition de l’Autorité palestinienne et création de municipalités arabes

Parmi les points les plus importants abordés dans le plan figure l’abolition de l’Autorité palestinienne et la création de municipalités arabes à sa place (similaire à l’expérience israélienne de formation d’associations villageoises en 1976 qui a échoué) ce qui transformerait Israël en un État fédéral à certains égards.

Le député Boaron a déclaré: «La solution à deux États doit être définitivement retirée de l’agenda selon une directive claire du niveau politique», faisant ainsi référence à la décision prise par la Knesset israélienne le 18 juillet de cette année de rejeter la création d’un État palestinien unilatéralement.

Il a ajouté en expliquant le plan convenu par les colons: «Au lieu de cela, la population arabe (pour les sionistes, le peuple palestinien n’existe pas et le désigne par le terme population arabe, Ndlr) de Judée et Samarie se concentrera sur un petit nombre de municipalités qui se géreront elles-mêmes, recevront les services d’Israël et les paieront, et le statut de la population sera exactement la même que celui des Arabes à Jérusalem (résidents) et leur orientation nationale sera la même qu’avant 1967 sous l’administration jordanienne.»

Pour justifier cette position, il explique: «Nous ne devons pas permettre aux milices terroristes d’opérer contre nous. Elles exploseront sur nous comme cela s’est produit le 7 octobre sur des distances beaucoup plus courtes d’Hébron à Qalqilya, Beer Sheva et Kfar Saba.» Et poursuit: «La plus grande communauté juive du monde est vulnérable au massacre et par conséquent le gouvernement central palestinien doit être démantelé et transformé en autorités municipales subordonnées à un gouvernement fédéral.»

Cette proposition fait référence à la transformation des villes et villages de Cisjordanie occupée en municipalités au sein du système de gouvernement local israélien ce qui reflète un changement radical de politique dans la réalité géopolitique de la région.

Renforcer la connectivité entre les colonies israéliennes

Le plan comprend également des projets d’infrastructures massifs visant à renforcer la connectivité entre les colonies israéliennes et d’autres régions d’Israël où le réseau routier sera étendu.

Ces projets ne se limiteront pas uniquement aux routes mais comprendront également des plans de construction de centrales électriques dans la région et des projets de production d’énergie solaire. Le ministre israélien de l’Energie Eli Cohen a annoncé son intention de construire le plus grand champ d’énergie solaire de la vallée du Jourdain. Selon ces plans, «la Cisjordanie deviendra un centre énergétique et industriel ce qui en fera la centrale électrique de l’État d’Israël», a précisé le député du Likoud Boaron.

L’un des éléments du plan est un projet agricole qui vise à augmenter le nombre de fermes dans la région en particulier dans les zones considérées comme ouvertes ou les terres domaniales. Les dirigeants des colonies veulent stimuler la colonisation agricole en créant des centaines de nouvelles fermes ce qui contribuera selon leurs termes à «la protection des terres et augmentera la présence israélienne en Cisjordanie».

L’auteur cite l’une des personnalités publiques qui ont participé à la préparation du plan: «L’objectif est d’obtenir un maximum de terres avec un minimum de personnes.» C’est une déclaration qui reflète la tendance à renforcer le contrôle israélien sur les terres tout en réduisant la densité de la population et indique d’une manière on ne peut plus clair l’intention de déplacer les Palestiniens pour assurer le succès du projet de colonisation.

L’auteur affirme que le projet a commencé sous la première administration Trump lorsque la politique américaine était davantage favorable aux colonies mais il souligne que les personnalités politiques soutenant les colonies en Israël sont déterminées à le mettre en œuvre quels que soient les changements politiques à Washington.

Au cours de sa précédente présidence, Trump a présenté les Accords d’Abraham, qualifiés de «Deal du siècle», qui appelait à un règlement à long terme comprenant la création d’un État palestinien tout en rattachant les colonies israéliennes de Cisjordanie à Israël. Cependant, les dirigeants des colonies sont insatisfaits et estiment que le «Deal du siècle» ne suffit pas à garantir le contrôle total de la Cisjordanie occupée et ils cherchent donc à mettre en œuvre leurs propres plans.

L’article Le plan israélien de rattachement de la Cisjordanie occupée est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Rachid Barnat *

Or dans les territoires palestiniens occupés, les colons israéliens spolient et tuent, régulièrement si ce n’est quotidiennement, des Palestiniens dont personne ne parle en Occident.

Dès qu’un colon s’installe, très vite l’armée israélienne vient le «sécuriser» en créant un espace autour de lui débarrassé des Palestiniens, les chassant de leur maison, de leurs terres; en arrachant au besoin leurs plantations d’oliviers et autres arbres fruitiers, réquisitionnant leurs points d’eau… ce qui explique la carte de la Cisjordanie truffée de colonies israéliennes, réduisant le territoire accordé aux Palestiniens en 1967, à une peau de chagrin !

Qui en parle ? Personne en Occident.

Mais on vous répète à loisir qu’Israël est un Etat démocratique, même s’il est gouverné par une bande de voyous extrémistes, pratiquant ouvertement une politique expansionniste au mépris du droit international et des résolutions de l’Onu; et qui ne s’encombrent pas de tuer les Palestiniens ni de punitions collectives, en détruisant leurs maisons et leurs immeubles ayant abrité un soi-disant terroriste !

Qui parle de ce terrorisme d’Etat?

Peu de voix en Occident dénoncent ce terrorisme-là ! Mais tous condamnent à loisir le «terrorisme» des Palestiniens qui luttent pour leur libération nationale.

Et les plus raisonnables condamnent le Hamas et le qualifient de terroriste mais vous expliquent qu’il aurait pris en otage les Palestiniens, qui n’y sont pour rien. Mais ils ne pipent mot du terrorisme du Likoud qui a pris en otage les Israéliens, pour commettre ses crimes en leur nom; ni des crimes des colons en territoires palestiniens occupés !

Or dans toutes les guerres de libération, l’ennemi est celui qui combat le colonisateur qui le qualifie de terroriste: puisqu’il n’est pas un Etat constitué et reconnu comme tel ! Au terrorisme d’Etat, certains répondent par le terrorisme tout court.

Pour rappel, les Anglais qualifiaient de terroristes, les sionistes de la Haganah, dans leur prétendue guerre de libération en 1947, faite par les juifs d’Europe qui fuyaient le nazisme et l’antisémitisme des Européens; autrement dit, venus coloniser la Palestine, pour installer «un peuple sans terre, sur une terre sans peuple», plaidaient les sionistes d’alors, auprès de l’Onu !

Les massacres et les morts doivent être dénoncés des deux côtés. La vie des bébés, des enfants, des vieillards, des civils massacrés ou tués par les uns et les autres, se valent et doivent susciter la même compassion et la même colère.

Stop aux indignations sélectives !

Si le Hamas a provoqué 1000 morts dans son attaque du 7 octobre 2023, Netanyahu en est à 5000 morts et des quartiers entiers rasés dans Gaza en quelques jours!

En Occident on s’accorde à dire qu’il est légitime qu’Israël se défende ! Mais se défende contre quoi ? Puisque à la faveur d’«escarmouches» et de «guerres», les sionistes qui le gouvernent poussent les frontières onusiennes d’Israël chaque fois un plus avant; et n’auront de cesse que de restaurer le grand Israël biblique, en chassant tous les Palestiniens vers «les périphéries»; c’est-à-dire vers les pays voisins (Jordanie, Egypte, Liban…), en renvoyant «un peuple arabe, chez ses frères arabes», selon leur doctrine sioniste; puisqu’ils nient l’existence de la Palestine et celle de son peuple, qu’ils considèrent venu coloniser la terre promise au peuple élu de Dieu !

Quel peuple accepterait ce néo-colonialisme israélien sans réagir ?

Qui dénonce cette stratégie machiavélique néo-colonialiste mise en place par les sionistes Israéliens et théorisée dans sa thèse universitaire par Benjamin Netanyahu que soutiennent les sionistes évangélistes américains? Peu de voix occidentales en parlent et la dénoncent.

Et ce n’est pas fini ! Pour venger ou mieux encore pour exterminer les Palestiniens détenus dans une prison à ciel ouvert au su et à la vue du monde entier dans une indifférence totale, sans perspective d’en sortir; Netanyahu ira encore plus loin, parce que les responsables politiques américains par leur veto dans les instances internationales, servent en priorité les intérêts des sionistes israéliens et courtisent par la même les sionistes messianiques évangélistes qui forment leur base électorale, composée de près de 85 millions d’électeurs qui votent comme un seul homme !

Le Premier ministre israélien est en passe de réaliser son rêve et celui des sionistes si la communauté internationale ne se décide à reconnaître aux Palestiniens leur droit à un Etat libre et indépendant, ce que leur refuse Netanyahu en bloquant tout processus de paix et en s’alliant et en soutenant les Frères musulmans du Hamas dont il «découvre» le terrorisme, nous dit-il !

Blog de l’auteur.

L’article Y aurait-il un terrorisme licite (Israël) et un autre illicite (Hamas)? est apparu en premier sur Kapitalis.