Nigel Green, PDG de deVere Group, a déclaré : «En Europe, au Moyen-Orient, en Asie de l’Est, en Amérique et dans l’Arctique, les décisions politiques se traduisent directement par des augmentations des budgets de défense et des procédures d’acquisition.»

Le Royaume-Uni et la France ont confirmé leur disponibilité à déployer des forces en Ukraine dès qu’un cessez-le-feu sera conclu, signe que la sécurité d’après-guerre reposera sur des cadres militaires permanents plutôt que sur des garanties temporaires.

Au Moyen-Orient, le conflit israélo-palestinien continue d’accroître les risques régionaux, renforçant la demande en matière de défense aérienne, de renseignement et de protection navale.

En Asie de l’Est, la montée des tensions entre la Chine et Taïwan accélère les investissements de défense dans la région indo-pacifique, tandis que Washington, sous la présidence de Donald Trump, renforce la dissuasion des alliés.

L’Amérique latine et l’Arctique occupent désormais une place centrale dans l’équation de la sécurité mondiale. L’intervention militaire américaine récente au Venezuela a souligné la volonté de Washington de projeter sa puissance dans son propre hémisphère, tandis que le regain d’intérêt stratégique pour le Groenland a placé la sécurité arctique au premier plan des plans de défense, dans un contexte d’intensification de la concurrence pour les routes maritimes du Nord, les infrastructures de surveillance et les systèmes de détection de missiles.

Les facteurs qui détermineront la performance de la défense en 2026 sont structurels plutôt que conjoncturels. La sécurité nationale est désormais au cœur de la planification économique, et cette réalité redéfinit la manière dont les risques et les opportunités sont évalués.

Les conséquences pour les entreprises de défense sont considérables. Les cycles d’acquisition s’allongent, les carnets de commandes s’étoffent et les investissements s’accélèrent dans la défense antimissile, la cyberguerre, la surveillance spatiale, les systèmes autonomes et les plateformes de commandement intégrées.

Plusieurs grands fabricants d’armement augmentent leurs capacités de production pour répondre à la demande mondiale croissante d’intercepteurs de défense aérienne, de technologies de surveillance et de systèmes de combat, ce qui renforce les perspectives de croissance soutenue des revenus.

I. B.

L’article Vers une forte hausse des dépenses militaires en 2026 est apparu en premier sur Kapitalis.

Dr. Fathia Hamzaoui *

Il est plus que temps de poser une question fondamentale : quel héritage voulons-nous laisser aux générations futures ? Un monde dévasté par des guerres incessantes et des catastrophes climatiques ou un monde dans lequel nous avons investi dans la préservation de l’environnement et dans des solutions pacifiques pour résoudre les différends ?

Des budgets militaires en pleine expansion

Les chiffres sont sans appel : les dépenses militaires mondiales dépassent aujourd’hui les 2 000 milliards de dollars, atteignant des sommets historiques. Cette augmentation est alimentée par des rivalités géopolitiques, des conflits prolongés et une course technologique dans l’armement. Ces sommes faramineuses pourraient pourtant transformer radicalement nos systèmes énergétiques et réduire significativement notre dépendance aux énergies fossiles.

Parallèlement, les financements dédiés à la lutte contre le changement climatique demeurent largement insuffisants. Selon des estimations récentes, il faudrait tripler les investissements actuels dans les énergies renouvelables pour espérer contenir la hausse des températures en dessous du seuil critique de 1,5°C. Pourtant, les fonds alloués à cette transition sont souvent traités comme des dépenses accessoires, alors qu’ils conditionnent la survie de l’humanité.

L’impact écologique des conflits armés

Les conflits armés ont un coût environnemental colossal. L’utilisation d’armements lourds, les destructions d’infrastructures vitales et la pollution résultant des combats laissent des traces durables sur les écosystèmes.

Par exemple, les bombardements détruisent non seulement des bâtiments, mais polluent également les sols, l’eau et l’air. Les conflits dans des zones riches en ressources naturelles, comme les forêts ou les mines, exacerbent souvent la déforestation, l’exploitation illégale des ressources et la perte de biodiversité.

L’empreinte écologique de l’armement est également un facteur clé. L’industrie militaire consomme des ressources fossiles à grande échelle, notamment pour alimenter les avions de chasse, les tanks et les navires de guerre, contribuant ainsi de manière significative aux émissions de gaz à effet de serre.

Une étude de l’Université de Stanford a révélé que l’armée américaine est responsable de l’émission de plus de 59 millions de tonnes de CO₂ par an, un chiffre qui dépasse celui de certains pays en développement.

Un rapport de l’Onu sur l’impact environnemental des conflits souligne que les guerres prolongées peuvent perturber les cycles agricoles et aggraver la pénurie d’eau, rendant difficile la reconstruction des pays après le conflit. Ce phénomène empêche ainsi les efforts de réconciliation écologique et compromet la capacité des nations à s’adapter aux effets du changement climatique. En ce sens, chaque dollar investi dans la guerre détériore non seulement la stabilité sociale et politique, mais aussi l’équilibre écologique sur lequel repose notre avenir.

Il est essentiel de reconnaître l’interconnexion entre les tensions géopolitiques et les bouleversements environnementaux. Les conflits pour l’accès à l’eau, aux terres arables ou aux ressources minières s’intensifient avec le réchauffement climatique, aggravant les inégalités et alimentant des cycles de violence. Dans ce contexte, investir dans les solutions vertes constitue également un investissement dans la stabilité mondiale.

Repenser l’allocation des ressources

Les sommes astronomiques consacrées à la défense militaire pourraient être redirigées pour financer des projets verts à grande échelle. En réduisant les budgets militaires et en réorientant ces ressources vers des initiatives climatiques, il serait possible de répondre à la fois aux défis environnementaux et aux besoins sociaux. Cette approche, parfois qualifiée de «dividende de la paix verte», repose sur une logique simple : construire un avenir durable est moins coûteux que réparer les dommages causés par les conflits et les crises climatiques.

Le contraste entre financement militaire et financement vert met en lumière une profonde incohérence dans la gouvernance mondiale. Face à l’urgence climatique, il est impératif de revoir nos priorités budgétaires pour soutenir des solutions qui favorisent la paix et la durabilité. Ce choix n’est pas seulement éthique, il est aussi pragmatique : protéger la planète, c’est garantir les bases mêmes de la sécurité et du développement humain.

La planète et ses habitants ne peuvent plus se permettre de continuer à financer des conflits armés tout en retardant l’action pour le climat. Le choix est clair : investir dans la guerre ou investir dans la vie. Il est de notre responsabilité collective, en tant que citoyens, scientifiques, responsables politiques, et leaders mondiaux, de réorienter les ressources vers un avenir durable. C’est dans l’unité et l’action concertée que nous pourrons bâtir un monde plus juste, plus pacifique et respectueux de notre environnement.

* Docteure en économie et environnement.

Notes :

1. Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) : Rapport sur les dépenses militaires mondiales.

2. Agence Internationale de l’Énergie (AIE) : World Energy Investment Report 2023.

4. Neta Crawford, « Pentagon Fuel Use, Climate Change, and the Costs of War »: Brown

University, Costs of War Project.

5. « The Environmental Costs of War », Science Direc.

6. The Guardian : « Military carbon emissions and their exclusion from climate targets » (2022).

7. Nature Climate Change : « Redirecting military spending to tackle climate change: A policy

proposal ».

L’article Paradoxe des priorités mondiales | Guerre ou environnement ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Une pandémie souterraine est en train de détruire les richesses de la planète, dans un monde qui vit sous la menace permanente des guerres, tandis qu’une partie de plus en plus croissante de la population, rongée par la faim, ne peut accéder ni à l’éducation ni aux soins.

Par Hassen Zenati

Chaque minute, le monde dépense environ 4 millions de dollars à des fins militaires, indiquent les dernières estimations du Sipri (Stockholm International Peace Recherche Institute) pour 2020. La dépense militaire mondiale a presque atteint 2.000 milliards de dollars en 2019, son plus haut niveau depuis 1988 en termes réels (net d’inflation).

Elle inclue l’ensemble des dépenses publiques pour les forces armées et les activités militaires, y compris les salaires et avantages sociaux, les frais de fonctionnement, les achats de matériel militaire et d’armes, l’établissement et l’entretien des infrastructures militaires, la recherche et développement, l’administration centrale, le commandement et le soutien, précise le Sipri. C’est plus que ce que le monde a dépensé dans la dernière phase de la guerre froide entre les Etats-Unis et l’URSS et leurs alliances respectives : OTAN et Pacte de Varsovie (aujourd’hui dissout).

La course aux armements se poursuit de plus belle

C’est une dépense en expansion continue, alors que se développent les conflits dits à «basse intensité», essentiellement en Afrique et au Proche-Orient, mais aussi en Asie. Entraînée par la dépense militaire américaine, la dépense militaire mondiale a augmenté de 3,6% en termes réels. Le budget militaire des Etats-Unis a augmenté à lui seul de 5,6%, à 732 milliards de dollars en 2019, dépense du Pentagone et opérations de guerre comprises.

Les services secrets, composée de 17 agences, consomment à eux seuls plus de 80 milliards de dollars annuels, sans compter les dépenses non-publiées, relevant ses opérations spéciales classées «secret défense». Au total, Washington consacrerait plus de 1.000 milliards de dollars par an à ses activités militaires.

Pour la Chine, à 261 milliards de dollars, plus 5,1%, c’est le tiers des Etats-Unis, tandis que la Russie traîne loin derrière à 65 milliards de dollars en 2019, soit onze fois moins que sa rivale principale de l’ère de la guerre froide. L’augmentation des dépenses militaires américaines est largement basée sur la perception d’un retour à la rivalité entre les grandes puissances. Pour les Américains, le front est en train de se déplacer vers l’Asie, avec la Corée du Nord en point de mire, et la Chine.

Rivalités commerciales et tensions militaires

Les tensions en Mer de Chine sont les principaux symptômes de ce déplacement, tandis que les rivalités commerciales devraient prendre un rôle sans cesse croissant. Beijing entretient par ailleurs depuis des décennies des rapports conflictuels récurrents avec l’Inde, son voisin, alors que New Delhi doit surveiller son autre voisin, le Pakistan.

En Europe, c’est l’Allemagne qui enregistre le plus fort accroissement de ses dépenses miliaires en 2019, après les avoir longtemps comprimées. Avec 10% de croissance et 49,3 milliards de dollars, elle se situe désormais dans le peloton de tête des trois premiers de l’Europe, au même niveau que la France et la Grande Bretagne qui consacrent chacun 50 milliards de dollars à ses dépenses militaires. Berlin explique cette accélération par la perception d’une menace croissante venant de Russie, que partagent l’ensemble des anciens satellites de l’URSS en Europe de l’est. Il faut ajouter la pression du président des Etats-Unis Donald Trump qui a demandé à ses partenaires européens de l’OTAN d’allouer 400 milliards de dollars supplémentaires à cette organisation pour alléger le fardeau américain. L’Italie, qui se débat dans une interminable récession, a dû ainsi sacrifier à la demande américaine en augmentant son budget de 6% par rapport à 2019. Il dépasse désormais 26 milliards d’euros an et doit évoluer jusqu’à atteindre 36 milliards de dollars.

La tache de la pauvreté ne cesse de s’étendre

Cette pluie de dollars qui se déverse sur les militaires est destinée à entretenir des conflits géopolitiques, ethniques ou tribaux, et nourrir ainsi une industrie de la mort, génératrice d’emplois et d’innovations toujours plus meurtrières. Elle se déroule sur une toile de fond de famine et de misère frappant des pans de plus en plus large de la population mondiale.

L’ONG Terre Solidaire estime qu’en raison du coronavirus, le nombre de personnes au bord de la famine dans le monde risque de doubler à 265 millions, contre 135 millions 2019, tandis que la sous-alimentation franchirait le plafond de 821 millions de personnes, dont 479,3 millions en Asie, 256,1 millions en Afrique, 42,5 millions en Amérique Latine et Caraïbes et 33,7 millions au Moyen-Orient. Les pays riches ne seront pas épargnés. En Allemagne, Espagne, France, Italie la tache de la pauvreté n’a cessé de s’étendre ces dernières années, avec ses cortèges de laissés pour compte : chômeurs et sans domicile fixe, vivant de la soupe populaire.

L’article L’autre pandémie qui ronge le monde est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon une étude de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (Sipri), la Tunisie est le 7e pays le plus dépensier en Afrique en termes d’investissements financiers dans le domaine militaire en 2019.

L’année dernière, la Tunisie a dépensé 1,039 milliard de dollars américains ($US), selon les chiffres de la Sipri.

Notre pays est devancé par l’Algérie, 1ère et très loin devant avec 10,334 milliards $US, le Maroc, 2e avec 3,761 milliards $US, l’Afrique du Sud, 3e avec 3,617 milliards $US, le Nigéria, 4e avec 1,876 milliard $US, l’Angola e avec 1,810 milliard $US, le Kenya 6e avec 1,095 milliard $US.

Le Soudan, 8e avec 951 millions $US et la Tanzanie avec 781 millions $US ferment ce Top 9 des pays africains ayant le plus dépensé en 2019 pour leurs équipements militaires.

Dans son ensemble, le continent africain a dépensé 41,2 milliards de $US, en 2019, contre 40 milliards $US en 2018, soit une croissance annuelle de 3%, proche de la croissance annuelle mondiale (3,6%).

Cette hausse des dépenses militaires du continent est essentiellement la résultante de l’augmentation des dépenses des pays d’Afrique du Nord. En 2019, celles-ci ont connu une évolution de 5,38% pour s’établir à 23,5 milliards $ contre 22,3 milliards en 2018.

Au niveau mondial, les dépenses militaires totales ont atteint 1917 milliards $ en 2019. Cela représente une augmentation de 3,6% par rapport à 2018 et la plus forte croissance annuelle des dépenses depuis 2010, selon le Sipri.

Les cinq plus gros dépensiers en 2019 et qui représentent 62% des dépenses mondiales sont les Etats-Unis, la Chine, l’Inde, la Russie et l’Arabie saoudite.

I. B.

L’article La Tunisie, 7e pays le plus dépensier Afrique en matière militaire est apparu en premier sur Kapitalis.