Par Mounir Chebil

En simple citoyen qui regarde la télé, j’ai dû suivre les chaînes étrangères qui ont focalisé leurs programmes, ces derniers jours, sur les élections législatives aux Etats-Unis. Organisées tous les quatre ans au milieu du mandat présidentiel (d’où leur appellation de «midterm elections»).

Ces élections de mi-mandat visent à renouveler les deux chambres parlementaires, soit la totalité des 435 sièges de la chambre des représentants et un tiers des 100 sièges du Sénat.

Plus qu’une compétition de personnes, un débat d’idées

Ce que j’ai saisi, c’est que les candidats à ces élections appartiennent à des partis politiques bien structurés : soit au Parti démocrate soit au Parti républicain. Chaque candidat défend un programme, non pas local et régional mais qui a une portée nationale. Il se rapporte à la crise économique et sociale, ainsi qu’aux solutions à apporter aux périls qui guettent la démocratie, la politique étrangère, la sécurité nationale, autant de thèmes qui interpellent la conscience de l’électeur et le mobilise pour l’intérêt général. Plus qu’une compétition de personnes, c’était un débat d’idées. Certes, comme dans toute campagne électorale, il y a du populisme, mais c’était juste de l’épice pour relever la sauce.

Le programme est celui du parti adapté au contexte de la campagne législative. Chaque candidat a toute une équipe pour lui fignoler ses discours, organiser ses meetings, sa campagne de presse, planifier les rencontres directes avec les citoyens qui ont besoin de serrer la main à leur candidat, ou recevoir un tape de lui sur la joue… Dans l’équipe, il y a même des experts en habillement qui le conseillent pour son paraître et des conseillers pour la diction ainsi que pour le sourire. Rien n’est laissé au hasard. L’équipe est dirigée par un chef qui chapeaute la campagne. Donc, derrière l’équipe, il y a le parti et surtout les finances du parti qui proviennent du produit des adhésions, des activités lucratives, des dons, du sponsoring et du lobbying. Car chaque parti a des lobbys qui le soutiennent pour essayer d’influencer, plus tard, certaines prises de décision.

On estime aux Etats-Unis que la loi est faite par les hommes et pour les hommes et que les législateurs réunis au congrès ont besoin d’être éclairés sur les intérêts en présence. Dans la vieille démocratie américaine, on reconnait «une utilité aux conversations de couloirs qui permettent aux acteurs de la vie réelle ou leurs porte-paroles appointés de faire connaître aux membres du congrès les vœux et les soucis que leur inspire la législation en cours d’élaboration.» *

Les Américains sont réalistes et pragmatiques. La politique, il lui faut de l’argent. Le misérabilisme et l’amateurisme sèment la confusion et cultivent la démagogie et la médiocrité.   

Tout est clair pour tout le monde et la compétition est transparente et à armes égales. Tous s’accordent que la politique c’est la course pour le pouvoir et que le pouvoir est toujours au service des intérêts de la nation avec ses pauvres et ses riches, certes, selon des points de vue différents. Tout est question de dosage, de pouvoir mais aussi de contre-pouvoir et de compromis pour éviter les blocages.

L’équipe qui gagne est jugée sur ses résultats par rapport à son programme proclamé publiquement et sur sa capacité de réussir le dosage qui ne doit en aucune manière trop léser les pauvres gens trop regardants sur leur pouvoir d’achat, les prestations du service public et sur la sécurité. La campagne actuelle l’a bien démontré.

En Tunisie, Monsieur propre veut la propreté

Nous aussi en Tunisie nous sommes en période de campagne électorale pour les législatives. Mais contrairement aux élections américaines où la campagne est flamboyante et où l’argent est à profusion, ici on demande aux candidats de mener leur campagne discrètement, en solitaire, avec un budget pouvant juste couvrir le prix de quelques «capucins» (le cappuccino italien) et de quelques paquets de cigarettes de marque Cristal. Ce budget a permis de «faire» un président, Kaïs Saïed en l’occurrence, que dire pour un député. Qui peut le plus, peut le moins.

Le décret présidentiel du 15 septembre dernier qui tient lieu de loi électorale exige de celui qui postule à un mandat de parlementaire d’être parrainé par 400 électeurs (200 hommes et 200 femmes) pour que sa candidature soit acceptée. Donc, à pied, à bicyclette, en moto, en tacot, ou à dos d’âne, le postulant aux législatives doit faire du porte-à-porte pour avoir ces parrainages. Il n’a pas le droit de payer le café ou l’apéritif à celui qui va lui donner sa signature. Il n’a pas le droit d’offrir une fleur à la dame dont il sollicite le parrainage. Il ne doit être ni courtois ni galant. Pour le café, il peut être condamné pour achat de sympathie. Pour la fleur ou la courtoisie, il peut être accusé de harcèlement. Si on lui paye le café, il sera considéré comme corrompu.

Par conséquent, le candidat ne peut que faire le tour de ses proches, des membres de son clan ou de sa tribu ou de son quartier et gare au voisin ou au parent qui l’invite à un couscous ! Monsieur propre veut la propreté. Les candidats des partis suivront certainement ce parcours. Mongi Rahoui ne va pas compter sur les prolétaires, mais sur les membres de sa tribu comme pour les autres fois.

Les candidats qui seront retenus pour la course à l’hémicycle doivent se débrouiller pour faire un dépliant, un poster et monter une tente ici et là pour se présenter aux électeurs. Même pour ce maigre étalage, ils devraient tous justifier l’origine de leurs dépenses. Monsieur propre veut la propreté.

En guise de programme, le candidat à la députation, dirait soit qu’il rendrait la verte Tunisie encore plus verdoyante malgré la sécheresse, soit qu’il ferait tout pour dépoussiérer les rues de la circonsription où il se représente.

Le misérabilisme ne peut produire que de la misère

Avec ou sans programme, le candidat sera inéluctablement élu par ses amis et les amis de ses amis, par les membres de sa grande famille et par son clan ou sa tribu, et ce sont les patriarches qui lui draineront les moutons de panurge. Ces derniers égorgeront certainement des moutons pour les convives aux élections. Mais le candidat ne doit pas apparaître. L’œil de Big Brother veille sur tous. Le mieux, c’est qu’au jour du festin, il prend, devant témoins, un lablabi (bol de pois chiche) dans une gargote, la plus sale si possible, pour montrer ainsi patte blanche.

Certainement que malgré tous les garde-fous, l’argent va se faufiler dans le processus électoral et que peut-être des partis présenteront des candidats prétendument indépendants. Et grâce à leurs bas de laine, il y aurait des spéculateurs et des contrebandiers ou leurs hommes de paille au parlement, comme les autres fois.

Donc personne n’a de programme, sauf pour le parti d’Echaab, réputé pour son entrisme opportuniste et pour son adoration des dictateurs, et son programme, on le connaît, c’est libérer la Palestine et unifier la nation arabe. Et si ce n’est pas d’ici la fin de ce siècle, ce serait forcément après!

Des énergumènes essaieraient aussi de convaincre les électeurs de la capacité des extraterrestres à diriger ce pays. Le malheur, c’est qu’ils trouveraient une audience auprès de Tunisiens crédules qui ont désespéré des terriens.  

La campagne flamboyante en Amérique était une leçon de démocratie. Avec l’argent, il y aura des députés plus ou moins honnêtes qui vont gouverner le monde. La campagne misérabiliste en Tunisie va nous gratifier d’illustres inconnus venant de nulle part, qui vont s’empêtrer dans des débats cacophoniques, tellement le parlement sera hétéroclite. C’est là, n’est-ce pas, toute la différence entre le développement et le sous-développement.

* Haut cadre à la retraite.

** Bernard Chantebout, « Droit constitutionnel et sciences politiques », édition Armand Colin, 6e édition, 1985, 328 pages.

L’article Petite comparaison entre les élections aux Etats-Unis et en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

La Covid-19 a fait, à ce jour, 10.000 morts en Tunisie. Il s’agit du franchissement d’un cap symbolique : c’est effroyablement 200 fois plus de pertes de vies humaines que ce que notre pays a connu durant la première vague de la pandémie. Aujourd’hui, nous en sommes à la 3e ou 4e vague et l’espoir d’une sortie proche est, avouons-le, très mince. Youssef Chahed est venu rappeler aux décideurs qui lui ont succédé qu’il est urgent de mettre de côté, pendant les 2 ou 3 prochains mois, les différends qui les séparent et de se concentrer sur l’essentiel : sauver les Tunisiens, leur pays et leur économie… Une fois l’épreuve sanitaire surmontée, le reste se réglera… Vidéo.

Par Marwan Chahla

Tard dans la soirée d’hier, jeudi 22 avril 2021, Youssef Chahed, dans une vidéo postée sur son compte Facebook, après trois mois de discrétion depuis sa dernière sortie médiatique, est venu rappeler qu’un temps d’arrêt s’impose pour que l’on puisse avoir une pensée pour les Tunisiennes et les Tunisiens qui ont succombé au maudit virus, pour que l’on admette nos impréparations, pour que l’on reconnaisse les erreurs que nous avons commises dans la gestion de cette crise et pour que l’on dise à tous ceux et à toutes celles qui nous ont quittés que nous ne les oublierons pas et qu’on leur promette que nous ferons mieux…

«Les acteurs politiques en sont restés aux dernières élections»

En effet, en un an, les choses ont très vite changé de dimensions et pris une tournure des plus tragiques. Dix mille morts, c’est là toute l’étendue et l’ampleur de ce drame que vit notre pays aujourd’hui. Ce chiffre est un seuil symbolique qui nous dit que ce virus n’est pas une maladie comme les autres et que ce que certains qualifiaient de «petite grippette» est devenu un monstre qui a tué plus de trois millions de personnes à travers le monde et qu’il en tuera plein d’autres… avant de disparaître.

Pour Youssef Chahed, ce chiffre des 10.000 victimes de la Covid-19 dit «quelque chose» sur la manière dont les autorités tunisiennes ont géré cette crise sanitaire : «les acteurs politiques en sont restés au même point depuis deux ans, c’est-à-dire au sortir des dernières élections présidentielle et législatives. Nous en sommes toujours là. Pire encore, nous avons certainement régressé.»

L’ancien locataire du Palais de la Kasbah dont le gouvernement avait eu à gérer, et plutôt avec succès, les premières semaines de cette crise sanitaire, s’indigne : «Le pays a essayé tous les scénarii possibles et toutes les combinaisons politiques imaginables : il y a eu un premier essai avec le gouvernement de Habib Jemli, puis un second, avec celui d’Elyes Fakhfakh, et un troisième gouvernement, celui actuellement dirigé par Hichem Mechichi. Mais rien n’y a fait pour assurer la stabilité politique nécessaire et pour qu’une équipe gouvernementale mette véritablement en œuvre les mesures et les réformes dont le pays a besoin de toute urgence.»

L’ancien chef du gouvernement dont, rappelons-le, la mandature (du 27 août 2016 au 27 février 2020) a été la plus longue depuis le soulèvement du 14 janvier 2011, fait ce constat amer : «Toutes les intermédiations et toutes les initiatives visant à débloquer la situation ont échoué et la compétition de la saine confrontation des idées et des programmes s’est transformée en une crise profonde où l’essentiel du débat politique se focalise sur le refus de l’Autre, sur le rejet de l’adversaire et l’exclusion des uns et des autres. Bref, se désole Youssef Chahed, nous n’assistons plus qu’à des tiraillements, à des éparpillements et à des divisions dont découle l’oubli involontaire ou l’omission voulue de l’essentiel, c’est-à-dire les ravages causés par la Covid-19 sur plus d’un plan.»

Et pourtant, la possibilité du rebond existe…

«L’essentiel, pour Chahed, ce sont ces 10.000 décès que la Tunisie a enregistrés au cours de l’année écoulée. Ce sont ces vies tunisiennes perdues injustement; ce sont ces malheurs qui se sont abattus sur les familles tunisiennes, c’est le drame engendré par le départ d’un père, d’un époux, d’un membre de la famille, d’un ami que l’on ne verra plus et auquel on ne rendra pas un dernier hommage comme il se doit…»

Et Youssef Chahed frappe fort en dénonçant «un Etat tunisien qui n’a trouvé rien de mieux à faire que de changer 4 fois de ministre de la Santé, et un gouvernement qui a trop tardé à prendre conscience de l’ampleur de la 2^e vague de la pandémie». Et en s’alarmant que «le système hospitalier de notre pays soit au bord de la rupture» et que «la population tunisienne, estimant l’été dernier que le pays s’est tiré d’affaire, ait presque oublié que l’on est toujours en pleine crise sanitaire et que la Covid poursuit ses ravages.»

Pourtant, en dépit de tout cela, de toutes ces contrariétés, l’ancien chef du gouvernement ne perd pas espoir. Il croit dur comme fer que la Tunisie peut se ressaisir et rebondir. Pour appuyer ses propos, il cite le ministre de la Santé, Faouzi Mehdi, selon lequel «la Tunisie a la capacité d’inoculer quotidiennement environ 280.000 doses de vaccin anti-Covid.» Le calcul, selon Youssef Chahed, est facile à faire : «Il suffit de s’y mettre sérieusement et, au bout de 2 ou 3 mois, nous en serons sortis, avec nos 2.000 centres de soins essentiels, nos 2.500 pharmacies et notre système vaccinal dont l’excellence est reconnue mondialement.»

Bien plus de raisons pour positiver, selon Chahed, «la Tunisie a encore les moyens financiers de se procurer les doses de vaccin dont elle a besoin. Certes, les temps sont difficiles, mais il ne s’agit pas d’une faillite totale.»

Tout en sonnant l’alerte, l’ancien chef de gouvernement appelle, tout simplement, au réveil et à la mobilisation générale : «Qu’on se ressaisisse et l’on pourra repartir du bon pied. Que chaque Tunisien, à l’intérieur comme à l’extérieur, pense à son pays et qu’il fasse quelque chose pour lui… et nous nous en ressortirons.»

Les Kaïs Saïed, Rached Ghannouchi, Hichem Mechichi…, les Ennahdha, Qalb Tounes, Attayar, Echâab, Al-Karama et autres formations écouteront-ils cet appel à la raison ? Sauront-ils placer les priorités urgentes du peuple et du pays au-dessus de leurs étriqués calculs politiciens ? Accepteront-ils de se soumettre à une trêve de «2 à 3 mois», le temps pour la Tunisie de sortir la tête de l’eau ?

L’article Covid-19 : Youssef Chahed dénonce le laxisme et appelle à la mobilisation générale (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député du mouvement Le Peuple (Achaâb) à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Salem Labiadh, a fait savoir ce mercredi, 8 avril 2020, via sa page facebook, que les autorités sécuritaires l’ont officiellement informé qu’il fait l’objet de menaces terroristes.

Il s’agit du 3e député à être ciblé par ces menaces, cette semaine, après Samia Abbou (Attayar) et Zouhaïr Maghzaoui (Echaâb).

Dans le même contexte, la présidence de l’ARP a rendu public un communiqué, aujourd’hui, via lequel elle a notamment exprimé sa «solidarité absolue avec les collègues menacés».

En fait, des éléments terroristes arrêtés récemment par les autorités sécuritaires ont avoué aux enquêteurs qu’ils avaient des projets d’attentats contre des personnalités politiques et ils ont cité les noms des 3 députés, tous membres du Bloc démocrate à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), membre de la coalition gouvernementale conduite par Elyes Fakhfakh.

C. B. Y.

L’article Après Samia Abbou et Zouhaïr Maghzaoui, le député Salem Labiadh fait l’objet de menaces terroristes est apparu en premier sur Kapitalis.

Cible de menaces terroristes en ce début de semaine, Zouhaïr Maghzaoui, député et secrétaire général du mouvement Echaâb, a indiqué, ce matin, 8 avril 2020, que le ministère de l’Intérieur l’a informé de l’existence de tout un plan terroriste «visant des personnalités nationales et des institutions de l’Etat».

Dans une déclaration accordée à Jawhara FM, M. Maghzaoui est d’abord revenu sur les menaces à son encontre, assurant que des forces sécuritaires l’ont informé, hier, qu’il faisait l’objet de sérieuses et nouvelles menaces terroristes.

Le nationaliste arabe a, par ailleurs, indiqué qu’après avoir contacté le ministre de l’Intérieur, Hichem Mechichi, ce dernier lui a fait savoir qu’un plan terroriste visant des personnalités nationales et des institutions de l’Etat a été découvert et que, dans ce cadre, des arrestations ont été effectuées.

Maghzaoui a ajouté que la protection sécuritaire dont il bénéficie depuis 2014 (car il était également menacé cette année-là, ndlr) a été, par conséquent, renforcée.

Il a, d’autre part, valorisé le rôle des institutions sécuritaires et militaires qui mènent actuellement, selon lui, une bataille sur 3 fronts : la pandémie du coronavirus, le terrorisme et les défis aux frontières avec la Libye.

C. B. Y.

L’article Zouhaïr Maghzaoui : Découverte d’un plan terroriste visant des personnalités nationales et des institutions de l’Etat est apparu en premier sur Kapitalis.

Le professeur en droit constitutionnel, Jaouhar Ben Mbarek, a annoncé, aujourd’hui, 2 avril 2020, via sa page facebook, qu’il a été nommé comme nouveau conseiller auprès du chef du gouvernement, Elyes Fakhfakh.

«Un nouveau défi et une énorme responsabilité. J’espère que Dieu m’aidera à servir mon pays avec sincérité et dévouement», a-t-il écrit.

Absent de la scène politique depuis quelques années, Jaouhar Ben Mbarek a fait son grand retour pendant et après les élections législatives et présidentielle de 2019. D’abord, en participant activement à la campagne électorale du secrétaire général d’Attayar, Mohamed Abbou, puis en jouant le rôle de «médiateur» – comme il se définissait lui-même – entre les différents acteurs politiques durant les concertations autour de la formation du gouvernement Jemli, qui n’a finalement pas obtenu la confiance du parlement.

Il était d’ailleurs à l’origine d’une initiative politique visant à former un gouvernement composé d’Ennahdha, Attayar, Echaâb, Al Karama et Tahya Tounes. Et ce, principalement dans le but de barrer la route à Qalb Tounes, parti dont le président, Nabil Karoui, est suspecté de corruption financière, et qui était, par ailleurs, proche de conclure un partenariat avec Ennahdha.

Proche du président de la république Kaïs Saïed, son collègue universitaire et spécialiste comme lui de droit constitutionnel, il a, également, été proche de l’actuel chef de gouvernement et a joué un rôle de facilitateur lors de la composition du gouvernement. C’est tout naturellement donc qu’il a été nommé dans l’équipe de conseillers à la Kasbah.

C. B. Y.

L’article Jaouhar Ben Mbarek nommé conseiller du chef du gouvernement, Elyes Fakhfakh est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député du Courant démocrate (Attayar), Hichem Ajbouni, a été élu hier soir, 10 mars 2020, comme nouveau président du Bloc démocrate à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), d’après la page facebook du parti.

Hichem Ajbouni succède, ainsi, à Ghazi Chaouachi, désormais ministre des Domaines de l’Etat et des Affaires foncières au gouvernement d’Elyes Fakhfakh.

La présidence du bloc sera, par ailleurs, assurée en alternance, annuellement, entre ses deux composantes essentielles, à savoir Attayar (22 membres) et Echaâb (16 membres).

Rappelons qu’avec 41 députés, le Bloc démocrate est considéré comme la 2e force parlementaire derrière Ennahdha (54 députés).

C. B. Y.

L’article Hichem Ajbouni élu nouveau président du Bloc démocrate au parlement est apparu en premier sur Kapitalis.

Zouhaïr Maghzaoui est convaincu de la nécessité de «se débarrasser» de la dépendance à l’égard du FMI. Or, même si c’est toujours intéressant d’énumérer les inconvénients des accords d’emprunt avec cette institution, ce n’est pas forcément ce à quoi on s’attend de la part de politiciens actuellement au pouvoir…

Bien que le nouveau chef de gouvernement, Elyes Fakhfakh, ait déclaré hier, 8 mars 2020, que la Tunisie collaborera, de nouveau, avec le Fonds monétaire international (FMI), Zouhaïr Maghzaoui, secrétaire général du mouvement Echaâb, a assuré, ce matin, sur les ondes de Mosaïque FM, que l’Etat tunisien tentera de «s’en débarrasser».

M. Maghzaoui a, en effet, indiqué que son parti, qui est, pour rappel, membre du gouvernent, a demandé à Fakhfakh de commencer à songer à une alternative.

«La solution [aux problèmes économiques tunisiens] est de commencer graduellement à se débarrasser de l’emprise du Fonds monétaire international, comme l’ont déjà fait d’autres pays […] à l’instar de l’Indonésie», a-t-il estimé.

«Nous sommes fermement convaincus que tant que la Tunisie est sous l’emprise du FMI, elle n’évoluera pas et son économie ne pourra pas se rétablir, et ce à l’image de l’Argentine et de la Zambie», poursuit-il.

Le nationaliste arabe a, par ailleurs, précisé que ce qui est dérangeant, selon lui, avec le FMI, est le fait que ses conditions sont inflexibles, quel que soit le pays auquel il fournit des crédits, à savoir «l’austérité, la privatisation, la restructuration ainsi que l’arrêt des dépenses dans les secteurs de la santé et de l’éducation» .

Zouhaïr Maghzaoui, a, dans le même ordre d’idées, rappelé que la Tunisie a déjà eu une mauvaise expérience à cet égard, à la fin de l’année 1983, lorsqu’elle a décidé de lever la subvention sur les céréales : «Cela avait conduit à la révolte du pain et à des morts».

C’est bien beau de mettre la lumière sur les les risques, les limites et les inconvénients de cette mesure, mais de la part de politiciens présidant des partis actuellement au pouvoir, comme M. Maghzaoui, les Tunisiens n’attendent pas seulement des critiques ou un diagnostic des problèmes actuels, qu’ils connaissent déjà… mais des solutions !

Aujourd’hui, même s’il a axé son intervention sur la nécessité de trouver des alternatives aux accords d’emprunt avec le FMI, Zouhaïr Maghzaoui n’a, à aucun moment, mentionné une autre solution potentielle pour trouver les financements dont a besoin le pays pour son budget. Pourtant ç’aurait été la moindre des choses du fait de son nouveau statut politique.

C. B. Y.

L’article Zouhaïr Maghzaoui assure qu’il faut se débarrasser de «l’emprise du FMI» est apparu en premier sur Kapitalis.

L’hémicycle de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) a été, une fois de plus, le théâtre de nombreux accrochages, notamment entre Abir Moussi, députée et présidente du Parti destourien libre (PDL) et plusieurs élus, dont celle du mouvement Echaâb et du Bloc démocratique, Leila Haddad.

Tout a commencé lorsque les deux femmes ont revendiqué des points d’ordre qui ne leur ont pas été accordées. Abir Moussi voulant répondre à Samia Abbou (Attayar) qui avait notamment demandé l’ouverture d’une enquête sur ses avoirs et l’a qualifiée de mercenaire et douteuse. Et Leila Haddad voulant, de son côté, répliquer à Abir Moussi.

La suite fut un désordre écœurant, marqué par plusieurs accrochages et témoignant d’une bassesse devenue habituelle au parlement.

La séance a, suite à cela, été levée par la vice-présidente de l’ARP, Samira Chaouachi, incapable d’imposer le minimum de discipline requis pour pouvoir poursuivre les travaux parlementaires, notamment auprès des députés du PDL qui se sont soudainement mis à entonner l’hymne national.

Plus tard, avec l’arrivée de Rached Ghannouchi, président de l’ARP, les députés du PDL, guidés par Mme Moussi, se sont installés à proximité de son siège, en tentant de perturber le déroulement de la plénière notamment en l’appelant répétitivement et à haute voix à ce qu’il dénonce officiellement les accusations d’apostasie, dont ils estiment avoir fait l’objet, la veille, de la part des députés Al-Karama.

En réaction, certains députés ont scandé à leur encontre le slogan «Dégage».

Rappelons que le député d’Al Karama, Mohamed Affes, a indiqué, lors de son intervention d’hier, à l’ARP, qu’il ne voit aucun problème à ce qu’il y ait des accusations d’apostasie (pourtant interdites par la loi tunisienne), et a appuyé ses propos par des versets coraniques, oubliant que l’Etat tunisien est civil et que les textes religieux n’ont de valeur qu’à l’échelle personnelle de ce ceux qui y croient.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Une nouvelle journée chaotique à l’Assemblée est apparu en premier sur Kapitalis.

Considérée comme une «manœuvre politique» à l’avantage de certains partis, la loi d’amendement du seuil électoral ne verra pas le jour aujourd’hui, car elle ne fait pas l’unanimité au parlement. Le projet de loi qui lui est relatif sera donc examiné à une date ultérieure. Ce qui reflète vraisemblablement une politique consensuelle au sein de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).

La plénière relative au projet de loi controversé, visant à augmenter le seuil électoral de 3 à 5%, qui était prévue pour ce mardi, 3 mars 2020, a été reportée après la réunion, aujourd’hui, des chefs des différents blocs parlementaires.

Initialement prévue pour le 25 février 2020, le bureau de l’ARP avait déjà reporté cette plénière une première fois pour que ledit projet de loi soit discuté avec le nouveau gouvernement.

Cette fois, les chefs des blocs ont convenu de renvoyer le projet de loi devant la Commission du règlement intérieur, de l’immunité, des lois parlementaires et des lois électorales, et ce afin d’étudier de façon plus approfondie le système électoral tunisien, répondant ainsi favorablement à une pétition ayant été lancée par plusieurs composantes de la société civile dénonçant les changements proposés.

Considérée par plusieurs observateurs comme une «manœuvre politique», cette loi, si elle venait à voir le jour, pourrait entraver la transition démocratique du pays en portant atteinte au pluralisme partisan au sein de l’ARP, notamment en favorisant l’exclusion des indépendants et des petits partis.

Proposé par Ennahdha, le projet de loi de l’amendement du seuil électoral bénéficierait, pour le moment, du soutien de Qalb Tounes et de la coalition Al Karama, outre celui du parti islamiste.

Autrement dit, s’il était examiné aujourd’hui, il aurait été adopté puisque le nombre de députés cumulé des 3 partis est (légèrement) majoritaire. Ce report dénote donc un état d’esprit consensuel au sein de l’ARP. Ennahdha ne voulant probablement pas contrarier ses partenaires gouvernementaux (à l’instar de Tahya Tounes, Attayar et Echaâb) qui s’opposent à l’amendement proposé.

C. B. Y.

L’article ARP : Report de l’examen du projet de loi relatif à l’amendement du seuil électoral est apparu en premier sur Kapitalis.

Cette semaine, la Tunisie connaîtra probablement son 8e chef de gouvernement depuis la révolution de 2011. Il s’agit d’Elyes Fakhfakh, qui se présentera, avec son équipe ministérielle, ce mercredi 26 février 2020, à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) en vue d’obtenir la confiance de ses membres.

Le chef du gouvernement sortant et chargé d’expédier les affaires courantes, Youssef Chahed, a annoncé hier soir, lundi 25 février, sur les ondes de Jawhara FM, que la dévolution du pouvoir à Elyes Fakhfakh aura lieu ce vendredi, 28 février, à la Kasbah.

Youssef Chahed a également indiqué que les membres du nouveau gouvernement prêteront serment et procéderont à la déclaration de leurs biens ce jeudi.

Rappelons, par ailleurs, qu’avant cela, le gouvernement Fakhfakh devra obtenir la confiance de la majorité des députés de l’ARP lors de la plénière consacrée à cet effet qui aura lieu demain.

Une condition qui devrait se matérialiser, sans suspense, au vu de la ceinture politique assez large dont bénéficie le chef du gouvernement désigné par le président de la république, Kaïs Saïed.

En effet, pas moins de 6 partis représentés au parlement participeront au prochain gouvernement et, par conséquent, le soutiendront, à savoir Ennahdha, Attayar, Echaâb, Tahya Tounes, Nidaa Tounes et Al Badil Ettounsi.

C. B. Y.

L’article Tunisie : La date de la passation du pouvoir, selon Youssef Chahed est apparu en premier sur Kapitalis.