La couverture de la presse et des médias français des événements en Tunisie depuis la soirée du dimanche 25 juillet 2021, quand le président de la république Kaïs Saïed a activé l’article 80 de la Constitution, est complètement à côté de la plaque.

Par Chedly Mamoghli *

Personnellement, le lobbying intense des islamistes à Washington a le plus accaparé mon attention, il fallait le dénoncer et le saboter car ses conséquences peuvent être désastreuses pour le pays mais la couverture médiatique française m’a aussi interpellé.

La presse et les médias français se livrent à un massacre à la tronçonneuse de la Tunisie. Écœurant, vraiment écœurant! Même les médias les plus sages et les plus sérieux comme Le Point n’y sont pas allés de main morte.

Une attitude légère, superficielle et terriblement injuste

Une couverture légère, superficielle, sans profondeur, à charge et sans aucune nuance. Au lieu de prendre du recul, de s’approfondir dans les événements, de s’informer, de comprendre, de bien analyser et enfin de livrer une lecture des événements, ils ont réagi au quart de tour et sont tombés immédiatement dans l’excès en usant et abusant des clichés fallacieux «coup d’Etat», «dérive», «sirènes de l’homme fort». À les entendre, une dictature s’installe à Tunis et nous autres Tunisiens vivions à l’étranger et eux vivent en Tunisie et ils connaissent le pays mieux que nous. Or, comme le disait Talleyrand, un homme politique français du 18e siècle, «Tout ce qui est excessif est insignifiant», alors pourquoi cette attitude légère, superficielle et terriblement injuste? Pourquoi une lecture avec un prisme parisianiste caricatural et ridicule déconnecté de la réalité tunisienne?

En octobre 2020, le président turc Recep Tayyip Erdogan avait mené une offensive violente et d’une rare agressivité contre la France et son président Emmanuel Macron suite à son discours des Mureaux axé sur la lutte contre les séparatismes et suite aux déclarations de Macron après l’assassinat abject de Samuel Paty, quand Macron avait dit que la France ne renoncera pas à la liberté de caricaturer et au droit au blasphème. À l’époque, Erdogan voulait nous embarquer dans une croisade islamique contre la France et dans une guerre des civilisations. On aurait pu facilement hurler avec les loups mais nous avions agi avec la raison et non l’émotion.

Nous ne nous sommes pas excités et nous n’avons pas réagi au quart de tour comme le font aujourd’hui les journalistes français sur la situation en Tunisie. Nous avons gardé notre calme et analysé les choses sereinement car nous savons que le raïs turc, grand manipulateur devant l’Eternel, était dans une guerre d’influence contre la France dont le théâtre était la Méditerranée orientale, que c’était de l’ordre de la géopolitique et que ça n’avait rien de religieux, mais Erdogan voulait instrumentaliser le fait religieux et habiller sa guerre d’influence d’un habit religieux pour rallier à sa cause le monde musulman. Nous avons dit : «Ne tombons pas dans le piège de la guerre des religions tendue par Erdogan.» Voilà notre attitude à l’époque.

Aujourd’hui, les journalistes et médias français, sans même essayer de nous comprendre, réagissent au quart de tour avec excitation et livrent donc une lecture biaisée des événements qui manque cruellement de sérieux, de rigueur, d’acuité et de professionnalisme. Nous avons réagi sereinement, nous avons compris les intentions d’Erdogan et nous avons livré une analyse juste et correcte. Aujourd’hui, la presse et les médias français en agissant avec légèreté livrent une une analyse injuste et incorrecte de la situation en Tunisie.

Le point de vue de Yadh Ben Achour n’est pas parole d’Evangile

Un ami m’a raconté cet après-midi que le chef-adjoint du service étranger du quotidien Le Monde a Tunis a été contacté par mail pour lui reprocher sa couverture à charge, excessive et caricaturale des événements. Il ne s’est même pas fichu de répondre correctement et poliment au mail. Il s’est contenté de répondre par un lien contenant ce qu’a dit Yadh Ben Achour. Saint-Yadh Ben Achour a parlé et ça relève de la parole sacrée. «Sadaqa Yadh al adhim». Ce n’est plus Vox populi, vox Dei mais Vox Yadh, vox Dei.

D’abord ça en dit long sur la légèreté de Frédéric Bobin, le journaliste du quotidien du soir à Tunis, qui se contente d’un coup de fil à M. Ben Achour ou d’une lecture de ses déclarations et qui saute sur son clavier, rédige son papier et l’envoie à Paris. Aucun besoin de sa part de s’approfondir davantage dans les événements et de les comprendre.

Tunis c’est une planque pour certains correspondants qui ne fournissent pas un grand effort avant de livrer une lecture des événements. Ensuite, cela montre que ces journalistes qui se considèrent comme des fins connaisseurs de la Tunisie ne connaissent rien. Ils ne connaissent pas les coulisses.

M. Bobin pour qui les propos de M. Ben Achour semblent être des paroles sacrées ne sait pas que M. Ben Achour ne porte pas M. Saïed dans son cœur depuis fort longtemps et cela est de notoriété publique à la Faculté des sciences juridiques, politiques et sociales de Tunis, où ils enseignaient tous deux, et dans le Tout-Tunis.

Ensuite, M. Saïed, à deux reprises, n’a pas désigné le neveu de Ben Achour, Fadhel Abdelkéfi, chef de gouvernement, et depuis ce moment les déclarations à charge de M. Ben Achour se sont multipliées. Bien entendu, il a habillé ses critiques d’un vernis juridique comme Erdogan a habillé sa guerre d’influence contre Macron d’un habit religieux. Tout cela, M. Bobin et ses semblables ne le savent pas et croient naïvement que les différends s’inscrivent au niveau du débat doctrinal. Et puis, si M. Ben Achour a une interprétation différente de celle de M. Saïed et s’il a une lecture différente de la sienne, ça ne veut pas dire que c’est un coup d’Etat et que la Tunisie cède aux sirènes de l’homme fort.

Notre Tintin en Tunisie peut-il nous expliquer comment c’est un coup d’Etat si M. Ghannouchi et ses amis d’Ennahdha ont passé la soirée sur Al-Jazeera à crier au coup d’Etat et qu’ils continuent de le faire depuis trois jours sur les ondes des stations de radio tunisiennes et des chaînes de télévision internationales depuis Tunis, comment? Et si c’était un coup d’Etat, comment se fait-il qu’ils soient libres comme l’air? Si c’était un coup d’Etat, nous n’aurions plus entendu parler d’eux depuis dimanche soir.

M. Bobin et les correspondants français à Tunis ne savent-ils pas que la pieuvre islamo-affairiste qui prend en otage le pays a bloqué toute lutte contre la corruption et qu’avec la corruption, il n’y a pas de démocratie et qu’en Tunisie ce n’est plus une démocratie mais une loterie électorale biaisée par l’argent sale? Ne savent-ils pas que ceux qui crient au coup d’Etat sont les protagonistes de la pieuvre islamo-affairiste et qu’ils craignent de rendre des comptes? Ne savent-ils pas que les menteurs qui crient au coup d’Etat les manipulent ? Ils ne vont pas leur dire qu’ils sont corrompus et qu’ils craignent de rendre des comptes alors ils crient au coup d’Etat.

Un seul son de cloche biaisé retentit dans les médias internationaux

Sur un autre plan, j’ai suggéré depuis lundi que la présidence de la république organise une conférence de presse internationale avec les correspondants étrangers accrédités à Tunis pour leur expliquer les décisions de Kaïs Saïed et pour répondre à leurs interrogations. Hélas, rien n’a été fait. Également, aucun officiel ni le ministre des Affaires étrangères ni les ambassadeurs tunisiens accrédités à Washington et dans les grandes capitales européennes n’est intervenu dans les médias internationaux. Le résultat est qu’un seul son de cloche retentit dans les médias internationaux et que le massacre à la tronçonneuse de la Tunisie se poursuit. Les autorités ne doivent pas être hermétiques aux conseils qui servent la partie. Cessez d’être sourds et écoutez ces conseils ! La réplique de la Tunisie ne doit pas être seulement en éclairant les partenaires étatiques et institutionnels mais il faut aussi une réplique médiatique. Négliger les médias internationaux fait que nous sommes incompris et que ces médias retournent l’opinion publique internationale contre nous. Il faut une double réponse institutionnelle et médiatique.

Je sais que le président Macron est un homme rationnel dont la bienveillance à l’endroit de la Tunisie n’est plus à démontrer, que le Quai d’Orsay est une grande maison diplomatique regorgeant de diplomates chevronnés et que l’ambassadeur de France en Tunisie André Parant est un spécialiste du monde arabe qui connaît bien ses ambiguïtés, qui a été en poste au Caire et qui a donc une idée sur la vraie nature des Frères Musulmans et de ce fait, les hurluberlus et les excités qui massacrent à la tronçonneuse la Tunisie ne peuvent pas les manipuler. Toutefois, les hurluberlus doivent ôter leurs lunettes parisianistes, faire preuve d’humilité pour comprendre notre pays et que le monde ne peut pas être vu et analysé avec le prisme de Saint-Germain-des-Prés.

Juriste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Face à l’offensive des islamistes, l’Etat tunisien doit se réveiller

La Tunisie réduite au statut d’Etat mendiant

Afghanistan, le Disneyland du terrorisme islamiste et du narcotrafic

L’article Les médias français n’ont rien compris à ce qui se passe en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

«Quelle honte mais quelle honte! Je vais le dire et que ça lui plaise ou pas et qu’il se fâche ou pas, on t’écoutant hier à la télé, qu’est-ce que je t’ai méprisé», a lancé Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL), samedi 13 mars 2021, lors de l’ouverture de l’académie politique du PDL aux propos tenus vendredi soir par Fadhel Abdelkéfi, président d’Afek Tounes, qui s’est opposé à la mobilisation par la rue pour faire fermer la succursale tunisienne de l’Union internationale des oulamas musulmans (UIOM) du prédicateur jihadiste Youssef Qaradawi.

Par Imed Bahri

Le financier converti à la politique et président d’un petit parti avait déclaré dans l’émission ‘‘Rendez-vous 9’’ sur Attessia TV, vendredi 12 mars, qu’il était contre Qaradawi et tout ce qu’il prêche est contraire à l’islam tunisien, mais qu’il fallait toutefois agir par les canaux légaux ou le changement de la législation.

Des propos misogynes émanant d’un «mâle»

Cette position, qui ménage la chèvre et le chou, n’a pas du tout plu à Abir Moussi qui a réagi en citant nommément M. Abdelkéfi et en lui disant combien elle l’a méprisé en l’écoutant, tout en poursuivant que ces gens sont ou bien des vaincus en employant l’expression dialectale tunisienne («madhroubin ala idihom») ou bien qu’ils sont islamistes dans leur subconscient.

Abir fait désormais de la psychanalyse! Elle a même ajouté, dans sa psychanalyse, que les propos de M. Abdelkéfi sont misogynes et émanent de «mâles» (elle a bien choisi le mot «mâles» et non pas hommes) qui ne se sentent pas concernés ni menacés par une telle organisation comme celle de Qaradawi, avant d’interpeller Rym Mahjoub, présidente du bureau politique d’Afek Tounes, en lui lançant «Comment peux-tu encore rester dans un parti présidé par Fadhel Abdelkéfi qui considère la lutte contre la succursale de Qaradawi comme secondaire et n’intéresse pas les Tunisiens alors que l’on te considère comme l’une des fleurs de ce pays sur laquelle on comptait pour mener ensemble la bataille de sa libération?»

Mauvaise foi ou ignorance ou les deux à la fois ?

L’attaque de Mme Moussi serait peut-être motivée pas seulement de l’attente déçue d’un éventuel soutien de la part des partis dits progressistes mais aussi parce que M. Abdelkéfi a fait preuve d’une certaines mauvaise foi, à moins qu’il ne soit mal informé, ce qui est pire pour un homme politique, car Mme Moussi avait intenté un procès contre cette succursale mais la justice, dont on a eu souvent l’occasion d’apprécier l’indépendance, l’avait déboutée et le gouvernement présidé par Hichem Mechichi, qu’elle a pourtant à maintes reprises appelé à réagir, n’a pas bougé le petit doigt. Le larbin de Rached Ghannouchi et des islamistes, qui a fait lever par la force publique le sit-in organisé par Mme Moussi devant le siège de la l’UIOM, à l’avenue Kheireddine à Tunis, ne veut pas déplaire à ceux auxquels il doit son maintien en poste. Mais pour combien de temps encore ?

Maintenant que les relations entre le très accommodant financier converti à la politique et l’intraitable Destourienne qui a mangé du lion se sont beaucoup détériorées, il faut désormais un intermédiaire pour les rétablir. Et qui mieux que l’intermédiaire Youssef Zarrouk, «mon ami de plusieurs décennies que je salue», avait dit Fadhel Abdelkéfi vendredi soir, pour s’y essayer : il pourra utiliser toute science pour y parvenir… Seul problème : Abir Moussi n’est pas du genre à fréquenter le Club nautique de Sidi Bou Saïd où sévit cet intermédiaire louche.

L’article Abir Moussi à Fadhel Abdelkéfi: «Qu’est ce que je t’ai méprisé en t’écoutant!» est apparu en premier sur Kapitalis.

Bien qu’ils ne soient pas représentés dans les médias conventionnels, les disciples de Kaïs Saïed qui l’ont porté au pouvoir multiplient depuis une semaine les publications sur les réseaux sociaux pour dire et insister sur leur refus catégorique qu’un profil affairiste soit nommé à la Kasbah. Et ces jeunes «révolutionnaires» ont souvent l’oreille de leur idole.

Par Imed Bahri

Les disciples de l’austère constitutionnaliste devenu président de la République qu’ils surnomment respectueusement «Al-Oustadh» (le professeur) ne cessent de réitérer leur refus à tout profil affairiste pour être nommé chef de gouvernement. Ce refus s’est renforcé après que les principaux partis politiques aient préféré présenter au président de la république des profils affairistes principalement l’héritier et financier Fadhel Abdelkéfi, directeur général de l’intermédiaire en bourse Tunisie Valeurs, ancien président de la Bourse de Tunis et homme proche des réseaux d’influence et l’hispano-tunisien Khayem Turki, également financier dépouillé de toute connaissance de l’Etat mais qui à l’instar de M. Abdelkéfi est un ami du sulfureux affairiste Nabil Karoui, patron du parti Qalb Tounes dont, sans surprise, les deux financiers sont les candidats à la Primature.

Ces deux financiers sont également les deux candidats d’Ennahdha ainsi que d’autres partis moins importants comme Tayha Tounes, parti présidé par l’ancien chef de gouvernement Youssef Chahed, longtemps combattu par ces mêmes réseaux mais qui les soutient aujourd’hui.

Les jeunes refusent le monopole du pouvoir par une caste de privilégiés

Ce choix dérange beaucoup de Tunisiens, dont l’électorat de M. Saïed et ses disciples parmi la jeunesse qui a vécu une décennie de désœuvrement après la révolution de 2011, cette jeunesse tient cette caste de privilégiés pour responsable de leur malheur et refuse qu’elle continue de s’emparer du pouvoir et de le confisquer.

Ce choix de profils affairistes ne passe pas parmi les disciples de M. Saïed, comme nous l’avons expliqué hier dans l’article consacré à Fadhel Abdelkéfi. Ils refusent encore plus qu’El Oustadh devenu président serve ces réseaux et nomme un de leurs candidats à la Primature. C’est dans ce sens, que l’activiste politique Kaïs Karoui, soutien de M. Saïed et ayant participé avec énergie à sa campagne (campagne explicative comme ne cesse de le marteler M. Saïed et non pas campagne électorale).

Kaïs Karoui a écrit un statut Facebook, le 22 juillet, disant que le message de refus que le candidat de Tunisie Valeurs (Fadhel Abdelkéfi) soit nommé chef de gouvernement est parvenu au Oustadh. Hier, il a rappelé les casseroles que traînent les profils affairistes, celui de M. Abdelkéfi et celui de Khayem Turki. Quant à ce matin, Kaïs Karoui à publié un article, en langue arabe, publié dans Anbaa Tounes où il écrit notamment: «Al Oustadh s’est présenté aux élections présidentielles uniquement pour protéger l’État de l’effondrement et protéger la Constitution en dépit de ses bévues, ses lacunes et ses contradictions, mais il n’a jamais cessé d’avertir tout le monde d’un système infiltré et gangrené par la corruption qui assoit et consacre le pouvoir des réseaux d’influence et des forces de l’argent aux dépens des pauvres et des plus démunis.

«Si le président choisit un personnage mentionné dans leurs listes (celles des partis politiques, Ndlr), il leur rendra leurs déchets, et la situation pourrira inévitablement de plus en plus, et ce sont eux qui porteront la responsabilité de la pourriture qui suivra.

«Si le président choisit une figure irréprochable, il pourra peut-être réduire ce scénario de pourriture, mais celle-ci continuera car le système est en faillite et nous ne pouvons pas remplir un puits sans fond.»

La place des affairistes n’est pas en politique mais dans les affaires

Nous l’avons compris, les disciples d’Al-Oustadh sont pour la fin de l’actuel système politique comme l’a souvent préconisé Al-Oustadh lui-même, mais leur refus est encore plus fort concernant la nomination d’un profil affairiste à la Kasbah surtout après le Fakhfakh Gate. D’ailleurs les disciples de M. Saïed rappellent que le président de la République n’était pas au courant des affaires de M. Fakhfakh et que ce dernier les lui a dissimulées.

Dans tous les cas, afin de couper l’herbe sous le pied des réseaux d’influence et afin de prémunir la vulnérable Tunisie d’un autre scandale de conflit d’intérêts, il serait judicieux d’éviter tout profil affairiste qui sera au pouvoir pour servir les réseaux qui l’ont mis sur orbite et non pas l’Etat.

Al Oustadh écoutera-t-il ses disciples ou bien prendra-t-il le risque de perdre leur soutien en commettant l’erreur, fatale à leurs yeux, de nommer un profil affairiste? Plus que quelques heures et le très taiseux Al-Oustadh dévoilera son choix.

On entend déjà dès maintenant les cris d’orfraie des piliers de l’establishment !

L’article Les disciples de Saïed refusent catégoriquement les profils affairistes pour la Kasbah est apparu en premier sur Kapitalis.