Avec la réouverture des marchés, les investisseurs se préparent à une forte volatilité, avec une flambée attendue des prix du pétrole brut et une surveillance étroite des prévisions d’inflation. «La frappe américaine sur les sites nucléaires iraniens est un moment clé pour le marché», déclare Green. «Elle porte directement atteinte aux hypothèses qui ont guidé le positionnement des investisseurs : une inflation plus faible, des taux en baisse et des prix de l’énergie stables. Ce cadre vient d’être brisé», ajoute-t-il.

Risque de flambée des cours de pétrole

Le cours du Brent avait déjà progressé régulièrement ces dernières semaines, mais la décision de cibler les installations nucléaires iraniennes a considérablement accru les craintes de représailles et de perturbations.

Toute fermeture ou menace visant le détroit d’Ormuz, par lequel transite près de 20% du pétrole mondial, entraînerait une forte hausse des prix. Certains analystes préviennent désormais que le prix du brut pourrait atteindre 130 dollars le baril, selon la prochaine décision de l’Iran.

«Un tel choc de prix se répercuterait sur l’inflation mondiale, qui reste élevée et/ou stable dans de nombreuses régions. Les acteurs du marché anticipaient des baisses de taux des banques centrales, dont la Réserve fédérale, au second semestre. Cette situation est désormais remise en question», note le PDG de deVere.

«Une hausse soutenue des prix du pétrole rend les baisses de taux très difficiles à justifier. Si l’inflation repart à la hausse, les responsables de la politique monétaire seront contraints de maintenir leur politique, voire de reconsidérer complètement le cycle d’assouplissement», déclare encore Green. Qui ajoute : «Cela modifiera fondamentalement la donne pour les secteurs actions, les devises et le crédit.»

Fortes pressions sur plusieurs secteurs importants

«Concernant les actions, la réaction la plus immédiate sera probablement une rotation des secteurs sensibles aux taux et axés sur la consommation. Les entreprises du secteur du voyage et du tourisme, très vulnérables aux coûts de l’énergie et aux perturbations géopolitiques, devraient subir des pressions.

Les valeurs technologiques, en particulier celles qui se négocient à des multiples élevés, pourraient également subir des ventes, le marché obligataire réévaluant les perspectives de taux», explique Green.

Parallèlement, on assistera probablement à un appétit accru des investisseurs pour les producteurs d’énergie, les entreprises du secteur des matières premières et les entreprises liées à la défense nationale.

Avec des budgets militaires déjà en hausse dans plusieurs économies développées, les entreprises liées à la sécurité, à la surveillance, à l’aérospatiale et à la fabrication d’armes sont bien placées pour bénéficier d’une forte hausse de la demande.

Par ailleurs, les entreprises du secteur des biens de consommation de base et des services publics, bénéficiant de bénéfices stables et d’un pouvoir de fixation des prix, pourraient également attirer des capitaux dans ce contexte de volatilité accrue.

Intérêt croissant pour les valeurs refuges  

Les flux vers les valeurs refuges devraient s’intensifier. «Les rendements des obligations d’État pourraient chuter fortement à court terme, même si les anticipations d’inflation à long terme augmentent. L’or, qui a déjà progressé cette année, devrait encore grimper, les investisseurs se protégeant contre les risques géopolitiques et monétaires», note Green à ce propos.

Les marchés des changes pourraient observer une demande à court terme pour le dollar américain, privilégiant la sécurité, mais la situation à plus long terme est plus incertaine.

Alors que les États-Unis sont désormais profondément enlisés dans un conflit croissant au Moyen-Orient et que les risques d’inflation augmentent, l’attrait du dollar pourrait diminuer si les perspectives de croissance américaine se détériorent. «Le dollar pourrait initialement se redresser, mais il ne s’agit pas d’une valeur refuge absolue», déclare Nigel Green.

«Si le pétrole fait grimper l’inflation et freine la demande des consommateurs, nous pourrions assister à un ralentissement de la croissance aux États-Unis et à une nouvelle pression sur la stabilité budgétaire. Ce n’est pas nécessairement un environnement favorable au dollar à long terme», prévient Green.

Il note également que, bien que les événements géopolitiques passés dans la région aient souvent entraîné des baisses à court terme suivies de reprises des marchés, 2025 présente un contexte macroéconomique très différent. Lors des conflits précédents, l’inflation était faible, les taux proches de zéro et les banques centrales disposaient d’une marge de manœuvre suffisante pour soutenir les prix des actifs. Ce n’est plus le cas.

«Nous ne sommes plus en 2019. Nous sommes dans un système plus tendu et plus fragile, avec moins de marge d’erreur», déclare Green. «Les investisseurs ne peuvent pas se permettre d’attendre. Ils doivent réagir maintenant, repositionner leurs portefeuilles et se concentrer sur les secteurs et les stratégies capables de résister à une incertitude prolongée», conseille-t-il en conclusion.

Par conséquent, deVere conseille à ses clients du monde entier de réduire leur exposition aux secteurs vulnérables aux flambées des coûts de l’énergie et d’envisager une réorientation de leurs allocations vers l’énergie, les matières premières et les valeurs défensives.

Le temps de l’optimisme passif est révolu

L’or et les obligations indexées sur l’inflation sont également recommandés dans le cadre de stratégies de couverture de portefeuille plus larges.

«Le temps de l’optimisme passif est révolu», conclut le directeur général de deVere, qui conseille aux investisseursde se repositionner rapidement. «Ceux qui hésitent risquent de rester exposés», avertit-il.

deVere Group est l’un des plus grands conseillers indépendants au monde en matière de solutions financières internationales spécialisées pour une clientèle internationale, locale et aisée, ainsi que pour une clientèle fortunée. Il dispose d’un réseau de bureaux dans le monde entier, compte plus de 80 000 clients et gère 14 milliards de dollars d’actifs.

L’article Les frappes américaines contre l’Iran provoquent un choc mondial est apparu en premier sur Kapitalis.

La société civile tunisienne appelle au rapatriement de Tamim Jendoubi, un enfant tunisien de 2 ans, prisonnier en Libye. Son père Wajdi, terroriste recherché, est en fuite. 

L’Association de sauvetage des Tunisiens bloqués à l’étranger (ASTBE) a appelé les autorités tunisiennes à intervenir pour sauver Tamim qui est retenu par les forces spéciales du ministère de l’Intérieur du gouvernement de Tripoli (relevant de la milice islamiste de Fajr Libya).

L’ASTBE a également précisé qu’un courrier en ce sens a été envoyé, le 27 septembre dernier, à la ministre de la Femme, de la Famille et de l’Enfance, Naziha Labidi, mais sans réponse.

Mohamed Iqbal Ben Rejeb, président de l’ASTBE, a indiqué, par ailleurs, que Tamim Jendoubi a perdu ses parents, en février 2016, lors du raid américain contre un camp de l’organisation terroriste de l’Etat islamique (Daech) à Sabratha, à l’ouest de Tripoli. Quarante jihadistes, en majorité des Tunisiens, ont été abattus, dans ce raid.

Une source sécuritaire a indiqué à Kapitalis que l’enfant est le fils de Wajdi Jendoubi, un dangereux terroriste tunisien recherché, et Samah Trabelsi. Cette donnée a été confirmée par Rahma Chikhaoui, une jihadiste tunisienne détenue en Libye. Selon elle, Wajdi Jendoubi n’a pas été tué dans l’attentat de Sabratha et il a pu fuir. Faouzi Trabelsi, le père de Samah Trabelsi, a d’ailleurs, reconnu le bébé  comme étant son petit-fils.

La même source sécuritaire a ajouté à Kapitalis que Wajdi Jendoubi, né en 1989, habitait à Mnihla, gouvernorat de l’Ariana. Il était mis sous surveillance depuis 2009 par les services tunisiens pour son extrémisme religieux. Après la révolution de 2011, il a rejoint le groupe islamiste radical Ansar Charia, qui sera classé, en 2012, comme organisation terroriste. En 2013, il a tenté de pénétrer en Syrie via la Turquie, mais il a été arrêté et rapatrié en Tunisie. La même année, il a pu partir en Libye, avant de rejoindre la Syrie, où il a bénéficié d’un entraînement dans un camp jihadiste. Retourné en Libye, sa trace a été perdue après le raid américain sur Sabratha.

Y. N.

L’article Tamim, un enfant tunisien de 2 ans, prisonnier en Libye est apparu en premier sur Kapitalis.

Démonstration de force des combattants de Daêch à Syrte.

Quelles conséquences pourraient avoir les raids américains contre les positions de Daech à Syrte, sur la situation en Libye, en Afrique du Nord et en Europe ?

Par Roland Lombardi *

Depuis le lundi 1er août, les Etats-Unis ont débuté leurs frappes aériennes sur des positions de l’organisation terroriste de l’Etat islamique (EI, Daêch) en Libye, localisées dans la ville et la région de Syrte. Quelles vont être les conséquences ? Faut-il s’attendre à un nouveau flux de réfugiés et à de nouvelles vagues d’attentats en Europe? Et enfin, ces opérations vont-elles améliorer pour autant la situation chaotique de la Libye?

Une nouvelle vague de réfugiés ?

Concernant un nouvel afflux de réfugiés en Europe, il faut juste rappeler que le flot de migrants libyens, mais aussi et surtout, ne l’oublions pas, d’Africains (grâce justement à des passeurs libyens) ne s’est jamais tari depuis ces derniers mois. En France, les médias en parlent peu mais il suffit de regarder du côté espagnol et surtout italien pour en avoir une confirmation. Seule la météo de l’hiver l’avait quelque peu ralenti. Mais depuis le printemps, il ne connaît pas d’interruption et tant que le temps sera clément, il continuera même de plus belle. Certes, la situation en Libye, mais aussi dans toute la région, y est pour beaucoup. Mais si ce flot de clandestins reste important, c’est aussi en grande partie à cause de la politique migratoire de gribouille et littéralement catastrophique, et pour ne pas dire dramatiquement inconsciente, de l’Europe. L’apothéose fut bien sûr atteinte avec les positions et les déclarations de la chancelière allemande Merkel ! Positions qu’elle s’est d’ailleurs refusée, il y a encore quelques jours, à remettre en cause, et ce, en dépit des troubles et des attaques causés dernièrement par des réfugiés en Allemagne !

Ainsi, déconnectés des réalités, c’est par angélisme, dogmatisme et idéologie, que les responsables et les technocrates européens laissent encore des drames se produire en Méditerranée, tout en programmant aveuglément la déstabilisation, déjà visible, des sociétés européennes (terrorisme, communautarisme, montée des tensions inter-religieuses et sociales, bouleversements politiques…).

Raids militaires américains limités dans le temps contre les positions de Daêch à Syrte.

Attaques terroristes en représailles à ces frappes ?

Là aussi, il n’y a pas directement de cause à effet. L’argument, qui est de dire qu’au plus nous frapperons Daêch, au plus nous en subirons les conséquences, est celui de certains de mes collègues orientalistes. Les mêmes d’ailleurs qui organisent des colloques avec des islamistes «modérés», qui accusent Israël et l’Occident de tous les maux et qui en arrivent même à trouver des excuses aux terroristes ! Mais encore une fois les partis-pris et les idéologies surannées ne doivent pas fausser les analyses.

Pour ceux qui veulent voir, il est certain que même sans les frappes occidentales en Libye, en Syrie ou en Irak, les jihadistes cibleraient de toute manière, pour une raison ou une autre, qu’elle soit historique, politique, religieuse ou culturelle, les Américains et les Européens. Intrinsèquement, ils représentent l’Occident et tout ce dont les islamistes radicaux exècrent.

Quels résultats après ces frappes américaines en Libye ?

D’abord, il faut noter qu’une résolution a été votée par le Conseil de sécurité de l’Onu en décembre dernier autorisant les pays étrangers à frapper l’Etat islamique en Libye si les bombardements sont effectués en coordination avec les autorités.

Ensuite, rappelons que les dernières frappes américaines ne sont pas les premières. En effet, les Américains avaient déjà frappé Daêch en Libye en février 2016. Sans parler des opérations clandestines qui ont lieu quotidiennement…

Les forces spéciales américaines et britanniques sont très présentes sur le terrain (notamment à Misrata). Les Français ne sont d’ailleurs pas en reste comme l’atteste la reconnaissance, le 20 juillet dernier, par le ministre français de la Défense, que trois sous-officiers de la DGSE avaient péri trois jours plus tôt dans un accident d’hélicoptère près de Benghazi…

Pour en revenir aux dernières frappes américaines, à mon sens, elles ne sont que purement tactiques (quelques véhicules blindés de l’EI auraient été visés lors des premiers raids) et ne font pas partie, pour l’instant, d’une intervention de grande envergure.

D’ailleurs, ces bombardements «interviennent dans un cadre limité dans le temps», comme l’a précisé Fayez Al-Sarraj, le chef du gouvernement libyen d’union nationale (GNA), soulignant qu’elles «ne dépasseront pas Syrte et sa banlieue».

Syrte, l’ancien fief de Mouammar Kadhafi, située à 450 km à l’est de Tripoli, est tombée sous le contrôle du groupe armé État islamique à la fin de 2014 (entre 1.000 et 3.000 combattants). Les forces du GNA tentent de reprendre la totalité de la ville dans laquelle elles sont entrées début juin et où elles assiègent depuis les jihadistes. Mais l’Etat islamique résiste et contrôle encore des sites stratégiques dans la cité.

Afin de pacifier véritablement le pays, et sans des troupes locales pour faire le travail au sol, il faudrait sûrement engager entre 50.000 et 100.000 soldats dans une telle opération. Et là encore, sans stratégie globale et surtout un plan politique solide pour la suite, il n’est pas certain que cette intervention soit un succès.

D’autant plus que depuis les dernières grandes interventions occidentales, les chancelleries européennes et américaine ne sont pas très chaudes pour envoyer des hommes qui seraient victimes d’attaques, d’attentats ou d’enlèvements… La «peur du guêpier et du bourbier» prédomine.
Enfin, rien ne pourra se faire sans les Etats-Unis et la France (déjà fort occupés au Sahel, en Syrie et en Irak) et donc, jusqu’aux élections de novembre prochain (pour les Américains) et de mai 2017 (pour les Français), rien de conséquent ne se fera.

Quelles solutions politiques pour la Libye ?

Le fait que les Américains aient décidé d’agir seuls a sûrement soulagé leurs alliés !

Plus sérieusement, ces frappes, même si elles devaient s’intensifier, n’apporteront pas une solution significative au problème politique libyen. Pour que les néophytes comprennent la complexité sociopolitique de la Libye, il faut se replonger notamment dans les travaux et les articles de la spécialiste de la Libye, Hélène Bravin.

Pour synthétiser, il faut savoir que le gouvernement libyen d’union nationale d’Al-Sarraj, mis en place officiellement en mars 2016 et vivement soutenu par l’Onu et les capitales occidentales, n’a pas fait, et ne fait toujours pas, l’unanimité dans les Parlements de Tripoli (Ouest) et de Tobrouk (Est), qui ne sont d’ailleurs pas d’accord entre eux. La lutte repose sur les forces de ces deux «gouvernements» qui s’attaquent à de nombreuses factions dont certaines sont des islamistes d’Ansar Al-Charia, Al-Qaïda ou encore Daêch. D’autres milices sont criminelles ou islamo-criminelles surtout dans l’Ouest du pays.

Même si certaines milices et quelques brigades ont pourtant prêté allégeance au gouvernement Al-Sarraj (qui n’a pas d’armée «personnelle»), ce dernier a déjà connu des dissensions en son sein et possède une légitimité plus que fragile. De fait, il a le plus grand mal à imposer son autorité. Il pâtit aussi des nombreuses divisions et des luttes entre les grandes tribus.

Par ailleurs, le général Haftar, le bras armé des autorités de Tobrouk et qui est à la tête du reste de l’armée de Kadhafi reconstituée, fait un travail non négligeable contre les mouvements terroristes dans l’Est du pays. Mais écarté dès le début par Al-Sarraj, il ne reconnaît pas les autorités du gouvernement d’union nationale et a même tout fait pour empêcher que ce gouvernement soit reconnu par Tobrouk.

La question est donc de savoir si Al-Sarraj sera encore là dans quelques mois…

Ainsi, si comme on l’a vu, les raisons d’une non-intervention occidentale sont principalement politiques mais aussi techniques et militaires, elles sont aussi et surtout le fait que les Occidentaux n’ont, encore une fois, aucune stratégie globale et politique pour l’après intervention concernant ce pays comme, par exemple, en avaient les Russes en Syrie.

De plus, les Occidentaux ne sont pas d’accord entre eux pour savoir qui soutenir et quel sera l’avenir des futures institutions libyennes. Il n’y a aucun leadership.

L’Elysée et le Quai d’Orsay restent arc-boutés sur une illusoire «démocratie» libyenne. Ils s’alignent encore sur le logiciel américain et britannique qui est de soutenir, parallèlement au GNA, la cité-Etat de Misrata, fief des Frères musulmans. Ses milices sont certes les plus opérationnelles et elles pourraient se rapprocher des islamistes «modérés» de Tripoli. Cependant, elles sont détestées par la plupart des tribus de la Tripolitaine et de Cyrénaïque.

Dans les négociations inter-libyennes, il est indispensable de réintégrer dans un processus politique les anciens Kadhafistes qui sont aujourd’hui mis à l’écart en raison du soutien qu’ils ont apporté au régime précédent.

Notons au passage que le QG de Daêch est à Syrte, une région qui est également l’une des régions où se trouvent les anciens proches de Kadhafi. Il semblerait donc qu’une majorité entre eux ait rejoint l’EI, non du fait de l’islamisme radical mais pour se venger du renversement en 2011 de leur chef et, ainsi, combattre leurs compatriotes à l’origine de la révolte et les Occidentaux qui les ont appuyés.

Cela rappelle tout à fait le même processus que l’on a vu en Irak où certains chefs du parti Baas et de l’armée de Saddam Hussein ont servi de cadres et d’armature à l’Etat islamique.

Pour résumer, la clé pour résoudre le conflit libyen réside dans un processus politique à grande échelle. Pour cela, il faut néanmoins trois conditions.

Premièrement, il faut espérer que les œillères idéologiques (droits de l’homme et «fondamentalisme démocratique») des responsables occidentaux tombent enfin pour qu’ils comprennent désormais les réalités et les particularités ethniques, sociétales et culturelles de la Libye. Un rééquilibrage pourrait alors être entrepris entre les vrais acteurs tribaux et les acteurs secondaires, en «récupérant» d’une manière ou d’une autre les Kadhafistes et en réunissant les grandes tribus afin qu’elles soient mieux intégrées au processus politique, qu’elles soient représentées institutionnellement d’une manière ou d’une autre et qu’enfin, elles choisissent le nouveau zaïm, le futur chef de la Libye !

Secondement, il faut aussi mettre d’accord les acteurs régionaux (Niger, Tchad, Soudan, Tunisie…) mais surtout les Algériens et les Egyptiens qui disposent d’armées significatives avec une direction solide mais qui n’ont pas confiance dans les Occidentaux notamment depuis 2011. Par exemple, Le Caire soutient le général Haftar qui pourrait être, à mon avis, l’homme idoine pour fédérer les tribus en reconstituant les alliances tribales libyennes, seules garantes véritables d’un retour à la stabilité.

Enfin, il conviendrait d’associer fortement à toute action la Russie qui, prête à coopérer, attend toutefois un plan sérieux des Occidentaux, tout en commençant à lorgner peu-à-peu du côté du général Haftar…

Si ces trois conditions étaient réunies, peut-être que l’avenir de la Libye et des Libyens s’éclaircirait. Malheureusement, ce n’est toujours pas le cas et on en est même encore très loin…

* Consultant indépendant, associé au groupe d’analyse de JFC Conseil.

L’article Frappes américaines en Libye, et après ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Des raids américains contre la place-forte de Daêch, à Syrte, auront des effets déstabilisateurs en Tunisie, selon Pr. Vijay Prashad.

Dans une analyse publiée cette semaine par le site ‘‘Alternet’’, l’expert universitaire, qui a à son actif près d’une vingtaine d’ouvrages sur des questions d’affaires internationales diverses et variées, a commenté les récentes attaques aériennes menées par l’aviation US contre la concentration de l’organisation terroriste de l’Etat islamique (EI, Daêch) en Libye.

Il écrit, notamment: «Les Etats-Unis ont repris leurs opérations aériennes en Libye. L’aviation américaine a ciblé les positions de l’Etat islamique (EI) dans la ville du centre-nord de Syrte et alentours. L’EI a pris possession de cette ville et de ses environs depuis l’année dernière, au moins. Syrte, rappelons-le, est le lieu de naissance de Mouammar Kadhafi – où il a trouvé la mort, d’ailleurs. A la suite de la chute du régime du dictateur, cette ville et sa région sont tombées en décrépitude…»

Pr. Parshad s’interroge: «Ces attaques aériennes, vont-elles affaiblir et détruire Daêch?»

Pour l’expert, il serait simpliste de croire que l’EI et son implantation dans la ville de Syrte soient l’unique problème de la crise libyenne: «Les jihadistes de l’organisation terroriste ont une grande facilité de déplacement. Et les raids aériens américains, s’ils venaient à être intensifiés, pousseraient ces militants à trouver refuge et à s’incruster ailleurs.»

Vijay Parshad n’y va pas par quatre chemins. Selon lui, dans le cas où la situation devient intenable pour le terroriste EI, la voie de son salut sera tout indiquée: il se retirera pour s’installer et se déployer «en Tunisie, à l’ouest, ou à Benghazi, à l’est.»

Le chercheur rappelle, dans ce contexte, qu’en mars, la ville tunisienne de Ben Guerdane, à la frontière libyenne, a vu des affrontements virulents entre Daêch et l’armée tunisienne. Et ce qui est maintenant appelé «islamo-gangstérisme» est entré dans les bidonvilles de Tunis, telle que la cité Ettadhamen.

Vijay Prashad est professeur en études internationales au Trinity College de Hartford, dans le Connecticut, aux Etats-Unis. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages de référence sur les affaires nord-africaines, notamment ‘‘Arab Spring, Libyan Winter’’ (Printemps arabe et hiver libyen).

Marwan Chahla

L’article Les frappes US contre Daêch, en Libye, risquent de déstabiliser la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Les terroristes Tunisiens Dhaou Hassine et Chetoui Jouili.

Deux Tunisiens ont été abattus, aujourd’hui, dans frappes américaines contre les camps de Daech, à Syrte, en Libye.

Selon les organes de propagande de l’organisation de l’Etat terroriste (Daech), Dhaou Hassine et Chetoui Jouili, 2 jihadistes Tunisiens originaires de Ben Guerdane, ont été abattus dans ces frappes effectuées à la demande du gouvernement libyen d’union nationale.

Des habitants de Ben Guerdane ont confirmé que Dhaou Hassine et Chetoui Jouili avaient rejoint, l’an dernier, les rangs de Daech en Libye.

Y. N.

L’article Deux Tunisiens abattus dans les frappes américaines contre Daech est apparu en premier sur Kapitalis.

Les Etats-Unis ont lancé, aujourd’hui, les premières frappes aériennes contre les camps de l’Etat islamique (Daech), à Syrte, en Libye.

Ces frappes sont effectuées à la demande du gouvernement libyen d’union nationale et c’est le chef de ce gouvernement, Fayez Al-Sarraj, qui les a annoncées, aujourd’hui, dans une allocution télévisée.

Ces premières frappes ont infligé de lourdes pertes aux groupes terroristes dans leur fief de Syrte, dans l’est libyen, a affirmé M. Al-Sarraj.

Ces frappes font suite à plusieurs mois de préparation avec des survols du territoire libyen par des avions drones américains et français, pour surveiller les mouvements des groupes terroristes et identifier les cibles à atteindre.

Z. A.

L’article Libye : Premières frappes américaines contre Daech à Syrte est apparu en premier sur Kapitalis.