En août 2019, les prix à la consommation ont augmenté de 0,2% pour le deuxième mois consécutif après un léger repli en juin 2020, indique l’Institut national de la statistique (INS) dans son rapport mensuel sur l’«Indice des prix à la consommation Base 100 en 2015».

Cette hausse provient essentiellement de l’augmentation des prix du tabac et boissons alcoolisées de 5,9% et les prix de l’alimentation de 1,1%. En revanche, les prix des produits d’habillement se sont repliés de 4,7% en raison des soldes d’été. De même, les prix des carburants demeurent orientés à la baisse durant ce mois.

En variation mensuelle, les prix des produits alimentaires ont augmenté de 1,1% en raison, de la hausse des prix du lait frais stérilisé (+7,8%), des légumes frais (+4,8%) et des volailles (+2,3%). En revanche, les prix des œufs ont baissé (-2,9%) et ceux des poissons frais (-0,7%).

Sur un mois, les prix des boissons alcoolisées et du tabac ont augmenté de 5,9% à la suite d’une hausse des prix du tabac de 6,3%.

En août, les prix des produits d’habillement se sont repliés de 4,7% en raison du début des soldes d’été. Ainsi, les prix des articles d’habillement ont baissé de 4,8%, ceux des chaussures de 5,5% et ceux des tissus de 1,1%.

Sur un an, les prix à la consommation augmentent de 5,4% en août 2020, après 5,7% en juillet et 5,8% le mois d’avant. Cette baisse de l’inflation résulte d’un ralentissement du rythme d’augmentation des prix de l’alimentation (3,9% contre 4,3% en juin) ainsi que pour les boissons alcoolisées et tabac (17,5% contre 27,5%).

En août 2020, les prix de l’alimentation ont augmenté de 3,9% sur un an contre 4% en juillet 2020.

L’augmentation durant ce mois est expliquée par la hausse des prix des légumes de 6,9%, des confitures, miel, chocolat et confiserie de 6,5%, des viandes de 5,7%. Par ailleurs les prix de l’huile d’olive ont baissé de 13,2% sur un an.

Sur un an, les prix des services augmentent de 5,8%. Cette hausse est expliquée par l’accroissement des services de transport de 7,3%, des services de santé de 6,5%, des prix des loyers de 5,4% et des services divers de 7,8%.

L’inflation sous-jacente (hors produits alimentaires et énergie) s’est repliée à 6,8% après 7,2% le mois précédent.

Les prix des produits libres (non-administrés) ont augmenté de 5,2% contre 5,9% pour les prix encadrés. Et les produits alimentaires libres ont connu une augmentation de 3,8% contre 4,4% pour les produits alimentaires encadrés.

Source : communiqué.

L’article Tunisie : Les prix à la consommation ont augmenté de 0,2% sur le mois d’août 2020 est apparu en premier sur Kapitalis.

Le mode de calcul de trois indicateurs clefs suivis mensuellement par tous les observateurs, intérieurs et extérieurs, crée un décalage entre les chiffres officiels et la réalité socio-économique du pays, qui est malheureusement pire que ne laissent apparaître les statistiques officielles.

Par Dr. Sadok Zerelli *

L’un des bienfaits de la révolution de 2011, pour ne pas dire le seul, est la liberté d’opinion et d’expression qui se traduisent par une démocratisation des débats publics, non seulement sur des sujets de politique ou de culture générales, mais même sur des sujets relativement techniques tels que l’économie, la santé, l’enseignement etc.

Ces sujets étaient réservés, il y a quelques années encore sous Ben Ali, aux représentants officiels du gouvernement et aux «experts», tout écart par rapport aux discours ou chiffres officiels pouvant valoir à son auteur des tracasseries administratives ou même policières.

Les politiques et leur ignorance des réalités économiques

Depuis, les choses ont bien changé et on se rappelle tous l’effervescence médiatique qui a accompagnée il y a quelques semaines l’augmentation du taux du marché monétaire (TMM) de cent points par la Banque centrale de Tunisie (BCT) et les discussions animées auxquelles cette mesure a donné lieu, même dans les cafés, entre citoyens de toutes catégories professionnelles et de tout âge.

Indépendamment de savoir si cette mesure est justifiée ou non (1), un tel intérêt pour la chose économique et une telle élévation de la culture économique de la population sont à saluer et à encourager.

Avec la pléthore de partis politiques (plus de 200) et l’approche des élections législatives et présidentielles de 2019, il faut s’attendre à un déferlement des discours politiques plus ou moins démagogiques, chacun y allant avec son programme-miracle pour sauver le pays de la grave crise économique qu’il traverse en quelques années quand ce n’est pas en quelques mois…

On se rappelle tous que juste après la révolution, les islamistes promettaient une croissance à deux chiffres (c’est-à-dire supérieure ou égale à 10%) s’ils arrivent au pouvoir, une chimère qu’on peut éventuellement leur pardonner en raison de leur manque de culture économique et de leur méconnaissance de la complexité des mécanismes économiques, mais qui a été reprise même par Yassine Brahim, ingénieur diplômé d’une grande école française et dirigeant de Afek Tounes, un parti qui se présente comme celui des cadres et de l’élite intellectuelle du pays!

Plus récemment, on a entendu Abir Moussi, une nostalgique de l’ancien régime pour qui tous les moyens sont bons pour réhabiliter le RCD sous couvert de Parti destourien libre (PDL) qu’elle dirige, proposer d’inscrire dans la Constitution un taux fixe de TMM de sorte que la BCT ne peut plus l’augmenter et pénaliser ainsi les consommateurs et les investisseurs, proposition saugrenue qui ferait dresser les cheveux sur la tête de n’importe quel économiste (à moins qu’il soit chauve!).

Dans un tel contexte, où la problématique économique devient le centre du discours politique et le principal enjeu des élections futures, il est important de clarifier le sens et la portée de certains chiffres et statistiques officiels, manipulés souvent à tort et à travers par les hommes politiques, journalistes, chroniqueurs à la télé, etc.

Il ne s’agit point, comme une première lecture du titre le laisserait entendre, d’accuser les organismes qui publient ces statistiques officielles (Institut national de la statistique, BCT, etc.) de falsification des chiffres en vue d’induire sciemment l’opinion publique en erreur. L’honnêteté intellectuelle et le professionnalisme de ces fonctionnaires étant hors de cause; il s’agit de montrer, à travers le mode de calcul de trois indicateurs clefs publiés et suivis mensuellement par tous les observateurs intérieurs et extérieurs, le décalage entre les chiffres officiels et la réalité socio-économique du pays, qui est malheureusement pire que ne laissent apparaître les statistiques officielles.

À propos du taux l’inflation

Par définition, le taux d’inflation est l’accroissement d’une période à l’autre du niveau général des prix de tous les biens et services échangés dans une économie, traduisant ainsi une baisse du pouvoir d’achat de la monnaie. Pour le mesurer, INS publie mensuellement l’indice des prix à la consommation (IPC), dont le dernier relatif au mois de février 2019 s’élève à 7,3%, en légère hausse de 0,2% par rapport à celui de janvier de la même année.

Il est clair que tant pour son mode de calcul que par ses résultats, l’IPC ne reflète qu’imparfaitement l’inflation réelle dans l’économie et constitue ce que les statisticiens appellent avec pudeur un indicateur «biaisé». En effet, son calcul est basé sur l’évolution des prix d’un ensemble de biens et services consommés par un ménage moyen appelé «le panier de la ménagère» et pondérés par des poids qui sont censés refléter l’importance relative de chaque bien et service dans la consommation d’un ménage moyen.

En Tunisie, le panier de la ménagère comporte environ 220 produits et services dont la liste est rarement actualisée et reflète mal les changements dans les habitudes de consommation des ménages : par exemple on y trouve le prix d’un bain maure (hammam) que de moins en moins de Tunisiens fréquentent depuis qu’ils ont des salles de bain dans leur maison, mais on y trouve pas le prix d’une connexion Wi-Fi ou un forfait Internet que de plus en plus en plus de Tunisiens utilisent et qui pèsent de plus en plus lourd sur leur budget (2).

Pire encore, les poids affectés à chaque bien et services sont élevés pour les produits consommés le plus par les ménages pauvres, dont les prix sont compensés et qui donc varient très peu (pain, pâte, sucre etc.) et sont faibles pour les produits dont les prix sont libres et donc augmentent le plus vite (légumes, fruits, poissons etc.), de sorte qu’une augmentation même substantielle des prix de ces derniers sera amortie ou minimisée par la stabilité des prix des produits compensés.

À titre d’exemple, le poids affecté aux dépenses du logement (loyer+facture Steg+facture Sonede, etc.) est fixé à 14% alors que tous les ménages qui habitent dans les grandes villes savent que les dépenses liées au logement accaparent le tiers sinon plus de leur budget.

Enfin, l’IPC ne prend pas en compte l’accroissement des prix des matières premières, produits semis finis, courant électrique de moyenne et haute tension, semences, fertilisants, etc., subis par les agriculteurs, les industriels, et tous les secteurs productifs.

Pour résoudre ce problème d’ordre méthodologique, l’usage dans les pays développés qui se soucient de leur opinion publique et de la crédibilité de leurs statistiques officielles, est de publier deux indicateurs d’inflation : un indice d’inflation destiné à renseigner les ménages sur l’érosion de leur pouvoir d’achat et qui est basé sur l’évolution du «coût de la vie» d’après un panier de la ménagère régulièrement actualisé par des enquêtes de consommation, et un indice d’inflation générale, qu’on appelle «le déflateur du PIB», destiné aux analystes économiques et décideurs politiques, qui prend en compte l’évolution de tous les biens et services échangés dans une économie. Celui-ci est tout simplement égal au produit intérieur brut (PIB) d’une année exprimée aux prix de l’année courante divisé par le PIB de la même année exprimé aux prix de l’année de base. Il constitue de loin l’indicateur de meure de l’inflation le plus fiable, car il prend en compte l’évolution des prix de tous les biens et services et son calcul est basé sur les quantités réelles échangées durant une période donnée et non pas sur des poids fixés arbitrairement.

En Tunisie, selon les agrégats économiques publiés pour le même mois de février 2019, il s’élève à 10% (en glissement annuel), soit un taux supérieur aux 7,3% d’inflation mesurée par l’IPC.

À propos du taux de chômage

Par définition, le taux de chômage est le pourcentage des personnes faisant partie de la population en âge de travailler et qui sont au chômage. En Tunisie, selon les dernières statistiques officielles publiées par l’INS, il a atteint 15,5% au quatrième trimestre de l’année 2018, soit 644.900 chômeurs, dont 261.100 diplômés de l’enseignement supérieur, soit 28,8% de cette catégorie de la population.

Bien que la formule de son calcul soit relativement simple et égale au complément à l’unité du rapport entre la population active occupée et la population active totale, le calcul du taux de chômage pose des problèmes méthodologiques tant pour la définition de la population active totale que pour la définition de celle occupée.

En effet, la population active totale est définie comme l’ensemble des personnes en âge de travailler (théoriquement entre l’âge de la majorité civile et l’âge de la retraite) qui sont disponibles sur le marché du travail, qu’elles aient un emploi (population active occupée) ou qu’elles soient au chômage.

Selon l’Enquête nationale sur la population et l’emploi pour le troisième trimestre 2018 réalisée par l’INS, la population active totale s’élève à 4.152.500 au quatrième trimestre de 2018, dont 2.952.900 hommes et 1.199.600 femmes, ce qui représente respectivement 71,1% et 28,9% de la population active.

Ainsi, selon cette enquête de l’INS, dont l’échantillonnage et la méthodologie sont certainement à revoir, les deux tiers environ de la population totale du pays (11.551.400 habitants en juillet 2018) ne font partie de la population active en âge de travailler et se trouvent donc d’emblée exclus des statistiques du chômage. Pire encore, alors que les femmes représentent environ 50% de la population totale, elles ne représentent selon l’INS que 28,9% de la population active en âge de travailler, excluant ainsi des centaines de milliers de femmes qui, même si elles sont femmes au foyer, pourraient être intéressées par le marché de l’emploi.

Les mêmes problèmes méthodologiques se posent pour la définition de la population occupée : est-ce qu’un ouvrier journalier, la catégorie d’emploi la plus répandue (3), qui travaille quelques jours par mois ou quelques mois par an est considéré comme ayant un emploi ou comme chômeur? À partir de quel seuil de nombre de jours travaillés par mois ou par an est-t-il considéré comme faisant partie de la population occupée? Est-ce que les employés en formation professionnelle ou les stagiaires sont considérés comme faisant partie de la population active occupée ou en chômage?

Selon les réponses que l’INS donne à ses questions, il est clair qu’on peut baisser ou augmenter artificiellement le taux de chômage. Malheureusement le détail des statistiques publiées par l’INS ne permet de calculer un taux de chômage plus réaliste que le taux officiel, mais lorsqu’on voit les cafés pousser comme des champignons dans nos villes et qu’ils sont toujours bondés de jeunes et de moins jeunes en train de jouer aux cartes, on peut douter de la véracité de ce taux de 15,5%, qui implique qu’il n’y aurait qu’un seul chômeur sur 6 personnes actives.

À propos du taux de croissance économique

C’est l’indicateur macroéconomique le plus important, puisqu’il est à la base de tous les maux dont souffre l’économie tunisienne: chômage massif, inflation galopante, déficit de la balance commerciale, dépréciation de la valeur du dinar, stagnation sinon baisse du niveau de vie, etc.

Alors qu’en 2018, six pays à la plus forte croissance économique dans le monde sont africains (Ghana: +8,3%; Ethiopie: +8,2%; Côte d’Ivoire: +7,2%; Djibouti : +7%; Sénégal : +6,9%; Tanzanie: +6,8%), la meilleure performance réalisée par la Tunisie depuis la révolution est +2,2%, ceci au quatrième trimestre de l’année 2018 (en glissement annuel), contre une moyenne de +5% sous l’ère Ben Ali.

Plus grave encore, en examinant de prés le contenu de cette croissance économique affichée, on se rend compte qu’une bonne partie est fictive, dans le sens où elle ne correspond pas à un accroissement des richesses produites, c’est-à-dire des biens et services destinés à la consommation ou à l’investissement ou à l’exportation.

En effet, selon la définition internationale (4) de l’agrégat du PIB, celui-ci est égal à la somme des valeurs ajoutées (5) des biens et services marchands (c’est à dire qui font l’objet d’un prix déterminé sur un marché concurrentiel ou non – y compris les services des transports, les assurances, les banques, l’enseignement privé, la santé privée etc.) auxquelles s’ajoute la production des services administratifs non marchands (enseignement public, santé publique, administration centrale ou régionale etc.).

La difficulté réside dans comment évaluer la production d’un fonctionnaire, par exemple celle d’un agent de police qui facilite la circulation dans un rond point ou d’un ministre. La règle mondialement adoptée est d’évaluer ces services administratifs non marchands par leurs coûts de production, estimés par les salaires bruts qui sont distribués à ces fonctionnaires.

L’inconvénient de cette méthode de calcul est que toute augmentation des salaires des fonctionnaires se traduit automatiquement par une augmentation identique du PIB, même s’ils continuent à effectuer exactement le même travail et le même nombre d’heures.

Compte tenu de ces règles de calcul du taux de croissance du PIB et des multiples et substantielles augmentations des salaires dans le secteur public accordées depuis la révolution (+60% en cumulés, selon certaines sources), on peut facilement déduire que la croissance économique réelle, au sens d’accroissement des biens et services marchands produits, est de loin inférieure aux chiffres officiels publiés par la BCT, et qu’elle est peut-être même négative.

De même, on peut s’attendre à ce que les dernières augmentations salariales arrachées il y a quelques semaines par l’Union générale tunisienne du travail (UGTT) et le syndicat de base de l’enseignement du secondaire, vont se traduire par un gonflement artificiel du PIB et de son taux de croissance durant le prochain trimestre, sans correspondre à aucune croissance des richesses produites.

En examinant de près le contenu et la structure des agrégats économiques, il apparaît que le véritable taux de croissance économique, mesuré par l’accroissement des valeurs ajoutées des biens et service des marchands – ce que les comptables nationaux appellent «la» PIB (production intérieure brute) – s’élève en glissement annuel à 1,9% au quatrième trimestre 2018, soit moins que le chiffre officiel de 2,2% estimé sur la base «du» PIB (produit intérieur brut).

Ainsi, toute la problématique économique et les défis économiques auxquels l’économie tunisienne doit faire face se trouvent résumés dans ce qui semble à priori, pour les non spécialistes, une différence d’ordre grammatical entre «la» PIB et «le» PIB, le second évoluant plus vite que la première en raison des augmentations intempestives des salaires dans le secteur public.

En conclusion de cette analyse, il apparaît que tant pour le taux l’inflation, que pour le taux de chômage, que pour le taux de croissance économique, trois indicateurs clés des performances d’une économie, les statistiques officielles constituent des mensonges scientifiques dans le sens où, sans être falsifiées, elles ne permettent pas de mesurer correctement les concepts économiques qu’elles sont censées quantifier et sous estiment les graves déséquilibres économiques dont souffre le pays, réalité qui doit être prise en compte par tous les hommes politiques et tous les «experts» ou ceux qui prétendent l’être sur les plateaux de télévision, durant cette période électorale propice aux discours démagogiques et aux enchères de tout bord.

* Economiste, expert international.

Notes :

1)- Voir article du même auteur: ‘‘Fondements théoriques et impact économique de la décision de la BCT d’augmenter le TMM de cent points’’.  

2) À titre d’anecdote, le ‘‘Canard Enchainé’’, un journal satirique français, a découvert au milieu des années 1970 que le «panier de la ménagère» utilisé par l’INSEE (équivalent de notre INS) comporte le caviar, un produit extrêmement cher et consommé par une infime partie de la population parmi les plus riches. Cette découverte qui a déclenché un grand scandale politique et a failli renverser le gouvernement de l’époque, a poussé la CGT, le principal syndicat des travailleurs, à développer son propre indice d’inflation, basé sur un contenu différent du panier de la ménagère, qu’elle utilise depuis pour la négociation des augmentations salariales avec le patronat et le gouvernement.

3) À titre d’anecdote, l’auteur qui est rentré de France en 1980 avec son doctorat d’Etat en sciences économiques en poche s’est vu attribuer, en attendant de trouver un emploi, une carte d’identité nationale avec la mention «ouvrier journalier» comme profession, parce qu’on lui a expliqué au poste de police de son quartier, qu’être chômeur n’est pas une profession et que cette catégorie ne se trouve pas parmi les catégories professionnels officielles admises par l’administration!

4) En raison de son importance pour les comparaisons internationales, les règles de calcul appliquée par toutes les comptabilités nationales dans tous les pays du monde ont fait l’objet d’une convention internationale adoptée en 1963 par les Nations Unies.

5) En économie, la valeur ajoutée est égale à la différence entre la production et la consommation intermédiaire. Exemple: si un agriculteur achète pour 600 DT des semences, fertilisants, etc., pour produire 100 kg de pomme de terre qu’il vend à 1000 DT, sa production n’est pas égale à 1000 DT mais à 400 DT. Seule la valeur considérée comme de la production car elle correspond seule aux revenus générés par cette activité économique, y compris à l’Etat.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Plaidoyer pour une nouvelle politique de développement économique en Tunisie

Fondement théorique et impact économique de la décision de la BCT d’augmenter le TMM

L’article Les statistiques officielles sont une forme de mensonges scientifiques est apparu en premier sur Kapitalis.

En août 2018 et pour le deuxième mois consécutif, le taux d’inflation en Tunisie s’est établi à +7,5% en glissement annuel (GA) contre seulement +5,7% en août 2017.

Cette évolution s’explique d’une part, par la décélération du rythme de progression des prix des produits alimentaires (+7% en GA contre +8,3% en juillet 2018) et d’autre part, par l’accélération du rythme d’accroissement des prix des produits manufacturés (+9,2% en GA contre +8,7%) et de ceux des services (+6,0% en GA contre +5,3%).

En variations mensuelles, l’indice des prix à la consommation a enregistré un accroissement plus modéré de 0,3% en août contre 0,6% en juillet.

Cette évolution porte la marque de la nette détente des prix des produits manufacturés au cours du mois considéré (-0,4% contre +0,9% en juillet 2018) bénéficiant de la baisse saisonnière des prix de l’habillement et chaussures (-3,7% contre +0,5% en juillet 2018) liée aux soldes d’été, et ce, en dépit du maintien d’un rythme de progression soutenu des prix des services (+1,0% contre +1,1%) en relation avec l’ajustement des tarifs de l’électricité et gaz (+5,8% contre +0%) et la reprise des prix des produits alimentaires (+0,4% en août contre -0,5% le mois précédent) tirée par la hausse des prix des produits frais (+0,4% contre -1,2% un mois auparavant) et plus particulièrement ceux des fruits (+0,4% contre -1,2%) et des viandes (+1,5% contre +0,1%).

En moyenne, sur les huit premiers mois de l’année, le taux d’inflation s’est établi à 7,5% contre 5% au cours de la même période de 2017. Cette évolution porte la marque de la forte progression de l’inflation des produits manufacturés (9,2% contre 5,7%), et dans une moindre mesures l’inflation des produits alimentaires (8,3% contre 4,5%).

L’inflation des produits alimentaires a connu une légère détente, en août (+7,0% en GA contre +8,3% en juillet) suite au ralentissement du rythme de progression des prix des produits frais (+7,4% contre +10,1% un mois auparavant) et plus particulièrement ceux des volailles (+13,5% contre +21,8%) et des fruits (+15,3% contre +19,9%).

Par rapport au mois de juillet 2018, l’accélération de l’inflation des produits manufacturés (+9,2% en GA en août contre +8,7% en juillet) a résulté principalement de la progression, d’une année à l’autre, de l’inflation des matériaux de construction (+21,6% contre +18,5%), des pièces de rechange (+24,4% contre +21,8%), des voitures (+15,6% en GA en août contre +13,7% en juillet) et de l’habillement et chaussures (+7,4% contre +6,7%), fortement affectée par la dépréciation du dinar et la hausse des prix internationaux des produits de base.

Egalement, l’inflation des services a connu une remontée avec un taux de progression de 6,0% en GA, largement supérieur à celui enregistré le mois précédent (+5,3%) en relation avec l’ajustement à la hausse des tarifs de l’électricité et gaz (+5,8% en GA contre +0,0%), et l’accélération de l’inflation du loyer (+5,2% en GA contre +4,9%).

En termes de contributions à l’inflation globale, l’analyse par secteur d’activité montre que la contribution de l’inflation des produits manufacturés est demeurée la plus importante avec 3,4 points de pourcentage, en août 2018 contre 3,3 points un mois auparavant, et ce, au détriment de l’inflation des produits alimentaires dont la contribution a baissé en revenant de 2,4 points de pourcentage en juillet 2018 à 2,1 points de pourcentage en août 2018 alors qu’elle n’était que de 1,6 point de pourcentage en août 2017. Quant à la contribution des services à l’inflation, elle a augmenté, passant de 1,8 point de pourcentage le mois précédent à 2,0 points en août 2018.

Source : BCT, ‘‘Evolutions économiques et monétaires et perspectives à moyen terme’’, septembre 2018.

La Tunisie prévoit une inflation à 7,8% pour toute l’année 2018

Tunisie : PIB en hausse de 2,8% en glissement annuel (fin juin 2018)

Tunisie : Reprise de la croissance sur fond d’inflation

L’article Tunisie : Le taux d’inflation se maintient à 7,5% en août 2018 est apparu en premier sur Kapitalis.

Le conseil de la Banque centrale de Tunisie (BCT) a décidé d’augmenter le taux directeur de la BCT de 75 points de base le portant ainsi de 5% à 5,75% l’an.

Le conseil d’administration de la BCT a tenu sa réunion périodique le 5 lundi mars 2018 et a procédé à l’examen des différents points inscrits à l’ordre du jour.

Après une analyse approfondie de l’évolution des agrégats monétaires et des données macroéconomiques, ainsi que des indicateurs avancés de la conjoncture nationale, le conseil a décidé d’augmenter le taux directeur de la BCT de 75 points de base le portant ainsi de 5% à 5,75% l’an.

Cette action est décidée pour faire face à des risques réels d’une poursuite de l’inflation en 2018, ayant déjà atteint 7,1% au mois de février contre 4,6% au même mois de l’année 2017 et 5,3% en moyenne en 2017.

Une accélération de l’inflation a été enregistrée au début de cette année en relation principalement avec la forte progression de l’indice des prix à la consommation (IPC) en janvier 2018 de 1,1% (contre 0,4% en décembre 2017).

En prévision de cette accélération de l’inflation, le conseil d’administration a déjà décidé à fin décembre 2017 d’élargir le corridor à 100 points de base de part et d’autre du taux directeur de la BCT, donnant lieu à un taux de facilité de prêt marginal de 6%.

Suite à cette action significative sur le corridor, le TMM a augmenté à 5,61% au mois février 2018, ce qui appelle un ajustement du taux directeur en vue d’assurer une cohérence des taux sur le marché monétaire.

Par ailleurs, un certain nombre d’indicateurs conjoncturels avancés, en particulier l’envolée probable des prix internationaux des produits de base et surtout de l’énergie, prédisent des pressions inflationnistes supplémentaires au cours de la période à venir.

Le souci de la Banque centrale de préserver le pouvoir d’achat des citoyens et de favoriser les conditions d’une croissance saine dont les prémices commencent à se dessiner en ce début 2018, motive une action proactive par le resserrement de la politique monétaire en se basant sur le taux d’intérêt en tant qu’instrument privilégié pour une meilleure allocation des ressources financières.

Source : communiqué.

L’article Tunisie : La Banque centrale augmente le taux directeur de 75 points est apparu en premier sur Kapitalis.

En novembre 2017, l’inflation a été marquée par une forte accélération pour atteindre 6,3% en glissement annuel (GA) contre 5,8% en octobre 2017.

La hausse de l’inflation a concerné aussi bien les prix libres qu’administrés, qui se sont accrus respectivement de 7,2% et 3,6% en GA au cours de novembre 2017 contre 6,8% et 2,6% un mois auparavant, niveaux nettement plus élevés que ceux enregistrés en novembre 2016 (4,8% et 1,2% respectivement).

La progression notable des prix libres a été soutenue par ceux des produits alimentaires (+10,2% en novembre, en GA contre +8,4% en octobre), surtout pour leur composante transformée (11,5% en novembre contre 10,8% en octobre 2017 et seulement 3,1% en novembre 2016).

Quant à l’affermissement de l’inflation des produits à prix administrés (+3,6% en novembre 2017 contre +2,6% le mois précédent), il est dû à la forte progression de l’inflation des produits manufacturés, en relation avec un effet de base engendré par la baisse des prix du tabac en novembre 2016.

L’analyse par branche d’activité montre que les principales composantes de l’indice des prix à la consommation (IPC) ont connu des évolutions contrastées. En effet, alors que l’inflation des produits alimentaires a connu une forte accélération, celle des produits manufacturés a progressé modérément. Quant à l’inflation des services, elle a plutôt enregistré une quasi-stabilité dans son rythme d’évolution.

La hausse conséquente des prix des produits alimentaires (+8,7% en novembre en GA contre +7,2% en octobre), a été principalement tirée par l’accélération de l’inflation des produits alimentaires frais (+9,4% en GA contre +7,1%) due à la diminution de l’offre sur le marché domestique de certains produits.

Concernant l’inflation des produits manufacturés, elle a enregistré, en novembre 2017, une hausse de 6,3% en GA contre 6,1% un mois auparavant. Cette accélération se traduit au niveau des prix des produits manufacturés : équipements ménagers (+3,6% en GA contre +3,2%), matériaux de construction et d’entretien de logement (+10,3% en GA contre +8,4%), produits d’entretien (+4,7% en GA contre +4,2%) et autres produits manufacturés (+6,8% en GA contre +5,9%).

En revanche, les prix de l’habillement et chaussures ont connu une relative détente par rapport au mois précédent (+6,6% en GA contre +7,9%).

L’inflation des services a évolué au même rythme que celui du mois d’octobre 2017 soit 4,3% en GA. Cette hausse a résulté des évolutions disparates des principales composantes. En effet, alors que l’inflation du service de loyer et celle des autres services se sont maintenues au même niveau du mois précédent, soit respectivement 4,5% et 6,4% en GA, l’inflation des tarifs publics a connu un léger ralentissement (+1,7% en GA contre +1,8% un mois auparavant).

Quant à l’inflation des services de santé et d’hygiène, elle a enregistré une hausse plus soutenue (6,0% en GA contre 5,5% un mois auparavant).

Par ailleurs, les deux principaux indicateurs de l’inflation sous-jacente sont demeurés sur un palier relativement élevé. L’inflation «hors produits administrés et alimentaires frais», bien qu’ayant accusé un léger recul en GA, s’est établie à 6,6% en novembre contre 6,7% un mois auparavant. Par contre, l’inflation «hors produits alimentaires et énergie» s’est inscrite en hausse pour atteindre 5,5% contre 5,3% en octobre 2017.

En moyenne, les deux indices sous-jacents se sont établis en moyenne à 6,3% et 5,4% respectivement, au cours des 11 premiers mois de 2017, contre 5,1% et 4,7% durant la même période de 2016, dénotant le caractère persistant de l’inflation.

L’indice des prix de vente industrielle (IPVI) a enregistré une relative détente en octobre 2017, tout en préservant un rythme de progression soutenu, soit 4,9% (en G.A.) contre 5,2% en septembre, constituant ainsi un facteur de tension permanente sur les prix.

Hors mines et industries chimiques, les prix de vente industrielle ont été marqués par un ralentissement. Ils se sont établis à 5,7% sur un an, en octobre contre 6,5% en septembre, et ont profité principalement de l’apaisement, quasi-généralisé, des prix de toutes leurs composantes. En effet, les prix au niveau des industries agro-alimentaires ont légèrement décéléré, revenant de 6,8% en septembre (en GA) à 6,6% en octobre. Les prix dans les secteurs des «matériaux de construction», «céramiques et verres», «industries mécaniques et électriques», et «textile et divers» ont connu une détente remarquable, revenant respectivement de 3,3%, 8%, 3,7% et 5% en septembre (en GA) à 2,2%, 6,2%, 2,8% et 3,8% en octobre.

A l’opposé, les prix à l’importation ont connu un affermissement de 18,6% (en GA), en octobre 2017, contre 16,2% enregistré un mois auparavant, porté par la hausse de l’inflation de l’énergie et lubrifiants (+17,6% en GA, en octobre contre +9,6% en septembre) ainsi que celle des produits textiles, habillement et cuirs (+18,2% en octobre, en GA contre +15,6% en septembre).

Il apparaît clairement que les prix à l’import ont porté la marque, d’une part, de l’effet de la dépréciation du taux de change du dinar, et d’autre part, de l’effet du renchérissement des prix internationaux de certains produits de base et de l’énergie.

Source : ‘‘Evolutions économiques et monétaires’’, décembre 2017, Banque centrale de Tunisie.

Le déficit commercial de la Tunisie atteint son niveau historique

Tunisie : Le déficit budgétaire atteint 4,4 milliards DT

Tunisie : Taux de croissance estimé à 1,9% (fin septembre 2017)

L’article Tunisie : Forte accélération de l’inflation en novembre 2017 (6,3%) est apparu en premier sur Kapitalis.

En février 2017, le taux de l’inflation, en Tunisie, s’est établi à 4,6%, en glissement annuel maintenant la même progression enregistrée un mois auparavant. 

Cette évolution de l’inflation globale, réalisée à la faveur d’une baisse modérée de l’indice des prix à la consommation (IPC), a résulté d’une baisse saisonnière de l’IPC de 0,3% en février 2017 (contre +0,7% en janvier) et qui trouve son origine exclusivement dans celle des prix libres (-0,4% en VM contre +0,7% un mois auparavant).

Les prix administrés n’ont connu, globalement, aucun changement (0,0% en VM contre +0,5%). La nette décélération de l’IPC alimentaire en février (+0,1% en VM contre +1,4%) provient essentiellement de la baisse des prix des produits frais (-0,3% en VM contre +2%) et de la légère décélération des prix de l’alimentaire transformé (+0,6% en VM contre +0,8%).

Sur un an, l’inflation alimentaire s’est légèrement accélérée, en février, sous un effet de base défavorable pour atteindre 4,9% contre 4,7% un mois auparavant.

Concernant les prix des produits manufacturés, ils ont enregistré au cours du mois de février 2017 une diminution de -1,2 % en VM (contre une progression de 0,2% un mois auparavant), favorisée par la baisse saisonnière des prix de l’habillement et chaussures (-4,6% en VM contre +0,4%) et qui a été en partie contrebalancée par l’accélération des prix des matériaux de construction (+0,7% contre +0,3%) et ceux des équipements ménagers (+0,3% contre 0,0%). En GA, l’inflation des produits manufacturés s’est établie à 4,2% en février contre 4,4% en janvier.

Les prix des services se sont accrus de 0,2% seulement en février 2017 contre 0,5% en janvier. De ce fait, leur taux d’inflation est revenu à 4,7% en glissement annuel contre 4,8% un mois auparavant. Cette situation résulte principalement du ralentissement des prix du loyer (+0,3% en VM contre +0,5%). Globalement, les pressions sur les prix des services semblent s’atténuer graduellement.

La principale mesure de l’inflation sous-jacente, à savoir l’inflation «hors produits alimentaires frais et administrés» s’est stabilisée au niveau de 5,5%, pour le troisième mois consécutif.

Quant à l’inflation sous-jacente «hors produits alimentaires et énergie», elle poursuit son trend baissier entamé depuis décembre 2016 pour atteindre 4,8% en février 2017 contre 4,9% un mois auparavant.

Source : ‘‘Evolution économiques et monétaires’’, Banque centrale de Tunisie (BCT), mars 2017.

L’article Tunisie : L’inflation maintenue à 4,6% en février 2017 est apparu en premier sur Kapitalis.