Entre son propre passé nullement reluisant et tant de murs à bâtir, d’enfants à enfermer, de sanctions à imposer, de guerres commerciales à déclarer et de régimes à déstabiliser, Mme Albright ferait mieux d’arrêter de se prendre pour une émissaire de la liberté et de la démocratie… en Tunisie.

Par Yassine Essid

À force de s’exposer on finit par susciter la curiosité et attirer les soupçons. Non pas ceux de l’ignorance et de la malveillance, mais légitimes, salutaires et sans compromis.

Mme Albright, qui apparemment s’intéresse exagérément au processus de transition démocratique en Tunisie, était encore une fois parmi nous il y a quelques jours en sa qualité de présidente du conseil d’administration du National Democratic Institute for International Affairs (NDI). Une boîte à outils comme on en compte tant aux Etats-Unis, censée œuvrer pour le soutien et le renforcement des institutions démocratiques dans le monde, mais permet surtout à d’anciens politiciens américains, qui avaient connu leurs années de gloire et acceptent mal de se retrouver hors du jeu, de ne pas sombrer dans la poignante mélancolie qui frappe généralement les déclassés de la politique. Sauf que pour prétendre donner aux autres des leçons de liberté et de respect des droits individuels, il faut être soi-même irréprochable.

Rappelons à ce propos, qu’en matière de démocratie, les questions politiques autour des problèmes touchant au passé servent à empêcher que reviennent les temps de la cruauté, de même qu’un droit à l’oubli n’annule pas le droit à la mémoire.

Le droit des Américains de tuer les enfants irakiens

En 1996, Mme Albright, alors ambassadeur des Etats-Unis à l’Onu, était l’invitée de Lesley Stahl dans l’émission ‘‘60 Minutes’’, célèbre magazine d’information américain produit par CBS News. Faisant référence aux sanctions économiques dirigées alors contre l’Irak par les Etats-Unis sur le commerce des produits alimentaires ainsi que des produits médicaux, la journaliste s’était adressée à Madeleine Albright par ces mots : «Nous avons entendu dire qu’un demi-million d’enfants sont morts suite à l’embargo. Je veux dire c’est là plus d’enfants morts qu’à Hiroshima. Pensez-vous que ça en valait la peine?» Cruellement franche, Mme Albright répondit : «Je pense que c’est un choix très difficile, mais nous pensons que le prix payé en valait la peine (the price is worth it)».

Sous d’autres cieux, proféré par une autre personnalité que l’éminente diplomate américaine, un tel aveu de culpabilité exprimé publiquement sur un génocide avéré, l’aurait amené tout droit à comparaître devant une cour de justice pénale internationale. Au minimum, il aurait enlevé à celle qui fut promue six mois plus tard, sous le second mandat de Bill Clinton, première dame à la tête du Département d’Etat (1997-2001), toute possibilité, voire toute velléité d’activité politique aussi bien aux Etats-Unis qu’ailleurs. On l’aurait en plus déclaré personae non grata dans tous les pays qui avaient grandement souffert de l’ingérence politique, économique ou militaire de la puissance américaine.

Se présentant devant la Commission des relations extérieures du Sénat pour être confirmée dans ses nouvelles fonctions, Mme Albright n’avait rien renié de ses propos, ni reconnu l’immensité de sa responsabilité. Faisant grand étalage de cynisme, elle alla jusqu’à dire : «Nous insisterons pour que les sanctions de l’Onu contre l’Irak soient sévères jusqu’à ce que ce régime se conforme aux résolutions appropriées du Conseil de sécurité».

Hégémonie, crimes contres l’humanité et imputé

Il n’y a donc là rien de surprenant quant à la volonté d’appliquer les sanctions les plus sévères contre l’Irak sans égard pour ses effets collatéraux sur une population civile fortement éprouvée au point, qu’à la même époque, l’un des deux coordinateurs humanitaires de l’Onu, Denis Halliday, n’a pas hésité à appeler les choses par leur nom en déclarant lors de son départ en 1998: «J’utilise, dit-il, le mot ‘‘génocide’’ parce qu’il s’agit d’une politique délibérée de destruction du peuple irakien. Je crains de ne pas avoir d’autre point de vue». Mais l’impunité n’est-elle pas consubstantielle à l’hégémonie et un accessoire significatif dans le déploiement de la volonté de puissance ?

De toute évidence, les Américains n’ont pas la mémoire courte et le souvenir de cette conduite infâme a persisté pendant un lustre. En mai 2016, en effet, l’ex-secrétaire d’Etat de Clinton avait accepté l’invitation de Scripps College, une toute petite université de Californie, pour inaugurer la cérémonie de remise des diplômes. Bien mal lui en prit. Etudiants et corps enseignant se sont joints à des manifestations contre l’invitation adressée à Madeleine Albright en la qualifiant de «criminelle de guerre», l’accusant d’avoir largement contribué à un «génocide» par l’extermination systématique de 576.000 enfants irakiens en raison des sanctions économiques sévères pour lesquelles Mme Albright s’était montrée une fervente partisane.

Cette affaire avait surtout relancé une série d’autres affaires peu reluisantes quant à son passé politique, révélant un riche palmarès relatif à ses implications dans les crimes perpétrés par les Etats-Unis dans d’autres pays que l’Irak. Au Rwanda, elle fit pression sur les Nations Unies pour qu’elles retirent leurs forces de maintien de la paix au cours des deux premières semaines du génocide de 1994 qui ont coûté la vie à des centaines de milliers de personnes.

Le rôle d’Albright dans le bombardement de la Yougoslavie par l’Otan en 1999, a également fait l’objet d’un examen minutieux. Alors que Washington bloquait l’action des Nations Unies contre le génocide au Rwanda, les Etats-Unis affirmaient qu’un génocide pourrait éventuellement avoir lieu en Yougoslavie si l’Otan n’intervenait pas. Là aussi, l’ancienne secrétaire d’État Albright avait fortement soutenu les bombardements de l’Otan. Des milliers de personnes ont été tuées et une grande partie de l’infrastructure du pays détruite.

M. Albright joua en outre un rôle important dans le «Plan Colombie» de l’administration Clinton, permettant l’acheminement des milliards de dollars d’aide au pays, dont 80% sous forme d’aide militaire aux forces de sécurité liées aux organisations paramilitaires de droite leur permettant de lutter contre les Forces armée révolutionnaires de Colombie (FARC).

Enfin, en cherchant bien, on découvrit une curieuse variante de ses mérites intellectuels, relative cette fois à sa conception de la démocratie et du libre choix en matière électorale, lorsqu’elle déclara publiquement et dans un langage fort peu diplomatique, voire carrément eschatologique, qu’il existe une «place spéciale en enfer» pour les femmes qui ne voteront pas pour Hillary Clinton, alors candidate se présentant contre Donald Trump.

Déchargée désormais de toute responsabilité politique, Mme Albright a donc choisi de mener un combat militant, non crédible et non lucratif, pour la cause de la liberté aux côtés de certains Etats démunis et de gouvernements préoccupés par leur seule survie. Elle tend ainsi la main à une classe politique tunisienne n’ayant à la bouche que les mots de démocratie, de justice et d’élections libres; des vocables qui n’ont jamais rendus effective l’installation aux postes de commande de candidats dotés de caractéristiques hors du commun.

La fragile démocratie tunisienne a-t-elle besoin de cette âme belliqueuse ?

On s’est retrouvé par conséquent avec des élus ne possédant aucune sagesse pour discerner le bien commun. C’est, dans la plupart des cas, des personnalités médiatiques ou bien issues de groupes d’intérêt particulier qui n’ont aucune maîtrise des affaires publiques ni la sagesse qui est la vertu même. Intellectuellement diminués, ils prennent pour des idiots tous ceux qui, mieux informés et plus largement impliqués dans la réalité du pays, abreuvent de leurs analyses à longueur d’année l’opinion en matière de réformes et de bonne gouvernance. Or l’incompétence jointe à la prétention les amènent inéluctablement à s’ébahir des idées d’une personne qui a toujours adhéré dans sa longue carrière diplomatique au principe belliqueux que la parole est au canon.

Ainsi, Mme Albright était-elle en visite en Tunisie, le jeudi 20 juin 2019, pour exalter les merveilles accomplies par la jeune démocratie tunisienne et l’aider, on ne saura jamais comment, à rester stable et à devenir prospère. À ce titre, elle bénéficia de toutes les marques d’égards, rendant visite au président de la république et au chef du gouvernement, à des parlementaires, des dirigeants de partis politiques et des représentants de la société civile. Bref, tous ceux qui, le 4 juillet prochain, iront à pas de course, si sottement flattés qu’on aurait presque honte pour eux, féliciter l’ambassadeur des Etats-Unis à l’occasion de la fête de l’indépendance américaine.

Cependant, imbue des valeurs de la démocratie représentative, Mme Albright aurait mieux fait de rappeler au passage à ses hôtes certains principes inspirés de la pensée d’un de ses aïeux en politique (le président et philosophe James Madison (1809-1817) pour qui les élections ne consistent pas en une compétition entre programmes concurrents (si tant est qu’ils en existent), ou entre personnalités rivales (en fait tous contre tous), mais sont simplement un mécanisme destiné à discerner les meilleurs et les plus aptes à gouverner.

Il n’existe pas une démocratie à usage interne et une autre applicable aux autres pays, sauf pour une puissance impériale qui voit la consécration des principes démocratiques s’arrêter à ses frontières. Pour les sociétés périphériques, cela dépend de ce que requiert l’impérialisme qui n’est pas encore une doctrine désuète, balayée par l’accès à l’indépendance de la plupart des pays. L’idée même d’empire, censée être tout à fait inappropriée à l’ère des Etats-nations, est en train de retrouver une seconde jeunesse.

Volonté de puissance et ingérence de l’empire américain

Les empires sont la combinaison des quatre sources de pouvoir social –idéologique, économique, militaire et politique. Du temps de la guerre froide, les Etats-Unis intervenaient par la propagande idéologique, telle que la chaîne radiophonique de la Voix de l’Amérique, ou économique, principalement sous forme d’aide alimentaire. Le régime qui condamne aujourd’hui le recours aux armes de destruction massive est celui-là même qui avait utilisé l’agent orange, ou défoliant, responsable de plusieurs maladies chez les civils et combattants vietnamiens évoluant dans les zones directement ou indirectement exposées. Sans parler de ses effets sur l’environnement.

Si l’Amérique a réussi à ce point à développer son empire, c’est un peu grâce au mythe de la démocratie américaine, mais surtout à la geste qu’elle a réussi à imposer à l’ensemble de la planète en l’accompagnant de sa culture franchisée : Mc Do, Burger King, KFC et autre écœurants accessoires.

Il y a enfin la forme hégémonique de l’empire, celle par laquelle on tire les ficelles, on fait et défait les gouvernements, on intervient dans l’appui à tel ou tel candidat, et l’on décide de l’issue d’un scrutin. L’ingérence est alors acceptée par les Etats souverains comme étant normale ou légitime. On se rappelle tous la cérémonie de l’iftar organisée par Jacob Walles, alors ambassadeur des Etats-Unis à Tunis, qui avait réuni ceux qui constituaient à l’époque les prétendants au poste de président de la république. Le même ambassadeur s’était même octroyé pendant les élections le statut d’observateur, à titre spécial, en se rendant en toute autorité dans les bureaux de vote de la rue de Marseille à Tunis ainsi que dans une école du Bardo pour apprécier le bon déroulement du vote.

En mars 2003, l’administration américaine, alors républicaine, avait justifié l’imminente invasion de l’Irak, le qualifiant de pays terroriste «en possession d’armes de destruction massive». Une grosse couleuvre, en fait une capsule contenant une poudre blanche brandie par Colin Powell à l’Onu et avalée férocement par un Occident aux ordres des Etats-Unis.

D’ailleurs, Donald Trump, qui n’est pas à une bourde près, pourrait bien un matin justifier ses menaces d’aller envahir l’Iran en alléguant que les Iraniens ont acheté des armes de destruction massive aux Irakiens !

Aujourd’hui, pour satisfaire Israël et l’Arabie Saoudite, son plus gros client, Donald Trump a renié la signature de son pays sur l’accord de Vienne de 2015, engageant aussitôt une épreuve de force avec l’Iran. Les sanctions américaines, destinées à asphyxier l’économie iranienne portent également atteinte aux intérêts de ses alliés européens. Sur la base des effets extraterritoriaux du droit américain, les entreprises américaines ou étrangères, reconnues comme poursuivant leurs relations commerciales avec l’Iran, feront à leur tour l’objet de sanctions. Son affinité avec les régimes autoritaires et son alignement sur les positions d’Israël et de la plupart des États du Golfe laissent présager une confrontation majeure avec ses alliés transatlantiques.

L’émissaire de la liberté ferait mieux de rester chez elle

Une caricature a été publiée à la mi-avril par le ‘‘New York Times’’ montrant un aveugle, Trump, coiffé d’une kippa et guidé par son chien qui n’est autre que le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou reconnaissable par un collier portant l’étoile de David. Dénoncé pour antisémitisme par les lobbies juifs, le plus célèbre quotidien au monde a préféré s’excuser et, en dépit du droit constitutionnel de libre expression, a décidé de bannir du journal toute caricature politique.

Entre son propre passé, nullement reluisant et tant de murs à bâtir, d’enfants à enfermer, de sanctions à imposer, de guerres commerciales à déclarer, de Tweets à balancer, et de régimes à déstabiliser, Mme Albright ferait mieux d’arrêter de se prendre pour une émissaire de la liberté et de rester chez elle. Le travail qui l’attend pour redonner du sens à la démocratie, américaine cette fois, l’occupera à plein temps.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Que vient faire l’infréquentable Mme Albright en Tunisie ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Daniel H. Rubinstein, le successeur de Jacob Walles au poste d’ambassadeur des Etats-Unis en Tunisie, est arrivé hier à Tunis.

Comme annoncé le 8 juin dernier par la Maison Blanche, Daniel H. Rubinstein – ancien envoyé spécial des Etats-Unis pour la Syrie connaissant parfaitement la région et parlant couramment l’arabe – va remplacer Jacob Walles à partir d’octobre 2015.

Dans un communiqué publié aujourd’hui sur son site internet, l’ambassade américaine annonce l’arrivée du nouvel ambassadeur, qui, selon nos sources, présentera ses lettres de créances au président de la république, le 26 octobre 2015.

«Haut diplomate de carrière, l’ambassadeur Rubinstein a servi en tant que premier directeur adjoint au Bureau des recherches et enquêtes, consul-général et chef de mission à Jérusalem, en Israël, de 2009 à 2012. Il a aussi servi comme chef de mission adjoint à l’ambassade des Etats-Unis à Amman, en Jordanie, de 2005 à 2008 et chef de l’Unité d’observation civile de la Force multinationale et d’observateurs au Sinaï, Egypte.  Auparavant, entre 2004-2005, il a servi en tant que directeur du Bureau des affaires israéliennes et palestiniennes au Département d’Etat américain», indique le CV officiel de Rubinstein, qui a occupé aussi plusieurs postes à Brasilia, Damas, Tunis, Luanda et Tel-Aviv et servi dans l’Autorité provisoire de la coalition à Bagdad, Irak, après la chute du régime de Saddam.

Z. A.

L’article Rubinstein, le nouvel ambassadeur américain arrive à Tunis est apparu en premier sur Kapitalis.

Après son départ de Tunisie, l’ambassadeur Jacob Walles sera chargé du dossier du terrorisme au sein du Département d’Etat, à Washington.

M. Walles, qui sera remplacé par Daniel Runbinstein à la tête de l’ambassade des Etats-Unis à Tunis, était en poste à Tunis depuis le 24 juillet 2012.

Il a déclaré, dans un entretien avec ‘‘Assabah’’, publié aujourd’hui, que l’Etat islamique (Daêch) en Libye représente un grand danger pour la région. Selon lui, l’organisation terroriste bénéficie de soutiens financiers et utilise les recettes de la vente du pétrole. Son projet est différent de celui d’Al-Qaïda, car elle ambitionne de conquérir toute la région. Aussi, les pays menacés doivent-ils rester vigilants et savoir comment gérer la situation avec l’appui des USA, a-t-il précisé, en ajoutant qu’il sera chargé du dossier de la lutte antiterroriste au sein du Département d’Etat, qu’il s’apprête à rejoindre après son retour de Tunis.

M. Walles a confirmé, dans le même entretien, avoir effectivement reçu des menaces de mort de la part d’extrémistes religieux, ajoutant que ces éléments ont tous été arrêtés grâce aux efforts des autorités tunisiennes.

Rappelons que M. Walles s’est rendu, vendredi, au QG d’Ennahdha, à Mont-Plaisir, à Tunis, pour faire ses adieux à Rached Ghannouchi, qui l’a reçu en présence de plusieurs autres dirigeants du parti islamiste, dont Rafik Abdessalem, ancien ministre des Affaires étrangères et gendre de M. Ghannouchi.

M. Walles a également été reçu, mercredi, par le chef du gouvernement Habib Essid, à la Kasbah, à l’occasion de la fin de sa mission en Tunisie.

Z. A.

L’article Etats-Unis : Jacob Walles chargé du terrorisme à Washington est apparu en premier sur Kapitalis.

Un rapport du bureau de l’inspecteur général du Département d’Etat pointe les nombreuses faiblesses de la mission diplomatique américaine en Tunisie.

Ce rapport est venu au moment où l’ambassadeur sortant, Jacob Walles, s’apprête à passer le témoin à son successeur désigné, Daniel Rubinstein.

L’ambassade américaine à Tunis n’est pas en conformité avec les règles et les normes en vigueur dans ce domaine aux Etats-Unis. L’inspection, effectuée entre le 17 février et le 12 mars 2015, a relevé de nombreuses lacunes dans son organisation et son fonctionnement, notamment en matière de leadership, de mise en œuvre des politiques et programmes, des services de soutien et du contrôle.

L’ambassadeur américain en personne, Jacob Walles, s’est vu reprocher des lacunes notamment en matière de communication et de «compétences interpersonnelles».

S’il lui reconnaît d’avoir, durant son mandat, fait avancer les intérêts nationaux américains en Tunisie, le rapport de l’Office of Inspector General (OIG) indique que ses faiblesses «ont négativement affecté le senior staff et sa capacité à gérer les opérations et les programmes».

Selon le rapport, l’entourage de M. Walles s’est notamment plaint de son intolérance des opinions dissidentes sur les questions politiques et de management qui ont «contribué au moral bas» de l’équipe.

L’ambassadeur sortant est également accusé de ne pas associer le staff de l’ambassade au processus de prise de décision, «ce qui a miné la coordination entre agences sur certains programmes» et de donner l’impression ne pas faire confiance à ses collaborateurs pour faire leur travail.

Autres manquements reprochés à l’ambassadeur, le fait de ne pas avoir rencontré les citoyens américains vivant en Tunisie depuis plus de deux ans, et de ne pas accorder l’attention requise aux programmes d’assistance grandissants.

Au niveau de l’ambassade en général, le rapport de l’OIG souligne le manque de personnel dans certains structures (Bureau of Inter national Narcotics and Law Enforcement Program) qui ne les habilite à faire face à la croissance de leur activité, l’absence d’indicateurs de performance, etc.

Pour remédier à toutes les faiblesses et défaillances détectées dans l’organisation et le fonctionnement de l’ambassade, l’OIG a fait 33 recommandations pour redresser la barre au sein de l’ambassade américaine à Tunis. La première concerne l’ambassadeur  et le chef-adjoint de la mission diplomatique qui vont devoir s’enrôler dans un programme de formation… en leadership.

Nabil Ben Ameur

Illustration: Jacob Walles.

L’article L’ambassade américaine en Tunisie épinglée par le Département d’Etat est apparu en premier sur Kapitalis.

Le ministre de l’Intérieur a démenti, aujourd’hui, l’information, relayée, hier, à propos de la soi-disant mise en échec d’un plan d’assassinat de Jacob Walles.

L’information présentée avec moult détails par certains médias a été formellement démentie par le ministre de l’Intérieur, aujourd’hui, dans en entretien à radio Sawa.

Le plus piquant dans cette affaire, c’est que cette même information avait été déjà partagée sur les réseaux et relayée par des médias, en… décembre 2013, et démentie, en ce temps là, par un communiqué du même ministère de l’Intérieur.

Comme quoi, certains confrères croient faire du journalisme avec du réchauffé! A moins qu’ils ne soient en manque de buzz facile !

Z. A.

Article lié :

Terrorisme : La Tunisie nie avoir déjoué un attentat contre l’ambassade des Etats-Unis

L’article Projet de meurtre de l’ambassadeur US en Tunisie: Une autre intox! est apparu en premier sur Kapitalis.

Le dispositif policier était impressionnant, dans la soirée du jeudi 2 juillet 2015, autour de l’ambassade des Etats-Unis, aux Berges du Lac de Tunis.

Par Zohra Abid

C’était à l’occasion de la célébration du 239e anniversaire de l’Indépendance des Etats-Unis.

Les forces de sécurité tunisiennes s’étaient déployées, dès l’après-midi, autour de l’ambassade, pour en contrôler toutes les issues. Les centaines d’invités de l’ambassadeur Jacob Walles ont aussi été soumis à plusieurs contrôles avant de pouvoir accéder à l’intérieur de la représentation.

Quand on sait que l’ambassade a été transformée en un véritable bunker infranchissable depuis l’attaque dont elle avait fait l’objet, le 14 septembre 2012, par des hordes d’extrémistes religieux – le montant des dégâts à payer par l’Etat tunisien s’élève à 18 millions de dollars –, ce dispositif sécuritaire peut sembler exagéré, mais cette prudence excessive des autorités américaines et tunisiennes est tout à fait compréhensible, d’autant que cette célébration intervenait une semaine après l’attentat terroriste contre un hôtel à Sousse, qui a fait 38 morts parmi les touristes étrangers. D’ailleurs, une minute de silence a été observée, au début d la cérémonie officielle, à la mémoire des victimes de cet attentat.

Mohsen Marzouk.

Côté officiel tunisien, on a noté la présence du chef du gouvernement Habib Essid et de certains membres de son équipe, notamment Taïeb Baccouche, ministre des Affaires étrangères, et Saïd Aïdi, ministre de la Santé, ainsi que Ridha Belhaj, chef de cabinet du président de la république Béji Caïd Essebsi, Mehdi Jomaa, l’ex-chef du gouvernement et des membres de son cabinet, ainsi que des dirigeants de partis, dont Mohsen Marzouk, secrétaire général de Nidaa Tounes, Rached Ghannouchi, président du parti Ennahdha, qui était accompagné d’autres dirigeants islamistes, notamment l’ex-chef du gouvernement provisoire Ali Larayedh, l’ancien ministre des Affaires étrangères Rafik Abdessalem Bouchlaka et le député Ameur Larayedh. Ahmed Nejib Chebbi, ancien ministre du Développement régional et ex-candidat d’Al Jomhouri à la présidentielle de novembre 2014, était également de la fête, aux côtés de plusieurs autres figures politiques et du monde des affaires, des médias, de l’art et de la culture.

Une minute de silence à la mémoire des victimes de l’attentat de Sousse.

Unis et solidaires face au terrorisme

M. Walles, dont la mission s’achève dans les prochains jours, a, dans son mot de bienvenu, réitéré le soutien de son pays à la Tunisie, en cette période difficile marquée par la montée du terrorisme et l’incertitude économique. Et tout en félicitant la Tunisie, qui a réussi sa transition politique et est en train de construire une véritable démocratie, M. Walles a rappelé que cette démocratie naissante, «modèle unique dans la région», est menacée par le terrorisme, ajoutant que cette menace est partout et que les efforts des Etats doivent être conjugués pour éradiquer ce fléau.

Habib Essid, chef du gouvernement tunisien, a déclaré, de son côté, que la Tunisie s’est définitivement engagée sur la voie de la liberté, de la démocratie et de la participation citoyenne, ajoutant qu’elle a besoin, aujourd’hui et plus que jamais, de ses amis et partenaires, dont les Etats-Unis, pour lutter contre le terrorisme, relancer son économie et dépasser ses difficultés actuelles.

Le jazz pour rythmer une belle soirée estivale.

«Nos relations s’inscrivent dans la durée. Nos deux pays continueront à dialoguer et à coordonner leurs actions dans plusieurs domaines. Nous avons de nouvelles opportunités de coopération que nous devons les saisir», a souligné M. Essid, qui a remercié les Etats-Unis pour leur solidarité et leur soutien à la Tunisie, notamment en matière de sécurité.
La soirée s’est poursuivie dans les jardins de l’ambassade, autour de banquets de salés sucrés, jusqu’à 23 heures, rythmée par des airs de jazz exécutés par le Jazz Club de Tunis Orchestra.

L’article Tunisie : Fête de l’Indépendance des Etats-Unis sous haute sécurité est apparu en premier sur Kapitalis.

L’appui politique presque inconditionnel des Etats-Unis aux islamistes tunisiens a de quo susciter l’étonnement et l’inquiétude.

Par Imed Bahri

L’ambassadeur des Etats-Unis en Tunisie, Jacob Walles, a rendu visite – encore une fois, sommes nous tentés d’ajouter – au siège d’Ennahdha, hier, lundi 29 juin 2015.

Selon un communiqué du parti islamiste, M. Walles a présenté ses condoléances (sic !) au président d’Ennahdha, Rached Ghannouchi, suite à l’attaque terroriste de Sousse, vendredi dernier, qui a fait 38 morts parmi les touristes européens.

Des assiduités américaines

Le communiqué ajoute que M. Walles a, par la même occasion, réaffirmé aux dirigeants d’Ennahdha le soutien des Etats-Unis à la Tunisie dans ses efforts pour lutter contre le terrorisme et leur détermination à renforcer les relations bilatérales dans l’intérêt des deux peuples et des deux pays.

Voilà pour la langue de bois officielle. Reste que cette visite suscite un certain nombre de questions. D’abord, si on compte le nombre de fois où M. Walles a été reçu au quartier général d’Ennahdha à Montplaisir, on obtiendrait un record difficile à égaler par un autre diplomate en poste à Tunis.

Ces assiduités américaines et cet appui politique presque inconditionnel des Etats-Unis aux islamistes tunisiens a de quoi étonner et, surtout, inquiéter, d’autant que même l’attaque et le saccage de l’ambassade américaine à Tunis, le 14 septembre 2012, sous le gouvernement islamiste et par des hordes islamistes, dont beaucoup appartenaient à Ennahdha, ne semble pas avoir laissé de traces dans les relations entre Washington et Montplaisir. Au contraire, celles-ci ne cessent de se raffermir au fil des jours, et on est en droit de se demander quel deal secret le gourou d’Ennahdha a-t-il passé avec les Américains.

Ghannouchi l’Américain

On aurait vu M. Walles présenter, d’abord, ses condoléances au chef du gouvernement ou au ministre des Affaires étrangères ou, tout au moins, au secrétaire général du parti Nidaa Tounes, qui a remporté les dernières élections législatives et présidentielles et qui dirige aujourd’hui le pays . Pourquoi Rached Ghannouchi et pourquoi Ennahdha?

Est-ce une manière de marquer un intérêt particulier des Etats-Unis, sinon leur préférence pour un parti politique qui s’inscrit plus clairement et plus activement dans les orientations de leur politique dans la région? On est tenté de répondre par l’affirmative.

A moins que l’objet de la visite de M. Walles à Montplaisir ne soit autre. Par exemple, le rôle que pourrait jouer le chef d’Ennahdha auprès des milices islamistes Fajr Libya pour une solution pacifique dans ce pays, devenu un véritable sanctuaire pour les groupes terroristes, Daêch and Co.

Si c’est le cas, M. Ghannouchi ne tardera pas à prendre son bâton de pèlerin, car en bon islamiste, il ne refuse rien aux Américains et tire même une grande fierté à les servir.

L’article Tunisie: Jacob Walles chez Ghannouchi «l’Américain» est apparu en premier sur Kapitalis.

«Aujourd’hui, le président Barack Obama a annoncé son intention de nommer… M. Daniel H. Rubinstein au poste de nouvel ambassadeur des Etats Unis en République de Tunisie», a rapporté, lundi 8 juin 2015, un communiqué de la Maison Blanche.

Selon les observateurs, cette nomination est un nouveau signal fort de «l’importance stratégique accrue» qu’occupe désormais la Tunisie.
Daniel Rubinstein a occupé, depuis mars 2014, la fonction d’envoyé spécial du Département d’Etat en Syrie. Il parle couramment l’arabe et a servi auparavant en Jordanie, Egypte, Irak, Brésil et Angola. Il a également été consul-général des Etats Unis en Israël de 2009 à 2012. Pendant 2 ans, de 2012 à 2014, il a occupé le poste de secrétaire d’Etat adjoint principal au Bureau du Renseignement du Département d’Etat, avant de devenir la cheville ouvrière de la diplomatie américaine en Syrie.

Cette nomination de M. Rubinstein intervient au lendemain de la visite très remarquée que le président de la république Béji Caïd Essebsi a effectuée, le mois dernier, à Washington et son invitation, cette semaine, au sommet du G7 à Berlin.

Lors de sa rencontre avec M. Caïd Essebsi, le jeudi 21 mai dernier à la Maison Blanche, le président Obama a annoncé sa décision d’accorder à la Tunisie le statut d’allié majeur non-membre de l’Organisation du Traité de l’Atlantique nord (Otan), renforçant la coopération militaire tuniso-américaine et donnant ainsi à «la plus jeune démocratie au monde» la possibilité de se procurer auprès des Etats Unis des systèmes d’armement avancés.

Le 44e président des Etats Unis, à un peu plus d’un an et demi de la fin de son 2e mandat, a également réitéré à son homologue tunisien son intention de demander au Congrès américain d’accorder à la Tunisie, au titre de l’année prochaine, une aide de 138 millions de dollars – y compris 62,5 millions de dollars en financement d’équipements militaires.

Marwan Chahla

L’article Daniel Rubinstein, nouvel ambassadeur des Etats Unis en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.