Ridha Ben Slama *

Plusieurs observateurs s’accordent sur un fait : la France s’auto-sabote et s’affaiblit à cause de décisions et de politiques menées par ses propres dirigeants. Il y a un travail de sape des acquis qui est effectué pour diviser et mettre en pièce la cohésion sociétale. En effet, la société française fait face à un sentiment prononcé de polarisation et d’érosion du modèle républicain issu du Conseil national de la Résistance. Entre précarisation du travail, tensions institutionnelles et débats identitaires, de nombreux observateurs et citoyens pointent une dégradation du «vivre ensemble», alimentée par des choix économiques et politiques perçus comme des reculs de la solidarité nationale.

«Mêlez-vous de vos affaires», pourrait dire un énergumène d’extrême droite et désormais prosioniste. «Ne vous en faites pas, nos affaires on s’en occupe», lui rétorquerait un Tunisien averti, «ce qui se passe en France nous concerne autant que ceux qui vivent sur son sol et je vais vous le démontrer».

Le sort de nos concitoyens en France nous concerne

Sachez que le nombre total de Tunisiens en France s’élève entre 728 000 et 1 380 000 personnes, selon l’Office des Tunisiens à l’étranger (OTE). Environ 347 000 Tunisiens nés en Tunisie résident en France selon les données de l’INSEE. Si l’on élargit ce périmètre pour englober l’ensemble des expatriés, incluant les descendants de la deuxième et troisième génération ainsi que les binationaux, le nombre de Tunisiens et de personnes d’origine tunisienne en France dépasse donc largement le 1 million de personnes.

Il convient de noter aussi qu’il y a environ 21 000 Tunisiens qui se sont installés légalement en France au cours de l’année 2025, principalement pour des motifs professionnels (notamment via des programmes comme Thamm+ de l’Ofii) et étudiants.

La communauté tunisienne représente ainsi la 4^e plus grande communauté globale en France (derrière l’Algérienne, la Marocaine et la Portugaise). On compte environ 16 000 étudiants tunisiens et plus de 3 500 professionnels de santé tunisiens (médecins titulaires et en cours d’équivalence) inscrits ou en exercice dans le système de santé français. Ces deux catégories illustrent la forte mobilité hautement qualifiée de la communauté tunisienne.

Le parcours des Tunisiens en France se démarque par une ultra-spécialisation. Les choix se concentrent massivement sur deux pôles : les Sciences/Ingénierie (34,9 %) et Médecine/Santé (28,7 %), un des taux d’orientation médicale les plus élevés parmi toutes les nationalités étrangères. Surtout que la France fait face à une pénurie médicale structurelle qu’elle compense en grande partie grâce aux praticiens à diplôme hors Union européenne (Padhue), où la Tunisie occupe une place majeure.

Le Conseil national de l’Ordre des médecins (Cnom) comptabilise près de 1 600 médecins tunisiens pleinement titulaires en France. Ils forment le 2^e plus grand contingent de médecins nés hors UE (10,4 % du total), juste derrière l’Algérie. Les statistiques du Cnom indiquent qu’environ 2 000 médecins tunisiens supplémentaires se trouvent actuellement en France sous des statuts transitoires (internes, praticiens attachés associés), dans l’attente de la validation de leurs procédures d’équivalence. Le phénomène s’est considérablement intensifié, entre 2021 et 2025, plus de 6 000 médecins ont quitté la Tunisie, la France demeurant de loin leur première destination en Europe. Sans parler des autres métiers et professions qui sont exercés dans divers secteurs de l’économie française.

De ce fait, le sort de nos concitoyens «au pays des lumières» nous importe au plus haut niveau. Le sujet revêt une importance capitale et une valeur absolue pour nous. Surtout dans cet environnement devenu délétère, marqué par des dérives surgis de l’inquisition, des dynamiques de «procès d’intention» ou de lynchages dans les médias détenues par quelques personnages fortunés et sur les réseaux sociaux, où la nuance est souvent absente.

Une atmosphère générale étouffante

Une poignée de milliardaires contrôlent près de 90 % de la presse française ainsi qu’une grande partie de l’audiovisuel⁽¹⁾ diffusant des campagnes injustes, des «débats» calomnieux contre tous ceux qui s’opposent au génocide commis à Gaza (plus de 73 000 Palestiniens tués, dont au moins 21 500 enfants et plus de 183 000 blessés, dont plus de 46 500 enfants) et aux crimes commis par l’entité sioniste ainsi qu’au racisme ambiant savamment alimenté.

La haine de l’autre se propage en France, où tout ce qui vient du Maghreb est stigmatisé… Ces paisibles travailleurs sont la cible quotidienne depuis l’élection à la présidence de Sarkozy, le délinquant condamné… Dans presque tous ces médias, le relent d’ignorance, de haine et les insultes publiques sont réitérées sur les antennes à l’égard d’une certaine catégorie de personne, tous étant assimilés à tort et à travers à des terroristes en herbe, cela vient nourrir la stupidité ambiante jusque dans le cadre professionnel de ces personnes. Pour preuve les condamnations répétées de certaines chaines à des amendes pour incitation à la haine, ce qui n’existait pas ou très peu avant l’élection de Sarkozy.

La hantise de l’immigration leur pend au nez comme de la morve ! Là où il y avait respect et reconnaissance, il n’y a plus que diatribes et invectives pour «chauffer» l’opinion en perspective des élections.

D’une manière assez étrange, on retrouve aussi sur ces chaines incriminées, des profils surréalistes de supplétifs, quelques personnages répugnants issues de l’immigration qui sont plus zélées que leurs employeurs, sans réelle conviction ni principes…

Pour toutes ces raisons et d’autres encore, l’atmosphère générale répugnante en France nous interpelle face à la montée des extrémismes et des actes xénophobes qui se multiplient.

Les enjeux des prochains scrutins ne peuvent aucunement justifier ni absoudre la dégradation du débat public et ses retombées sur nos concitoyens. Aucune stratégie électorale ne légitime les attaques contre une catégorie de la population qui vit sur le sol français. Les manipulations ou les baisses de niveau dans les débats dans la vie politique, foulent au pied les règles démocratiques qui doivent primer dans la compétition vers les urnes.

La France, un pays sous occupation israélienne

Quels sont donc les principaux instigateurs de cette détérioration de l’environnement politique ? Et quels sont leurs chevaux de bataille ?

Essentiellement le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) et d’autres organisations sionistes, qui sont devenus les aiguilleurs de la sphère politique. Ces organismes exercent une influence directe sur le gouvernement français (certains ministres) et à l’Assemblée Nationale (dont la présidente est Yaël Braun-Pivet, «soutien inconditionnel» à Israël selon ses dires) les médias et même la justice. Ce Crif non seulement exprime un soutien actif à l’entité sioniste et ses crimes abjects, mais il exerce une influence quasi totale sur l’État français. Tout cela sous le subterfuge de «lutte contre l’antisémitisme et l’apologie du terrorisme»! Ce lobby⁽²⁾ exerce une pression marquée sur la classe politique et les médias pour imposer notamment des projets de loi, dont la proposition de loi Yadan, déposée en 2024 par la députée Caroline Yadan, et qui vise «officiellement» à renforcer la lutte soi-disant contre «les nouvelles formes d’antisémitisme» en vue de museler la liberté d’expression. Discutée à l’Assemblée nationale française en avril 2026 puis finalement retirée avant l’aboutissement de son examen. Le texte pénalise les slogans propalestiniens et restreint la critique de la politique israélienne, prévoyant des mesures contre tous ceux qui manifestent la moindre position contre le génocide à Gaza et les exactions contre les Palestiniens.

Ce «Conseil» se retrouve au centre des critiques concernant sa stratégie de communication et son poids attesté sur les orientations de la politique intérieure et étrangère de la France.

Le fameux dîner du Crif est un évènement annuel qui est à l’instar d’un tribunal politique ou un passage obligé où une grande partie de la classe politique française vient se sustenter et par la même occasion prêter allégeance, sous peine d’être ostracisée ou accusée de «complaisance avec les antisémites».

Avec des méthodes basées sur l’inquisition et l’intimidation de tous ceux qui soutiennent les Palestiniens et en première ligne les personnes issues de l’immigration, la France apparait désormais comme un pays sous occupation israélienne. Il y a même des relents de l’occupation nazi et du régime de Vichy (1940-1944) qui représentent incontestablement l’une des périodes les plus sombres, oppressantes et douloureuses de l’histoire moderne de la France.

Cette atmosphère si particulière et étouffante s’explique par la combinaison de plusieurs facteurs majeurs : une répression policière et idéologique omniprésente, une extrême droite disséminée dans les partis de la droite et même au parti dit «socialiste» et un harcèlement pour tous ceux qui évoqueraient le génocide à Gaza ou exprimeraient leur soutien au peuple palestinien sous occupation.

Au temps de l’Occupation allemande et du régime de Vichy, la population subissait à la fois la traque de la Gestapo nazie et celle de la Milice française (créée par Vichy), instaurant un climat de délation et de suspicion généralisée. Le régime de Vichy était une dictature policière qui a activement collaboré avec l’occupant et procédé à la déportation de dizaines de milliers de personnes et persécuté ses propres citoyens.

Les tensions policières ou sociales (emploi, logement…) actuelles se déploient dans un État de droit prétendument protecteur, doté de contre-pouvoirs juridiques. Le sentiment d’étouffement actuel est réel pour beaucoup, mais il provient d’une crise de confiance dans les institutions et d’un système bureaucratique dévoyé.

En entretien pour un emploi, les ressources humaines (plutôt devenues inhumaines) demandent systématiquement si la personne est OQTF (obligation de quitter le territoire français) suivant le diktat ambiant, symptomatique d’un grand retournement. Poser des questions directes sur une mesure d’éloignement ou sur l’origine d’une personne en dehors des critères stricts des compétences et du droit au travail s’apparente à une pratique discriminatoire prohibée par le Code du travail (article L1221-6).

Le Crif, une «deuxième ambassade d’Israël»

Il faut bien souligner que des voix critiques (chez les intellectuels avisés) reprochent au président du Crif, Yonathan Arfi, d’avoir institutionnalisé un «brouillage sémantique». Le Crif est accusé de faire pression pour l’interdiction de manifestations pro-palestiniennes et d’assimiler systématiquement l’antisionisme et la critique des massacres à Gaza à de l’antisémitisme. Des analystes en géopolitique, à l’instar de Pascal Boniface (directeur de l’Iris), estiment que le Crif agit désormais comme une «deuxième ambassade d’Israël». Ils dénoncent le fait que l’organisation soutienne de manière inconditionnelle la ligne dure de Benyamin Netanyahou, coupant les ponts avec les mouvements pacifistes israéliens.

Même Sciences Po Paris a été la cible de ce lobby. Les étudiants qui ont bloqué l’amphithéâtre Emile Boutmy pour protester contre le génocide à Gaza et les crimes en territoires occupés ont été poursuivis et vilipendés.

Pour tous ceux qui observent ce qui se déroule sous nos yeux, ces milieux sionistes recourent à la stratégie du contre-feu. Ils désignent un faux danger comme diversion : antisémitisme, terrorisme… Ils créent une fausse urgence pour capter l’attention, faire regarder ailleurs, ce qui permet d’accomplir leurs forfaits et s’incruster davantage dans les rouages de l’État français⁽³⁾ (les sayanim sont ceux qui collaborent avec le Mossad dans le domaine de l’espionnage ou de la désinformation).

Les contre-feux décrivent cette stratégie de diversion classique où un coupable crée une fausse alerte pour détourner l’attention et accomplir son méfait en toute impunité. En psychologie et en communication, ce procédé s’apparente à de la manipulation. L’attention générale se focalise instantanément sur une supposée menace désignée. Mais le véritable coupable se positionne en victime ou en témoin civique. La confusion ambiante paralyse la vigilance des observateurs. C’est une stratégie militaire qui consiste à allumer un incendie pour en éteindre un autre et tenir l’opinion en haleine contre les adversaires des exactions et crimes commis.

Ce qu’il convient de préciser pour écarter tout confusion, c’est que le judaïsme est une religion millénaire, tandis que le sionisme est un mouvement politique ultra né à la fin du XIX^e siècle visant la création et le soutien d’un État national juif.

Évidemment, tous les juifs ne partagent pas cette cécité politique, dans tous les pays où ils sont citoyens ou en Israël même. Ceux-là s’opposent au sionisme pour des raisons politiques, éthiques ou en faveur des droits des Palestiniens, contre le génocide perpétré et tous les crimes commis contre ces derniers. On peut citer de nombreuses personnalités comme Sophie Bessis et Edgar Morin… Ils incarnent parfaitement cette tradition d’intellectuels juifs francophones qui, au nom de valeurs universalistes, anticoloniales et éthiques, ont développé une position critique vis-à-vis du sionisme et de la politique de l’État d’Israël.

Dans d’autres pays aussi, des intellectuels juifs ne cessent de dénoncer les crimes commis par cette entité, comme Noam Chomsky, Shlomo Sand, Judith Butler, Daniel Boyarin… Des structures historiques comme l’Union juive française pour la paix (UJFP) ou de nouveaux collectifs comme Tsedek ! interviennent régulièrement dans les médias indépendants pour dissocier la judéité de la politique de l’État d’Israël.

L’idée d’une «emprise» sur la France reflète la tension autour de la recomposition des blocs politiques, où la question de la souveraineté, de l’identité et des alliances internationales est devenue un vecteur de clivage radical. De nombreux artistes ont vu leurs expositions, concerts ou lectures déprogrammés. Des ONG et des mouvements de solidarité dénoncent une judiciarisation excessive et des interdictions administratives visant à restreindre le militantisme propalestinien. 

Certains artistes (techniciens, influenceurs, jeunes comédiens) font état d’une forme d’autocensure par crainte de perdre des contrats ou d’être perçus comme «clivants» par les marques ou les producteurs. Les tensions culturelles touchent tous les bords politiques. Par exemple, des artistes aux positions jugés neutres subissent également de virulents appels au boycott de la part de mouvements extrémistes. De nombreux artistes et personnalités de la culture ont subi des pressions, des exclusions, du harcèlement en ligne ou la perte de leurs contrats pour avoir pris position ou évoqué la situation à Gaza. Pour la plupart des célébrités établies, plusieurs professionnels ont vu leur carrière ou leurs fonctions lourdement impactées par la censure ou des mesures de rétorsion.

Le passé antisémite de l’extrême droite française était affirmé, aujourd’hui une convergence devient un sujet d’analyse pour les politologues et les observateurs. Les gouvernements successifs de Benjamin Netanyahou, alliés à des partis sionistes religieux et d’extrême droite, partagent avec les mouvements extrémistes européens une vision du monde axée sur le rejet du multiculturalisme et la brutalité sécuritaire. Le Rassemblement National de Le Pen a adopté un soutien inconditionnel aux opérations israéliennes, présenté comme «un rempart contre l’islamisme radical» ! Des enquêtes médiatiques mettent en lumière l’action de réseaux douteux menés par des figures comme René Tayb agissant à la normalisation des relations entre les institutions sionistes et le Rassemblement National, un glissement que les intellectuels lucides décrivent comme un piège politique mortifère.

Ironie de l’histoire, cette organisation est plus sioniste que les sionistes purs et durs. Fait invraisemblable, les exactions de l’entité sioniste ont fini par faire réagir même l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, pourtant fervent défenseur de Natanyahu et de la colonisation en Cisjordanie, qui a dénoncé récemment le siège de maisons palestiniennes à Qusra ⁽⁴⁾ par des colons comme un «acte de terreur». «Les actions de ceux derrière cet acte de terreur horrible, visant à intimider et à harceler cette famille, sont répugnantes», écrit-il sur X, estimant qu’«aucun prétexte ne justifiait ce comportement de voyou» !

Est-ce un signe annonciateur d’un renversement des postions à l’égard de la cause palestinienne et d’Israël qui devient une entité paria pour les opinions publiques d’une grande partie de pays ? L’utilisation ouverte de la notion d’«État paria» par des figures politiques au sein même d’Israël, comme Yaïr Golan, qui comparent explicitement la trajectoire du pays à celle de l’Afrique du Sud de l’apartheid le confirme.

Quant aux autorités françaises, elles ne se rendent pas compte qu’elles jouent avec le feu en tolérant l’influence disproportionnée de cette organisation qui fragilise la politique étrangère de la France et pèse lourdement sur le débat public, risquant de provoquer une fracture sociétale démesurée, porteuse de grands ressentiments et de graves troubles.

* Ecrivain.

Notes :

1- Vincent Bolloré (Canal+, CNews, C8, Europe 1 et le Journal du Dimanche (JDD), avec une ligne éditoriale marquée à droite) ; Bernard Arnault (Les Échos et Le Parisien, ainsi que Paris Match et Radio Classique) ; Rodolphe Saadé (groupe BFMTV et RMC, La Provence) ; Patrick Drahi (Libération et la chaîne i24News) ; Xavier Niel (Le Monde, L’Obs, Nice-Matin) ; Dassault (Le Figaro-Le Figaro Magazine) ; Martin Bouygues (TF1, TMC, TFX et LCI) ; Daniel Kretinsky et Mathieu Pigasse (Marianne ou Télérama).

2- “Le lobby d’Israël et la politique française” publié initialement sur CounterPunch par Evan Jones et repris par Jean-François Goulon sur le site de Mediapart.

3- Le printemps des Sayanim, Jacob Cohen, L’Harmattan, mars 2010.

4- Sur une colline isolée du village de Qusra, deux familles palestiniennes sont terrées chez elles, terrorisées. Jour et nuit une dizaine de colons lancent des pierres et bloquent l’accès à leur maison. Impossible pour eux d’entrer ou de sortir (RFI).

L’article La France dans les «griffes du Crif» est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

L’enquête de Declassified UK révèle à la fois l’étendue de l’influence et de la puissance du lobby pro-israélien au cœur du Labour et les liens directs et étroits entre l’establishment travailliste et l’ambassade d’Israël à Londres. 

«Les lobbyistes pro-israéliens ont fait des dons à 13 des 25 membres du cabinet travailliste depuis leur première élection au Parlement», écrit Declassified UK et d’ajouter qu’«une équipe importante du Parti travailliste avait accepté 600 000 livres sterling de la part de financiers pro-israéliens.»  

L’argent israélien irrigue l’échiquier politique britannique  

La liste des bénéficiaires du financement comprend Keir Starmer lui-même, le nouveau chef du gouvernement britannique, son bras droit et vice-Première ministre Angela Renner, la chancelière de l’Échiquier (ministre des Finances) Rachel Reeves, le ministre des Affaires étrangères David Lammy et la ministre de l’Intérieur Yvette Cooper. Jonathan Reynolds, qui supervisera les exportations d’armes vers Israël en tant que secrétaire au Commerce du Royaume-Uni, est un autre bénéficiaire aux côtés du cerveau électoral et stratège du Labour Pat McFadden dont les responsabilités incluent désormais la sécurité nationale.

Selon le média britannique, certains des dons provenaient des Amis travaillistes d’Israël (Labour Friends of Israel, LFI), le lobby pro-israélien au sein du Parti travailliste britannique qui emmène des députés en «mission d’enquête» dans la région.

Reeves, Macfadden, Reynolds et le ministre de la Technologie Peter Key ont été nommés vice-présidents du groupe des Amis d’Israël du Parti travailliste.

Le parti a reçu le soutien financier des hommes d’affaires pro-israéliens Gary Loebner, Trevor Chen et Stuart Rudin avec des dons s’élevant à 600 000 livres sterling. Les bénéficiaires comprenaient Lisa Nandy, Liz Kendall, Wes Streeting et Steve Reed, tous ministres du nouveau gouvernement.

L’enquête de Declassified UK indique que le groupe des Amis d’Israël au sein du Parti travailliste ne révèle pas l’identité des financiers mais une enquête menée par la chaîne qatarie Al Jazeera en 2017 a révélé les relations étroites du groupe avec l’ambassade israélienne à Londres.

Le responsable du groupe parlementaire Michael Rubin a été filmé en train de dire que les Amis d’Israël au sein du Parti travailliste et l’ambassade israélienne «travaillent réellement ensemble mais une grande partie de cela se fait dans les coulisses». 

Joan Ryan, ancienne députée travailliste et présidente du groupe, a été montrée en train de discuter d’une somme potentielle d’un million de livres sterling avec un responsable de l’ambassade israélienne. Sept membres du cabinet de Starmer ont accepté un financement de LFI pour se rendre en Israël, dont Reeves, Lammy et le secrétaire à la Santé Wes Streeting.

Israël tient les commandes au 10 Downing Street

Bien que Starmer n’ait pas reçu de financement direct du groupe des Amis d’Israël du Parti travailliste, il a prononcé des discours lors de plusieurs événements organisés par ce groupe. Dans un discours qu’il a prononcé lors de son déjeuner annuel, en novembre 2021, il a réitéré la déclaration raciste et coloniale selon laquelle Israël a été «créé par des sociaux-démocrates qui ont fait fleurir le désert». En octobre 2023, Starmer a enfoncé le clou et déclaré que le groupe travailliste des Amis d’Israël était «une source inestimable d’énergie et d’idées pour moi et mon équipe».

Selon le site Internet Middle East Eye, le ministre de la Santé Wes Streeting rencontre régulièrement le groupe des Amis d’Israël au Parlement. Les organisations de lobbying en faveur d’Israël ont également financé des conseillers auprès de l’équipe du cabinet de Starmer. L’European Leadership Network (Elnet), un groupe de pression qui vise à renforcer les liens entre Israël et l’Europe, a financé la visite en Israël des collaborateurs parlementaires de Streeting et Bridget Phillipson.

Un conseiller parlementaire qui faisait partie de la délégation a déclaré à openDemocracy: «Il y avait un programme clair et évident pour s’assurer que les gens aient une position pro-israélienne avant d’entrer au gouvernement». Il a ajouté qu’à son retour du voyage, un haut responsable de l’ambassade israélienne a demandé: «Avez-vous apprécié le voyage auquel nous vous avions envoyé?» 

Parmi les bailleurs de fonds d’Elnet figure le milliardaire américain Bernie Marcus, partisan de Donald Trump et l’un des principaux donateurs de l’American Israel Public Affairs Committee (Aipac).

L’enquête de Declassified UK a révélé que neuf membres de l’équipe éminente de Starmer avaient accepté un financement d’hommes d’affaires pro-israéliens. L’un des principaux donateurs est Trevor Chinn, un milliardaire britannique qui a passé des années à travailler dans l’industrie automobile et qui dirige des sociétés telles que AA, RAC et Kwikfit. Chinn est considéré comme un partisan pro-israélien majeur. Depuis les années 1980, il a financé le groupe des Amis d’Israël du Parti travailliste et l’autre groupe du Parti conservateur. Des dossiers récemment déclassifiés révèlent comment Chinn a fait pression à plusieurs reprises sur le gouvernement de John Major concernant sa politique envers Israël au début des années 1990. «Il peut être un protagoniste assez coriace de la cause israélienne et n’est en aucun cas une colombe», écrivait un responsable du ministère des Affaires étrangères à propos de Chinn en novembre 1991. «Mon propre sentiment est qu’il n’est pas très subtilement à l’écoute de la scène politique israélienne bien qu’il rencontre un certain nombre de dirigeants à travers ses activités de collecte de fonds», a poursuivi le diplomate indiquant une relation étroite entre Chinn et l’État israélien.

Le père de Trevor Chinn, Rosser Chinn, était président du Fonds national juif (JNF) en Grande-Bretagne. Cette organisation semi-gouvernementale soutenait la colonisation illégale en Palestine et l’historien Ilan Pappé la décrit comme une «agence coloniale de nettoyage ethnique».

Des clowns vaniteux et dénués de tout principe

Chinn a donné 50 000 livres sterling à la campagne de Keir Starmer pour devenir leader travailliste en 2020. Il a fait un don à Reeves, Rayner, Lammy, Streeting, Philipson et Lisa Nandy, ancienne présidente du groupe travailliste des Amis d’Israël et maintenant secrétaire d’État à la Culture. Parmi les autres bénéficiaires figurent la secrétaire au Travail et aux Retraites Liz Kendall et le secrétaire à l’Environnement, Steve Reed. La valeur totale de ces dons de Chinn dépasse 180 000 sterling.

Un autre bailleur de fonds important est Gary Lubner, ancien policier de l’Afrique du Sud de l’apartheid et principal donateur de l’Appel juif uni pour Israël (UJIA). Loebner a donné environ 6 millions de livres sterling depuis que Starmer a pris la tête du parti dont 900 000 livres sterling pour soutenir les caisses électorales. Environ 350 000 livres sterling ont été destinés à soutenir la campagne de Lammy, Reeves et Cooper.

Un troisième magnat pro-israélien, l’ancien gestionnaire de fonds spéculatifs Stuart Roden, a fait don de plus d’un million de livres sterling au Parti travailliste depuis 2023 dont 80 000 livres sterling pour couvrir les frais de bureau de Phillipson et Nandy.

On sait qu’Israël est une création ex-nihilo de l’empire britannique lorsqu’il régnait sur le Moyen-Orient. Aujourd’hui, le Royaume-Uni est en passe de devenir un pays satellite d’Israël. C’est ainsi que finissent les grands empires, lorsqu’ils sont conduits par des clowns vaniteux, cupides et dénués de tout principe.

L’article L’influence écrasante du lobby pro-israélien sur le nouveau gouvernement britannique est apparu en premier sur Kapitalis.