C’est ce qu’a déclaré Sami Tahri, porte-parole de l’UGTT, en marge du congrès ordinaire de l’union régionale du travail de Tataouine, aujourd’hui, lundi 29 mai, selon Mosaïque FM, en comparant l’action de Abir Moussi à celles des anciennes Ligues de protection de la révolution (LPR), milices violentes proches du parti islamiste Ennahdha, notamment le 4 décembre 2012, contre le siège de l’UGTT.

«N’eût été l’intervention des syndicalistes présents sur les lieux, les choses auraient pu dégénérer», a affirmé Tahri, ajoutant que son organisation portera plainte contre les auteurs de l’agression.

Le secrétaire général adjoint de l’UGTT s’est dit également surpris par le comportement des agents de l’ordre présents sur les lieux qui se sont gardés d’intervenir pour éviter les heurts entre les deux parties ou empêcher toute tentative pour pénétrer dans les locaux de la centrale syndicale par la force. Il s’est dit tout aussi surpris par le fait que le ministère public n’ait pas jugé nécessaire d’intervenir, lui non plus, et de prendre les mesures qu’imposait la situation.

Ce qu’ont fait Abir Moussi et ses compagnons est une atteinte aux libertés et aux droits des organisations, a insisté Tahri, qualifiant d’«inacceptable le fait qu’un parti politique se permette de protester devant le siège d’une organisation parce qu’il n’est pas d’accord avec ses positions».

Le dirigeant syndical a comparé le comportement d’Abir Moussi à celui du pouvoir en place, «qui cherche à étouffer toute opposition, en harcelant, en réprimant et en arrêtant les syndicalistes, les journalistes et les blogueurs».

«Il y a un accord objectif entre les deux parties pour s’attaquer aux libertés et aux droits», a-t-il déclaré, en ajoutant que «l’UGTT continuera de défendre la démocratie, les libertés et les droits, et n’acceptera de se ranger derrière aucune partie», accusant ainsi Abir Moussi de vouloir associer la centrale syndicale par la force à son combat politique.

Sami Tahri a, dans ce contexte, affirmé que l’UGTT a toujours été dans le collimateur de plusieurs parties qui ont pour objectif de saper son action, citant, à cet égard, le pouvoir en place, Ennahdha et le PDL, ajoutant que les gouvernements qui se sont succédé avaient, eux aussi, tenté d’affaiblir la centrale syndicale et de la museler.

Il ne reste face au pouvoir en place que l’UGTT, a affirmé Tahri, estimant que celui-ci œuvrait à imposer son contrôle sur l’organisation, à porter atteinte à son histoire et à sa légitimité.

«Si l’UGTT tombe, les entreprises publiques seront cédées, les subventions supprimées et il n’y aura aucune partie pour défendre le peuple qui sera seul face au gouvernement», a-t-il expliqué. 

I. B.

L’article Sami Tahri : «Il y a un accord objectif entre Abir Moussi et le pouvoir en place» est apparu en premier sur Kapitalis.

La justice a émis ce lundi 17 janvier 2022, un mandat de dépôt à l’encontre de 6 individus, interpellés lors de la manifestation organisée, vendredi dernier, à Tunis par Ennahdha et les partis opposés aux mesures du 25 Juillet, dont l’ancien membre de la coalition Al-Karama et ancien membre de la Ligue de protection de la révolution (LPR- milice violente au service du parti islamiste, dissoute par décision de justice en 2014 ), Imed Dghij.

C’est ce qu’a indiqué l’avocate Ines Harrath, en diffusant un post publié par sa consœur Me Mariam Chouirifi, en précisant les noms des 5 autres individus concernés par le mandat de dépôt : Mounir Louati, Sebti Belkhiri, Fathi Khlifa, Maher Yaakoubi et Ahmed Bouakadous.

L’avocate a ajouté que les 10 autres manifestants placés, avant-hier, en détention, seront, quant à eux libérés dans la journée.

On notera que Imed Dghij, a été condamné, en octobre dernier, à 4 mois de prison ferme, suite à une plainte déposée en 2020 par Fathi Layouni, maire islamiste du Kram, pour insultes et menaces de mort.

Y. N.

L’article Tunisie : Mandat de dépôt contre Imed Dghij est apparu en premier sur Kapitalis.

Parmi les 32 individus interpellés hier lors de la manifestation organisée à Tunis par Ennahdha et les partis opposés aux mesures du 25 Juillet, 16 ont été maintenus en détention, dont Imed Dghij ancien membre de la coalition Al-Karama et ancien membre de la Ligue de protection de la révolution (LPR- milice violente au service du parti islamiste, dissoute par décision de justice en 2014 ).

C’est ce qu’a indiqué l’avocate Ines Harrath dans un post publié dans la nuit du 14 au 15 janvier 2022 sur son compte Facebook, en précisant que le ministère public a décidé de maintenir 16 personnes en détention pour une durée de 48h, alors que 16 autres ont été maintenus en liberté.

Notons que Imed Dghij, a été condamné en octobre dernier par la Cour d’Appel de Tunis à 4 mois de prison ferme, dans le cadre de l’affaire l’opposant à Fathi Layouni, maire islamiste du Kram, qui avait porté plainte en 2020, pour insultes et menaces de mort.

Le plaignant a cependant affirmé, le jour même de la condamnation, qu’il allait retirer sa plainte, ce que Dhjij n’a pas apprécié, en lançant sans une vidéo : «Le retrait de plainte de Fathi Layouni n’a aucune valeur…il veut juste se faire passer pour une personne tolérante» et en affirmant le 30 octobre, qu’il allait se rendre en prison pour purger sa peine…

Y. N.

L’article Tunisie : Imed Dghij parmi les manifestants placés en détention est apparu en premier sur Kapitalis.

La Chambre criminelle de la cour d’appel de Sousse a condamné, ce mardi 16 novembre 2021, quatre individus à 15 ans de prison ferme chacun, dans l’affaire du meurtre de Lotfi Nagdh, alors chef de l’Union régionale des agriculteurs à Tataouine et coordinateur du parti Nidaa Tounes.

Le porte-parole officiel de la cour de cassation de Sousse a affirmé dans une déclaration à l’Agence Tap, que deux suspects ont été reconnus coupables d’homicide volontaire et deux autres pour complicité de meurtre.

Lotfi Nagdh, rappelons-le a été lynché à mort le 8 octobre 2012, au cours d’une manifestation des membres de la Ligue de la protection de la révolution (LPR), milice violente au service des partis au pouvoir de l’époque, Ennahdha et le Congrès pour la république (CpR), et qui avait été dissoute, en 2014, par une décision de justice.

Or en novembre 2016, la chambre criminelle du tribunal de première instance de Sousse avait décidé un non-lieu pour l’ensemble des suspects dans cette affaire du meurtre, se limitant à reconnaître coupable de délits mineurs certains accusés.

Y. N.

L’article Affaire Lotfi Nagdh : Quatre accusés reconnus coupables d’homicide volontaire et condamnés à 15 ans de prison chacun est apparu en premier sur Kapitalis.

Le secrétaire général du Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT), Néji Bghouri, a indiqué aujourd’hui, mercredi 22 juillet 2020, que le ministère de l’Intérieur et l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) étaient, selon des études et des statistiques effectuées par son syndicat, les institutions les plus hostiles aux journalistes en Tunisie.

Invité sur le plateau de «Midi show» sur Mosaïque FM, Bghouri a déclaré que le syndicat avait enregistré le retour d’attaques spécifiques visant les journalistes de la part de certains policiers, marquant ainsi le retour de pratiques dangereuses qui étaient censées avoir pris fin avec la chute de l’ancien régime, celui du Rassemblement constitutionnel démocrate (RCD).

A titre d’exemple, des sécuritaires ont même fouillé le matériel d’un journaliste pour savoir ce qu’il a filmé, a-t-il alerté.

En ce qui concerne le Parlement, alors qu’il était supposé représenter le pouvoir soutenant la liberté de la presse et de l’expression, il joue aujourd’hui, selon M. Bghouri, un rôle inverse, et ce, du fait d’un discours appelant à l’incitation à la haine contre les journalistes.

Il a, dans ce cadre, pointé du doigt les pratiques du chef de cabinet du président de l’Assemblée, Habib Khedher, qui se permet de tout décider, selon lui, y compris d’empêcher certains journalistes d’accéder à l’hémicycle pour faire leur travail.

Bghouri a, d’un autre côté, estimé que le peuple a été victime d’une manœuvre malhonnête lors de la dissolution, par des décisions judiciaires, du Rassemblement constitutionnel démocrate (RCD) et des Ligues de la protection de la révolution (LPR), alors qu’ils sont actuellement actifs dans le paysage politique et parlementaire, respectivement sous le nom du Parti destourien libre (PDL) et de la coalition Al-Karama.

Cette dernière représente d’ailleurs un grand danger sur la liberté de la presse en Tunisie aux yeux du journaliste, qui est notamment revenu sur son initiative d’amender le décret-loi numéro 116 relatif à la communication audio-visuelle, estimant que le but était de protéger des médias illégaux, à savoir Zitouna TV, une chaîne de télévision de propagande islamiste, et Nessma, dont le propriétaire est Nabil Karoui, président et fondateur de Qalb Tounes et allié d’Al-Karama au Parlement.

«Imaginez si Al-Karama, le PDL et Ennahdha avaient des chaînes de télévision. Il y aurait du lynchage dans les rues !», s’est-il alarmé.

«Nous avons confiance en les honorables députés pour mener une grande bataille. Le SNJT est en contact avec eux et leurs blocs pour faire face à la loi de Daech», a-t-il ajouté, assurant qu’il a également confiance en le président de la république, Kaïs Saïed, pour ne pas signer cette loi «inconstitutionnelle» au cas où elle obtiendrait un vote favorable de la part des élus du peuple.

C. B. Y.

L’article Néji Bghouri : Le ministère de l’Intérieur et l’ARP sont les institutions les plus hostiles aux journalistes est apparu en premier sur Kapitalis.

La coalition Al-Karama a adressé une correspondance, aujourd’hui, jeudi 2 juillet 2020, au chef du parti islamiste Ennahdha et président de l’Assemblée, Rached Ghannouchi, pour se plaindre de la députée et présidente du Parti destourien libre (PDL), Abir Moussi.«La présidente du bloc des Rcdistes a dépassé toutes les limites et s’immisce dans les affaires internes de notre bloc», accuse la coalition présidée par Seifeddine Makhlouf.

«Elle veut intervenir dans nos décisions, nos choix et même nos invités. Nous savons que ces agressions font partie de la mission pour laquelle Abir Moussi s’est portée candidate aux législatives, notamment pour porter atteinte à la révolution et aux symboles de la lutte et de la libération», accuse Al-Karama.

«Nous vous appelons à recourir à tous les moyens permis par la loi pour imposer la discipline au sein du Parlement et rappeler au bloc fasciste du RCD dissous ses limites», lit-on dans le communiqué Al-Karama, qui assure, dans sa correspondance, que ses membres ne vont épargner aucun effort pour défendre les acquis de la révolution et combattre les résidus du RCD dissous, et ce par tous les moyens démocratiques et pacifiques, lit-on encore dans le communiqué.

Rappelons que la présidente du PDL a cité des lacunes dans la création d’Al-Karama, s’interrogeant sur son financement et en assurant qu’aucun document officiel ne prouve la transformation de la liste électorale Al Karama en un parti politique qui existe uniquement sur Wikipédia, a-t-elle dit.

Abir Moussi a, par ailleurs, envoyé une correspondance au président de la république pour dénoncer la présence au parlement de Imed Dghij, ancien membre des Ligues de la protection de la révolution (LPR, milices violentes au service du parti Ennahdha, dissoute en 2014 par décision judiciaire) et lui demander de lui en interdire l’accès. Ceci explique cela…

Y. N.

L’article Al-Karama adresse une correspondance à Ghannouchi pour se plaindre de la présidente du PDL est apparu en premier sur Kapitalis.

La députée, présidente du Parti destourien libre (PDL) et sa présidente de bloc parlementaire a déclaré avoir envoyé un huissier de justice à Rached Ghannouchi, président de l’Assemblée pour qu’il empêche l’agitateur Imed Dghij d’accéder à l’enceinte du palais du Bardo.

Cet activiste islamiste, ancienne figure des fameuses ligues de protection de la révolution (LPR), milices violentes au service du parti Ennahdha dissoutes par décision de justice en 2014, entre à l’Assemblée comme les enfants accèdent à un manège et discute avec ministres, députés et chefs des blocs parlementaires.

Mme Moussi, qui ne se sent plus en sécurité dans l’enceinte du parlement, estime que M. Ghannouchi et Habib Khedher, son directeur de cabinet, en permettant à ce sulfureux agitateur d’accéder à l’enceinte de l’Assemblée est une complicité dans la propagation de la violence.

I. B.

L’article Dghij à l’Assemblée: Moussi envoie un huissier de justice à Ghannouchi est apparu en premier sur Kapitalis.

Condamné, aujourd’hui, mercredi 3 juin 2020, à 6 mois de prison ferme suite à une plainte pour insultes et menaces de mort, déposée, il y a quelques mois, par le maire du Kram Fathi Layouni, Imed Dghij, membre de la coalition Al-Karama, a annoncé qu’il fera appel de cette décision de justice.

«J’ai confiance en la justice tunisienne et en son indépendance et je vais faire appel», a-t-il affirmé, cet après-midi, tout en affirmant qu’il ne souhaite aucune intervention pour trouver une solution à l’amiable, préférant laisser la justice trancher.

Rappelons que le maire islamiste du Kram avait annoncé, en juillet dernier, que le stade municipal de cette ville du nord de Tunis sera rebaptisé au nom de Béji Caïd Essebsi, à la mémoire du président de la république, décédé le 25 juillet 2019.

Cette décision avait alors déplu à Imed Dghij, ancien membre de la Ligue de protection de la révolution (LPR), milice violente au service du parti islamiste Ennahdha, qui avait assuré que tous les habitants du Kram s’opposent à cette décision, estimant qu’un stade doit porter symboliquement le nom d’un sportif. Il s’en était pris au maire et ce dernier l’accusa de l’avoir insulté et menacé de mort et saisit la justice.

On sait cependant que le chef d’Al-Karama, Seifeddine Makhlouf, entretient d’excellentes relations avec Fathi Layouni, qu’il avait récemment défendu suite à la polémique causée par la création illégale du fonds de zakat et avait même appelé les maires islamistes à lui emboîter le pas…

Trouver une solution à l’amiable dans l’affaire Dghij, qui avait lui aussi défendu M. Layouni, serait donc un minimum entre islamistes…

Y. N.

L’article Imed Dghij (Al-Karama) condamné à 6 mois de prison ferme dans l’affaire qui l’oppose à Fathi Layouni est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Dghij, membre d’Al-Karama, a déploré ce qu’il a qualifié de campagne de dénigrement visant le député Seifeddine Makhlouf, en assurant qu’il s’y attendait «après le succès de la coalition». «Maintenant je sais comment nos ennemis, et non nos adversaires, nous combattent. Dieu merci, ils sont stupides», a-t-il dit.

Cet ancien membre de la Ligue de protection de la révolution (LPR), milice violente au service du parti islamiste Ennahdha, habitant au Kram, s’est dit aussi étonné que des personnalités politiques, des activistes et des médias, reprochent à Seifeddine Makhlouf, avocat de son état, d’avoir défendu, Khoubaib Laaqa, l’un des kamikaze qui s’est fait exploser, vendredi 6 mars 2020, aux Berges du Lac 2 à Tunis.

«Ils ont tenté de nous accuser à tort d’user du « takfir » (accusation d’apostasie contre leurs adversaires, Ndlr) sans en avoir la preuve. Des dizaines de terroristes ont été arrêtés et éliminés, personne n’a cherché qui avait été leur avocat. Cette fois, par coïncidence, l’un des kamikaze a été défendu par Seifeddine Makhlouf, qu’ils ont souvent qualifié d' »avocat des terroristes », alors qu’aucun de ses clients n’a été concrètement lié au terrorisme, et voilà que tout le monde en parle», a-t-il encore écrit, dans post publié samedi 7 mars 2020, sur son compte Facebook.

Imed Dhji, qui a accusé hier, Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL), d’être derrière l’attaque kamikaze (sic!), a également déploré que les médias aient souligné avec insistance, dit-il, que l’un des kamikaze est originaire du quartier du Kram : «Dhij est du Kram, le même quartier où habitaient les terroristes, c’est leur voisin, disent-ils, bientôt on dira que j’ai même été leur professeur».

«Je suis personnellement immunisé contre ces attaques qui ne me touchent même pas, et auxquelles je m’attendais, mais qui me permettent finalement de savoir comment nos ennemies, et non nos adversaires, nous combattent. Après le succès d’Al-Karama, je m’attendais à ces attaques mais le peuple ne les croit plus, car dieu merci, ils sont stupides», a encore écrit Imed Dghij.

Rappelons que Seifeddine Makhlouf a annoncé vendredi, quelques heures après l’attaque-suicide, sur la chaîne Watania 1, avoir défendu Khoubaib Laaqa est que ce dernier ne présentait aucun signe de radicalisation, lorsqu’il fût son avocat, dans une autre affaire.

Dans un statut Facebook publié le soir même, Makhlouf a estimé que «l’injustice dont son client a été victime», citant notamment «des interrogatoires, des dossiers fabriqués, des accusations mensongères de la justice, une condamnation à la prison ferme et une interdiction de voyage, peuvent pousser à la vengeance et même à commettre l’irréparable», a-t-il écrit, dans une autre tentative de blanchir le terrorisme, pratique que lui reprochent souvent ses adversaires.

Le député ne se rend même pas compte de la gravité de ses paroles, qui peuvent pousser d’autres jeunes, se sentant eux aussi «réprimés», à emboîter le pas à Khoubaib Laaqaa… Que dieu nous en garde !

Y. N.

L’article Imed Dghij : «Je savais que nos ennemis allaient nous diaboliser après le succès d’Al-Karama» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député et président du bloc parlementaire Al-Karama, Seifeddine Makhlouf, surnommé «l’avocat des terroristes» blanchit le terrorisme et justifie l’attaque kamikaze perpétrée aujourd’hui, vendredi 6 mars 2020, aux Berges du Lac 2, au nord de Tunis, contre une patouille sécuritaire, près de l’ambassade américaine. Du déjà vu…

Peu après l’attaque menée par deux terroristes en moto et qui a fait un mort parmi les forces de l’ordre, Seifeddine Makhlouf a publié un statut sur sa page Facebook pour dire que l’attentat a été planifié par… des agents de renseignements étrangers, qui visent la sécurité et la stabilité en Tunisie (sic!).

De son côté, Imed Dghij, ancien membre de la Ligue de protection de la révolution (LPR), milice violente au service du parti islamiste Ennahdha, et membre d’Al-Karama, a apporté sa «brillante» analyse lui aussi : «Cette attaque était attendue, après ce qu’a fait Abir (en référence à la présidente du PDL Abir Moussi), cette semaine au parlement. Elle distribue les passes et les terroristes marquent le but», a-t-il écrit dans un post Facebook. C’est la fameuse théorie du complot qui justifie tout et, ici, le terrorisme.

Imed Dghij, rappelons-le, habite au Kram et a longtemps contribué à la radicalisation des jeunes de ce quartier populaire du nord de Tunis, lorsqu’il était membre de la LPR, avant sa dissolution par la justice en mai 2014. Le Kram, c’est justement le quartier où habitait l’un des deux terroristes qui s’est fait exploser vendredi…

Dans la foulée, un communiqué a été publié par Al-Karama reprenant ces deux idées majeures et visant à blanchir le terrorisme : l’attaque n’a pas été menée par des extrémistes religieux, mais par les renseignements secrets étrangers et encouragée par les derniers événements et les tensions au parlement, selon cette coalition regroupant des extrémistes religieux, dont un imam limogé pour des prêches radicaux, Ridha Jaouadi, qui sévissait dans la mosquée Lakhmi à Sfax où il s’attaquait aux journalistes, aux artistes et aux intellectuels laïcs, qualifiés de mécréants, ce qui, dans l’esprit de ces extrémistes religieux, équivaut à un appel au meurtre…

«Les membres de l’ancien parti au pouvoir (en référence au PDL), instrumentalisent les médias et créent délibérément la tension à l’Assemblée, pour servir un agenda anti-révolutionnaire», lit-on dans le communiqué d’Al-Karama, dont les membres se considèrent comme les auteurs et les défenseurs de la révolution du 14 janvier 2011, ce qui est pour le moins une allégation totalement infondée.

Pour appuyer sa thèse complotiste, Al-Karama affirme que le «timing de cette attaque coïncide avec le projet des forces nationales libres visant à faire pression pour l’ouverture du dossier du pétrole et des richesses pillées et qu’il s’agit d’un complot, comme toutes les autres attaques qui ont précédé»…

Comme après chaque attentat menée par des leurs, les extrémistes religieux tentent de faire diversion et pourtant, aujourd’hui, c’est eux qui sont pointés du doigt par des activistes et des politiciens, à l’instar de l’ancienne députée, Fatma Mseddi, qui présidait, à l’Assemblée, la commission d’enquête sur l’envoi des jeunes dans les zones de conflits.

«Les auteurs de l’attentat sont des vôtres, vous qui prônez le « takfir » (accusation d’apostasie)» , a-t-elle écrit, sur son compte Facebook, en s’adressant à Al-Karama.

Car rappelons-le, Mohamed Afess député Al-Karama et son collègue Nidhal Saoudi, avaient accusé, avant-hier, lors d’une séance plénière, «des parties», d’être «des ennemis de l’islam», en référence au parti présidé par Abir Moussi, qu’ils accusent aujourd’hui d’être derrière l’attaque kamikaze !

Bref, ces gens sont dangereux, des fous à lier, et leur place n’est pas à l’Assemblée, mais, dans un pays normal et qui respecte ses lois, en prison.

Y. N.

L’article Al-Karama justifie l’attaque terroriste au Lac 2 ! est apparu en premier sur Kapitalis.