Au cours de cet entretien téléphonique, le président Saïed a saisi l’occasion pour réaffirmer la fierté de la Tunisie d’appartenir à l’Afrique et son souci constant de développer davantage ses relations avec les autres pays africains tant au niveau bilatéral que multilatéral.

Cité dans un communiqué de la présidence de la république, le président Saïed a insisté sur le fait que les remèdes aux problèmes du continent africain doivent venir de la volonté de ses peuples.

L’entretien téléphonique du président Saïed avec son homologue sénégalais est intervenu après une vague de réactions à la suite de déclarations du président Kaïs Saïed jugées «racistes» concernant les flux migratoires en provenance d’Afrique subsaharienne.

La Tunisie estime que les déclarations du président Saïed ont été mal interprétées et manipulées et les réactions qui ont suivi s’inscrivent dans une campagne mensongère et malsaine orchestrée pour ternir l’image de la Tunisie et nuire ainsi à ses relations avec les pays du continent africain.

Par ailleurs, l’entretien téléphonique entre les deux présidents a été l’occasion de passer en revue l’histoire des relations tuniso-sénégalaises depuis l’indépendance et d’évoquer les moyens de les promouvoir davantage dans différents secteurs et domaines.

Selon le même communiqué, le président Saïed a invité le président sénégalais à se rendre en Tunisie, qui a répondu favorablement, en attendant la fixation d’une date ultérieure.

I. B. (avec Tap).

L’article Kaïs Saïed à Macky Sall : «La Tunisie est fière d’appartenir à l’Afrique» est apparu en premier sur Kapitalis.

«Nous devons maintenant nous aligner sur cette déclaration et le plan d’action de Yokohama qui a été mis à jour après le Covid-19, pour nous mettre au travail avec le budget alloué (30 milliards de dollars) pendant ces trois années et accélérer les décaissements pour atteindre les objectifs», a-t-il argumenté.

Le président sénégalais a indiqué que les engagements du Premier ministre japonais Fumio Kishida permettront également de progresser dans la mise en œuvre des programmes économiques du Nouveau partenariat pour le développement de l’Afrique (Nepad).

Sall a souligné, dans ce contexte, l’importance des thèmes abordés qui sont au cœur des préoccupations de l’Afrique, à savoir la transformation de l’Afrique par une croissance robuste, la résilience et l’adaptation aux crises majeures, en plus de la paix et de la sécurité durable.

Le terrorisme ralentit le développement en Afrique

«Malheureusement, l’Afrique est devenue la source du terrorisme international, nous avons plaidé pour une réponse mondiale à un péril mondial. En Asie, lorsqu’il s’agit de combattre l’État islamique, des coalitions mondiales ont été formées, 200 000 soldats ont été mobilisés et des centaines de milliards de dollars dépensés, tandis qu’en Afrique, seul le soutien est apporté par le biais de missions de paix», a-t-il ajouté.

«Ce n’est pas la réponse attendue pour mettre fin au terrorisme sur le continent, nous comptons sur le plaidoyer du Japon pour que le débat sur la lutte contre le terrorisme soit sérieusement pris en compte par le Conseil de sécurité de l’Onu», a-t-il dit, ajoutant que ce phénomène déstabilise le continent et l’empêche d’atteindre ses objectifs de développement.

Le responsable a appelé le Conseil de sécurité de l’Onu et les pays contributeurs à prendre en considération ce phénomène pour permettre aux forces africaines de prendre en main la lutte contre ce fléau.

Sall a également soulevé la question de la transition énergétique verte, soulignant que l’Afrique, qui n’est responsable que de 3% des émissions de CO2, doit d’abord tirer parti de ses ressources énergétiques de base pour assurer son développement et rendre son économie plus durable.

La Tunisie est le deuxième pays africain à organiser cet événement après le Kenya en 2016.

D’après Tap.

L’article Ticad 8 : Macky Sall appelle à une réponse mondiale au fléau du terrorisme en Afrique est apparu en premier sur Kapitalis.

L’invasion militaire russe en Ukraine a contraint des centaines de milliers de personnes à tenter de quitter l’Ukraine. Parmi eux, des ressortissants étrangers, notamment africains, ont dénoncé des comportements racistes des autorités basées sur les frontières. Un racisme qui s’est également fait sentir à travers des déclarations médiatiques de plusieurs politiciens occidentaux.

Depuis quelques jours, plusieurs étudiants africains ont dénoncé, sur les réseaux sociaux, la discrimination dont ils ont été victimes. Ils seraient refoulés à la frontière par les autorités ukrainiennes. Des accusations graves auxquelles l’Union africaine (UA) a réagi, affirmant être «particulièrement préoccupée par les informations rapportées selon lesquelles les citoyens africains, se trouvant du côté ukrainien de la frontière, se verraient refuser le droit de traverser pour se mettre en sécurité».

Macky Sall, président du Sénégal et de l’UA, ainsi que Moussa Faki, président de la Commission de l’UA, ont, de leur côté, rappelé que «toute personne a le droit de franchir les frontières pendant un conflit et doit bénéficier des mêmes droits, quelle que soit sa nationalité ou son identité raciale ». «Appliquer un traitement différent aux Africains serait choquant et raciste et violerait le droit international», ont-ils encore regretté.

En tout cas, ce ne sont pas les propos du premier ministre bulgare, Kiril Petkov, qui calmeront la colère des défenseurs des droits de l’homme, lui qui a déclaré à propos des réfugiés ukrainiens : «Ce ne sont pas les réfugiés auxquels nous sommes habitués. Ces gens sont européens. Ils sont intelligents, éduqués. Ce n’est pas la vague de réfugiés à laquelle nous avons été habitués […] et des gens au passé flou, qui auraient même pu être des terroristes».

D’autres politiciens et journalistes occidentaux ont tenu des propos similaires, cette semaine, montrant, une fois de plus, que le racisme a encore de beaux jours devant lui, en Europe, comme dans le monde entier, et qu’il suffit de quelques circonstances particulières pour que ça réapparaisse.

C. B. Y.

L’article Guerre en Ukraine : Le racisme occidental étalé au grand jour est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Mali est une langue de terre sur laquelle l’histoire a écrit, puis effacé, puis réécrit un inlassable roman, celui des premiers empires africains qui sont les nôtres. Comment, nous africains pouvons-nous être indifférents à la dure sanction de la Cedea contre le Mali, ce frère de toujours, ce voisin.

Par Ould Amar Yahya *

Difficile pour nous d’imaginer que cette sanction puisse être considérée comme une partie de la réponse à la crise politique, dans laquelle le Mali se débat depuis des décennies avec des institutions républicaines inexistantes et une unité nationale réduite à un slogan vide.

Le Mali n’a menacé aucun voisin

La situation du Mali n’exige nullement une telle sanction et aucune convergence des intérêts des pays de la Cedeao ne la dicte, simplement rien ne s’y est opposée…

Sans doute, nos sages de la Cedeao comme Macky Sall et Alassane Ouattara doivent bien regretter cette terrible et injuste décision dont les conséquences sont dramatiques pour le peuple malien.

La Cedeao ne peut pas porter, plus dur coup au Mali, puisqu’elle sait qu’une intervention militaire au Mali, sur un champ de bataille méconnu de ses armées, demande beaucoup d’équipements, de moyens de renseignements et de logistique. Ce que ses armées n’ont pas.

Cependant, cette manière, de la Cedeao, de mettre en jeu les vies de millions de maliens épuisés par des années de guerres contre des groupes armées, contre la Covid et contre le sous-développement pour obtenir un agenda politique de retour à un ordre démocratie historiquement faible, est incompréhensible.

En 1919, le président américain Woodrow Wilson disait à propos de ce type de sanctions : «En appliquant ce remède économique, pacifique, silencieux et meurtrier, nul besoin de recours à la force».

Rien n’est plus dangereux pour les pays de la Cedeao que de se désintéresser de la crise malienne, en fermant leurs frontières.

Eviter l’écroulement de l’Etat malien

Un écroulement de l’Etat malien aura de lourdes conséquences quant à la dissémination des groupes armées dans toute l’Afrique et la dislocation des pays limitrophes.

Un tel séisme ne peut épargner l’Europe dont une partie de son avenir se joue sur son flanc sud.

La France qui avait, en 2013, sauvé Bamako d’une déferlante djihadiste, en quittant le Mali, abandonne la protection de ses citoyens et encourage – au détriment de l’avenir des intérêts de l’Europe – l’arrivée de partenaires russes et chinois en Afrique.

Les succès tactiques enregistrés ces dernières années dans la lutte contre les bandes armées au nord du pays, n’ont pu être transformés en victoire stratégique, du fait d’un manque de vision des dirigeants politiques qui n’ont pas su saisir l’opportunité de négocier en position de force.

Le changement qui est intervenu à la tête de l’Etat malien pourrait dessiner une voie d’espérance qui, si elle est soutenue, aiderait les Maliens à élaborer la solution politique qui leur a toujours manqué.

On ne peut moralement demander aux Maliens de se resigner indéfiniment à leurs souffrances et à leur désespoir. Quand l’Etat est défaillant, l’armée reste le dernier détenteur de la légitimité nationale.

Aussi, aider aujourd’hui le Mali, c’est renforcer l’avenir de la stabilité des pays sahéliens et au-delà.

Nous sommes tous Maliens

Si la Cedeao veut donner du sens à sa mission, elle doit penser aux conséquences désastreuses à court, moyen et long terme de sa décision de sanction du peuple malien et revenir rapidement sur celle-ci.

Il n’y a pas un africain qui n’ait pas été choqué par la brutalité de cette sanction. Nous sommes tous Maliens !

 La crise au Mali est complexe et dure depuis trop longtemps. Il y a un sentiment d’abandon, de marginalisation, de persécution de certaines ethnies et communautés par les autorités centrales.

Cette situation est exploitée par les groupes armées qui pour mieux s’y dissimuler ont choisi la socialisation auprès des populations.

Une stratégie de réconciliation nationale, offrant une porte de sortie politique et économique aux groupes armés acceptant la négociation, accompagnée d’une autonomie large de l’Azawad et d’une plus grande intégration économique, politique et culturelle des différentes communautés et ethnies, est la voie à conseiller à nos frères maliens.

Le Mali est malade de son incapacité à élaborer une telle solution politique, combinant négociation et répression des plus radicaux jusqu’au-boutistes, puisque la négociation à tout va peut être considérée comme une faiblesse et la répression toute seule a prouvé ses limites.

Les limites de l’utilisation de la force

Les guerres contre les bandes armées dans différentes régions du monde ont montré les limites de l’utilisation de la force et la nécessité d’une négociation politique.

Les exemples des guerres en Irak, Afghanistan, Yemen et dans d’autres pays sont là pour le confirmer.

Aujourd’hui, il y a un vide politique au Mali qui probablement a motivé la mauvaise décision de sanction de la Cedeao.

Le gouvernement de transition actuel, n’a pas encore la légitimité suffisante pour être considéré comme un interlocuteur crédible, aux yeux de la communauté internationale ou des Touaregs dont les revendications historiques sont devenues inaudibles, depuis l’arrivée dans l’Azawad des djihadistes.

Ces revendications justes ne sont pas portées par un chef charismatique indiscutable ni par une idéologie fédératrice pouvant transcender les divergences entre les différents groupes Touaregs, ce qui ne peut faciliter des négociations.

D’où la nécessaire constitution d’un gouvernement de large union nationale qui est le seul à pouvoir prétendre à une certaine légitimité, même si l’histoire nous enseigne son manque d’efficacité, conséquence de blocages, pour s’accorder sur un schéma de résolution de crise.

A cela se superpose un contexte régional et international assez complexe.

L’Algérie a besoin d’un Mali stable

L’Algérie, la puissance militaire régionale frontalière du Mali sur 1300 km, ne veut pas d’une crise durable dans ce pays, ni d’une intervention militaire étrangère dans toute la région, puisqu’elle ferait oublier à la communauté internationale, pour un certain temps la cause sahraouie et les camps de réfugiés de Tindouf, chers aux algériens dans leur stratégie de lutte d’influence régionale face au Maroc.

L’Algérie a aussi ses citoyens Touaregs dans la zone pétrolière du Sud, elle a toujours été impliquée dans les négociations entre les autorités maliennes et les Touaregs de l’Azawad. Ce qui la préoccupe c’est l’avenir de la stabilité de sa propre région Touareg.

Elle ne peut accepter un Etat Touareg à ses frontières, pouvant donner des idées d’autonomie ou de rébellion à ses populations du Sud.

L’Algérie a également besoin pour la réussite de sa nouvelle stratégie de conquête des marchés africains, via la construction d’autoroutes traversant les pays du Sahel (Mauritanie, Mali, Niger), d’un Mali stable et sécurisé.

Le Maroc a intérêt, quant à lui, à ce que la crise malienne perdure, éclipsant de facto la question du Sahara occidental.

Dans la guerre internationale contre le terrorisme, l’Occident n’a plus besoin du piège malien qui, durant huit années, a déjà attiré un maximum de djihadistes qui ont été combattus sur un même front par l’Armée française. Eu égard à la position géographique centrale du Mali dans le Sahel, cette intervention militaire a stoppé l’avancée djihadiste et renforcé la stabilité des pays de la région.

L’Europe, dans son inaction habituelle, a laissé la France s’enliser au Mali, dans une totale indifférence.

Pour les Etats Unis, totalement focalisés sur la Chine, l’Afrique ne constitue pas, dans l’immédiat, un enjeu économique et politique de premier plan.

L’Onu s’est arrimée à la Cedeao.

Néanmoins, avec le soutien de la communauté internationale, le voisin Mauritanien, reste aujourd’hui le meilleur arbitre pour le règlement de la crise malienne.

* Economiste, banquier, financier.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Plaidoyer pour une union économique et monétaire africaine

Les peuples africains transformeront-ils la crise de la Covid en opportunités ?

Le sommet de la honte des dirigeants arabes

L’article La décision injustifiée de la Cedeao contre le Mali est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Pdg du groupe Taoufik Hospitals (THG), Mohamed Ali Ben Naceur son SG Slim Bouhlel, ont été reçus par Macky Sall, président de la République du Sénégal, où il planifie désormais de s’installer.

Les responsables du THG, qui regroupe quatre établissements hospitaliers, dont la clinique Taoufik, la clinique Hannibal, Soukra Hospital et la clinique Ezzahra, ont ainsi donc discuté, hier, mercredi 26 mai 2021, avec M. Sall du futur projet au Sénégal et du partenariat avec ce pays.

«Nous remercions son Excellence Président de la République du Sénégal Macky Sall pour l’accueil chaleureux qui nous a été réservé et pendant lequel nous avons discuté les perspectives de renforcement des relations et d’installation de Taoufik Hospitals Group au Sénégal», a notamment commenté le THG.

Y. N.

L’article Taoufik Hospital Group s’installe au Sénégal (Photos) est apparu en premier sur Kapitalis.