Par Dr Kaissar Sassi *

En 2022, en Tunisie, on demande à une femme d’écarter les cuisses et avec une loupe on regarde ses parties génitales. Le monde parle de crypto, d’IA, d’énergie renouvelable, de conquête spatiale, et on parle dans notre pays de type d’hymen.

Deuxième point, je vous rappelle que le Conseil national de l’ordre des médecins (Cnom) a condamné ces pratiques depuis 2017. Le Cnom insiste sur le consentement nécessaire à la réalisation de ces examens que je trouve personnellement non éthiques. Le Cnom exige le respect de la dignité des patients même s’il s’agit d’une expertise par réquisition.

Troisième point, personnel celui-la, je fais du journalisme de santé depuis des années et je dénonce non pas sur Facebook mais dans des journaux reconnus en Tunisie. J’ai critiqué le Cnom, les gouvernements, les autorités et j’ai à mon actif plus de 25 articles, témoignages et interviews. Donc ne vous inquiétez pas pour moi, je ne suis pas un expert en journalisme mais je me débrouille un peu et j’ai une petite expérience, modeste, mais qui me permet d’écrire sur tous les sujets liés à la santé.

Enfin, et j’ai trop hésité avant de mettre ce dernier argument : dans la religion musulmane, source de cette législation, il est interdit de dénoncer un acte sexuel hors mariage sauf s’il y a 4 témoins qui ont vu une pénétration en cours. Pas moins de 4 personnes ! car la religion cherche à protéger de la diffamation et à respecter la dignité de l’être humain.

A bon entendeur.

* Anesthésiste-réanimateur.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Justice, médecine et éthique en Tunisie : les deux doigts de la honte ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Le moteur de recherche Google rend hommage, ce samedi 27 mars 2021, à Feue Dr Tawhida Ben Cheikh (Janvier 1909- Décembre 2010), première bachelière musulmane et première tunisienne ayant exercé la médecine dans le monde arabe.

Ainsi, Google a publié sur page d’accueil le portrait de Tawhida Ben Cheikh, première bachelière musulmane de Tunisie, première médecin, pédiatre, gynécologue, et également éminente féministe, ayant de par sa profession contribué, à améliorer la situation sanitaire de la femme tunisienne.

Après avoir décroché son diplôme de la Faculté de médecine de Paris, Tawhida Ben Cheikh, rentre en Tunisie en 1936 et ouvre son cabinet près de la médina de Tunis, avant de se spécialiser dans la gynécologie et fait de la santé de la femme une priorité, notamment en mettant en place le planning familial à l’hôpital Charles-Nicolle.

Dr Tawhida Ben Cheikh s’est également battue pour le droit à l’avortement, finalement légalisé en 1973, et s’est également engagée au Croissant-Rouge tunisien, dont elle fut la vice-présidente. Elle a également été membre de l’Union musulmane des femmes de Tunisie (UMFT), fondée par Bchira Ben Mrad.

Rappelons que la Banque Centrale de Tunisie (BCT) a mis en circulation le 27 mars 2020, un billet de banque (de dix dinars) à son effigie.

Y. N.

L’article Google rend hommage à la Tunisienne Tawhida Ben Cheikh, première femme médecin du monde arabe est apparu en premier sur Kapitalis.

Dix-neuf médecins tunisiens opérant dans diverses spécialités ont assisté, la semaine dernière, à l’Hôpital Mongi Slim de La Marsa, à un exposé sur la technique médicale de la moxibustion présentée par le Dr Xu Jie, chef de l’équipe d’acupuncteurs de la mission médicale chinoise en Tunisie.

« Cela fait depuis cinq ans que j’exerce ma profession au Centre d’acupuncture de l’Hôpital Mongi Slim», a déclaré Xu à l’agence Xinhua, ajoutant que son travail consiste à exercer sa spécialité d’acupuncteur auprès des patients de l’hôpital et à faire mieux connaître cette pratique médicale complémentaire auprès des médecins tunisiens.

C’est ainsi que cette formation vient d’être enrichie par l’initiation à la moxibustion, une technique de stimulation par la chaleur de points d’acupuncture –le moxa étant l’objet chauffant qui permet cette stimulation.

Xu Jie et quatre autres de ses collègues chinois servant à l’Hôpital Mongi Slim traitent quotidiennement une quarantaine de patients.

Selon le Dr Ahmed Laatar, chef du service de rhumatologie et d’acupuncture de l’hôpital, tous les deux ans, un groupe d’une quinzaine de médecins tunisiens suivent une formation en acupuncture, soit un enseignement théorique comprenant 80 heures de pratique – le tout étant étalé sur quatre étapes, à savoir, les théories de base de la médecine traditionnelle chinoise, les transfusions de méridiens, les techniques de manipulation de l’acupuncture et le traitement clinique de l’acupuncture.

Depuis 1973, dans le cadre de la coopération sanitaire, des équipes médicales chinoises exercent en Tunisie dans différentes spécialités (obstétrique, gynécologie, pédiatrie, ophtalmologie, orthopédie et acupuncture). Elles ont fourni plus 5 millions de consultations et effectué plus de 320.000 opérations.

M. Ch.

L’article Acupuncture: Initiation de médecins tunisiens à la moxibustion est apparu en premier sur Kapitalis.

Sofiane Bouhdiba, professeur de démographie à l’Université de Tunis, vient de publier un essai socio-historique intitulé ‘‘Le côté obscur de la médecine : Mauvais médecins et médecins mauvais, de l’antiquité à nos jours’’, aux éd. L’Harmattan, à Paris.

Depuis toujours, le médecin incarne l’érudit, le sage, le sauveur. Il est en principe porteur d’un savoir qui lui donne de grandes responsabilités, et en premier lieu celle de guérir ses semblables. Seul hic, peut-être : le savoir ne suivant pas toujours, le médecin peut être tenté de recourir à des pratiques déviantes, faisant fi du principe hippocratique Primum non nocere.

Le médecin peut nuire, assurément. Et ce sont précisément ces nuisances que Sofiane Bouhdiba propose d’examiner dans ce livre, ce qui l’amènera à une subtile distinction entre le mauvais médecin et le médecin mauvais.

Dans un crescendo du mal, du charlatan débonnaire au tueur froid, l’auteur nous invite à un étonnant voyage dans les méandres de la médecine.

Sofiane Bouhdiba, professeur de démographie à l’Université de Tunis, est un spécialiste mondial de l’histoire de la mortalité. Consultant aux Nations unies, il a eu l’occasion d’observer sur des terrains particulièrement difficiles les succès rencontrés par les équipes médicales lors de grandes catastrophes humanitaires. Il a également côtoyé la misère du médecin, et son échec face à la mort d’autrui. Fort de cette douloureuse expérience, il nous propose dans son présent ouvrage une vision originale mais bien pessimiste de la médecine, selon une perspective historique.

L’article Mauvais médecins et médecins mauvais : Le côté obscur de la médecine, selon Sofiane Bouhdiba est apparu en premier sur Kapitalis.

Faculté de Médecine de Tunis. 

Le ministère de la Santé va-t-il ouvrir une enquête sérieuse sur enquête administrative sur la présumée fuite qui a entaché le concours de résidanat en médecine passé en décembre 2017 et dont les résultats tardent à être rendus publics?

Par Mohamed Chawki Abid *

En raison de fuites survenues à la veille des épreuves du concours de résidanat (décembre 2017) réservé aux étudiants en médecine ayant achevé avec succès leurs 5 années en faculté, les quelques deux mille candidats n’ont pu recevoir les résultats dudit concours au mois d’avril 2018 comme il a été initialement prévu.

En fait, au terme des procédures de correction, le management du concours s’est aperçu d’une inflation anormale des notes, conduisant à relever substantiellement la barre d’admission.

Trois mois de retard semblent de pas avoir suffi pour diagnostiquer ce dysfonctionnement et réparer les lacunes.

Une étonnante méga-fuite

Il y a lieu de rappeler que le concours de résidanat est un examen crucial pour les étudiants en médecine (4 facultés de la république), puisqu’il permet de sélectionner et de classer les candidats avant qu’ils ne choisissent, par ordre au classement, leur spécialité médicale future. Ainsi, ils sont départagés à des millièmes de points, le numerus clausus étant mineur face au nombre d’étudiants se présentant à ce concours.

Face au manque de confidentialité des sujets, dont certains ont pu être déjà acquis et traités par grand nombre de candidats, la décision de rejouer les deux épreuves du concours n’a malheureusement pas été prise à temps.

Devant le tollé suscité par cette méga-fuite étonnante, et vivement scandalisés par le caractère «inacceptable» de la situation, les étudiants candidats ont dénoncé le silence du ministère de la Santé et son laxisme quant à l’impératif d’ouverture d’une enquête administrative à ce sujet.

Un collectif d’étudiants se serait formé pour demander l’intervention du ministère de la Santé. Ils considèrent que cet incident est inadmissible sachant qu’il s’agisse d’un concours très sélectif. Dans cette perspective, ils demandent justice rendue face à ce très grave incident. En outre, ils exigent l’ouverture rapide d’une enquête administrative et la publication de ses résultats dans les plus brefs délais.

La guerre contre la corruption aura-t-elle lieu ?

À présent, tous les yeux sont sur le gouvernement, et demeurent attentifs aux mesures qu’il pourrait prendre face à cette tricherie présumée. L’on s’interroge si le ministère de la Santé va ordonner une enquête administrative en bonne et due forme pour évaluer la profondeur de la fuite, démanteler le réseau de corruption, identifier les délinquants et contrevenants, réhabiliter les candidats disciplinés, et entreprendre des sanctions administratives parallèlement aux poursuites judiciaires.

Si l’actuel chef de gouvernement venait à entreprendre une telle démarche justicière conformément à son engagement de «guerre contre la corruption», les Tunisiens renoueraient confiance en l’Etat de droit et des institutions, et pourraient être rassurés quant à la fin proche du règne du banditisme et du népotisme.

* Ingénieur économiste.

Articles du même auteur dans Kapitalis : 

Tunisie-Politique monétaire : Des remèdes douteux à des maux chroniques

Tunisie : Chronique d’un effondrement économique annoncé

La Loi de Finance 2018 va-t-elle encourager l’évasion fiscale ?

L’article Soupçon de malversation dans le concours de résidanat en médecine est apparu en premier sur Kapitalis.

La cérémonie de remise du 10e Prix d’excellence en médecine de la Chaire Besrour, s’est tenue hier, samedi 21 avril 2018, et a primé le Pr Ag Imen Ben Moustapha Darghouth et le Professeur Lamia Ben Hassine.

Ces deux prix sont attribués par l’Université de Montréal et la Fondation Sadok Besrour, médecin tunisien, fondateur de la Chaire Besrour, et généreux donateur, encourageant la recherche médicale en Tunisie

Le prix Besrour d’Excellence en recherche a donc été décerné au Pr Ag Imen Ben Moustapha Darghouth, professeur agrégé au laboratoire de cyto-immunologie à l’Institut Pasteur de Tunis.

Dr Besrour avec le Pr Ag Lamia Ben Hassine.

Et le prix Besrour d’Excellence en développement et transfert de connaissances enmédecine et en sciences de la santé a été décerné au professeur Lamia Ben Hassine du service de médecine interne B à l’hôpital Charles Nicolle.

Dr Sadok Besrour, dont le prix porte le nom, est né à Djerba, en Tunisie, et vit à Montréal (Québec) depuis 1969.

Affilié au Centre hospitalier de l’Université de Montréal (CHUM) à l’Hôpital Notre-Dame à Montréal depuis 1979 et cofondateur de la Clinique de médecine familiale Notre-Dame à Montréal, Dr Besrour a fondé la première Chaire de recherche en médecine familiale du Canada à l’Université de Montréal, un poste hautement reconnu au Canada et à l’étranger.

Dr Besrour avec Pr Ag Imen Ben Moustapha Darghouth. 

En 2007, le Dr Sadok Besrour a établi le Fonds pour le développement de la médecine en Tunisie pour financer des projets de collaboration, des bourses d’études et des prix à la Faculté de médecine de l’Université de Montréal et aux quatre facultés tunisiennes de médecine.

Ces bourses de recherche et d’enseignement ont été décernées chaque année depuis 2007 par un jury international en Tunisie.

Le Fonds, la Fondation et la Faculté de médecine de l’Université de Montréal continuent de collaborer avec le ministère de l’Enseignement supérieur et le ministère de la Santé publique de Tunisie et ses quatre facultés de médecine sur un certain nombre de projets en cours.

I. B.

L’article Médecine : Les Prix Sadok Besrour aux Pr. Imen Darghouth et Lamia Ben Hassine est apparu en premier sur Kapitalis.

L’affaire des stents périmés a amené un nombre important de cardiologues libéraux à remettre en cause les privilèges illégaux acquis par leurs collègues hospitalo-universitaires, devenus sources d’abus.

Par Dr Mounir Hanablia *

Les contes pour enfants ont ceci de remarquable qu’une ligne de démarcation manichéenne soit toujours bien établie entre le bien et le mal. Le bien c’est toujours évidemment la jolie princesse, parce qu’elle est belle et bonne, en butte à l’hostilité de sa belle-mère ou de ses ennemis, dont elle finit par triompher après maintes péripéties grâce à l’appui autant des fées que des gens simples, y compris ceux qui veulent la tuer, conquis par sa bonté, et qui finit par épouser le prince charmant. Le mal, ce sont bien sûr tous ses ennemis, sorciers, fée carabosse, personnes envieuses auxquelles le bien-être de la princesse est insupportable et qui essaient par tous les moyens de lui causer du tort.

Les techniques de persuasion massive

Dans l’univers des enfants, il ne viendrait donc jamais à l’esprit de quiconque de remettre en cause cet ordre normal des choses : le bien c’est toujours la princesse, et le mal, ses ennemis.

Mais apparemment, cet argument du bien contre le mal, ou de la vérité contre le mensonge, dans les sociétés de culture biblique ou coranique, ou même védique, continue toujours de peser lourdement dans la vision que beaucoup de personnes portent sur leur quotidien, ou les événements dont ils sont les témoins.

Naturellement cette perception de la réalité demeure purement subjective, mais elle n’en peut pas moins être massive, elle peut rassembler des millions de personnes, dans une même vision irrationnelle d’une situation éminemment urgente et conduire à des choix politiques catastrophiques.

On a vu, par exemple, comment, en 2011, les gens ont voté pour le parti islamiste Ennahdha parce qu’ils étaient convaincus que ses membres, martyrisés par la kleptocratie policière de Ben Ali, étaient des saints, ou bien, une vingtaine d’années auparavant, en 1991, les foules arabes massivement rangées derrière Saddam Hussein qui venait pourtant de rayer le Koweït de la carte, parce qu’elles croyaient qu’il était capable de battre la coalition internationale menée par les Etats-Unis. De la même manière, en 2014, les gens ont voté pour le Nidaa parce qu’on les avait convaincus qu’après sa victoire, il y aurait un tel flot d’investissements dans le pays que tous ses problèmes économiques seraient abattus d’un coup.

Evidemment ceux qui maîtrisent les ressorts des techniques visant à convaincre les foules conquièrent généralement le pouvoir à l’échelle politique, ou bien, réussissent dans les affaires quand il s’agit d’intérêts économiques ou commerciaux. C’est ce qu’on appelle les techniques de persuasion massive, ou propagande.

La confiance du public dans le corps médical mise à mal

En médecine et, particulièrement, en cardiologie, de telles techniques de persuasion clandestine sont également utilisées, et à une échelle beaucoup plus large qu’on le pense.

Beaucoup de personnes ont du mal à penser qu’un médecin, dont elles ont été convaincues (sic) qu’il leur ait un jour sauvé la vie, puisse posséder de ses propres intérêts financiers une vision beaucoup plus proche de celle d’un homme d’affaires avide de bénéfices et n’hésitant pas à implanter un matériel non conforme. Et d’autres ne peuvent admettre que la sommité médicale hospitalo-universitaire entre les mains desquelles elles ont accepté de confier leur avenir et leur intégrité physiques puisse exercer dans un établissement privé en dehors de toute légalité établie.

Or, l’affaire des stents périmés a établi dûment que le corps médical était non seulement capable d’implanter un matériel non conforme aux données de la science, mais aussi d’en justifier l’usage ou d’en atténuer la portée d’une manière très peu convaincante en faisant état d’arguments scientifiques.

Bref, l’establishment médical n’a pas donné l’impression dans cette affaire, comme dans celle du VioxX aux Etats Unis, d’être de bonne foi, et ceci a évidemment porté atteinte à son prestige et à sa crédibilité auprès de l’opinion publique. Et on peut, sans peur de se tromper, considérer que l’emprise sur les esprits constitue le plus grand capital dont le corps médical, c’est à dire son establishment, tire sa puissance, sa richesse, et son influence. Et voilà que l’affaire des stents périmés, en traînant devant la justice certains parmi eux à l’instar de leurs collègues libéraux, en provoquant l’arrestation d’un collègue et d’un fournisseur, et en suscitant des sanctions administratives par le ministère de la Santé contre certains chefs de service, mettait à mal la confiance que le public plaçait dans leurs compétences et leur honnêteté.

Le mythe de la toute puissance du corps hospitalo-universitaire

Face à cela quelques uns ont réagi par l’usage de la langue de bois, en avertissant que le débat sur la place publique mettrait à mal non seulement la crédibilité du corps médical, mais celle du pays en tant que pôle selon eux d’excellence médicale qui avait canalisé pendant près de 20 ans la demande en soins d’un pays voisin, et contribué à la prospérité générale. Autrement dit, la vérité était tellement précieuse qu’il était raisonnable de l’envelopper pour la protéger dans un tissu de mensonges.

D’autres ont nié qu’il y eût eu délit, mais avec l’affaire en justice, les arrestations, les enquêtes judiciaires, les plaintes d’institutions de l’Etat comme la Caisse nationale d’assurance maladie (Cnam), il était très difficile d’adopter des thèses révisionnistes allant à l’encontre de la vérité officielle, qui avait mis à mal bien des mythes, entre autres celui de la toute puissance du corps hospitalo-universitaire et de son droit naturel à une main mise hégémonique sur l’activité libérale.

Mais les thèses révisionnistes allaient connaître un nouveau développement d’abord chez des patients du médecin détenu, exprimant leur incrédulité quant à sa culpabilité, et mettant sa situation tragique sur le compte de la malveillance dans la clinique où il avait l’habitude d’exercer, de ceux qui lui auraient fourni pendant son travail des stents périmés pour lui nuire, qu’il aurait utilisés en toute bonne foi; ceci signifierait avant tout un complot impliquant le surveillant de la salle de cathétérisme, ce que dément la réalité des faits, le surveillant ayant été notoirement l’un de ses alliés, au point, au début de l’affaire, de disparaître au moment où il allait être traduit devant le comité directeur pour être renvoyé, et de ne jamais produire de témoignage devant la justice.

Il est non moins vrai que la rumeur attribue cette incarcération au témoignage d’un technicien de la salle en question, qui, au cours d’une confrontation, a pu produire un document accablant, naturellement fourni fort à propos par sa hiérarchie; est-ce de la haine pour un technicien de se défendre face à des accusations, et est-ce participer au complot pour une hiérarchie que de lui fournir les moyens de le défendre?

Pour la suppression de l’activité privée complémentaire

La vox populi ignore sans aucun doute tous ces détails. Puis il y a eu des voix qui se sont élevées, au sein de la cardiologie libérale, pour demander la suppression de l’activité privée complémentaire (APC), estimant à juste titre qu’elle obligeait les médecins du secteur privé à recourir à des pratiques malhonnêtes pour pouvoir faire face à la concurrence déloyale exercée par leurs collègues hospitalo-universitaires.

Il faut savoir que l’APC des professeurs est très souvent pratiquée dans l’irrégularité par ses bénéficiaires parce que le ministère de la Santé publique ne fait pas appliquer le règlement, n’en sanctionne pratiquement jamais les dépassements, et parce que les cliniques ne sont pas tenues pour responsables du respect du règlement concernant les fonctionnaires publics même quand ils s’adonnent à l’activité privée.

Ce laxisme est bien évidemment préjudiciable aux médecins du secteur privé, parce que l’administration publique, concrètement et dans les faits, en tant que juge et partie, protège sauf exceptions ses fonctionnaires, même lorsqu’ils violent la loi, lors de l’APC en vertu de la fameuse règle «si la faute est détachable du service, le service ne peut être détaché de la faute».

Ce qui fait que depuis 1995, et grâce aux soutiens politiques dont ils jouissaient, les professeurs en médecine ont toujours fait ce qu’ils voulaient au sein du secteur libéral, au point de devenir inconvenant de s’en plaindre, et au risque de s’exposer à différentes mesures de rétorsion, allant du redressement fiscal, à l’interdiction d’exercer dans les établissements concernés, sinon à l’agression verbale ou physique.

Les mauvaises habitudes sont tellement bien ancrées que tout appel au respect des lois et des règlements est désormais vécu de la part des intéressés comme une agression contre des droits acquis. Mais il faut dire que la prospérité économique permettant à tous d’y trouver leur compte a fait long feu. Et pour preuve…

Jeu de rôles : quand le coupable se la joue victime

Les événements qui se sont produits récemment dans une clinique privée où des médecins libéraux ont entrepris, pour le moment sans réel résultat, une action administrative contre un collègue hospitalier peu respectueux des règlements, constitue un cas d’espèce. Ce dernier, dans une lettre ouverte à la confrérie, a d’abord mis en cause la responsabilité de trois collègues, dont moi-même, dans la campagne administrative et médiatique dont il aurait été victime, et avant d’accorder son pardon, il a évoqué la haine qui régnait dans la profession, et qui a, selon lui, conduit à l’incarcération du confrère précédemment cité dans l’affaire des stents périmés; un pardon certes assez étrange, compte tenu du fait qu’il soit dans son tort, de la part d’un médecin peu respectueux des règlements, mais qui a l’immense avantage de transformer son statut de coupable en victime…

Il est intéressant de noter que cette lettre a également fait état de pratiques illégales pendant 18 ans, de la part de quelques uns de ses prédécesseurs, desquelles l’auteur a semblé prendre prétexte pour justifier ses propres irrégularités.

Autrement dit, dans son activité privée, bien qu’il soit coupable de violations systématiques des horaires de travail, il ne s’estime pas fautif, et met en cause simplement un complot de la haine, celui-là même qui avait mis en branle la machine judiciaire contre les cardiologues dans l’affaire des stents, avec toutes les conséquences.

C’est ainsi que le révisionnisme, c’est-à-dire la remise en cause non prouvée par des faits, de la vérité officielle, est une nouvelle fois utilisé, mais cette fois pour justifier ses propres violations de la loi et pour discréditer ses collègues qui à juste titre se plaignent des préjudices que ses dépassements leur font subir.

Le complot de la haine… On a déjà vu comment en usant de ces concepts dans certains pays, on avait rejeté la responsabilité de situations catastrophiques sur certains groupes, désignés comme boucs émissaires.

Dans le milieu de la cardiologie d’aujourd’hui, certains intérêts dominants, considèrent désormais qu’il faille réécrire l’histoire d’une manière qui leur soit favorable afin de rétablir leur pouvoir de persuasion, basé autant sur l’autorité naturelle de l’enseignant que sur un présupposé de compétences supérieures, et ébranlé par l’intrusion de la justice et la mise à nu des pratiques condamnables. Pour cela ils ont besoin de faire croire que sans l’action de certains membres de la confrérie, mus par la haine, et complotant dans l’ombre, l’affaire n’aurait pas eu les développements fâcheux qu’elle a connus.

Le révisionnisme corporatiste d’un establishment influent

À partir de là, il est devenu pour eux nécessaire de faire du collègue incarcéré un martyr, un symbole de l’injustice, dont la honte rejaillirait sur ceux qui en sont les instigateurs. Les instigateurs? Mais bien évidemment ceux qui sont visés sont ceux-là mêmes qui, après avoir étroitement collaboré avec lui, «avoir trafiqué avec lui les rubis en Inde» ainsi qu’on les en a accusés, s’en sont dissociés depuis plusieurs années, et ont publiquement condamné les pratiques condamnables au sein de la profession, telles que les ristournes sur stents; d’autant plus visés quand il s’agit des mêmes qui dénoncent l’APC ainsi que ses abus, et qui s’avèrent disposer souvent du don d’anticipation par rapport aux événements, au point de pouvoir paraître comme les ayant suscités.

La particularité de ce révisionnisme corporatiste est d’abord qu’il soit inspiré par un establishment influent, ensuite qu’il soit issu d’une ambition, la préservation de privilèges, c’est-à-dire l’association du pouvoir administratif issu du prestige académique dans l’hôpital, et du droit à l’accès sans restriction à la fortune dans les cliniques privées.

Il est cependant condamnable essentiellement parce qu’il est élitiste, qu’il méprise les lois, ou le chômage des jeunes, et parce qu’il sous-estime le rôle d’une institution fondamentale du pays dans la recherche de la vérité, la justice, considérée par tous les complotistes, comme complice, sinon incompétente.

En conclusion, le fait nouveau dans la cardiologie actuellement, c’est après l’affaire des stents périmés, la remise en cause par un nombre de plus en plus important de cardiologues libéraux des privilèges illégaux acquis depuis plus de deux décennies par une caste hospitalo-universitaire qui malgré un prestige largement écorné n’en dispose pas moins toujours, 7 ans après le départ de Ben Ali, de l’indéniable complaisance de l’administration publique, tout en usant de son influence pour réécrire indument les faits issus d’un scandale dans lequel elle est largement impliquée, en en rejetant la responsabilité sur tous ses détracteurs.

Le révisionnisme, c’est-à-dire la réinterprétation tendancieuse des faits établis, ne doit pas être toléré même dans le domaine médical, parce qu’ailleurs il avait conduit à l’affaire Dreyfus, au mythe de la trahison de l’armée allemande en 1918, aux expériences du Dr Mengele, à la négation des chambres à gaz, ou celle du peuple palestinien, à la réhabilitation de la colonisation en Algérie, ou au mythe de l’Eurabia.

Si un collègue est aujourd’hui incarcéré, ce n’est pas parce qu’il a été victime du complot de la haine professionnelle dont se prétend avoir aussi été victime un professeur hospitalo-universitaire peu scrupuleux, ainsi qu’il l’a écrit à ses collègues – dans d’autres pays, une telle profession de foi révisionniste coûterait son poste à l’intéressé –. C’est parce qu’il y a eu des faits condamnables de la part de médecins suivis d’une plainte de la Cnam et que la justice est en train de faire son travail. Cela ne préjuge certes pas de la culpabilité finale de quiconque. C’est donc d’autant moins de raisons d’user d’arguments contestables pour asseoir au sein d’une profession une hiérarchie couvrant des actes qui ne le sont pas moins; dont continuent d’être victimes d’autres médecins.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

Articles du même auteur dans Kapitalis: 

Affaire des stents périmés : Le non-dit sur l’hôpital public

Affaire des stents périmés : Le non-dit sur l’hôpital public

Affaire des stents : M. Chahed, le « gang des cardiologues » et… l’APC ?

L’article Cardiologie : Stents périmés et activité privée complémentaire est apparu en premier sur Kapitalis.

Le ministère de la Santé a infligé une mise à pied à Anis Gammoudi, médecin à l’hôpital de Sidi Bouzid, pour, a-t-il affirmé, avoir travaillé hors des horaires de service.

Dr Gammoudi, spécialiste en chirurgie urologique et praticien à l’hôpital régional de Sidi Bouzid depuis 2013, dit avoir été surpris de découvrir qu’il a été mis à pied pour avoir simplement secouru un malade venu se faire soigner à l’établissement sanitaire, et ce hors de ses heures de travail. C’est, en tout cas, sa version des faits, qui nous semble pour le moins saugrenue.

Dans le document qu’il lui a envoyé, le 1er mars 2018, le ministère de la Santé reproche au médecin d’avoir «porté préjudice aux biens de l’établissement, de n’avoir pas su coordonner pour régler les problèmes et d’avoir manqué de respect pour le directeur régional de la santé».

Dix jours de mise à pied ont été décidés à l’encontre du Dr Gammoudi, qui seront déduits de son salaire.

Rappelons que Dr Gammoudi est persona non grata pour certains médecins à l’hôpital régional de Sidi Bouzid. Il affirme avoir refusé à maintes reprises d’entrer dans les magouilles de médecins corrompus.

E. B. A.

La triste histoire du Dr Gammoudi face aux lobbies de la corruption

L’article Sidi Bouzid : Dr Gammoudi de nouveau dans le collimateur est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Professeur Brahim El-Gharbi, qui a consacré sa vie dans la lutte contre la tuberculose en Tunisie, est décédé, ce lundi 12 février 2018, à l’âge de 98 ans, à Kélibia, sa ville natale.

Surnommé «père de la pneumo-phtisiologie», Brahim El-Gharbi a formé des générations de praticiens dans les quatre facultés tunisiennes de médecine : Tunis, Sfax, Sousse et Monastir.

Membre fondateur du Croissant rouge Tunisien, le professeur Gharbi a été secrétaire général de l’Ordre des médecins, de 1956 à 1969, puis son président jusqu’en 1975.

Il a également été membre de l’Union internationale contre la tuberculose (UICT) et de sa Commission scientifique pour les maladies respiratoires, dont il a présidé la région Afrique en 1984.

Brahim El-Gharbi a reçu, durant sa carrière, plusieurs prix et distinctions, dont le Prix Bourguiba de médecine, en 1984, la médaille commémorative de la bataille de Bizerte 1961, et celle du Mérite culturel et de la Santé publique.

En 2000, il reçut le prix présidentiel des Droits de l’Homme, décerné au Croissant rouge Tunisien.

Y. N.

L’article Décès du Pr. Brahim El-Gharbi, pionnier de la médecine tunisienne est apparu en premier sur Kapitalis.

L’Organisation tunisienne des jeunes médecins (OTJM) annonce le lancement de son mouvement #mouvement_76 et un mois de colère durant ce février 2018.

Les médecins, qui organisent un sit-in de protestation aujourd’hui, jeudi 8 février 2018, devant le palais du gouvernement à la Kasbah, Tunis, dénoncent la négligence de leurs revendications par les 6 ministres de santé que le pays a connus au cours des 7 dernières années. En fait, disent-ils, le passif est important car «rien n’a changé depuis 1976».

Les membres de l’OTJM demandent la mise en exécution des projets ayant fait l’objet de plusieurs discussions, négociations et accords, ainsi que les promesses faites aux étudiants par le ministère, à savoir un statut juridique des internes et des résidents, statut déjà discuté et approuvé, depuis 2012, par d’anciennes équipes ministérielles et à l’heure actuelle exécutable; l’implication des étudiants en médecine dans tout projet de réforme qui les concerne, et l’abrogation du projet d’arrêté ministériel qui vise à fusionner les deux diplômes de «docteur d’Etat en médecine» et de «fin de spécialité», mesure qui risque de priver les médecins ayant soutenu leur thèse de recevoir leur diplôme; la rémunération correcte et dans les délais des médecins internes vacataires et surtout des médecins pratiquant le service civil; en effet les salaires de ces derniers, médecins spécialistes avec au minimum un Bac +11, ont été revus à la baisse avec un montant ne dépassant pas les 700 DT (sans couverture sociale); l’égalité devant la loi avec tout autre citoyen en ce qui concerne les critères d’exemption du service civil.

L’OTJM est une organisation à vocation syndicale, qui se veut représentative de tous les jeunes médecins tunisiens et œuvre à leur offrir de meilleures conditions de formation et d’exercice.

I. B.

Les internes et résidents annoncent une grève de 3 jours

L’Organisation tunisienne des jeunes médecins va voir le jour

L’article Tunisie : Les jeunes médecins annoncent un… mois de colère est apparu en premier sur Kapitalis.