Khémaïs Gharbi *

Mais cette scène n’est pas simplement grotesque — elle est révélatrice. Elle illustre une forme nouvelle de diplomatie : le troc symbolique. Trump, à peine revenu sur le devant de la scène, a proposé il y a quelques jours aux Israéliens une idée «novatrice» : pourquoi ne pas abandonner les poursuites judiciaires contre Netanyahu devant les tribunaux israéliens, où il est accablé par trois ou quatre procès pour corruption ? En retour, voici qu’un début de récompense arrive : une nomination surprise au prix Nobel de la paix, comme un merci d’ami à ami.

En d’autres termes, pendant que des civils meurent par centaines, pendant qu’on compte plus de 150 000 morts et blessés palestiniens, pendant que les hôpitaux croulent, que l’eau manque, que les enfants pleurent sous les décombres — on s’échange des faveurs et des décorations.

Emballage diplomatique pour ambition personnelle

Tout y était : les sourires figés, le protocole réglé comme du papier à musique, les caméras triées sur le volet. Seule manquait la réalité. Le mot «paix», vidé de tout contenu, devient ici une formule creuse, un emballage diplomatique pour ambition personnelle. Ce n’est pas une récompense pour un résultat — c’est une stratégie de communication.

Offrir un Nobel en pleine guerre, sans traité, sans fin des combats, sans justice pour les victimes, revient à remettre la coupe du monde à une équipe qui n’a pas encore joué son quart de finale. Ou, plus absurde encore, à offrir la médaille d’un marathon à celui qui vient juste de nouer ses lacets — à condition qu’il fasse une photo avec le sponsor.

En vérité, ce que l’on cherche ici, ce n’est pas la paix. C’est l’absolution. Ce n’est pas un honneur mérité, c’est un vernis — un stratagème pour redorer des blasons ternis. Mais les faits sont là. Et l’histoire, elle, ne se laisse pas duper.

Le comité Nobel appréciera. Quant aux peuples, eux, retiendront peut-être cette image : celle de deux hommes s’auto-congratulant pendant que les décombres fument encore. Ce n’est pas de la paix qu’ils célèbrent. C’est le triomphe du simulacre.

* Ecrivain et traducteur.

L’article Le Nobel de la paix est-il en solde pour que Trump y postule ? est apparu en premier sur Kapitalis.

La championne olympique Habiba Ghribi vient d’être nommée membre du Club des Champions de la Paix, basé à Monaco.

Cette nomination a eu lieu en marge du 9^e Forum international Peace and Sport qui a eu lieu du 23 au 25 novembre, dans la principauté de Monaco, sous le haut  patronage du Prince Albert II et en présence du Quartet du Dialogue national tunisien, Prix Nobel de la Paix 2015, comme invité d’honneur.

Rappelons que le Club des Champions de la Paix rassemble un collectif d’athlètes de haut niveau. Il a été créé par l’Organisation Peace ans Sport, basée à Monaco et œuvrant pour l’instauration d’une paix durable à travers différentes disciplines sportives et dont le président est Joël Bouzou.

Z. A.

L’article Habiba Ghribi dans le Club des Champions de la Paix  est apparu en premier sur Kapitalis.

Mehdi Jomâa a félicité Houcine Abassi pour l’obtention du Prix Nobel de la paix attribué à l’UGTT, membre du Quartet du dialogue national.

L’ancien chef du gouvernement provisoire s’est rendu, aujourd’hui, mardi 12 janvier 2016, au siège de l’UGTT, où il a présenté ses félicitations au secrétaire général de la centrale syndicale, Houcine Abassi, à l’occasion de l’attribution du Prix Nobel de la paix au Quartet du dialogue national, lors d’une cérémonie officielle, le 10 décembre 2015. Reste à savoir s’il va faire autant avec les responsables des trois autres organisations du Quartet, en l’occurrence, l’Utica, la LTDH et l’Ordre des avocats ?

N. H.

L’article Nobel de la paix : Mehdi Jomâa félicite Houcine Abassi est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Quartet lauréat du Nobel de la Paix 2015 participe aujourd’hui aux festivités organisées en son honneur dans la capitale suédoise Stockholm.

Avant de quitter Oslo, où il reçu son prix, hier, lors d’une cérémonie officielle, le Quartet du dialogue national tunisien, composé de l’UGTT (centrale syndicale), de l’Utica (organisation patronale), de l’Ordre des avocats tunisiens et de la Ligue tunisienne de défenses des droits de l’homme (LTDH), a signé plusieurs conventions et accords avec des partenaires norvégiens, notamment un accord entre l’Utica et son homologue norvégienne pour faciliter les contacts entre hommes d’affaires des deux pays, et un autre entre l’Ordre des avocats tunisiens et leurs homologues norvégiens.

Les membres du Quartet, Houcine Abassi (Utica), Wided Bouchmaoui (Utica), Abdessattar Moussa (LTDH) et Mohamed Fadhel Mahfoudh (Ordre des avocats) ont eu aussi des rencontres avec des responsables norvégiens dont la présidente du gouvernement, le président du parlement, les membres de la commission des affaires extérieures et le ministre des Affaires étrangères.

Une polémique concernant l’absence de l’ambassadeur de Tunisie à Oslo, Ammar Bellamine, a émaillé la cérémonie d’attribution du Prix Nobel de la Paix. Ce dernier s’est justifié (sans craindre le ridicule) par l’absence d’instructions émanant de son autorité de tutelle et par un manque de coopération de la part des membres du Quartet.

L’avion de Tunisair, Farhat Hached, qui transporte les membres du Quartet et leurs invités, à l’exception des membres de l’Utica voyageant dans un avion à part, doit en principe arriver à Tunis, cet après-midi à 18 heures, indiquent des sources de l’UGTT.

A. B. M. (avec Tap) 

L’article Nobel de la Paix: Le Quartet d’Oslo à Stokholm est apparu en premier sur Kapitalis.

Nessma TV transmettra, demain, en direct d’Oslo, l’intégralité de la cérémonie de remise du Nobel de la Paix 2015 au Quartet tunisien.

La chaîne proposera, jeudi 10 décembre 2015, une programmation exceptionnelle à partir de 11h avec un plateau spécial et des invités de renom, qui commenteront la cérémonie officielle transmise en direct de 13H à 14H30.

La descente aux flambeaux organisée en l’honneur des lauréats sera également transmise en direct de 17h à 18h, précise la chaîne dans un communiqué.

Les correspondants de Nessma à Oslo interviendront tout au long de journée pour faire vivre aux téléspectateurs l’ambiance sur place avec des interviews des personnalités présentes, des reportages et des directs, ajoute le communiqué.

I. B.

L’article Cérémonie du Nobel de la Paix en direct sur Nessma est apparu en premier sur Kapitalis.

Les perspectives du processus de démocratisation sont plus réelles en Tunisie qu’au Maroc et en Egypte. Les Etats-Unis doivent en tenir compte.

Par Sarah Yerkes *

Face à toute la confusion et la tragédie auxquelles la région moyen-orientale est confrontée aujourd’hui, il y a eu peu de développements positifs récents, particulièrement dans les domaines de la réforme politique en Tunisie, au Maroc et en Egypte.

Dans le premier cas, d’une manière générale, je reste optimiste quant aux perspectives à long terme du processus de démocratisation, alors que, dans les deux autres cas, je demeure sceptique sur les chances du moindre effort sérieux de réforme.

Dans mon analyse, j’essaierai de présenter les éléments positifs et négatifs dans chacun de ces cas et je conclurai ma réflexion par quelques remarques sur les conséquences que les évolutions dans ces trois pays peuvent avoir sur la politique des Etats-Unis.

La Tunisie: une lueur d’espoir et quelques taches

Dans le cas de la Tunisie, il y a de nombreux éléments positifs à relever – à commencer, par exemple, par la récente attribution du prix Nobel de la paix au Quartet du Dialogue national. Cette consécration a valeur de reconnaissance internationale du succès de la Tunisie et d’un constat de la voie semée d’embûches que le pays a parcourue.

Les scrutins présidentiel et parlementaire de 2014, sur l’indépendance et la liberté desquels les observateurs nationaux se sont accordés unanimement, ont été un autre élément positif dans le cas tunisien. Cette année, la Freedom House a également reconnu la Tunisie comme étant le seul pays arabe «libre». Et la Tunisie est pays où la société civile est forte et dynamique, bien que n’étant pas nécessairement toujours victorieuse: elle a critiqué, haut et fort, les décisions récentes du gouvernement sur la loi antiterroriste et les efforts de la vérité et de la réconciliation.

En dépit de ces réussites, la Tunisie est confrontée à des enjeux de taille. Premièrement, la Tunisie doit s’entendre sur la loi de la réconciliation et la mise en œuvre des mesures de la réconciliation économique, qui ont donné lieu à de vives controverses. La Tunisie ne s’est toujours pas attaquée, comme il se doit, à cette question des abus de l’ancien régime.

Le prix Nobel de la paix au Quartet du Dialogue national a valeur de reconnaissance internationale du succès de la Tunisie.

Deuxièmement, la Tunisie compte tenir ses premières élections municipales libres en octobre 2016 – bien que cette date pourrait changer. Ce scrutin offre à la Tunisie la chance de s’engager dans la sérieuse entreprise de la décentralisation de son système politique et de la dévolution du pouvoir à l’échelle locale. Ceci représente un pas décisif dans toute transition démocratique et offre la possibilité de créer un lien plus direct entre le peuple et son gouvernement. La décentralisation peut, dans le même temps, soulager le gouvernement central de certaines tâches ayant trait, par exemple, à la collecte des ordures ou la prestation d’autres services de tous les jours.

La Tunisie fait également face au risque d’autres attaques terroristes. Le gouvernement est toujours à la recherche du juste équilibre entre la garantie de la défense et de la sécurité du pays, d’une part, et la dérive autoritaire, de l’autre – ainsi que l’ont démontré la nouvelle loi antiterroriste, les arrestations en masse et l’instauration de l’état d’urgence au lendemain de l’attentat terroriste de Sousse, l’été dernier. Cette tâche requiert un degré élevé de professionnalisme des services chargés de l’application de la loi et de la sécurité, dans le cadre d’un vaste programme de réforme de l’appareil sécuritaire tunisien.

Maroc: Ne vous laissez pas induire en erreur par la façade

Le Maroc a pu réaliser quelques progrès sur la voie de la réforme démocratique. Les mouvements de protestation de 2011 ont donné lieu à l’adoption d’une nouvelle constitution, permis l’élection d’un nouveau parlement et d’un chef de gouvernement islamiste, Abdelilah Benkirane. Cet aspect est d’importance à double titre: avant 2011, le parti de Benkirane, le Parti de la justice et du développement (PJD), a toujours été dans l’opposition; le PJD est le seul parti islamiste qui a accédé au pouvoir à la faveur d’élections au lendemain du Printemps arabe et il y est encore.

Le mois dernier, des élections régionales et municipales ont eu lieu au Maroc, en vertu d’un nouveau processus de décentralisation. Sur le papier, l’objectif consiste à déléguer aux autorités locales certains pouvoirs du gouvernement central, accorder le droit au peuple d’établir une relation directe avec les instances de la prise de décision – ainsi que je viens de l’examiner, dans le cas de la Tunisie. Seulement, à l’image de tout le processus de réforme au Maroc, cet effort de décentralisation, en réalité, n’implique aucunement une véritable dévolution de pouvoir, étant donné que les walis (gouverneurs), qui sont choisis par le roi, conservent un droit de véto absolu sur les décisions des conseils régionaux.

Pour plusieurs raisons, je doute qu’il existe des chances au Maroc pour la réalisation de réformes réelles. Premièrement, la Constitution de 2011 n’a pas engagé de changement réel. Le pouvoir dans sa quasi-totalité est toujours aux mains du roi et du Makhzen (le cercle restreint de la prise de décision). En outre, quatre ans plus tard, plusieurs lois organiques de la nouvelle constitution attendent encore d’être mises à exécution. Ainsi, bien qu’étant un document impressionnant, la nouvelle constitution marocaine n’a rien changé à la réalité politique du pays.

Plus inquiétant encore, l’an dernier, le gouvernement marocain a donné libre cours à l’usage de la force brutale contre les journalistes et certains dirigeants de l’opposition, a interdit les rassemblements des associations de droits de l’Homme et menacé de porter des accusations criminelles contre les activistes récalcitrants. De plus, les prochaines étapes de la réforme au Maroc n’ont toujours pas été définies. L’effort de décentralisation récent aurait pu être une avancée sérieuse sur la voie de la réforme. A présent que cette démarche a été, pour une bonne part, mise en application, il faudra attendre de voir ce que le gouvernement fera pour que cette entreprise continue de progresser et qu’elle soit menée jusqu’à son terme.

Egypte: De faux pas en avant et de véritables pas en arrière

Il est difficile de trouver des signes positifs dans le cas égyptien, mais les élections législatives qui se tiennent actuellement dans le pays pourraient inspirer un certain espoir. Tout d’abord, étant donné que l’Egypte n’a plus eu de parlement depuis 2012, le fait qu’un scrutin parlementaire s’y tienne, finalement, peut représenter, à priori, une bonne chose.

En outre, à cette occasion, le gouvernement égyptien a autorisé la présence d’observateurs nationaux internationaux, y compris des Ong et des ambassades étrangères –ce qui n’a pas été le cas auparavant.

De plus, théoriquement, le nouveau législatif égyptien peut exercer une certaine influence sur le chef de l’exécutif égyptien et servir de contrepoids au pouvoir du président Al-Sissi. Selon la constitution égyptienne de 2014, le parlement avalise le gouvernement nommé par le président, ou refuse de le cautionner, il a le droit d’appeler, par le vote des 2/3 de ses membres, à la tenue d’élections anticipées afin d’écarter le président.

Cependant, ces dispositions permettant au législatif de circonscrire les pouvoirs du président de la république égyptienne n’auront de sens que si les Egyptiens élisent des représentants du peuple ayant des vues politiques différentes de celles du président et étant prêts à faire le sacrifice de leur avenir politique (et à prendre le risque de se trouver derrière les barreaux) en s’opposant au président de la république. Qui sont-ils ces candidats aux élections législatives égyptiennes?

Plusieurs anciens membres de l’armée et responsables de la police et d’anciens membres du parti de Hosni Moubarak, le Parti national démocrate (PND), prennent part au scrutin législatif sur des listes partisanes différentes ou en tant que candidats indépendants. Plusieurs des listes en lice sont ouvertement en faveur du régime en place, y compris la liste «Pour l’amour de l’Egypte», à laquelle les sondages accordent de bons scores. Le Front de la coalition égyptienne est reconnu comme étant étroitement associé au régime de Hosni Moubarak. En définitive, tous ceux qui auraient pu représenter une opposition sérieuse et crédible ont été soit disqualifiés ou ils ont décidé de boycotter l’élection parlementaire: les partis de gauche ont refusé de prendre part au scrutin et le Parti (islamiste) de la liberté et de la justice a été tout simplement interdit et dissous en 2014.

La première grande épreuve du nouveau parlement sera la révision des 200 décrets-lois que le président Al-Sissi a adoptés en l’absence du pouvoir législatif. Alors que la constitution stipule que tous ces décrets soient soumis à la révision du parlement et qu’ils soient abrogés, si le parlement n’agit pas dans un délai de 15 jours, un parlement qui sera constitué, selon toute vraisemblance, d’éléments pro-Al-Sissi ne fera sans nul doute qu’entériner ces décrets-lois et les transformer en lois, sans même prendre la peine de les lire.

En somme, l’Egypte et le Maroc se trouveront avec des parlements dans une large mesure impuissants.

Que devrait faire Washington?

A bien regarder, l’administration américaine actuelle a montré peu d’intérêt à appuyer la réforme politique au Moyen Orient. Dans ses déclarations publiques, le président Obama a laissé comprendre que les questions de la démocratie et des droits humains, bien qu’importants à ses yeux, ne constituent pas des intérêts centraux pour les Etats-Unis.

Dans le discours, la Maison Blanche et le département d’Etat soutiennent le principe de la réforme démocratique et ils ont salué, à maintes reprises et avec beaucoup d’enthousiasme, le succès de la Tunisie. Pourtant, la réalité est une histoire tout autre: la distribution de l’aide américaine n’a jamais suivi les belles paroles du gouvernement des Etats-Unis.

De fait, le niveau de l’assistance militaire et économique américaine à la Tunisie restent très en-deçà de ce dont le pays a besoin pour consolider ses acquis démocratiques.

Cette contradiction de l’administration américaine est particulièrement évidente lorsque l’on compare le volume des aides des Etats-Unis (de plusieurs milliards de dollars !) accordées à l’Egypte et à la Jordanie – en dépit de la dérive autoritariste dans le premier pays et de l’absence de progrès démocratique, dans le second.

Bien évidemment, chacun de ces pays a ses spécificités et chacun fait face à des défis particuliers. Mais, si l’administration américaine entend sérieusement donner un coup de pouce à la réforme politique, elle devrait appuyer son soutien théorique par un volume d’aide substantiel et digne de ce nom.

Indépendamment de l’issue des prochaines présidentielles américaines et de l’appartenance politique du prochain président ou de la prochaine présidente des Etats-Unis, il est peu probable que le locataire de la Maison Blanche investisse beaucoup de son temps et de son énergie à faire progresser la démocratie dans le monde arabe. D’ailleurs, fait très révélateur, cette question de la démocratie dans le monde arabe n’a pas jusqu’ici figuré dans les débats des primaires démocrates et républicaines. La plupart des candidats des deux partis maintiendront, selon toute vraisemblance, les mêmes relations avec l’Egypte, le Maroc et les autres pays de la région, et je ne m’attends pas à ce que la prochaine administration se tourne vers le ‘‘Freedom Agenda’’ de George W. Bush – pour le meilleur comme pour le pire.

Traduit de l’anglais par Moncef Dhambri

Source: ‘‘Brookings’’.

*Sarah Yerkes est collaboratrice émérite auprès au Center for Middle East Policy et membre du Council on Foreign Relations International Affairs. Elle a servi auparavant dans la section planification du Département d’Etat américain, où elle s’est spécialisée dans les Affaires nord-africaines. Elle a également été membre du staff chargé des dossiers palestinien et israélien, dans ce même département. Sarah Yerkes a occupé la fonction de consultante géopolitique auprès de la Direction de la planification et des politiques stratégiques (J5) au sein du Pentagone.

** Le titre est de la rédaction et les intertitres sont de l’auteur.

L’article La démocratie est davantage réalisable en Tunisie qu’en Egypte et au Maroc est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Quartet parrain du dialogue national en Tunisie, Prix Nobel de la paix 2015, a été reçu par le Pape François, samedi 7 novembre 2015, au Vatican.

Le groupe qui comprend l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), la Ligue tunisienne des droits de l’homme (LTDH), l’Ordre national des avocats tunisiens (Onat) et l’Union tunisienne de l’industrie, du commerce et de l’artisanat (Utica), a été formé à l’été 2013, à un moment où le processus de démocratisation était en danger en raison des assassinats politiques ayant entraîné des troubles sociaux dans le pays.

Le Saint-Père, qui s’est dit très heureux de les rencontrer, a chaleureusement fait l’éloge de ces artisans de paix et de leur méthode de dialogue pour ramener la stabilité en Tunisie. Ils ont travaillé, a-t-il dit, avec leur cœur et avec leurs mains comme des artisans.

Présent dans la délégation, Mohamed Fadhel Mahfoudh, bâtonnier de l’Ordre national des avocats de Tunisie, s’est réjoui de cette entrevue avec le Souverain Pontife

Invités à Rome par l’Ordre national des avocats italiens pour une rencontre placée sous le patronage du chef de l’État italien, Sergio Mattarella, les quatre lauréats ont assuré qu’ils sauraient se montrer à la hauteur de leurs responsabilités historiques mais qu’ils ont besoin de soutien politique et économique.

Les autres membres de la délégation sont Abdessattar Moussa, président de la LTDH, Kacem Afia, secrétaire général adjoint de l’UGTT, et Mohamed Bechikh, membre du bureau exécutif de la Fédération nationale de l’agroalimentaire relevant de l’Utica.

Ils ont expliqué que leur voix avait été écoutée parce que leurs organisations bénéficiaient d’une grande crédibilité dans leur pays.

Leur objectif est de sauver la Tunisie et de créer une société démocratique et cela avance à grands pas, grâce surtout au rôle important joué par la société civile.

Le Quartet a, par ailleurs, lancé un appel aux investisseurs italiens et européens ainsi qu’aux touristes pour rester aux côtés de la Tunisie où la sécurité s’est nettement améliorée et la situation générale est en train d’être normalisée, alors que les problèmes restent plutôt d’ordre économique.

I. B. (avec Radio Vatican)

L’article Le Pape François honore le Quartet du dialogue national en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Nobel de la Paix attribué au Quartet du Dialogue national en Tunisie est amplement justifié et le peuple tunisien à raison de s’en réjouir et d’en être fier.

Par Rachid Barnat

Ce prix met une nouvelle fois en évidence la singularité de la révolution tunisienne, la seule qui est sur la voie de la réussite et qui a su éviter une forme de guerre civile cruelle et destructrice comme cela s’est passé ailleurs.

Une singularité tunisienne

La Tunisie n’a pas eu non plus besoin d’un coup de force comme en Égypte pour écarter l’islamisme violent et liberticide.
Pour comprendre cette distinction, il faut se poser la question : pourquoi cette singularité tunisienne ?

La réponse tient évidemment dans la personnalité même des Tunisiens : un peuple ancien, paisible, qui a connu de grandes civilisations dont il a su adopter ce qu’elles avaient, chacune, de meilleur.

Mais cette explication est insuffisante car d’autres pays touchés par les mêmes problèmes et qui, eux aussi, ont vu de grandes civilisations se succéder sur leur sol, n’ont pas eu le même comportement responsable.

La Tunisie à eu la grande chance que n’ont pas eu les autres pays, celle d’avoir été dirigée pendant trente ans par un véritable homme d’État, Habib Bourguiba. Le premier président de la république tunisienne, proclamée en 1957, a apporté trois choses absolument fondamentales à la Tunisie : un État et une administration modernes, l’éducation obligatoire pour tout un peuple et la promotion de la femme, extraordinaire pour son temps et pour sa région. Ce faisant, il a réussi à créer une vaste classe moyenne largement éduquée et pouvant dès lors prendre part à son destin.

Les limites d’une distinction

Il ne faut en rien diminuer le mérite important du Quartet mais qu’aurait-il pu faire sans l’appui constant et sans la lutte permanente de cette société civile tunisienne qui s’est révélée, sur le terrain mais aussi sur les réseaux sociaux, à la fois éclairée, lucide et déterminée?

Est-il besoin de rappeler les cas nombreux où le pouvoir à dû reculer face aux réactions de cette société civile qui, d’ailleurs, continue aujourd’hui encore à agir.

Les membres du Quartet honorés par ce prix prestigieux (UGTT, Utica, LTDH et Ordre des avocats), ont d’ailleurs tous salué le rôle de cette société civile.

Voilà pour les mérites. Mais il faut aussi attirer l’attention sur les limites de ce Prix dont chacun veut tirer à lui le bénéfice. Le président de la république Béji Caïd Essebsi a cru y lire une approbation de sa politique; Mustapha Ben Jaâfar, ex-président de la Constituante, a souligné quant à lui son rôle qu’il considère comme essentiel; Ennahdha, de son côté, nous dit que tout cela n’avait été possible que par sa modération, comme si la violence était sa politique normale !

Chacun se gargarise et veut une part de l’honneur, mais il faut rappeler que beaucoup, dont Ennahdha, étaient d’abord, totalement hostiles à ce processus.

Certains parlent d’anachronisme en rappelant combien ce prix mérité doit être limité à la période qu’il vise expressément et pas aux dérives ultérieures que l’on peut constater.

En fait le Prix Nobel de la Paix a récompensé une action menée dans un temps précis et, à mon sens, il ne donne aucune appréciation sur la façon dont la constitution maintenant votée et les élections maintenant intervenues, ont été utilisées par le pouvoir actuel.

Caïd Essebsi tire la couverture à lui

En un mot, je ne vois pas dans l’attribution de ce prix que le comité du prix Nobel ait validé la «démocratie participative» dans sa version américaine ! Entendez par là, que les partis à l’idéologie diamétralement opposée doivent gouverner ensemble.

Ce que voudraient nous faire croire les tenants de la «sainte alliance» avec les Frères musulmans, M. Caïd Essebsi en tête, qui a aussitôt tiré la couverture à lui.

Comme l’écrit sur Facebook un excellent observateur de la politique tunisienne: «Ce qui était admissible et même souhaitable après la grave crise née des assassinats politiques et qui était nécessaire pour parvenir à un accord sur la constitution, ne doit pas permettre une fois la constitution votée et les élections organisées, de trahir la volonté du peuple. Les Tunisiens ont dit non aux islamistes par trois fois; et il n’y avait donc pas à gouverner avec eux. Ce qui était bon en période transitoire et que le Nobel a salué, ne justifie pas toutes les trahisons et les régressions. En tirant à lui le bénéfice de ce Prix Nobel, M. Caïd Essebsi fait mine de croire que c’est sa politique qui est honorée ! Non, il n’y a rien de tel dans ce prix.»

Ce que j’écrivais d’une démocratie au rabais réservée seulement aux «pays arabes», soutenue par les Etats-Unis et l’Union européenne, reste toujours vrai; et ce Prix Nobel n’y change rien.

Fixer un cap clair au pays

Le moment et l’action récompensés ont permis de franchir une étape capitale mais si le pouvoir restait dans cette volonté de consensus à tout prix, il mettrait en cause le progrès du pays et contribuerait à le laisser stagner dans des demi-mesures, sans cap véritable.

Je pense au contraire que ce prestigieux prix doit être une invitation à fixer maintenant un cap clair au pays et à sortir de ces marchandages répétés et stériles. Il faut maintenant que la Tunisie ait le courage de dire l’avenir qu’elle veut et cet avenir ne peut être un mixte entre le progrès et l’obscurantisme. Les deux ne vont pas ensemble.

Ne boudons pas notre plaisir et notre fierté nationale mais restons attentifs aux évolutions.

Blog de l’auteur.

L’article Le Nobel de la Paix au Quartet: Sa signification et ses limites est apparu en premier sur Kapitalis.