Mohamed Sadok Lejri

Ce deuxième opus de ‘‘Gladiator’’ est un film qui n’aurait jamais dû voir le jour; Ridley Scott aurait dû se contenter de la première partie. Il n’y avait plus rien à raconter après la mort de Maximus.

Mais, tout bien considéré, je n’ai pas vraiment été déçu par ‘‘Gladiator 2’’ parce que, dès le début, je savais à quoi m’en tenir. Je suis allé voir ce film à grand spectacle pour les scènes de combat. Et, à ce niveau-là, on est bien servi!

Les Nord-Africains doivent-ils être noirs ?

Quand les Américains réalisent un péplum ou un film sur une grande figure historique telle que Napoléon, il ne faut prêter aucune importance à la contextualisation et aux faits historiques, puisqu’ils aiment bien réécrire l’Histoire à leur manière en nous assommant de trucs abracadabrants, juste pour la beauté du spectacle et pour que ça soit compatible avec l’idée qu’ils se font des peuples non américains.

Par exemple, les Africains, y compris les Nord-Africains, doivent être noirs ou très bronzés pour eux. Le rôle de Jugurtha n’a pas été attribué à Peter Mensah sans raison. Il faut dire que le premier opus de ‘‘Gladiator’’ et les péplums (films et séries) qui l’ont suivi (‘‘Rome’’, ‘‘300’’, ‘‘Spartacus’’, etc.) souffraient déjà de ces stéréotypes bien ancrés dans la société états-unienne.

Les scènes qui se déroulent dans l’arène m’ont bien amusé, même si le film est mauvais. Le scénario est tiré par les cheveux. Ils ont fabriqué de toutes pièces une histoire insensée pour donner une suite au premier opus. Le scénario est décousu et manque de substance, les dialogues sont pensés à l’aune des valeurs modernes américaines et sont calqués sur les discours fondés sur la notion de freedom et de l’american dream. Le casting, quant à lui, est nul à chier. Paul Mescal est dépourvu de charisme, il n’a pas cette dimension tragique qu’avait Russell Crowe.

Un film qui ne suscite aucune émotion

L’idée des frères jumeaux empereurs n’est pas mauvaise, mais les personnages manquent de force et symbolisent la décadence de manière caricaturale. Denzel Washington dont tout le monde chante les louanges est un peu trop «funky» pour ce rôle. Ses mimiques ne sont pas sans nous rappeler celles des petits caïds du Bronx et de Harlem. Seul Pedro Pascal est convaincant dans ce film ! Non seulement il a la gueule de l’emploi, mais, en plus, c’est un bon acteur. En revanche, son rôle n’a pas été exploité à son plein potentiel.

Enfin, contrairement au premier opus, ‘‘Gladiator 2’’ ne suscite en nous aucune émotion; il lui manque l’aspect tragique. Last but not least, et pour surfer sur la nostalgie, ils ont inséré, à la fin du film, la musique culte de Hans Zimmer de manière un peu abrupte et téléphonée. Cette musique arrive comme un cheveu sur la soupe car le film pèche par l’absence de tragédie et ce, malgré une grandiloquence déplacée et des répliques ressassées telles des poncifs et déclamées avec une emphase de mauvais aloi.

L’article Gros plan : ‘‘Gladiator 2’’, une histoire insensée est apparu en premier sur Kapitalis.

A plus d’un titre, pour nous autres Tunisiens, ce qui se passe en France nous intéresse au plus haut point. La tournure que les développements les plus divers y prennent nous fait peur. Il n’y a plus un seul aspect, dans l’Hexagone, qui ne fait craindre que ce pays est mal parti et que la vie de nos compatriotes, de celle de nos frères nord-africains et autres amis du continent noir y sera de plus en plus intenable. Marine Le Pen et Eric Zemmour se sont chargés de cette sale besogne.

Par Moncef Dhambri *

Samedi 5 février 2022, dans le cadre de leurs campagnes pour la présidentielle française de cette année (les 10 et 24 avril 2022), les deux dirigeants de l’extrême droite française –le Rassemblement national et Reconquête !, respectivement– ont organisé deux meetings populaires, la première à Reims et le second à Lille, à 200 km l’un de l’autre et à deux heures d’intervalle.

Immigration, le plat principal

Pendant une bonne partie de leurs harangues, l’un et l’autre ont mis en charpie la communauté immigrée et lui ont fait porter la responsabilité de tous les maux dont la France souffre. Sur le total des trois heures de leurs deux discours, plus de 40% –sans compter les allusions, insinuations et autres demi-mots– ont été consacrés à la question migratoire –pour eux, bien évidemment, il s’agit du «problème de l’immigration», de la «crise migratoire»… Il ne pouvait en être autrement : plus qu’à aucune autre élection présidentielle française, cette thématique de l’immigration semble s’être imposée comme le plat principal qui sera servi aux électeurs français. Aucun candidat ne pourra y échapper : tous vont devoir s’y atteler ; tous devront consacrer à ce dossier un bon chapitre de leurs programmes; tous se trouveront dans l’obligation d’y mettre leurs grains de sel; tous finiront par succomber à la tentation raciste –car, n’ayons pas peur d’appeler les choses par leur nom, c’est bien de racisme qu’il s’agit.

Et, sans le savoir peut-être, tous les candidats à la présidentielle française d’avril prochain apporteront de l’eau au moulin de l’islamisme, du communautarisme et du séparatisme qui menaceraient les équilibres et la stabilité de la société française.

Les médias français répètent sans cesse que l’immigration inquiète les Français. Il ne se passe pas un jour où la une des journaux, les couvertures des magazines ou les titres et débats des chaînes d’information en continu ne relaient l’idée selon laquelle l’immigration a transformé la France et qu’elle l’a envahie. A longueur d’articles et d’analyses, les spécialistes expliquent que le pays de Molière, Corneille, Voltaire, Balzac, Flaubert, Chateaubriand, Baudelaire, Stendhal, Zola, Hugo –je n’en finirai pas !– est aujourd’hui méconnaissable, défiguré.

«On va tous mourir !»

Le discours xénophobe des Le Pen, Zemmour et autres monomaniaques semble avoir pris, puisque les 2/3, sinon plus, des Français jugent qu’il y a trop d’étrangers en France. Cela se traduit en termes d’intentions de vote pour les deux candidats d’extrême-droite par un substantiel 30% additionné –allant jusqu’à 35%. Ainsi, il suffirait à que Marine Le Pen et Eric Zemmour s’entendent et que l’un deux cède sa place dans la course du 10 avril 2022 pour qu’un candidat raciste se qualifie pour le second tour… et, pourquoi pas, qu’il accède au Palais de l’Elysée.

Ce jour-là, le «on va tous mourir !» de Jamel Debbouze aura lieu.

Marine Le Pen ou Eric Zemmour, et peut-être même les deux ensemble, feront le ménage dans ce qu’ils appellent «les zones de non-droit», qu’ils rendront «la France aux Français», qu’ils déclareront que «les Français seront maîtres chez eux», qu’ils décideront «qui peut rester en France et qui doit partir»… bref, il n’y aurait plus aucune crainte à avoir du «grand remplacement»⁽¹⁾.

Eric Zemmour a pensé à tout puisqu’il se propose, face à ce danger démographique, de verser 10.000 euros pour chaque nouvelle naissance dans une famille de «la France rurale».

Les solutions racistes des Le Pen et Zemmour ne se comptent plus puisqu’elles touchent à tout : la sécurité, l’emploi, le pouvoir d’achat, le logement, le système de santé, l’éducation, la culture… tout !

Et tout, bien évidemment, passe par le remède anti-migratoire, par l’immigration zéro.

Tout cela, bien sûr aussi, donnera raison à l’islamisme et au terrorisme… Et, ce jour-là, tout le monde y perdra : la France, la majorité des Français, l’écrasante majorité des immigrés et les amis méridionaux de la France.

Allez raconter cela à un jeune Tunisien qui, en 1970, est parti en France avec 50 dinars en poche, a passé 10 ans de sa vie à Paris, fait de petits boulots, étudié et obtenu un diplôme… puis il est rentré au pays avec de beaux souvenirs plein les valises et plein la tête.

Allez raconter à ce Tunisien-là, aujourd’hui septuagénaire, que la France qu’il a connue n’existe plus ! Et que c’est lui la cause…

* Universitaire à la retraite et journaliste.

^{______________}

Note :

⁽¹⁾ Le grand remplacement est une théorie du complot d’extrême-droite introduite en 2010 par l’écrivain français Renaud Camus et qui, en reposant sur des principes xénophobes et racistes, affirme qu’il existerait en France un processus de substitution de la population française et européenne par une population non-européenne, originaire en premier lieu du Maghreb et d’Afrique subsaharienne (Wikipédia).

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Y a-t-il quelqu’un sur Terre pour faire entendre raison à Kaïs Saïed ?

Rencontre Saïed-Taboubi : Un petit pas deviendra-t-il un bond ?

Tunisie : Ennahdha n’a pas fini d’enquiquiner Kaïs Saïed

L’article Tunisie-Emigration : La France nous inquiète est apparu en premier sur Kapitalis.